Tak nevím, co si o téhle diskusi myslet. "USA si to zasloužily." "Sklízí to, co zasely." atd. atd. atd. Srovnáváte Jugoslávii a NYC apod. Tak snad pár srovnání:
1. Cílem bombardování Jugoslávie určitě nebylo zabíjení civilistů. Bylo jím psychologické a ekonomické oslabení země. Bohužel, a zdůrazňuju, že se mi to taky nelíbí, byly rovněž oběti. Kolik jich za celou dobu bombardování bylo? I Miloševič uváděl tak 10, maximálně bych tipnul několik desítek mrtvých za celou dobu bombardování. Těchto lidí je mi nesmírně líto. Ale kolik lidí se podařilo zachránit? (stačí se podívat na ty odkrývané masové hroby) Situace v bývalé Jugoslávii pořád není v pořádku, ale už tam aspoň neprobíhá genocida.
A kolik lidských životů dokázal zachránit atentát na WTC? A kolik jich zmařil? To je s Jugoslávií úplně nesrovnatelné.
2. Taky tady bylo srovnání s Hirošimou a Nagasaki. cca. 300 000 životů. To byl neuvěřitelný masakr. Jenže podívejte se do historie: v létě 1945 Japonsko ani nenaznačovalo, že by chtělo kapitulovat. Dokážete si představit dobývání Japonska pěchotou? Japonci jsou na svou zemi velice hrdí, a v době 2.světové války byli až fanatičtí. Odhady se shodují v tom, že dobývání Japonska klasickou armádou by stálo 1-3 miliony vojáků jen na americké straně! Kolik vojáků a civilistů by padlo na japonské? Lze vycházet z toho, že by dobytí Japonska stálo až 5 milionů životů...
A objevil se ještě jeden názor, se kterým já nesouhlasím, ale uvedu ho zde: Když USA shodily atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki, každý si uvědomil, co je to za hrůzu. Proto už je taky nikdo nikdy nepoužil. "Otestování" atomové bomby o dvacet let později, kdy byly bomby mnohem silnější a kdy už mělo atomové bomby více zemí,, by vedlo ke zkáze půlky světa.
3. Ostatní velké válečné konflikty, do kterých byly USA zataženy - Korea, Vietnam, Afghánistán, Irák. Souhlasím, že Vietnam byl ze strany USA katastrofálně nezvládnutý. Korea je už dávno, to byly ještě dozvuky 2.světové války a rozhodně nelze shazovat vinu na USA. Afghánistán vyprovokovaný ze strany SSSR (bohužel se to teď vrací v podobě bin Ladína). Irák, nevím nevím co by dnes dělal Husajn, kdyby USA nezasáhly, možná by mu už patřil celý Arabský poloostrov...
4. Problém je zkrátka v tom, že například OSN není vůbec schopna udržet na světě pořádek. Nevím, copak si nikdo z vás nepamatuje, jak dopadla pštrosí politika západních zemí před druhou světovou válkou? Copak to (zejména pro nás) nebylo dostatečné poučení? Vy, kteří odmítáte vojenské zásahy v Iráku nebo Jugoslávii - souhlasíte taky s Mnichovem 1938? Vždyť tenkrát to udělaly západní státy přesně tak, jak byste to dnes dělali vy! Prostě se nevměšovaly do obsazení pohraničí, místo toho, aby Hitlerovi hned v počátku skříply prsty.
Když to vyženeme do extrémů, možná bychom měli Američanům nadávat i za to, že 6.6.1944 vstoupili do Normandie!
Mně osobně by se taky líbílo, kdyby se všechny tyhle problémy řešily na půdě OSN. Je to však reálné? Není. Samozřejmě, že USA sledují svoje zájmy, dělají spoustu věcí, které se mi nelíbí (viz konference o globálním klimatu), ale s tím, abychom ignorovali konflikty, které po světě vznikají, já silně nesouhlasím. Ono by se nám to mohlo vymknout z rukou.