Kdo vlastně vytváří Linux?

Mám teorii. Linux programují z velké části ve své pracovní době, za peníze svého zaměstnavatele (aniž by o tom věděl) různí aktivisté, kteří se potřebují rozplynout v davu podobně postižených. Někteří z nich si posléze najdou ženskou a potřebují pro rodinu vydělávat peníze, takže začnou dělat nějakou lepší práci, která je více zaměstná. Ti ostatní pak pokračují dále, protože jsou zapšklí a svoje osobní neúspěchy mohou projektovat na existenci Microsoftu.

Berte to tak, že teď máte tučné téma na víkend, samozřejmě až poté, co napíšete nějaký nový ovladač FDD a zahrajete si chvilku nějakou hru na těch Windows, co je schováváte pod podlahou

Dobrá teorie, jenom nechápu proč by to dělali když je Windows tak skvělý a nehráli ty hry raději v práci, určitě to musí být větší zábava než vytvářet něco tak zbytečného. Přiznám se, taky máme doma na jednom počítači dualboot s XP (OEM), když už jsem je kdysi koupil. Anebo bude problém u vás, tipuji Windows mě štvou a v Linuxu to neumím, tak bude asi výplod chorých mozků. Můžete zkusit Apple, to prý je jednoduchý na ovládání. Jóů ty hry hraji pouze na Linuxu neb XP nestačí 4 roky stará integrovaná karta téměř na nic. A ve srovnání s pohodlím na Playstationu je počítač trochu mimo.

Nepisal ten clovek o kusok vyssie, ze mu minulo 40? V kontexte s tym mi jeho prispevky do diskusie pripadaju zo vsetkeho najviac polutovaniahodne

Mám teorii...

Vy jste hotovej Einstein.

ktreri nejsou schopni zvladnout windows a i jejich narocnost na programove vybaveni je hodne nenarocna

Jsem rád, že nepoužíváš Linux

http://i25.tinypic.com/nejmnb.jpg...

nebavim se o sobote s volem ktery jde uz v patek na porazku

Chvála těm pomatencům, neb právě v jednoduchosti je síla a pokud se správně podíváš tak i krása. Ono je to o tom, že pro sebe si to udělám co nejlepší, prodávat můžu i šmejd, hlavně když je to rychle hotový a co nejvíc na tom vydělám. Dobrá reklama prodá každou kravinu. Zdravím Zohane.

Člověk by té pohádce i chtěl věřit, kdyby někdy nezabloudil do diskusí, kde se řežou mezi sebou zastánci tučňáků s čertíky a to vše ještě ve skupinkách dle distribucí... to si člověk poslechne pěkné kupy zajímavých informací o tom "nejlepším pro sebe"

Prosim o odkaz na taku diskusiu a nasledne vysvetlenie, ako jej existencia vyvracia tvrdenia v predchadzajucom prispevku

Jistě mezi příznivci různých distribucí určitá rivalita existuje, ale že by se mezi sebou řezali. Zvláště, když mnoho z nich jich používá více (podle učelu). To je ta možnost si vybrat to co mi vyhovuje pro konkrétní věc, případně si to přizpůsobit. Ono když si to můžeš pořádně v klidu otestovat, tak se snáze vybírá. Mimoto já mám pohádky raději než horory (kde nevíš co tě čeká za rohem).

Ahojda ;o)

,,Dobrá reklama prodá každou kravinu"- proc tedy ta vase tucnakovska nejlepsi mozna reklama (same kladne zkusenosti s necim co je absolutne nejlepsi ) nezapricinila doposud byt jen o malinko vetsi nez nepatrne rozsireni onoho ,,zazraku" na desktopy ?

Tucnaci ,prisel cas vratit se zpet na zem a prestat snit o pouzitelnosti vami vychcvalovaneho balastu

Ale mi jsme na zemi, nesníme o tom jak zničit Microsoft. Nevim o nikom kdo používá Linux jako hlavní systém, že by snil o 90% rozšíření. Ale neustálá nepodstatněná kritika Linuxu mrzí. Rád si vybírám co mi vyhovuje (to už víš), a nelíbí se mi když mi někdo hazí klacky pod nohy. Pokud někdo pochválí jiný typ auta tak je to v pořádku, jiný operační systém už ne. A navíc ta potvora je zadarmo a já si ho koupil. Trochu mi to připomíná sousedské vztahy a prase. Co se týká té reklamy nesrovnával bych reklamu Microsoftu a Linuxu to opravdu nejde. Projdi pár obchodů a poptej se na počítač nebo notebok s nainstalovaným Linuxem, odborníci ti vysvětlí jak je důležité koupit si Windows. Teoreticky by mělo platit v tržním hospodářství náš zákazník, náš pán a měli by být schopný nabídnout instalaci Linuxu, Applu a Windows dle přání. Ale to jentak nebude (jestli vůbec někdy). Konec konců by to prodavači ani nestíhali a tak to prodávají jako žehličky.

winows (XP) jsem měl v malíku když mi bylo 14.... Až po zhlédnutí Linuxu mi došlo jaká je to parodie na OS

Jistě. To je tragédií mnoha dětí, které si ve 14 letech myslí, že mají jakýkoli OS "v malíku". Zejména poté, co na něm dohrály něco málo her.

Ne, vážně, nic osobního. Zběžně používám hned několik různých OS pro různé účely, včetně několika linuxových dister. Ale ani ve 40 bych nepustil přes rty, že mám kterýkoli z nich "v malíku" a to jsem začínal v dobách, kdy přicházely osmibity a hezkých pár let jsem se živil i programováním.

tím v malíku jsem myslel že mi neměl co nabídnout...

Já jsem taky myslel že umím na XP po 2 letech, teď po 2 letech na Linuxu vím, že stále umím prd (nebrání to ovšem v jeho používání, pouze se otevřeli nové obzory). A zvláštní je, že jsem se toho přitom naučil mnohem více. Tak čím to je? Tipnul bych, že Microsoft záměrně udržuje své uživatele v nevědomosti, a tím jim brání v přechodu na jiný operační systém (strach z neznáma, složitosti) protože s davem se snáze manipuluje a více se na něm vydělá. Argument, že je Linux složitý a Windows jednoduchý na ovládání u mě neobstojí (testováno na dětech). A každý kdo má alespoň nějakou pamět tak ať v ní zaloví a vzpomene si na uplné začátky s počítačem a Windows.

Ja som hneď tušil, že to najlepšie na tomto článku (už len podľa názvu) bude jeho diskusia... :)

Neviem preco, ale linux je aboslutne nenasaditelny na veci ohladom weboveho designu. Ci uz ide o fonty - arial v linuxe vyzera ako sirsie calibri, popripade divne vykreslovanie obrazkov, kostrbata grafika. Podivne rozmery elementov a pod. Vlaste checkboxy a pod (ala Opera a Safari), Nemoznost bez emulacie rozbehnut safari, chrome (ten sice uz ma ist), a explorer (najrozsirenejsi prehliadac).

Absencia grafickych programov. Gimp ano GIMPshop ani podobne stredoskolske projekty neratam.

Linux je super, ak ste spravca siete, hacker, programator, ktory sa zaobera iba logikou a funkciami programu a nejaky layout a zobrazenie na inych systemoch ho nezaujima. Popripade bezny uzivatel, ktory sa nezivi pracov s grafikou alebo hudbou.

Neskutocne ma stvu tie fonty a divne zobrazovanie vsetkeho co sa tyka prehliadacov v linuxe. Windows v tomto nema konkurenciu. Okrem linuxu este aj safari na macu zobrazuje tie nechutne hrube texty napisnae boldov. A takisto ma stve rozdielne prezentovanie farieb vo Windowse a linuxe. A nie je to problem mojej grafiky. Videl som to na iks inych strojoch. Tie farby boli divne a webove stranky otrasne ci uz pod konquerorom alebo firefoxom doesn't matter.

Linux len pre ludi co nerobia s grafikou a hudbou. Konzola a filozofia je super ale vyssie spomenute veci mi brania pouzivat linux, pretoze moj zakaznik ma windows a snim aj jeho zakaznici, zobrazenie a limity linuxu ho netrapia.

ak mi niekto odpise nieco v style

$sudo apt-get install msttcorefonts

$sudo fc-cache -fv

tak vravim, ze vsetko som poskusal, zial aj po tomto to nie je arial ako vo windowse . Je to nejaky hybrid

Zahrajme si taku mensiu hru

Na nasledujucich troch screenshotoch je zobrazenych 6 roznych stranok v roznych prehliadacoch a na roznych OS. Dokazal by si mi povedat pismena tych ukazok, na ktorych je vidiet Windows?

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_s1.png... (426kB)

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_s2.png... (227kB)

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_s3.png... (528kB - dufam, ze nejdes cez modem)

D-eckom som si takmer isty, mam este 2 podozrenia(A,F), ale nie som si isty

Mimochodom, k tomu DSL.sk ... dnes zverejnili, ze limit 3,12GB v 32-bitovej viste sa da obist, celkom by ma zaujimalo, ci a ak, tak kedy to zverejnia tu (keby som dal odkaz, tak by bol tu )

Vista a limity? Take veci sa tu nespominaju

Hm, keby som napisal, ze "Ved ani nemusia, je to synonymum", tak ma asi zlyncuju, ze? ... Hm, tak potom to nenapisem

zda sa mi ze asi iba D-cko je win, ten checkbox a ten arial sa mi zda dostatocne uzky, aby to mohol byt win :)

A-cko - linux (pri Verdane ta je sama o sebe siroka to moc nie je vidno, najvic ten rozdiel vidno pri ariale a tucnom pisme, ale ta desiatka pri najcitanejsich clankoch je zle formatovana, padding zlava je maly ) vo windowse je ten odskok vacsi)

E-cko - linux

F-ko - asi linux

C-cko - asi linux, nejak divne precuhuje ten nadpis v lavom stlpci, co to je?

B-cko neviem asi linux ale mozno win

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_o1.png...

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_o2.png...

http://dl.getdropbox.com/u/134520/wl_o3.png...

Asi vies, co som tym chcel naznacit

nj, so smetiarmi som sa sekol, sakra sa divim, ze to pre sedmicku neopravia, ale v osmicke ie ten list najcitanejsich clankov zobrazuje pekne.

a v podstate mas pravdu su weby, kde to clovek nespozna, ale potom ma napozerane stranky a v linuxoch mu to zobrazuje inak, tak ho to stve.

a to deeselko a zive komentare v diskusii, tak sa mi zda ze mam uzsie, pismenka v prispevkoch klasicky Arial a neprecuhuje v dslku ten text, ale to je mozno kvoli odlisnej verzii.

ved pozri

http://img36.imageshack.us/img36/2727/zivedsl.jpg...

Skor to bude tou Operou, zda sa, ze pouziva ine fonty.

Inak, este jedna drobnost... Spominal si, ze sa ti zda checkbox dostatocne uzky a podla toho si sa pokusal system detekovat... Ono sa to sice na prvy pohlad nezda, ale tie checkboxy su v ramci rovnakeho prehliadaca napriec systemami rovnako velke a ich velkost je plus-minus jeden pixel rovnaka aj napriec prehliadacmi.

http://dl.getdropbox.com/u/134520/checkbox.png...

Opera 10 pre linux je pod qt3 aj pod qt4, myslim, ze opera-qt3@linux != opera-qt4@linux

Pokial viem, opera nekresli checkbox cez QT ale ako obrazok. V kazom pripade su ale checkboxy v jej QT3 a QT4 verziach na pixel rovnake.

http://quanli.googlepages.com/davidturner%27slcdclearty... ...

a výsledek(font Tahoma):

ale je třeba patchnout knihovny(balíčky jsou moc starý) - je to díky microsoftím patentům.

http://img3.imageshack.us/img3/104/cltp.jpg...

Chrome chodi, neni to dokonale, ale uz je to akceptovatelne a dost casto ho pouzivam.

Mimochodom, zo zvedavosti som porovnal stranku dsl.sk (kvoli tomu, ze pouzivaju uplne malicky font, ktory vo firefoxe vyzera strasne)

Chrome 4.0.202.2: http://dl.getdropbox.com/u/134682/Screenshots/Obra... ...

Firefox 3.5.4pre: http://dl.getdropbox.com/u/134682/Screenshots/Obra... ...

Opera 10 RC: http://dl.getdropbox.com/u/134682/Screenshots/Obra... ...

Nj, chrome bude do buducna ofiko podporovany. Jak som spomenul vyssie, trapi ma hlavne rozdielne zobrazovanie webov v linuxe a windowse, ak pouzijeme napriklad firefox (3.0.x alebo 3.5.x, to je jedno) vo windowse a linuxe, tak aj tak tie weby nezobrazi rovnako.

Ale ak je tu niekto znaly problematiky, tak nech da radu ako docielit identicke zobrazovanie webov na win a linuxe aspon pre firefox (v rovankej verzii na win a na linuxe).

Suvisi to nejako s graf. rozhranim (Gnome, KDE, Xfce, EDE...) alebo to na to nema vplyv? Ak ano, existuje nejaka distribucia popripade je na nete nejaky postup alebo tutorial ako docielit, rovnaku "grafiku" webov v linuxe ako ma windows?

Dik za prip. odpoved

> Ale ak je tu niekto znaly problematiky, tak nech da radu ako docielit identicke zobrazovanie webov na win a linuxe aspon pre firefox (v rovankej verzii na win a na linuxe).

Linux pouziva inu metodu vyhladzovania pisiem. Microsoft ma tu svoju patentovanu, takze jej implementacia pod Linuxom zrejme nehrozi. Takze na pixel rovnake zobrazenie pisma jedine ak screenshotom

no a toto ma stve, inak by som prekusol aj v setkotatne :). pretoze na linuxe sa mi paci jak je to vsewtko logicky usporiadane a celkovo jak to ma clovek pod kontrolovci ktore prebiehaju. Ako som povedal, na beznu robotu je super akurat tie fonty.

Mimochodom ak by niekto vedel aj o "nelegalnom" postupe ako docielit rovnake vykreslovanie pisma proporcne/vizualne/farebne ako vo win nech mi napise na peterslontek zavinac gmail dot kom, popripade hodi link kde sa tomu niekto venuje podrobne aj s pripadnym "kladnym" vysledkom

> Ako som povedal, na beznu robotu je super akurat tie fonty.

Pravdupovediac, mne sa po dakom roku s Linuxom zacali zdat tie fonty pod Windows nemozne uzke

> Mimochodom ak by niekto vedel aj o "nelegalnom" postupe ako docielit rovnake vykreslovanie pisma (...)

O sposobe viem, staci to naprogramovat. Dokonca by ani nebol nelegalny, nie v nasich krajinach. Ale pochybujem, ze by sa do toho niekto pustal.

Mas pravdu to je zvyk, tiez, ked som dlhsie pri kompe s linuxom, tak si na tie "siroke pismenka" zacnem zvykat.

No ostava iba behat po forach ci to nejaky fanatici nespravili alebo neplanuju. Dovtedy mi ostava robit weby vo win.

Asi to bude trocha kacirska otazka, ale mas naozaj dovod, preco ten Windows menit? A ak ano, aky?

Jo a len tak mimochodom, o kusok hore (cas 28. 08. 2009 18:32) som ti dal otazku, na ktoru by ma naozaj zaujimala odpoved.

je tam vsetko free, teda skoro :), na windowsoch je toho pomenej(free), stvu ma dalej virusy, spyware a podobne blbosti, ktore sa na linuxoch vyskytuju len sporadicky.

Zaver:

Linux mi pride logickejsi. Windows praktickejsi :)

V linuxu dělám weby a css šablony - gimp a kwrite mi bohatě stačí

Ako testujete zobrazovanie webov/elementov/fontov pod ie 6.0, ie.7.0 a osmickov? Wine?

Tvorba efektov a sprava a praca s vrstvami v gimpe je oproti photoshopu na nizkej urovni, posobi to detsky.

Mne tam chybalo strasne vela funkcii. Nevrvim, ze sa k rovnakemu cielu neda dopracovat aj v Gimpe, no photoshop mi pride ako plnohodnotny produkt a ovela ovela efektivnejsi s vacsimi moznostami. Ja viem este , ze je na linuxe wine:)

Co sa tyka editorov na pisanie kodu, tak to je uplne jedno. Mne najviac sadol phpdesigner, ale aj scite je na light veci fajn.

odladění pro IE dělám jen za příplatek , jinak testuji ve všem co zde rozjedu kromě IE

vše W3C

mě gimp k životu stačí, je sice drsnější se s ním spřátelit ... ale více méně se tam dá dělat vše

když přijde na testování v IE tak mám widle XP a widle 7 ve virtual boxu (kdy ten IE konečně zdechne )

> odladění pro IE dělám jen za příplatek

aj to je sposob

ja to ladim radsej pre vsetko priebezne, najst chybu na konci v cssku zvlast pre ie6 a ie7 je pri zlozitejsich projektoch s vela divmi a inak definovanymi objektami v css niekedy docela peklo.

IE ide rozbehat pod wine aj ked nie klasickou instalaciou ale je na to vytvoreny projekt IEs 4 Linux. Skusal som funguje.

"Gimp ano GIMPshop ani podobne stredoskolske projekty neratam"

Ale ze bastlis kody ve stredoskolskem PHPku ti nevadi

P.S. Co maji vubec ty tve amaterske povzdechy spolecneho s tematem clanku? Nechapu.

Stejně je to legrace, diskuze plná odborníků, co sypou z rukávu jeden _nixovej příkaz za druhým a hádají se tady jak malý děti. A nezapomeňte mě označit taky za děcko vy jedni Open Dospěláci.

Kde tu vidis daky prikaz, malicky?

Ano, přesně mozkového giganta tvého formátu, co není spokojený, dokud nemá v každé diskuzi aspoň 3 příspěvky, jsem měl na mysli.

Som rad, ze si na mna myslel Ale ako si si iste vsimol, tato diskusia ma mimoriadne uspokojila uz pred tym, ako si sa mi pochvalil

rm -rf /var/log

... aby sa mu lahsie hladalo

To spis tenhle: [ $[ $RANDOM % 6 ] == 0 ] -)

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

spíš tohle ne??? rm -rf /

K čemu mazat logy ?

/var/log som dal len kvoli tomu, ak by sa nasiel nejaky .... co bude skusat, co to urobi

aha tím pádem jsem tvůj záměr naprosto spustošil sry, ale ještě další věc je to že pro provedení musí být root bez rota muže leda rm -rm /home/myhome

ROFL

Teraz si to zaklincoval uz uplne

díky za tip na Quake Live

O všem se má pochybovat.

Jako již tradičně se mýlíte, vážený..! Nejenže se nemusím v rozporu s Vaším názorem učit cosi hrát či nehrát, to Vy se naopak musíte naučit přiznat svůj omyl či chybu nebo své přitakání omylu či chybě, a nikoliv ji maskovat osočením někoho, kdo Vás na to upozorní! Dám Vám okamžitě názorný vzor, a to následovný: Omlouvám se, samozřejmě, že se učit slušně diskutovat nemusíte. Do teď jste to v životě nepotřeboval a klidně bez tohoto poznání kráčejte dál. Ale pak se nedivte, že Vás ostatní mají za trochu přihlouplého burana.

Výše uvedené náleží JUROvi9 do vlákna Hluboký omyl - Linux není Ubuntu.

Když už se nakouslo takovéto zajímavé téma - zajímalo by mě kdo je zodpovědný za úpravy/přidání zdrojového kódu do open source aplikací a kdo za to nese zodpovědnost v případě, že daný kod bude naprogramován špatně?

Zalezi na velkosti projekte, OOo spravue a vydava Sun, kernel Linus Torvalds, Mozilla zase Firefox a GNOME aj KDE tiez niekto koordinuje, ale podrobnosti neviem. V pripade malickych opensource aplikacii asi zalezi na dohode timu.

Myslim, ze zodpovednost za chyby a regresie je asi na kmenovom time, prispievat (commitnut) spravidla nemoze ktokolvek.

Ale toto nech upresni resp. vyvrati niekto, kto ma s tym viac skusenosti.

Nějakou odpovědnost za špatný kód nenese nikdo ani u proprietárního softwaru

To si piste, ze nese

Udelej spatny kod -> mizerne prodeje --> vyhazov programatoru.

Nechapu, proc se linuxari cpou do veci, kterym vubec nerozumi,

... mizerne prodeje --> vyhazov sefa marketingu

Udelej spatny kod -> vedoucí projektu nebude spokojen --> vyhazov programatora z tymu.

> Nechapu, proc se linuxari cpou do veci, kterym vubec nerozumi,

Zaujimave, podobna otazka ma napada snad pri kazdom tvojom prispevku

A cemu linuxari nerozumi? Prosim konkretne.

Cize Microsoft vystrieda kazdy rok 90% programatorov ? Kezde mizerny kod je cca 99% co sa nachadza vo WIndowse ? :)))

Prvda je ale ina, a priynal ju aj Microsoft

Udelej spatny kod -> super prodeje --> prijmou se dalis neumenelove.

Visty byly omyl, přiznává Microsoft. Windows 7 mají vše napravit

Microsoft vyslyší přání uživatelů

"Nejlepší technické řešení nefunguje pokaždé," říká Julie Larsonová-Greenová, vice prezidentka Microsoftu, která dohlíží na vývoj Windows 7. Jako příklad uvedla souboj videokazet Betamax a VHS na přelomu 70. a 80. let, který vyhrál technicky méně dokonalý systém VHS.

Microsoft se proto rozhodl důkladně vyhodnotit obdrženou zpětnou vazbu a řídit se podle pozitivních zkušeností uživatelů. Předtím pro něj byla důležitější technická stránka věci, kterou řada uživatelů nedokázala docenit

http://www.itbiz.cz/microsoft-predstavil-wind... ...

vysledok je

Jak je na tom Česko s IT odborníky?

29. 4. 2008

Český statistický úřad vydal zajímavou studii týkající se lidských zdrojů v oboru informačních technologií. Česká republika trpí v současné době nedostatkem pracovních sil.

Kvalifikovaných lidí je málo

Analýza se zabývá také vzděláním jednotlivých IT pracovníků. Zaměstnanci s vyšším než středoškolským vzděláním, tvořili v roce 2006 necelých 45 % všech pracovníků.

!!!!!!!!!!!!!!!!!Překvapivě ale jen 8 % mělo správnou kvalifikaci v oboru informatika a výpočetní technika. !!!!!!!

92% je blbcov, co o IT nic nevedia...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

este zdroj

http://www.root.cz/clanky/jak-je-na-tom-cesk... ...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

"Udelej spatny kod -> mizerne prodeje --> vyhazov programatoru" a kde je ta odpovědnost? Ona pak firma zákazníkům nahradé úšlé zisky?

"Nechapu, proc se linuxari cpou do veci, kterym vubec nerozumi," no od tebe to vážně sedí

A na závěr malá hádanka: jsem linuxář, nebo nejsem?

> To si piste, ze nese

> Udelej spatny kod -> mizerne prodeje --> vyhazov programatoru.

Ak to ten programátor robí ako svoje zamestnanie tak za zle napísaný kód nesie zodpovednosť voči svojmu zamestnávateľovi. Tu nie je rozdiel oproti closed-source softwaru.

Ak to píše ako hobby - tak kto ho vyhodí a odkiaľ?

... na bod "NO WARRANTY" v EULA som uplne zabudol

"NO WARRANTY" v nějaké licenci a faktická odpovědnost jsou dvě různé věci. A moje zkušnost mi říká, že pokud nejde o peníze, tak žádná odpovědnost není. A proto se OSS poměrně úspěšně prosadil v domácnostech a ne v podnicích. (Samozřejmě s nějakými výjimkami a hlavně tam, kde je možnost upravovat zdrojáky přímo podmínkou použití).

Myslim, ze "NO WARRANTY" ma v licencnej zmule 99% vsetkeho sw na svete a zodpovednosti sa vyhybaju aj firmy, ktore predavaju male ERP systemy, kde ide o peniaze (aj ked nie velke). V pripade velkych ERP (SAP a spol.) suhlasim, mega-spolocnosti potrebuju aby nie niekto rucil, ze system ktory pouzivaju je spolahlivy.

OSS sa ma slusnu sancu presadit sa ako outsourceingove riesenie pre podnikoch. To je presne "(Samozřejmě s nějakými výjimkami a hlavně tam, kde je možnost upravovat zdrojáky přímo podmínkou použití)". Proprietarne riesenia su v tomto pripade ovela menej vhodne.

A hele, steelspace je z prazdnin doma, tak to by nam to mohl vyjasnit s temi sedmadvaceti placenymi updaty macosx, ne? Nejak ti na to na konci skolniho roku nevyzbyl cas, urcite neumyslne...

> "NO WARRANTY" v nějaké licenci a faktická odpovědnost jsou dvě různé věci.

Nejak mi uniká čo si pod tou zodpovednosťou predstavuješ. Uveď príklad.

Mno pokud v práci naprogramuju aplikaci, která bude chybová víc, než je zdrávo, tak za to ponesu zodpovědnost já i firma. Firma bude mít ostudu a bude muset řešit případné reklamace a já budu bez prémií v lepším případě v horším si budu hledat jinou práci.

Ale tušim, že to u open source projektů tahkle nefunguje.

Reklamace? U SW? Jediny priklad, prosim, jediny priklad...

V pripade opensource je verejne pristupny svn/git repozitar a vydavaju sa aj alpha verzie, kvoli testovaniu. Toto dava priestor na naozaj kvalitne odladenie. Potom zalezi uz len na pocte "testerov" a ich ochote hlasit problemy

Zatimco kdyz do nejakeho programu prispiva nejaky programator a jeho kod je na prd a bugreporty smeruji predevsim na vlastnosti, ktere implementoval, tak ho necha hlavni vyvojar prispivat do kodu dal, protoze je to prece open-source(podle mistnich lam "zumpa, kam si muze kazdy hodit co chce")?

Me pripadate jako male deti. Zkus se nad tim trochu zamyslet. Napis patch na linuxove jadro a posli ho nekomu s commit pravem. V tom lepsim pripade si ten patch prohlidne a posle te nekam. V tom horsim pripade te posle nekam rovnou, protoze te nezna(nevi, ze jsi schopny programator) a nebude s tebou ztracet cas.

Možná, že část jádra je placená. Nicméně to, co dělá operační systém použitelným, není jen jádro, ale především jeho rozšíření. Pokud se tedy podíváte na stránku KDE, kde je vypsané různé pozice, tak hned na začátku jste obeznámeni s tím, že pracovat budete zdarma. Totéž se týká třeba projektu Wine a spousty dalších, které jsou bezprostředním rozšířením jádra. A pokud pominu vyloženě vývoj, další část je třeba lokalizace produktu.

Takže tvrzrní o placeném vývoji nelze přijmout

Vyvoj KDE nefinacuje priamo KDE.org ale distra, ktore ho pouzivaju, napr. openSUSE http://en.opensuse.org/KDE_Team... . Wine, zas podporuje napr. CrossOver a castou kodu prispel aj Google.

Samozrejme, ze castou kodu prispeju nadsenci ale uz to nie je take "zivelne". Prisne kontrolovany je napr. aj OpenOffice.org, az tak prisne, ze Novell zacal vyvijat fork Go-OO

Wine udává na své stránce, že polovina kódu je vyvíjena dobrovolníky. Zrovna tak na stránce KDE dobrovolníky na vývoj hledají. Proč asi neinzerují jako každá jiná firma někde na monster.com? Jestli polovina kódu vzniká na nějaké dobrovolnické bázi, tak se na mě nezlobte, ale ohledně kvality vývoje nebo následné kontinuity projektu mám určité pochybnosti.

kód napsaný dobrovolníkem je automaticky nekvalitní ?

V případě jednoho konkrétního dobrovolníka je to jiné, než u skupiny, kdy do hry vstupuje statistika. Tvrdím jen, že placený projekt, na kterém pracuje tým, je obvykle lepší, než neplacený.

A dolozis to nejak?

S Wine ciastocne suhlasim, ale je to dostatocne popularny projekt, aby nezanikol a dalej sa vyvijal. V pripade KDE by som sa vobec nebal, je sucastou snad kazdeho distra, takze neladi ho len KDE Team, ale aj plateny programatori spravajuci distra.

Wine už tady s náma nějaký ten pátek spoluexistuje a zatím se nezdá, že by projekt zanikal

skuste sehnat na netu zdrojáky widlí 2000 a stahnete si zdrojáky jádra, pak si teprve uděljete názor který z toho je prasárna ...

Navíc u OSS platí že výojář svou APP nechce vydat dřív než si není 100% jistý že v ní nejsou žádné čunačiny , přece si neudělá trapas!!! jeho kód mohou vidět 100vky lidí ! každým OSS projektem vývojář presentuje sám sebe a to jak je dobrý programátor , zatím co v MS dostanete zaplaceno za to že app nějak funguje a dál je vám to putna , zdroják uvidí další 3 lidi MAX kteří na to nalepí stejný bordel takže jim nepříjde ani nic divného ... v proprietárním SW píšete app tak aby to uspokojilo vedení (odpovídalo na venek zadání) u OSS se app píše tak aby uspokojila vývojáře

Hmmm, deset let staré zdrojáky. To s tím OSS je zábavné. Každý tvůrce OSS je vlastně takovým rytířem ctnosti a ušlechtilosti...

No a co, že 10 let staré zdrojáky? Vždyť win2000 byly "prej" jeden z nejlepších počinů z dílny MS

Programátoři-čuňata jsou všude, rozdíl je ten, že u OSS je to vidět, u neOSS to vidět není.

> Proč asi neinzerují jako každá jiná firma někde na monster.com?

http://prace.monster.cz/JBoss-Community-Infrastru... ...

http://prace.monster.cz/Desktop-Quality-Assurance... ...

Nie je to zrovna KDE, ale je to linuxová firma a LGPL software.

Ubuntu programuju programatori najvacsich softverovych firiem a to tak, ze vo svojom 8 a viac hodinovom case programuju Ubuntu, ktore je zdarma?

Alebo skor je to tak, ze v praci robia co je ich naplnou prace, a ked pridu unaveni domov tak nieco bastlia pre linux?

a) je správně.

Takze komercne firmy platia programatorov za vyvoj systemu Ubuntu ktory je zdarma?

To uz kapitalizmus orientovany na zisk prestal fungovat, alebo len tak vychodoeuropsky zartujes?

nastuduj si ako je financovany vyvoj ubuntu, z coho vlastne "ziju" linuxove distros a potom prid naspat. Ale predtym si daj facku v pocte jeden kus.

Nestudujem hluposti. A ty utekaj za mamickou nech ta nauci spravat sa.

Bud odpovedz, alebo sa zdrz dojmologie.

Tak proč se ptáš, když tě nezajímají hlouposti? Nebo chceš jenom prudit?

Ta komunikacia vyssie nebola tak zlozita, aby bolo prirodzene nepochopit ju sposobom, ktory si previedol.

No právě že nebyla:

Q: "Takze komercne firmy platia programatorov za vyvoj systemu Ubuntu ktory je zdarma?"

A: "nastuduj si ako je financovany vyvoj ubuntu, z coho vlastne "ziju" linuxove distros"

a reakce: "Nestudujem hluposti."

fakt pěkný

kaviarovy tousty!

Nestudujem hluposti, ale diskutuju o nich a informace si cucam z prstu.

Linux != Ubuntu

Vieme, je to jedno z distier.

Jedno z najznamejsich a najdoporucovanejsich.

Titulok je 'Kto vytvara Linux'. Cize je to aj o tom, kto vytvara distribuciu Ubuntu.

Linux je jádro operačního systému, a na mnohých počítačích běží bez toho, že by měl cokoliv společného s Ubuntu... Naproti tomu Ubuntu i jiné GNU distribuce by mohly běžet i s jiným jádrem, než s Linuxem. Předvedl jste naprosté zmatení pojmů. Omlouvá Vás Vámi používaný operační, toto opravdu vědět nemusíte..

Uved jeden priklad, kedy ubundu bezi nad inym jadrom ako je linux.

Aby sme sa presvedcili, ci pises o realnych veciach, alebo sa hras na chytreho.

Ostatne "mudra" neboli potrebne - boli vlastne danom kontexte nezmyselne.

Ospravedlnuje ta, ze si zo sveta linuxu.

Ubuntu jako takové běží opravdu na Linuxu. Nexenta je distribuce, která používá Ubuntí software, ale jako jádro místo Linuxu používá OpenSolaris. Viz http://www.nexenta.org/os...

Ok, vdaka za info.

Dalsi priklad http://www.debian.org/ports/hurd/...

Ubuntu ne, ale Debian, z něhož Ubuntu vychází, má projekt kFreeBSD, což je Debian, postavený na FreeBSD jádru. Stačí?

Jedna vec ma na "linuxakoch" neprestane udivovat. Snad pod kazdym clankom o Linuxe sa zjavi nejaky "uzivatel Windows," ktory predvedie absolutnu neznalost problematiky (suplovanu az komicky velkym sebavedomim,) rozhodi par provokativnych hlasok a preventivne svojich protivnikov pouraza. A "linuxaci" miesto toho, aby ho poslali niekam do teplych krajin, alebo este lepsie, uplne ho ignorovali sa zbehnu a snazia sa mu *vysvetlit,* preco nema pravdu.

Vykaslite sa na to. Takychto nic na svete nezmeni

Dakuj im, ze namiesto linxackych trolov sa zacali chovat niektori normalne a normalne odpovedali.

Na rozdiel od niektorych linuxackych trolov nemam problem povedat, 'dakujem za informaciu' - ked sa dozviem nieco nove.

Mimochodom, je to prvy krat, kedy som zaregistroval od linuxakov vecnu odpoved namiesto imbecilnych reci.

A to je prijemny posun.

> Mimochodom, je to prvy krat, kedy som zaregistroval od linuxakov vecnu odpoved namiesto imbecilnych reci.

Nuz, pravdepodobne si sa nedobre pozeral.

To, ze dokazes podakovat za informaciu ta nepochybne cti. To, ze sa o dva prispevky vyssie dokazes neveriacky opytat na absolutnu samozrejmost a este pri tom naznacit, ze tvoj spoludiskutujuci pravdepodobne klame a zavadza, nakolko patri ku komunite, ktoru pokladas za menejcennu ta radi na absolutny spodok zoznamu osob, ktore rozumnym ludom stoja za reakciu.

Konkretne teba registujem v komunite linuxakov ako niekoho, kto je linuxacky troll - namiesto vecnej diskusie urazky.

Tvoje hodnotenia otazok a diskuterov ma nezaujimaju.

Nauc sa slusne diskutovat a slusne chovat.

Nemam dojem, ze by som sa spraval neslusne, vlastne, vzhladom k okolnostiam som, myslim, az mimoriadne zdvorily. Takisto si nespominam, ze by som niekedy niekoho urazil (no, snad az na neboraka Nikyho ) A ak mam byt uprimny, nespominam si ani na to, ze by sme my dvaja niekedy diskutovali. Napriek tomu som rad, ze si ma pamatas

A nehodnotim preto, aby som ta zaujal. Pravdepodobne si zaregistroval, ze moj povodny komentar nebol adresovany tebe.

Myslim, ze si to napisal velmi dobre. Mimochodom, ide o uzivatela s niekdajsou prezyvkou Amadeus (to na margo tvojho nizsie napisaneho prispevku).

Plácání kravin a narážek k nějaké rozumné a prospěšné diskusi nevede...

Máš pravdu v tom, že konkrétně Ubuntu zatím nevyniká v portování na jiné kernely než Linux. Nicméně zkus si zjistit něco o Debianu, z něhož Ubuntu vychází. Snadno se dočteš, že tuto distribuci lze provozovat s kernely Linux, FreeBSD, GNU Hurd a dokonce (pokud nebudeme lpět na názvu Debian) i s kernelem z OpenSolarisu, (!) což zajišťuje projekt zvaný Nexenta.

Ve světě UNIXu je třeba důsledně rozlišovat mezi celým softwarovým prostředím a pouhým kernelem. Kvalitní operační systémy sestávají z mnoha důsledně oddělených a snadno zaměnitelných či nahraditelných částí. Tím se liší od prohnilé močůvky Windows, kde je vše smícháno dohromady, samozřejmě na úkor kompatibility, přenositelnosti i možností uživatele. Možná právě z toho důvodu Windows podporují stěží tři platformy, zatímco všechny ostatní systémy jich znají přinejmenším deset.

Len ma tak napadlo... Ciste teoreticky by pomocou prostredi ako cygwin alebo mingw malo byt mozne Ubuntu spustit aj nad NT kernelom.

... cakal som, ze niekto napise prispevok, ktory bude obsahovat "Apple", "Mac", "OS X" alebo "3 platformy (ak ratame iPhone)" ... ale nestalo sa, snad coskoro

Příklad už jste dostal, snad Vám prospěje... Snad Vás to i o něčem přesvědčilo.... Ostatně u Vás je to potřeba jako soli, očividně... Jelikož "by mohly" rád vydáváte automaticky za "běží", nedivte se, že Vám fakta připadají nesmyslná a nepotřebná... Vysvětluje to, proč jste ze světa Windows...(;-DDD

Este sa musis naucit nehrat sa na chytreho - co zezral celu mudrost sveta.

Toto je hlavna vada linux komunity - hoci som prijemne prekvapeny, ze v tejto diskusii je par vecne argumentujucich linuxakov.

Ty sa nauc nebyt ko...tkom

Pozrite, ako sa chova linuxak.

Neinstalujte si linuxy, ak budete nieco potrebovat budu sa k vam takto chovat.

Pritom taki ako je tot 'insanity' je len decko, ktoremu interentova anonymita dala dost odvahy byt arogantny.

To ze sa niekomu nepriamo posmievas (vid co si predviedol vyssie) sa rovna tomu co som ti ja povedal / napisal) priamo.

Linux/ Solaris / freeBSD / *nix nieje charita, nikto za teba nebude hladat nieco co si mozes najst sam. Ak sa ti nechce hladat a zapodievat sa s tym. TIETO SYSTEMI NIE SU PRE TEBA. Rozumies ? Aby si mohol vyuzivat ich benefity potrebujes niekoho kto ti to bud nastavy default alebo potrebujes dost odvahy na to aby si sa o to ZAUJIMAL.

Uz to chapes ?

Linux != Windows. Nikdy to nebude rovnake. Linux sa o to ani nesnazi.

Pokial toto nedokazes pochopit si pre mna len prije...ny ko...tko co do vsetkeho keca ale rozumie hovnu.

Ked sa chcem zahrat kupim si masinu na to urcenu (xbox, ps3, alienware+W7) a krista boha nebudem na to mrdat Linux Solaris len pre to aby som na tom emuloval Crysis a citil sa cool.

Unix je ucelovy...je postaveny tak aby plnil svoju ulohu na 1000%. A nie pre to aby si mohol masturbovat nad aero glass oknami.

Ak toto chapes a chces skusit nejaky nix linuxova komunita ti je otvorena. Zalezi ako sa spytas ...a nie co chces.

Ak polozis otazku " Ale toto na windowse ide tak a tak " tak ta kazdy oserie z vysoka...Linuxaci su vacsinou geekovia, ludia co sa radi hrabu vo veciach a nemaju naladu nad tvojim honenim si nad IRC a netrpezlivostou ked ti niekto neodpovie do 10 s.

Kapisto ?

Now stfu and rtfm !

Skvela studia.

Snad si linuxova komunita urobi poriadok - uz by bolo na case.

Ty si jednoducho debil...Neuveritelne si ma rozosmial

Ze som debil je Tvoj nazor. A ten je subjektivny.

Ze ty si jeden z linux komunity a chovas sa vulgarne je objektivny fakt.

> Ze ty si jeden z linux komunity a chovas sa vulgarne je objektivny fakt.

A co zaujimave z takeho objektivneho faktu vyplyva?

Budem sa chovat tak ako sa mi zachce. Ty niesi moj sef alebo niekto ku komu chovam uctu. Nemusim sa ti pchat do analu len pre to ze ty to chces.

Neakceptujes jednoduche fakty ktore som ti dal a pises odveci .

Co ine mam napisat na dementnu otakzu / komentar ?

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Budem predpokladat, ze tato odpoved nebola urcena mne.

Iste, chovaj sa arogantne a urazaj, ved patris do linux komunity.

Tvoje "argumenty" su nesuvisiace volne asociacie, emotivne vylevy.

Necakaj, ze na veci ako "Linux != Windows. Nikdy to nebude rovnake. Linux sa o to ani nesnazi."

a podobne hluposti ktore su uplne mimo temy - budem reagovat.

A to som este vybral vetu, ktora je reprodukovatelna. Bud rad.

Promiňte, ale z toho jak se tady chováte jste přeci musel čekat, že vás někdo takto nazve. Celý tento flame je vlastně jen mezi vámi a uživateli linuxu, kteří vás opravují.

Ze ma opravujete je vas pocit, ktory je mimochodom typicky.

Chapem, ze to tak vidite, ze to vase 1 percento vlastni pravdu.

A to je zaroven hlavna uloha a problem pre linux komunitu - zacat trosku vnimat 99% realitu, nie tu 1%.

Je vas tu presila, citite sa ako v davovej psychoze, navzajom sa povzbudzujete, kto bude vulgarnejsi.

Ukazujete len svoje charaktery.

No a samozrejme, vulgarita patri niekam do zumpy.

Neexistuje zla otazka. Existuje len zla odpoved.

V zasade som sa dozvedel, kto programuje Ubuntu.

Samozrejme nie od ludi, ktori dokazu len urazat, a vecne ich prispevky neobsahuju nic hodnotne.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

> Chapem, ze to tak vidite, ze to vase 1 percento vlastni pravdu.

Je naozaj nieco nezvycajne na tom, ze maju v debate o Linuxe "linuxaci" pravdu? Obzvlast ak debatuju s niekym, kto toho o Linuxe vie, povedzme, nie zrovna najviac?

Mimochodom, vzhladom k tvojmu prejavu je nezvycajne skor to, ze ta za pohlavny organ oznacil zatial len jeden z nas. Co takto sa trocha skludnit?

Netreba sa k nemu myslim uz viac vyjadrovat. Nechape to, nechce tomu chapat len vyvolava flame.

Sotva si niekedy budes s niekym rozumiet, kym sa nenaucis zakladnej slusnosti.

Tato diskusia s ludmi ako 'insanity' a dalsimi trollmi uz davno nie je o linuxe.

Je o zakladnej slusnosti.

Ja sa mam skludnit?

Linuxacki trolli tu urazaju ludi a urazani sa maju skludnit?

To je premakana logika.

Nie tato diskusia je o tom ako sa na tebe smejeme aky si dement :))

No tak vidis, to mame podobne, takisto sa tu viaceri priebezne bavime

na prejavoch linuxackych fundamentalistov.

Trochu to chovanie niektorych linuxackych trollov pripomina nabozenskych fundamentalistov.

Je to vzdy to iste, jednoduche, priehladne a predvidatelne.

Az na vynimky zlyhavate v schopnosi odlepit sa od technickych detailov

a chapat situaciu sirsie, ako len technicky.

Zalezi len na mne, kedy a ako velmi ta vytocim, a vytlacim z teba nejaku

nadavku - taku tu barlicku, ku ktorej sa uchylujes, ked nevies ako dalej.

Si ako kacicka, ktora zapiska, ked ju ja stlacim.

Potrebujes cas. A zrejme aj stastie.

To sa mam naozaj znizit k vyhlaseniu "ty si si zacal?" Alebo chces, aby som ti tu jak malemu decku vysvetloval, co sa obecne poklada za slusnost? Prisiel si do diskusie, pokusil si sa napadnut clanok a ked si zistil, ze sa mylis zacal si prskat najprv na toho, co ta opravil a potom doslova na vsetky strany.

Tomu sa naozaj slusnost nehovori.

A na Insanita sa nevyhovaraj, ten prisiel az potom.

Ak reprezentujem linuxovu komunitu ako hulvat tak sorry chlapci ale ked musis tak musis

Tak, nieze by sme neboli radsej, keby si nemusel...

Moj prvotny prispevok bol:

"Ubuntu programuju programatori najvacsich softverovych firiem a to tak, ze vo svojom 8 a viac hodinovom case programuju Ubuntu, ktore je zdarma?

Alebo skor je to tak, ze v praci robia co je ich naplnou prace, a ked pridu unaveni domov tak nieco bastlia pre linux? "

Cize pokludny prispevok s dvoma otazkami.

Co si to hovoril o slusnosti?

Ano, to bol ten pokus o napadnutie clanku A keby som chcel byt naozaj odporny, upozornim ta, ze sa vyraz "bastlit" namiesto "programovat" v slusnej spolocnosti nepouziva.

Ideme dalej?

Oddychnime si, naberme sil. :)

Vedle dobré otázky, špatné odpovědi ještě existuje jeden jev, na který bych Vás rád upozornil. Tím jevem je blbé (ne)pochopení správné odpovědi. A to upozornění směrem k Vám jest z toho prostého důvodu, že tento jev je Vám neobyčejně vlastní a dosti frekventovaný. Dost Vám to komplikuje pozici v jakékoliv diskusi i možnost hnout se z místa.

Suhlasim, taky jav existuje.

Omnoho castejsi jav ale je vychrstnutie osobnych dojmov, predsudkov a trapeni namiesto odpovede na otazku.

A tento jav je znacnej skupine linuxovych privrzencov vlastny.

Priznam sa, ze som na odpovede, ktore nie su odpovedou na danu otazku alergicky.

Je škoda, že jste si to, co Vám tak vadí, osvojil při pokusu o vstup do takové komunity osvojil jako první dovednost. To není nejlepší start. Reakcím se pak pozdě divit.

[quote]

Ak polozis otazku " Ale toto na windowse ide tak a tak " tak ta kazdy oserie z vysoka...Linuxaci su vacsinou geekovia, ludia co sa radi hrabu vo veciach a nemaju naladu nad tvojim honenim si nad IRC a netrpezlivostou ked ti niekto neodpovie do 10 s.

[/quote]

Prepac, ale pises hluposti. Kolko ludi by dnes pouzivalo linux, keby neboli ludia ochotny pomoct a poradit? Napr. ceskom ubuntu fore[1] su desiatky "hlupich" otazok a mnozstvo odpovedi na ne.

[1] http://forum.ubuntu.cz/...

Ooops ... "hlupych" a nie "hlupich" a "ochotni" a nie "ochotny"

To ze Ubuntu degeneruje a degraduje Linux ako taky je vec druha ;).

Ludia ochotni su. Zalezi od vyjadrovania.

Ubuntu je distro zname pre hlupakov (dobre zaciatocnikov) .

> Ubuntu je distro zname pre hlupakov (dobre zaciatocnikov) .

Takze prechadzame na zavod o dlzku L-oragnu? Ty bezis, predpokladam, na LFS

Samozrejme ..LFS , Gentoo, Slack :)).

Imho distro si volim podla filozofije.

Nehovorim ze Ubuntu je zle ale komunita chujov ktora sa okolo neho zbehla je az zarazajuca.

Prepac ale clovek co si nainstaluje Ubuntu + Compiz-Fusion nieje pre mna linuxak ;)

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

> Nehovorim ze Ubuntu je zle ale komunita chujov ktora sa okolo neho zbehla je az zarazajuca.

Hlupakov najdes vsade. Ubuntu bude momentalne asi najpouzivanejsie, takze ich unho najdes najviac. Nemam rad tieto hry na "komunitu". Tam hore sa jeden snazi podla teba sudit vsetkych uzivatelov Linuxu, ty zasa odsudzujes uzivatelov Ubuntu a mna predvcerom skoro zrazil autobus, takze su vsetci sofery banda volov.

Proste nezmysel.

> Prepac ale clovek co si nainstaluje Ubuntu + Compiz-Fusion nieje pre mna linuxak ;)

Este nedavno by som to bral ako poklonu, ale presiel som na Arch

>> Este nedavno by som to bral ako poklonu, ale presiel som na Arch

Mozes urobit nejake zmysluplne porovnanie Ubuntu vs Arch. Ja som ho testoval vo vboxe, ale chcelo to viac casu a usilia, ako som mu bol ochotny poskytnut

archlinux- trocha nastavování(nutnost dostatečných znalostí nebo archlinux wiki na NTB), je potřeba rychlý net -> výsledek je 100% linux tak jak vám vyhovuje (dále je good že archlinux nemá vydání prostě stále aktualizujete a hotovo -ten prostě nezestárne ,dále je tu super věc jménem aur)

ubuntu-0 nastavování (nepočítám změnu vzhledu) ,tuny balastu,věcí které nechcete a nikdy chtít ani nebudete,v celku mizerný výkon,zastaralé verze APP,nutnost provádět jednorázové upgready/reinstally při vyjití nové verze , jinak install je rychlý a není třeba ani lést na net ,něco confit -pro lamky proč ne

Hm, ako hobby by to mohlo byt fajn, ale ak by som mal cas sa tomu venovat, tak idem na freebsd alebo stormos

ROFL :)

Ako sorry ale skusal si niekedy freebsd alebo solaris ?

Ak ma linux nizku podporu driverov atd...tak fbsd a solarisu su na tom 1000000000 horsie.

Cize kludne ostan pri nejakom user friendly distre :)

Skusal, obidva systemy sa mi pacia viac ako linux

Ak niesi hardcore FBSD alebo o/solaris admin je na desktope tento system irelevantny :)

Preco? Jediny problem je podpora hw, podpora sw je +- podobna ako pre linux. A to, ze to neni klikacie ako v Ubuntu mi nevadi.

Nuz, zakladny rozdiel medzi Ubuntu a Archom u mna spocival v tom, ze Ubuntu po nainstalovani funguje

Arch standartne nema graficke prostredie a niektore veci sa konfiguruju inde, nez je "ubuntak" zvyknuty, takze prvych par dni zacinala kazda konfiguracia grepovnim v /etc.

Dalej, peknych par veci, ktore "ubuntak" poklada za samozrejmost v nom ani nahodou samozrejme niesu. Napriklad, s XServerom sa neinstaluje ovladac pre mys a klavesnicu. Vazne skvela vec, prvych 5 mojich pokusov o graficky rezim skoncilo resetom a tie dalsie som uz robil z druheho stroja cez SSH. Potom mi to doslo :D

Ale hlavnym rozdielom a vlastne aj dovodom k prechodu pre mna bol pacman, yaourt a makepkg a z nich vyplvajuca moznost velmo jednodochym sposobom skompilovat a nainstalovat lubovolny soft bez toho, aby mi to "ohrozilo" spravcu balickov a nasledne ho udrzovat na aktualnej verzii (aktualna verzia moze znamenat aj poslednu reviziu z SVN.)

A ked uz to clovek rozbeha a nahodi tam GNOME, podla mna pride k nazoru, ze su tie povestne rozdiely medzi distrami len hlupa legenda

Ja som sa dostal po textovy rezim po nainstalovani, ale ako tak citam, tak nemusim lutovat

Poslednu verziu softu, co chcem si mozem stiahnut a skompilovat. Ak ide o sucast systemu, tak vacsinu veci riesi PPA a ked vsetko zlyha, tak ... neviem, to sa mi este nestalo

Silou archu je hlavne rolling release update.

A potom vedomosti ktore jeho pouzivanim ziskas...

>> Prepac ale clovek co si nainstaluje Ubuntu + Compiz-Fusion nieje pre mna linuxak ;)

No, tak to dobre si "zabil" Tym padom linux nema podiel ~2% ale 0,0002%

Niky ... ides

Myslím, že trochu nechcete chápat to, co bylo naznačeno. Přirovnejme teď nadneseně OS k vodní ploše. Obojí může být zábava, užitek i riziko. Většina lidí je zvyklá na standardní placené plavečáky (Windowsy), kde je hlava na hlavě (přičemž spousta lidí přelezla místo placení plot) a riziko utopení se (ztráty dat apod.) je konstrukcí bazénu a přítomností mraků ostatních taky-plavců celkem malé. Čas od času k tomu dojde, dost často se lidi okrádají mezi sebou, ale to je takový běžný život účastníka plavečáku/sítě. Pak tu ale máme rybníky (Ubuntu), řeky (Mandriva), jezera (RH), moře (Debian) a oceány (LFS). Pro běžného taky-plavce může být setkání s kteroukoliv plochou bez kachlíků na dně smrtící, ne každý v plavkách je plavec. Ne každý, kdo se projde pod vodopádem (zkusí si Live verze dister GNU/Linuxu) je způsobilý si to střihnout přes La Manche. O tom asi byl pojem "linuxák"! Čili člověk, který je poučen o tom, že pokud se rozhodne plavat v oceánu, nejspíš to bude dost dlouhá štreka, asi bude muset plavat sám bez nějaké užitečné masivní pomoci ze břehu a ne vždy bude mít pocit, že uvidí dno nebo na něj dosáhne. Nejde tu asi o nějaké exaktní hranice mezi jednotlivými levely vodních ploch/distribucí, ale spíš o to, na co ten který taky-plavec má a jak umí odhadnout své síly. A také o to, že je poměrně málo příjemných písečáků (PCLinuxOS), ze kterých taky-plavec nevyleze s řevem, že taktak vyvázl životem a vrátí se po výprasku přes plot do bazénu...

Pěkné přirovnání. Ještě bych dodal, že bazén je potřeba čas od času vypustit a že plavčíci jsou ignoranti co nedovedou pořádně ani plavat. ;)

Hlupost. Pocet geekov tociacich sa okolo Linuxu je stale vacsi ako tupcov. Kedze ti tupci sa na to potom vyseru a idu si zahrat CSko na svojom Quad core gtx295 ...s 300 FPS a nedajboze keby im to trosku seklo to si musia dokupit 30 GB ramky :)

[OT]

> idu si zahrat CSko na svojom Quad core gtx295 ...s 300 FPS

HL engine ma FPS programovo limitovane na 100

[/OT]

Insanity, vazim si, ako si dokazal sebakriticky zhodnotit situaciu.

A predstav si, tito ludia masiruju verejnu mienku, ze 'vyskusajte ubuntu', a potom sa divia, ze to ludia vyskusali a davaju svoje hodnotenia.

Co ma byt akoze ten co je pre teba 'linuxak'?

Co si musi nainstalovat ten pravy linuxak?

Davate si aj frcky - s hodnostami? Ze "maly", "stredny" a "vacsi" linuxak"?

Citat tie vase prispevky to je proste ako vratit sa na zakladnu skolu medzi pubertiakov.

Linuxak je ten kto rozumie systemu nie kto ho pouziva.

Pouzivatel je hocikto kto dany system pouziva.

Kapisto ?

>> To ze Ubuntu degeneruje a degraduje Linux ako taky je vec druha ;).

To je len a len vec nazoru, respektujem ho, ale zaujimalo by ma kvoli comu Ubuntu degeneruje a degraduje linux ako taky

>> Ludia ochotni su. Zalezi od vyjadrovania.

Toto beriem, ale napisal si to inak

>> Ubuntu je distro zname pre hlupakov (dobre zaciatocnikov) .

To je dobre alebo zle?

1) Prilis dava na tlak ostatnich.

2) Toto je vec vyriesena cize nic k tomu viac.

3) Prilis velka konzistencia chujov na jednom mieste neprodukuje nic dobre. (vid WIndows).

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

1) V com, napr.?

3) Toto je naozaj vec filozofie. Mne napr. Ubuntu vyhovuje preto, ze neinstalujem a ide a to dalej je tiez bez vacsich prolemov. Ferora fajn,ale hned po vydani je az prilis zabugovana, v openSUSE som mal problem s konzistenciou balikov, baliky nainstalovane cez yum sa bili s yast-om. Mandriva sa mi vo vboxe zdala az prilis pomala. Arch chcel vela casu a namahy, ktora by bola nakoniec zbytocna, lebo dostal by som system porovnatelny s Ubuntu, naviac by som si musel zvykat na nove veci. Debian som neskusal, lebo "Ubuntu je africke slovo, ktore znamena: ''Neviem nakonfigurovat Debian' ", takze ostal som pri Ubuntu. PCL som zatial neskusal, je v plane, ale chcem ho vidiet len zo zvedavosti Proste, ja neriesim filozofiu, ale operacny system, ak mi Ubuntu poskytne co od neho chcem, tak som spokojny

Sam si to napisal.

1) Sudo, zmena ctrl+alt+backspace atd

3)Linux a najma distra o filozofii su.

Fedora je zabugovana a preco ? Lebo je to test pre RHEL a ponuka hlavne novinky, zmeny atd.

Namaha v Archu nieje zbytocna. Pochop Linux != graficky look. Da ti to vedomosti ako to funguje co treba spravit aby to behalo rychlejsie, das si tam to co ty chces.

Samozrejme to iste sa da aj s Ubuntu len tak ze odstranujes a nie pridavas.

U linuxu vacsinou plati ze system je taky aky je jeho pouzivatel / spravca.

Sudo nemame radi? Bo to bolo prve, co som do archu instaloval

Inak, sam seba radim medzi ludi, co maju pocitac este stale viac na pouzivanie nez na hranie, takze so zvyskom tvojho prispevku suhlasit nemozem. Namaha pri rozbehavani Archu mozno nebola zbytocna, ale urcite som to nerobil kvoli ziskavaniu vedomosti. A ak by bol moj system ako jeho spravca, pravdepodobne by ani nenabootoval

1) Ctrl+Alt+BS sa da velmi jednoducho zapnut a naviac je to pre BFU velmi nebezbecna kombinacia klaves. sudo ma aj debian a mne absencia roota vobec nevadi a kebu som silou-mocou chcel roota, tak sa da velmi jednoducho povolit

3) Ja viem, preco je fedora taka aka je, uz som tu dokonca aj pisal

Ovela rychlejsie ako teraz mi to nepojde, lebo si tam dam priblizne to, co mam aj tu a vykon hw nepusti. Kusok by mozno pomohla kompilacia, ale zazraky od toho necakam, tak naco. V konecnom dosledku ziskam Ubuntu, ktore bude mat trochu ine baliky, inak sa bude volat, ale priblizne rovnako sa bude spravat.

>> U linuxu vacsinou plati ze system je taky aky je jeho pouzivatel / spravca.

To plati snad v kazdom systeme

Nie u windowsu to neplati kedze ten je closed a naviac robi to co chces Microsoft nie to co chces ty :)

Upozornujem pripadne jebnute komentare ze Windows 7 pouzivam na stroji od Alienware ako hernu platformu a Windows Server 2008 vo firme (z povinnosti).

Na tom ci je closed alebo open nezalezi, linx sice dava uzivatelom ovela vacsiu slobodu, hlavne co sa tyka konfiguracie systemu, ale ta obrovska komunita okolo windows zas prisla na to, ako sa da windows zmenit na nepoznanie, aj ked je uzavrety napr. http://sites.google.com/site/greengnomeoe/Screens... ...

(neriesme, co to stoji, chcel som len naznacit, ze operacny system je zrkadlom uzivatela/spravcu, aj ked je uzavrety)

Jako již tradičně se mýlíte, vážený..! Nejenže se nemusím v rozporu s Vaším názorem učit cosi hrát či nehrát, to Vy se naopak musíte naučit přiznat svůj omyl či chybu nebo své přitakání omylu či chybě, a nikoliv ji maskovat osočením někoho, kdo Vás na to upozorní! Dám Vám okamžitě názorný vzor, a to následovný: Omlouvám se, samozřejmě, že se učit slušně diskutovat nemusíte. Do teď jste to v životě nepotřeboval a klidně bez tohoto poznání kráčejte dál. Ale pak se nedivte, že Vás ostatní mají za trochu přihlouplého burana.

To je sila. :)

Ty si este aj vestec.

Jsem rád, že jsem na Vás udělal takový dojem. Ale nespokojte se jen s obdivem vůči ostatním, pracujte na sobě intenzivně (především na společensko-konverzační dovednosti) a brzo budete perfektně ovládat to, co já jsem už jako nepodstatné dávno zapoměl...

Ano, vzdy som obdivoval ludi, ktori si z niecoho urobili modlu a bojuju proti vsem.

Aj vsevedkov truhlikov - tych tiez obdivujem. Aj majstrov sveta, co vedia vsetko.

No a samozrejme, vestci - ti su krali tych, ktorych obdivujem.

Obdivujem ich predovsetkym z pohladu - ze kde sa berie v nich ten jednoduchy fanatizmus.

Nu, tak už na nic nečekejte a s pílí do toho! Vyberte si ze svých vzorů ten nejhodnotnější a dejte se do práce na sobě! Přece nezůstanete jen u obdivu...

No, vies - ty mi v podstate navrhujes nieco ako lobotomiu, a tu zdravotne poistovne nepreplacaju, a v realnom zivote ani nie je prakticka.

Tak dobre, priznam sa, nechcem sa Vam rovnat.

Uf.... a je to vonku.

Je čestné a sportovní uvědomit si své limity a možnosti, i když chápu, že to není lehké. Ale když něco nechcete vědět a přijímat odpovědi, neptejte se. A pokud nechcete následovat své obdivované vzory, tak je neobdivujte. Oboje totiž působí opravdu směšně...

Dalsie komunikacne praktiky bezne vo Vasej komunite je vymyslanie si zaverov z neexistujucich faktov.

Vas prispevok je ucebnicovym prikladom vyssie uvedeneho.

Dalsie bezne komunikacne faux pas je davanie nevyziadanych rad. Trapne je to obzvlast v kombinacii s dalsimi lahko priehladnymi a falosnymi komunikacnymi praktikami.

Zapracujte na sebe.

Pomoze to vasej komunite, ktorej v podstate fandim.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Chápu, že je li něco nepříjemné a týká se to Vás, je snazší to popírat jako neexistující. Na to logicky navazuje, že žádoucí je vlastně nevyžádané - rozumím. Práce na sobě mám ohledně znalostí projektů GNU a jádra-Linuxu před sebou nedozírný oceán. Rozdíl mezi námi je v tom, že já se snažím postupovat maximální možnou rychlostí, a nebrzdit sám sebe tím, že budu pořvávat na ostatní a sveřepě se bránit přijmout nepříjemné pravdy o sobě samém. A to v konečném důsledku znamená, že ať už mám náskok sebemenší (např čím jsem začali - co je tedy Linux a co je distribuce GNU/Linux), bude se do budoucna nepochybně na Váš úkor zvětšovat. Ale jak jste již konstatoval v mnoha příspěvcích sám, Vy se slušně zeptat neumíte, odpovědi Vás vlastně nezajímají a co byste rád, vlastně dosáhnout nechcete. Tak trochu stará panna narkomanka, nezdá se Vám? Jasně, že nezdá, vždyť už se známe...

Rozumiem tvojmu videniu.

Jeho kvalita je ale predurcena urcitou "strapenostou" tej vasej malej skupiny, ktora si mysli, ze musi bojovat "proti vsem".

Odpovedz si na otazku, preco sa s vami nikto nebavi (alebo len malokto).

A preco tych, ktori sa s vami nahodou bavia dokazete akurat urazat.

Juro9.

Ta mala skupina, to je zajimavy pojem. Kazdopadne ta mala skupina toho vi o IT vetsinou vic nez ta velka MS skupina. Nicmene je uplne jedno jaka je kdo skupina, co pouziva, neni to fuk? Proc se tu porad musi nekdo hadat o kravovinach?

Reknu priklad za vsechny. Pritelkyni jsem poridil MSI Wind U100 s Windowsem XP SP3. Ma jej tak 4 mesice. No jo, on se ten Windows zacal zpomalovat, pritom tam nic neinstaluje, do niceho nerejpe, antivir ma aktualni a presto ten system je pomalejsi a pomalejsi. Nastvala se, podivala se na iMaca vedle na stole, a rekla. Na tom Macu se mi tohle, tamhleto, toto a x dalsich veci co dela svevolne XP nestalo. Proste to funguje a ten píp Windows je pomalejsi a pomalejsi. No, rekl jsem si, ze pro jeji potreby ji bude plne postacovat (spis jeji potreby bude prevysovat) nejaky Linux. Chvilku jsem brouzdal po internetu abych zjistil, ktere distro bude vhodne. Ta chvilka mohla byt tak cca 10 minut abych si byl jisty. Mandriva Spring. Stahnul jsem ji, nainstaloval ji a svete div se. Funguje se vsim s cim je treba. WiFi jede, BT jede, kamera jede ...

Ma tam veskery sw co potrebuje bezny uzivatel a jeste mnoho navic. A vis co juro9? Je naprosto spokojena, ovlada se ji to jeste lip nez XP, je to rychly svizny system a hlavne uz nemusim poslouchat co ze to zase ten píp Windows dela. Ver tomu, ze je dost lidi, kteri kvality Linuxu oceni a realne nejvic takovych lidi je mezi beznymi uzivateli. Jo, a tuto Mandrivu se chystam hodit do dual bootu na sveho MacBooka.

Nikdo tu nebojuje proti vsem. zatim tu vidim jen uzivatele Win platformy, co tu nekoho urazi. takze prr

Naivkové a přitroublíci, posolte si bulvu! Vivat USA!

Amen

ale oni produkuju zisk nepriamo

modely uvediem, ak chces, bol na roote

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Ok,

ale take priklady ktore su zmysluplne v tomto kontexte:

Clanok uvadza, ze Ubuntu vlastne tvoria obrovske firmy svojimi programatormi, v ich riadnom pracovnom case.

Ubuntu je zdarma, a ako sa naznacuje, existuju metody produkovania zisku nepriamo.

Tieto metody by mali ale zabezpecovat zisk zodpovedajuci tymto obrovskym firmam.

Nie nejake odrobiny.

za Ubuntu je spolocnost Canonical

Obchodní modely pro Linux

2. Prodej technické podpory

Samotný software je zadarmo, někdy (což je případ Canonicalu) včetně instalačních médií. Zadarmo je také pasivní podpora v podobě aktualizací systému. Uživatelé platí za technickou podporu poskytovanou na komerční bázi. Platícími zákazníky jsou v tomto případě především menší firmy a organizace, a pak také velmi specifická skupina domácích uživatelů.

3. Prodej aktualizací

Asi nejspornější možnost, ale rovněž se vyskytující. Software je k dispozici zadarmo, uživatel mimo technické podpory platí také za přístup k aktualizacím. Tato cesta (kterou se v počátcích své open-source kariéry ubíral například Novell)

4. Prodej přidané hodnoty

Cesta například společnosti Mandriva. Software je zadarmo k dispozici v základní podobě. Kromě toho ale existují placené verze, které přinášejí další funkce a vlastnosti a mohou obsahovat i služby.

5. Prodej ucelených řešení

Cesta dodavatelů Linuxu pro střední a větší organizace. Ačkoliv samotný software zůstává bezplatným, prostředkem výdělku je komplex služeb. Nejedná se přitom jen o technickou podporu, ale o komplexní proces návrhu nasazení operačních systémů, jeho realizace, optimalizace a testování, po kterém teprve následuje fáze dlouhodobé podpory (produkty pro větší organizace jsou vytvářeny pro dlouhý životní cyklus). Typickým příkladem je společnost RedHat.

http://www.root.cz/clanky/obchodni-modely-pr... ...

a Intel/AMD/IBM/Sun/Dell ... predavaju svoj hardver tam, kde sa vyzaduje alebo preferuje Linux (statna sprava v Nemecku,Francuzsku/Francii) a preto je pre nich vyhodne aby ich progra,tori robili ovladace pre ich HW, tak aby boli v kazdej distribucii a bay boli optimalizacioe behu Linuxu na ich HW...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

a este je tu skpina adminov, ktori vyvyjajai bezpcnostne a vykonove optimalizacie v ramci toho, co maju zabezpecit pre svojho zamestnavaela a delia sa o svoju pracu s ostanymi adminmi, aby nemusel kazdy robit vsetko ale je cast veci ale poriadne...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

Napriklad ORACLE plati full time vyvojare "btrfs" file systemu ktery by mel nahradit ext3/4. Je blize svoji fylozofii k ZFS. Proc to oracle dela ? No spousta jeho zakazniku pouziva Linux jako zaklad pro provoz Oracle a proto ma Oracle zajem na tom aby na nem jeho produkty bezely co nejlepe. Jak proste mily watsone. Podobne to mas s Intelem/RHat atd.

Ehm len drobna uprava:

"spousta jeho zakazniku pouziva Linux" -> no toto by pre nich asi nebolo dost motivacne, pretoze Oracle na Linuxoch si spustas asi tak ty, ja a miliony dalsich Linuxakov na svojich kompoch, kde Oracle mozeme pouzivat zdarma. Samozrejme je nejake percento firiem ktore pouzivaju pre komercne ucely Oracle licensovane produkty pod Linuxami, ale drtiva vacsina klientely ORACLE vyuzivaju ich produkty pod UNIX systemami - HP-UX, AIX a Solaris.

Takze skor "spousta jeho zakazniku pouziva UNIX" :)

Ak sa nemylim, tak vyvoj ubuntu zatial sponzoruje M. Shuttleworth a cast prijmov maju napr. z predaja podpory a sluzieb http://www.ubuntu.com/support/services...

Z predaja sluzieb a podpory - v rozsahu 1% linuxov na desktopoch?

Hmm 1%, částy argument windows uživatelů

Služby a podpora se týkají především korporátního prostředí. A víc, než o desktop, jde o servery, na kterých linux 1% nemá ani zdaleka

1% na desktopoch je fakt, s ktorym sa treba zmierit.

Diskusie "linux" vs windows nie su o porovnaniach linuxovych serverovych rieseni vs OS windows.

Su o porovnani desktopov.

98% linuxakov doporucuje ubuntu. Vraj je user friendly, super a tak.

Tak je samozrejme prirodzena otazka, ktor robi tuto distribuciu.

Profesionali, alebo amateri?

> Diskusie "linux" vs windows nie su o porovnaniach linuxovych serverovych rieseni vs OS windows.

Su o porovnani desktopov.

Preco/Ako to?

>> Tak je samozrejme prirodzena otazka, ktor robi tuto distribuciu.

>> Profesionali, alebo amateri?

Otazka je skor, ze kto viac. Linux nie je len kernel, X.org, gnome, firefox a OOo. Su to ticicky roznych balikov, ktore obsahuju casto jednoucelove utilitky (v ubuntu 8.04 a mam nainstalovanych 2260 balikov). Myslim, ze velku cast z nich robili nadsenci.

Ale dolezitejsie je, ze to potom vsetko zabali na jedno CD/DVD a vyda ako distribuciu, ktoru pred tym otestuje a odladi. Cize v konecnom doledku je jedno, kto to naprogramoval, pretoze nakoniec to niekto zastresi, kto je ochotny robit pasivnu aj aktivnu podporu. Napr. uspesny RHEL obsahuje podobny sw ako ubuntu, rozdiel je len vo verzii. Kvoli tomu existuju aj distra ako openSUSE alebo Fedora, ktore su prakticky len alpha a beta verziami pre SLED a RHEL. Ubuntu to zas riesi LTS verziami, ktore vydava raz za 2 roky.

To 1% má asi takovou vypovídací hodnotu, jako statistika BSA o nelegálních kopiích Nicméně mi je úplně šumafuk, jestli je to 1%, nebo 80%.

"Diskusie "linux" vs windows nie su o porovnaniach linuxovych serverovych rieseni vs OS windows." to je jak u blbých na dvorečku. Řeč byla o prodeji služeb a podpory, tak proč sem taháš to, co je předmětem diskuzí?

"98% linuxakov doporucuje ubuntu" zajímalo by mě, kde jsi vzal 98%. To je zase nějaká "statistika", nebo jenom tvůj hodně zkreslený názor?

To 1% je niekolko milionov pocitacov

Ale koniec koncov, ano, Ubuntu vraj este stale sponzoruje Canonical a zase Canonical Mark Shuttleworth. Na druhej strane Canonical vyvija rozne aktivity aby bol ziskovy [1], tak snad coskoro bude

[1] http://www.workswithu.com/2009/05/18/landscape-13-c... ...

jedno 1% z coho

to je 16 milionov uzivatelov

http://50x15.com/en-us/internet_usage.aspx...

a na trhu serverov, pre ktorych je ten support urceny ma linux podstatne viac

je to nieco medzi 2% na desktopoch

a podielom na trhu 500 najvykonnejisch superpocitacov

Linux 88.60 %

http://www.top500.org/stats/list/33/osfam...

Da sa povedat, ze cim vykonnejsiy masiny tym vyssi podiel Linuxu...

a ten suport je pre firmy, ktore potrebuju vykon...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

mimochodm

The Linux Counter

At Aug 27 2009 12:31:32 GMT, there are

127 660 users registered

143 019

machines registered

odhad z roku 2005 hovori o 29 milionoch uzivatelov Linuxu

http://counter.li.org/estimates.php...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

vo Fracuzsku napr. boli nedavno Linuxove turbulencie, ked jeden den na zaciatku praznin podiel linuxu bol vyssi nez podiel XP-ciek a Linux ma vo Francuzku okolo 1,8%

http://gs.statcounter.com/...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

To skor vyzera, ze ich pocitadlo registruje vsetko, co nieje Windows ani Mac ako Linux a v tych dnoch zrovna prebehol daky User-Agenta meniaci update IE

Treba presviedcat o nizkom podieli linux distribucii na desktopoch?

..... a asi by ma klepla pepka, keby sem niekto nefukol ten zoznam od superpocitacov.

já myslím, že vám chtěl jen dokázat, že víme velice dobře o tržním podíliu linuxu a tím pádem se s ním nemusíme smiřovat :)

Nezistoval som dalsie informacie, ale podla tohto blogu http://blogs.computerworld.com/14597/the_sco_zombie_wins... ... zbytocne SCO straca cas.

Dotaz na toho, kdo má zkušenost s Linux NB od Dellu. Je to stejné jako u ostatních značek, kdy není možné koupit notebook bez OS, ale Linux verze je levnější jak stejné železo s MS OS?

Dell dava Linux zadarmo a Windows "v cene"

>Je to stejné jako u ostatních značek, kdy není možné koupit notebook bez OS,

To nie je tak celkom prvda, ak velmi chces tak ti daju aj notebook bez OS.. Ale preco by to robili, ked nemusia.. Ono totiz maju zmluvu s MS (unikla myslim ta z Acerom), ze plati MS podla poctu predanych PC nezavisla na OS, ktory, a ci vobec nejaky OS system ma...

>ale Linux verze je levnější jak stejné železo s MS OS?

preto cena nie je ina mozno +/- 10EUR ...

Výskumník a vyučujúci predmetu Unix/Linux... na 101. najlepšej univerzite v oblasti informatika na svete shanghairanking.com/SubjectCS2012.html , . ACM Professional member #5480576

ono male rozsirenie linuxu na notebookoch nie je vina rovnakej ceny ale isteho uzivatelskeho nekomfortu v prostredi linuxu a velkeho mnozstva distribucii v ktorych sa BFU nevie orientovat. Som fanusik linuxu a verim ze casom sa stane rovnocennym hracom na trhu. Bohuzial v sucasnosti doplaca prave na velmi velke mnozstvo roznych distribucii a problemy s ovladacmi. Sam sa pokladam za pokrocilejsieho uzivatela a musim priznat ze chvilu mi trvalo ucenie prace s linuxom (pracoval som v prostredi Gnome aj KDE). Rovnako som narazil na problem pri instalacii ovladacov pre Huawei E220 modem, ktory sa mi ani po 4 roznych navodoch nepodarilo spojazdnit. Skusal som vsetko od instalacnych balickov az po kompilaciu cez konzolu a preluskal som desiatky internetovych for... ale dufam ze casom sa to zlepsi a linux sa stane operacnym systemom pre masy ...

"a velkeho mnozstva distribucii v ktorych sa BFU nevie orientovat. "

Když koupí netbook s předinstalovanou jednou distribucí, tak mu to může být jedno.

ide o to ze windows "vyzera vsade rovnako"... ide o to ze ak by si aj BFU zvykol na konkretnu distribuciu linuxu sadne si za pocitac s inym distrom a zrazu sa nevie zorientovat. medzi takym gnome a xfce alebo kde su celkom velke rozdiely...

Tak mezi gnome a xfce by se asi nemel problem zorientovat nikdo. To je asi jako rozdil mezi win95 a win98

Poznam pripad, ked sekretarka pouzivala nezaregistrovany WinZip. Po tom ako jej ho konecne zaregistrovali a ubudlo jedno kliknutie na dialog, ze treba sa zaregistrovat bla, bla, bola s toho tak vykolajena, ze okamzite sa stazovala co jej zasa spravili s pocitacom, ze ona sa na to vy...

Uviedol som sice extremny priklad, ale rozdiel medzi XFCE a Gnome je oproti tomu priepastny.

To neni extremni priklad. Je to velice smutna a casta skutecnost. Na druhou starnu fandim podobnemu "deleni" lidi. Tyhle sekretarky jsou ochotne s PC fungovat opravdu jako uzivatel a nemaji snahu ani menit obrazek na pozadi. Cili kdyz jim to clovek pripravi k obrazu svemu a smiri je s tim, na to PC uz nemusi dlouhou dobu sahnout. :D

Treba si uvedomit, ze linux sa do notebokov a netbokov dava z jedineho dovodu - kvoli nizsej predajnej cene notebooku/netbooku.

Nic viac za tym netreba hladat.

A obzvlast to plati u tych, co su postavene na procesoroch ARM

Hlavna vyhoda Linuxu na ntb nieje ani tak cena, tu Microsoft pomerne frisko dorovnal ale prisposobitelnost a nenarocnost.

Do urcitej miery aj cena. Netbok s windows stoji skoro rovnako ako netbook s linuxom, cize na notebooku s linuxom vyrobca asi viac zarobi ... ale neviem ake su naklady na vyladenie a prisposobenie linuxu danemu hw.

Na tom nieco bude. MS sice dava Windows na netbooky lacno, ale ked sa to dostatocne vynasobi, moze byt cena za OS slusnym argumentom.

... přesně do okamžiku, než na něj bude chtít něco doinstalovat. I vydá se hledat informace či pomoc a ke svému zděšení zjistí, že existují růzbé balíčkovací systémy, občas také je třeba něco kompilovat atd. V komunitě uživatelů bude pak zhruba 1/10 z nich označen za lamu, která má raději používat "M$ Windooze*", další mu budou říkat, že je blbec, protože nemá používat ultibuntu, ale raději hyperbuntu, popřípadě extrabuntu, či coolbuntu, ti ortodoxní pak jasně řeknou že jakékoli *buntu je vhodné tak pro kapitalistické zhýralce a správný čistý anarchista používá Debian. Atd...

Snad se při svých pokusech nesetká s debilem, který mu s radostí nadiktuje příkaz, který zformátuje HDD i s daty. To už tady také bylo.

Takže znovu - tragédií Linuxu je zásadní vnitřní rozpolcenost, která to v masovém měřítku komplikuje.Jenže vtip je v tom, že jakmile byste ji odstranili, zabijete tím to, na čem jste stavěli - ztratí to prostě tu příchuť anarchie, kterou komunita tak miluje. Proto také hromadně opustila RedHat, kterému se dařilo něčeho dosáhnout. Proto nelze udělat úspěšnou technoparty v pronajatém vojenském prostoru, kde to nikoho neruší. Prostě ten bordel a policejní manévry u toho být musí, jinak to není ono...

Jestli se to někdy vůbec někomu podaří masově rozšířit je věcí čistě velkých firem, které to rozhodně nedělají z lásky k ideím open source a svobodného software. To je také uvnitř linuxového hnutí další skrytý zárodek čehosi, co vám možná jednou ukáže, jak chutná "ukradená revoluce". Jásáte nad účastí firem jako Novell, či IBM, ale kolik z vás si je ještě dnes pamatuje v dobách jejich hegemonie? Víte vy vůbec, co tyhle firmy dokáží? Typicky Novell, který tu vládnul a dělal vše pro uzavřenost svého řešení a udržení faktického monopolu, který na to dojel a dnes žije zřejmě jen díky parazitování na Linuxu? Možná jednoho dne bude mít Linux 50% podíl. A třeba zjistíte, že 48% z toho je Novell a 2% nadále pro ostatní. Novell, který podepisuje smlouvy s MS o interoperabilitě...

> ... přesně do okamžiku, než na něj bude chtít něco doinstalovat. I vydá se hledat informace či pomoc a ke svému zděšení zjistí, že existují růzbé balíčkovací systémy (...)

Alebo klikne na "Aplikácie, Pridať alebo Odstrániť" a aplikaciu nainstaluje