Kdo má lepší snímky? Souboj Panoramy a Street View

A to si vážně myslis ze tam nejsou žádný nastavení, kalibrace. Jen tak bez plánu a harmonogramu si jezdí kde se mu zlíbí a nepotřebuje žádné zkušenosti? Že prostě přišroubovali fotak na střechu a od te doby jim z něj litá hotovy street view v perfektní kvalitě? Jestli jsi byl vůbec na světe když se ukázali první kusy street view tak si na ne vzpomeň. S expozici měli úplně stejný problémy a výsledkem je že dnes fotí jen par hodin denně pokud počasí zrovna zapadá do požadovaných podmínek. Taky kdesi rozebírali že severojižní cesty fotí v jinou denní dobu než východozápadní. Zkratka i když ty vidíš v autě jen řidiče, za výsledkem stojí desítky, ne-li stovky lidí. A ty lidi se to musí někdy někde naučit.

Rekapitulace diskuze: 1) nejdříve tvrdíte že nezáleží na hardware, ale na zkušenostech, odpovídám že na HW záleží 2) Pak tvrdíte že záleží na "dovednostech", odpovídám že lidé nejsou jen bez dovedností a s dovednostmi ale většina jich je průměrných 3) tvrdíte že bych nepořídil kvalitní data google autem protože nejsem "rodilej expert", odpovídám že google auto během pořizování dat můžete leda tak řídit a výsledky nijak neovlivníte 4) tvrdíte že pro výsledek je důležité aby se na něm podílelo co nejvíce lidí a co nejdéle, což mi osobně připadá že se jedná o zkušenosti a tím jsme se vrátili do bodu 1 a proto odpovídám že na HW záleží a v diskuzi můžete pokračovat již sám a mé odpovědi si jen doplňovat. Pokud přesto vymyslíte nějakou novou teorii proč na hardware nezáleží, rád se opět připojím

Jak vidím buď neumis číst nebo chápat psány text. Nikdy jsem netvrdil ze nezáleží na technice. Jen ze nezáleží JEN na technice. To je podstatný rozdíl. Protože záleží hodné na zkušenostech/dovednostech protože to není o tom jednom člověku co řídí. To ze sis z toho vykonstruoval takovej blabol, to je čistě tvůj problém.

"To ze máš technologii neznamená ze s ni umíš pracovat. Ale spousta lidí si myslí ze když si koupí foťák za 100tis tak bude MIT profi fotky a pak se hrozně diví že to pořád vypadá jak z telefonu. Technika je ta méně podstatná část. Hlavní jsou zkušenosti a ty Seznam teprve sbírá."Na tom snad není co chápat, prostě si tvrdil že Technika je ta méně podstatná část a záleží na zkušenostech. Já tvrdím že v případě tohoto selhání je na vině podprůměrný hardware, což mi jistě dáš zapravdu pokud jsi někdy fotil foťákem za 100k a mobilem. Šum ve fotografiích za šera je zpravidla daň za malou velikost čipu posazeného za sklem které nepustí moc světla. Úmysl poškodit kvalitní snímky pořízené kvalitním hardware záměrně se nedá se 100% jistotou vyloučit ovšem nejedná tady se nejedná o závadu jednoho snímku, ale prakticky všech takže by to znamenalo nějakou sabotáž.

Za pravdu ti nedam protože placas hlouposti. Sice mas pravdu v tom jak a proč vzniká šum, ale pokud vim že budu snimkovat z jedoucího auta, je jasný že se budou používat krátký časy. Pokud se zhorší světelný podmínky že to neutahne clona a musí se to vyrovnat zvýšením ISO znamená to že se snimkovanim končím. A technika ovlivní jen to jak dlouho denně můžu fotit. Ale ať na tu střechu dáš jakém HW chceš, jakmile prekročíš jeho limity máš fotky na prd. A to jsme zase u těch zkušeností. Když se podivaš na staré fotky na street view, býval tam šum a zatažena obloha. Dnes šum nemají ale taky fotí jen par hodin kolem poledne a jen když je perfektně jasno. A to jsou ty zkušenosti. Kdybys ses nebyl linej podívat čím fotí, zjistil bys že to rozhodně spatnej hw není. Často se o něm mluvilo ze je to pokročilejší technologie než používá Google. Pokud to ale neumí nastavit nebo jezdí bez ohledu na počasí, nikdy z toho dobrý fotky nevypadnou. Já si ale na soudy počkám min do doby kdy zmizí označení beta. Do te doby to považuju za testovací verzi kde testují SW, učí se pracovat s HW a dávají dohromady metodiku kdy a kde fotit. Protože když vezmu ze snimkují pár měsíců, je to pořád velice raná fáze.

Tvá teorie se rozpadne ve chvíli kdy ty betamapy otevřeš a zjistíš, že rozšuměné jsou naprosto všechny fotky ať je šero nebo jasný den, to že by fotili krátkými časy zase nehraje s tím jak je přapálená obloha nehledě na pozici slunce. Pokud je ten aparát tak špičkový, tak je osazen buď špatnými filtry nebo nemá dobrou automatiku. S čím souhlasím je to o té betě jak jsem psal níže. Mám za to že tyhle fotky mohou sloužit jen pro nastavení ostrého focení... rozhodně ale ne že by někdo seděl a nastavoval něco ručně.

No tak nic no, nevyšlo ti to. Bylo to opravdu hardwarem jak jsem si myslel, už to tu dole někdo postnul ve vyjádření seznamu že budou pořizovat lepší.

Kdyz budu fotit v protisvetle, kdy je slunce nad obzorem a sviti do objektivu, muzu mit techniku za miliardy a proste kvalitni snimek pro tento ucel z toho nevytvorim. To uz je pak treba i o tom, kdo rozhodoval kdy a jak se bude jezdit, v jakem pocasi apod. se fotit apod. Tudiz je to zase o tech zkusenostech, kdo za tim projektem z pohledu rizeni stoji. Pokud to bylo "tu mas auto a jezdi od rana do vecera" tak rposte fotky z rana a vecera budou o nicem.

Ehm no jasně, ale tak nějak bych předpokládál že kdy je světlo nad obzorem je to součást plánovacího software a ne že to bude někdo ručně plánovat. To je obecně známá věc v jaké pozici je v kolik hodin, který den na kterém místě slunce. Čili zase mínus pro levný/nekvalitní HW/SW a ne pro člověka...

Tak ono ve finale muzeme vse svest na SW a HW at se jedna o cokoli. Vzdy nejakou cinnost cloveka lze nehradit nejakym algoritmem apod. proc ne. Pak tedy clovek nemuze za nic. Pokud proste o tom rozhoduje clovek, tak proste je to chyba cloveka, ze ho nevybral, ze ho nepouzil, ze ho spatne nastavil, ze treba mohl vedet ze se rano a vecer takto fotit nema a je to jen a jen chyba cloveka. Tedy opet lidske zkusenosti, ne SW, ten si to foceni nevymyslel.