Kazaa napadá své protivníky právní cestou

Diskuze čtenářů k článku

PG  |  29. 01. 2003 00:56  | 

zacina to byt zajimave :o) a v americe je podle me dostatek volnych a nevyuzitych pravniku, kteri se chteji prosadit a co je lepsi reklama nez natrhnout prdel kamenikum?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  29. 01. 2003 09:41  | 

jj, uz je na case aby se toho chytnul nejaky aktivni aspirujici AG...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BFU  |  29. 01. 2003 11:45  | 

"Nahrávací společnosti sdružené v RIAA se brání tím, že nemají zapotřebí vyjednávat s někým, kdo podporuje počítačové pirátství. " Co to má být??? Už jenom za tenhle výrok by se s nimi měli soudit a nejenom Kazaa. Jestli se všichni poskytovatelé typu Kazaa a spol. spojí, tak rozeberou celou RIAA i s botama. Jejich arogance je šílená. Jen tak dál. JAko výroky typu: Neprodáváme CD, můžou za to piráti. jsou takový trošku o držku. Lidi co si koupí pirátskou kopii a nebo stáhnou MP3 si originál stejně nekoupí. To to spíš nebudou poslouchat. RIAA je horší jak MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Neználek  |  29. 01. 2003 12:33  | 

Líbí se mi ta "linie" kolem precedentního práva - na tom něco bude... Zdavím rozumem - přeci nemohu soudit výrobce nožů, za to, že jsou jeho výrobky zneužívány k trestním činům. O tom, jestli bude nůž použit k trestnému činu nebo ne rozhodne až ten, kdo jej má v ruce a nikoliv výrobce a nebo nedej bože sám nůž. Nebo, mohu zažalovat výrobce dopravních prostředků za to, že jsou jejich výrobky zneužívány k převozu kradeného zboží? To je přece jen a jen na lidech, jak věci používají a jestli je používají v souladu se zákonem. Suďme lidi za činy a ne věci za to, že jsou. A nebo už je tenhle svět opravdu tak zvrhlej, že můžu soudit slunce za to, že svítí???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Rohla  |  29. 01. 2003 13:49  | 

O tom už se přesvědčil rytíř de la Mancha, že bojovat s větrnými mlýny je marné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MAB  |  29. 01. 2003 18:30  | 

Jestli se nepletu, tak vytvořil program, který uměl zpracovat zakódované adobe pdf soubory. Firma, pro kterou SW vyvinul, také nesídlila v USA, a přesto ho zabásli, tentokrát jako důvod stačil ten, že někdo v USA tento program použil, takže teď
ten argument, že někdo v Kalifornii použil KaZu může v poho stačit. Americké právo je nad práva jednotlivých ostatních
států, o tom už jsme se přesvědčili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  29. 01. 2003 19:26  | 

Jo, jenze for je v tom, ze Skljarov jel do Ameriky na jakousi konferenci ... a jelikoz byl na uzemi USA tak se na nej vztahovaly americke zakony ...

Taky se mi to zda divny, protoze on to rozlousknul v Rusku, kde to je legalni a oni ho zatkli za neco, co je legalni .... asi jako kdyby v nejake islamske zemi, kde je legalni mit vice manzelek se sebral nejaky sejk a pricestoval treba k nam do CR a manzelky nechal doma. A my ho tu podle stejne logiky zabasnem hned za polygamii (a to ze u nas trestny cin zadny nespachal je jedno) :o)

Jenze pokud Kazaa neni fyzicky v americe tak jsou na ni amici kratky ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky