Kazaa a spyware: nic se nemá přehánět

Diskuze čtenářů k článku

zdenek  |  07. 02. 2005 06:02  | 

uz jste nasli www.bombaj.cz ??? :( legalni stahovani mp3, legalni=v tomto pripade za penize. nerad bych to siril jako reklamu, jen upozornuji na sluzbu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redneck, Redneck  |  07. 02. 2005 10:01  | 

jak v dnešní době ještě někdo může tu strašnou Kazuu používat. Je to nejhorší software na sdílení. Jednu dobu jsem ho používal (né teda Kazuu do té bych nikdy nešel, ale Kazuu Lite) a množstí vadných mp3, podvodných souborů a pijavic na síti mě brzo odradilo. Nechápu, jak si někdo tento software může vůbec nainstalovat. Vždyť je přece tolik jiných a le pších ..... DC++, eMule, slabší ale stále dobrý WiMX atd.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcor  |  07. 02. 2005 10:16  | 

No nevim, dyt kazdej program kterej nainstaluju na kompl a bezi me na pozadi automaticky zpomaluje kompl. Stejne tak pokud se pripojuje k netu tak me zakonite zpomali inet pro zbytek programu. Nechapu proc by na to mel vyrobce jeste upozornovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  07. 02. 2005 12:36  | 

"Zejména ve Spojených státech stačí k žalobě skutečně málo, takže namísto pomalých a nejasných soudních sporů ohledně autorských práv, by Sharman Networks mohli položit obyčejní uživatelé požadující náhradu škod způsobených zpomalením jejich počítačů."

Takže uživatelé mohou zažalovat jakoukoli SW společnost, protože každý SW nějakým způsobem zpomaluje počítač.

"Žalující korporace tak mohou postavit další obvinění na tomto základě podle zákona, který po firmách vyžaduje, aby uživateli poskytly kompletní popis toho, co jejich produkty dělají."

Každý uživatel by tedy mohl požadovat kompletní výpis po vývojářích Mrkvo$oftu? Tak to by pak mohli dopadnout dost bledě, né?
Nebo to chápu špatně a je to trochu jinak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivo  |  07. 02. 2005 12:53  | 

"Spuštění iTunes a Napsteru ve Spojených státech dalo tamním uživatelům reálnou alternativu ke stahování. Poměrně nízké poplatky, zaručená kvalita stahování i obsahu, lepší služby ve srovnání s výměnnými sítěmi pro miliony uživatelů poskytuje lepší hodnotu než "ukradená" nebo "nezaplacená" hudba z výměnných sítí s rizikem stažení virů a dalšího malware."

Tak toto je reklama! Pomerne nizke poplatky? 99 centov za skladbu je podla mna dost vela. Lepsi sluzby? Skladby z iTunes si mozes pustit akurat tak na iPode. Vsetky ostane prehravace su mimo. Aka je to sluzba pre klienta, ked si vlastnu kupenu skladbu ani pustit nemoze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xxx  |  07. 02. 2005 13:10  | 

skladby z iTunes muzes prehravat na Macu aji na PC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  07. 02. 2005 13:22  | 

mevim, jak je to na slovensku, ale tady je 99 centu asi 24 korun, za cd s deseti skladbami 240 Kc, polovina toho, co stoji cd v obchode.  napster ted nabizi za 15 usd kompletni pristup k archivu na mesic vcetne moznost stahovat skladby v rezimu rpedplatneho do vybranych mp3 prehravacu, napster i itunes nabizeji online radia, zebricky, itunes single tydne zdarma a dalsi sluzby. nemluve o tom, ze zrovan itune sumoznuji vypaleni chranenyhc skladeb i na cd. Souhlasim s tim, ze jedina znacka podporovaneho prehravace je neprijemna vec u itunes, ale porad pro me jde o lepsi alternativu nez "kradeni hudby" v peer to peer sitich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roba  |  07. 02. 2005 15:25  | 

Lepsi alternativa? To je tedy odvazne tvrzeni, treba v pripade Napsteru, vazne si myslite ze 128kbps WMA s DRM je lepsi nez treba 256kbps MP3 bez omezeni? Navic tech 15 dolacu musite platit porad, kdyz prestanete, je po hudbe. A tech 0.99 za skladbu neni nic levneho, prumerne album (alespon z tech co posloucham) ma 14 skladeb, to je 336 Kc. Navic je to zase s DRM...

Allofmp3.com, to je lepsi alternativa. Pokud ponechame stranou ponekud sporne pravni pozadi teto sluzby, je to skvele vytvorena aplikace s radou velmi uzitecnych funkci. Uzivatele se nesnazi nijak omezovat (na rozdil od Napsteru a iTunes), naopak jim nabizi mnoho moznosti.

Ze nahravaci spolecnosti nedostanou skoro nic? Tak to je mi srdecne jedno. Oni na me (= zakaznika) s prominutim srali radu let (= dlouhe braneni se online prodeji, zaloby, vyhruzky, zkriplena CD ruznymi ochranami, nesmyslny nepomer cen mezi MC/CD, dlouhodobe zneuzivani monopolniho postaveni na trhu - kazdy vydavatel je svym zpusobem monopol, zastupuje interpreta jehoz dilo Vam nikdo jiny nemuze prodat) a vytvorili tak pro podnikatelsky subjekt naprosto nesmyslny vztah mezi nimy a zakaznikem - zakaznik je ze sdrce nenavidi. Reknete mi, v kterem jinem prumyslu by neco takoveho bylo dlouhodobe mozne? Nikde. Kazdy se snazi zakaznikum vyhovet, protoze jinak pujdou ke konkurenci. Jenze nahravaci spolecnosti konkurenci v podstate nemaji ze? Tedy krome P2P a nove take vychytralych Rusu.

A tak prisla rada na nas, zakazniky, abychom provedli odvetu a nahravaci spolecnosti sklidily plody jejich dlouhodobe sebevrazedne strategie. Tou odvetou jsou prave ony P2P site, pripadne alternativni zpusoby prodeje typu Allofmp3.com. Ja osobne jsem temi spolecnostmi tak znechucen, ze jim proste zadne penize nedam, i kdybych do konce zivota nemel slyset uz ani jednu skladbu.

Ale co umelci, namitate? Jak ti k tomu prijdou? Inu, nikdo je nenuti svazovat svoje remeslo se spolecnostmi tesicimi se takove povesti jakou nahravaci spolecnosti maji. Nikdo je nenuti pouzivat zastaraly a prezity zpusob prodeje. Jejich volba, jejich problem.

Nakonec je ovsem treba rict, ze i pres to co jsem rekl se o osud vetsiny "umelcu" a nahravacich spolecnosti nebojim. Vzdy tady bude dost lidi ochotnych platit za CD se skvosty typu Samer Issa (ci jak se to pise) ci Karma, a tak jim porad poplynou slusne penize na jejich hrdinny boj proti te nejhorsi civilizacni hrozbe planety - detem stahujicim si MP3.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  07. 02. 2005 16:01  | 

nerikam, ze vase argumentace nedava v nekterych ohledech smysl, ale allfomp3 neni idealni priklad. Jiste,ta sluzba je genialni v moznosti vybrat si kvalitu kodovani a format, absence drm je take dobra vec, ale problem je v tom, ze cela ta sluzba je mozna legalni v Rusku, protoze elegantne obchazi platne zakony, ale jinka je to stejne, jako kdyzbyste tady nekomu dal penize za prepalene Windows. To uz radsi dam sve penize firme, ktera investovala do nahravaciho studia a marketingu cd me oblibene kapely/interpreta, zvlast, kdyz mam moznost nakoupit za vytazne lepsi cenu diky online distribucnim sluzbam nebo zasilkovemu prodeji z amazonu, nez abych si hledal vymluvy a omluvy pro porusovani autorskeho zakona. Bud mi za to ten produkt stoji a zaplatim, nebo nestoji za me penize a tim padem ani za cas, ktery bych stravil poslechem. Ostatne, pokud si budete stahovat ten "brak", tak nagravaci spolecnosti tezko pochopi, ze o takovou produkci neni zajem, pokud by se ale cd ani neprodavala ani nestahovala, mozhna by jim to doslo. Tahle hra stahovacu na Janosika je ale proste trapna.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roba  |  07. 02. 2005 19:35  | 

S těmi penězi za vypálená Windows nemáte tak docela pravdu. Allofmp3.com totiž za staženou hudbu platí ruskému autorskému svazu, který pak peníze přeposílá dál, takže nějaké peníze se k autorům přeci jen dostanou. Trik je v tom, že Allofmp3.com je díky zmíněné oklice v ruském právu postaven na stejnou úroveń jako třeba rádio, tj. Allofmp3.com platí svazu stejné poplatky jako toto rádio. Není to tedy stejný případ jako když platíte nějakému vyčůránkovi za to, že umí používat eMuli a Nero.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
XY  |  07. 02. 2005 15:14  | 

Vsetky tie reci o kradeziach mi pripadaju nezmyselne. Odkedy vymysleli magnetofony, kazdu pesnicku z rozhlasu si moze nahrat ktokolvek a nie je to ziadna kradez. Odkedy vymysleli videorekordery, kazdy si moze nahrat lubovolny film vysielany ktoroukolvek televiziou a nie je to kradez. Preco len diela v digitalnej forme by mali byt kradezou? Z kazdej napalovacky, pocitaca, videorekordera a pod. sa musi odvadzat autorskym zvazom urcite percento z ceny, takze aj tvorcovia dostavaju svoj podiel a nevyzeraju tak, akoby nemali co jest.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  07. 02. 2005 16:05  | 

mozna to bude tim, ze do radii se davaji pouze vybrane singly, ktere slouzi k marketingu celych alb, nebo tim, ze televize plati za prehrani filmu licencni poplatky a vy jako uzivatel na ne prispivate sledovanim reklamy a placenim mesicniho pausalu, potom si muzete pro osobni potrebu nahrat film, ktery jde v televizi (ostatne proto b televizi jsou filmy starsi, tkere uz vydelaly penize v kinech a na kazetach a dvd...). Skladby i filmy v P2P sitich ale majitel licence neuvolnil k takovemu sireni, proto vase srovnani kulha. Jiste, z medii se plati poplatky, ale ty buhuzel vybiraji podivne organizace typu OSA, ktere nyni vysetruje Evropska komise. NIcmene ani tato vec nikomu nedava praco porusovat autorsky zakon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yetti  |  07. 02. 2005 19:11  | 

Rád bych poukazal na jednu drobnost. Když už autor porovnáva ceny v ČR a USA a komentuje to slovy cituji "Jiná obhajoba rozkvětu nelegální distribuce copyrightem chráněných děl spočívá v ekonomické rovině, kdy uživatelé tvrdí, že ceny těchto produktů jsou příliš vysoké. To může být pravda a v řadě případů také je, zejména ve srovnání cen mezi různými regiony.Specificky ceny v ČR a USA jsou u CD a DVD natolik odlišné, že rozum zůstává stát. Ale vysoké ceny a nízké příjmy nejsou důvodem nebo omluvou pro porušování cizích práv. I když je to tak snadné. ", nebylo by od věci kdyby také napsal proč jsou ceny tak rozdílné. Je to předevší tím, že jsme daleko menší trh než USA a jelikož se snaží tvůrce/vydavatel vydělat, vždyť jeho díla ho živi, logicky poupraví cenu tak, aby zisk, byl větší než-li náklady. O peníze jde přece až v první řade,že ?.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  07. 02. 2005 19:55  | 

zvalstin potom je, ze dila ceskych autoru jsou casto levnejsi nez dovoz, pricemz naklady na jejich vyrobu jsou pri celkovem poctu prodanych kusu nizsi. tezko mi nekdo vysvetli, ze dovozce dvd diany krall live at montreal jazz festival ma vetsina naklady na dovoz nez jsem mel ja na postovne z usa pri zaslani prave toho jendoho kusu a i s postovnym jsem zaplatil 380 korun (cena bez postovneho byla 10.99 USD) zatimco zde se stejne dvd prodava za 700 Kc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  11. 02. 2005 15:31  | 

Mozna je to tim ze jste toto DVD nezdanil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky