Kauza reklamních patiček

Diskuze čtenářů k článku

mexičan  |  04. 10. 2004 01:28  | 

Jako obvykle, dalsi zbytecny zakon. Pres vikend mi prislo 150 spamu, z toho zadny cesky ani odeslany z CR. Mimochodem, spam uz nejaky jiny zakon resil drive nebo se pletu?
Nechapu snahu MI jakkoli omezovat Internet. Meli by se spis zajimat o hlavni napln sve prace: sjednotit statni urady ohledne datovych formatu (rtf, xml), pripravit sjednoceni databazi jednotlivych uradu (a k tomu pripravit jednoznacny transparentni model pristupovych prav), tak aby obcan nezadaval sve udaje na kazdem pripitomnelem urade znovu a znovu a mohl zajit na jakykoli urad a podat si tam cokoli - jen at si to poslou. Jenze to je asi moc slozite. Mimochodem slib, ze danova priznani pujdou podavat i z ne-Microsoftich OS nejak vysumel, viz. http://adis.mfcr.cz/adis/jepo/info/provoz.htm

MI nedela svou praci a tak si tam z nudy vymysleji kraviny. Meli by je uz konecne zrusit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mol  |  04. 10. 2004 02:06  | 

jo, jo, absolutni souhlas. v ramci rozsirovani regulace na vsechno mozne i nemozne vyplodil udajne "pravicovy liberal" mlynar dalsi nekonkretni, na sto zpusobu vysvetlovatelny, zakon. to s tema patickama by bylo dobry pro zasmani, ale nejak me z toho spis mrazi, hlavne pri predstave, ze to nekteri z tech lidi opravdu mysli vazne a mozna sami sebe vidi jako bojovniky za spravnou vec...

predstava, ze spam lze vyresit zakonem je absurdni, dobra tak na lakani naivni volicu. i kdyby se ho podarilo zlikvidovat v usa (hlavni zdroj spamu dnes) tak to akorat zpusobi to, ze se budou posilat z MABRu (MABR=mala bananova republika ), kde na to zakony nemaj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasta Kašpar, Vlasta Kašpar  |  04. 10. 2004 09:18  | 

Hm - pokud se na tom antispamovém zákonu rozhodující země dohodnou, řešení je vcelku snadné... MABRy se prostě od internetu odstřihnou - až do té doby, dokud ten zákon mít nebudou.
Je to vcelku snadné
Ostatně - stejným způsobem se ve slušných zemích řeší dnes problém dialerů - dotyčné země odstřihli od automatického propojování telefonních hovorů a spojují je jen manuálně...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  04. 10. 2004 11:38  | 

To je nápad !

Ty si myslíš, že se k takto špatně napsanému zákonu nějaká fungující kapitalistická země přidá, že bude zakazovat obchodní sdělení jako celek, jako něco pro společnost škodlivého, jako něco co se nesmí objevit na internetu, s tím, že máš pro obchodní spolupráci používat tužku, papír, obálku a poštu, jako v minulém století ?

Možná Kuba. Myslím, že dnes už ani Čína.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof, Christof  |  04. 10. 2004 11:45  | 

Proc obchodni sdeleni jako celek? Tady se prece mluvi o spamu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luďek  |  04. 10. 2004 12:07  | 

Zákon zakazuje zaslání obchodního sdělění prostřednictvím elektronické pošty a to i svému zákazníkovi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan König  |  04. 10. 2004 12:55  | 

Zakazuje zasilat komukoliv, kdo o to nestoji... Pokud bude obchodni partner mit zajem o takoveto informace, jiste k tomu da svoleni... Pokud svoleni neda, je to SPAM jak vysitej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof, Christof  |  04. 10. 2004 13:18  | 

Presne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuchta  |  04. 10. 2004 13:21  | 

a mne teda zase obtěžuje potvrzovat někomu, s kým jsem v normálním či obchodním kontaktu, že mi smí poslat email. určitě na to zavedou papírový formulář, který budu muset poslat podepsaný snail mailem. Raději by měl někdo napsat, jak se bránit před otravnou péčí UOOU !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luďek  |  04. 10. 2004 13:39  | 

Je mi líto, ale Váš příspěvek jsem nepochopil. Jste schopen definovat obchodní sdělení, o které příjemce stojí?
Příjemce musí předem souhlasit s jeho přijetím, tedy v čase, kdy obsah sdělení nezná.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Christof, Christof  |  04. 10. 2004 14:27  | 

Prostě někde vyplní formulář "ano chci od vás dostávat obchodní sdělení maximálně tak a tak často" a pak mu ho můžete posílat. A když nebude chtít, tak musí mít snadnou možnost to zrušit. A ne, jak se mi stává, že několikrát kliknu na "klikněte zde, pokud nechcete dostávat další maily" a maily chodí vesele dál (a přestanou chodit, až po hrozbě stížností )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasta Kašpar, Vlasta Kašpar  |  04. 10. 2004 15:11  | 

Mňo - Marku, USA jsou snad nefungující kapitalistická země?
A prosím - antispamový zákon mají - a houfně dle něj zatýkají
"Obchodní sdělení" bez souhlasu je prostě SPAM - ať se to kapitalistům z Dickensových časů líbí, nebo ne...
Prostě si nepřeju, aby mi někdo svinil mnou placený mailový prostor svou reklamou - já když budu chtít použít Vaši manželku, tak se taky nejprve optám, jestli smím...
Tedy - zeptám se JÍ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  04. 10. 2004 16:04  | 

Nenesu zodpovědnost za Vaší neznalost.
V USA existuje úplně jiný zákon a ten je odbornou veřejností hodnocen velmi kladně.
V USA není požadován u cílených obchodních sdělení souhlas metodou OPT-IN (to si v USA opravdu nedokážu představit, Vy o této zemi asi mnoho nevíte).
Je mi líto, ale země s takovým zákonem jako máme my v současné době neexistuje. A i kdyby, Vaše problémy s manželkou by to stejně nevyřešilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Novák  |  06. 10. 2004 18:32  | 

"Obchodní sdělení" bez souhlasu - chápu co tím myslíte, ALE !!!!!!!
Představte si, že vstoupíme do obchodního jednání, a začneme činit kroky k uzavření smlouvy tak jak nám to umožňuje občasnký zákoník ve znění dalších předpisů, tedy i s využitím komunikace na dálku. To co navrhuje /resp. výklad/ ÚOOU dává jedné straně možnost kdykoli označit komunikát za spam, bez ohledu na vývoj předešlého jednání.
Teď srozumizelně: vy my pošlte e-mail, že vás zajímají informace o tom a tom produktu. Já vám je pošlu a vy se už neozvete, nebo prostě nebudete reagovat delší dobu. TAK a podle nově přijaté novely zákona vás už nesmím oslovit s nabídkou znovu, natož vám poslat informace o novějším a pro vás lepším produktu jinak riskuji, že budu označen za spamera. V zákoně prostě chybí klausule, že zákazník, který vstoupil v komunikaci, a zahájil jednání s cílem uzavřít smlouvu, musí o ukončení zasílání informací požádat prokazatelným způsobem.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos  |  04. 10. 2004 14:00  | 

Vazne ? Pokud vim, tak Irsko, a jenom asi 2 zeme. Irsko jsou zeme ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasta Kašpar, Vlasta Kašpar  |  04. 10. 2004 15:17  | 

Dobře - tak tedy zatím Irsko   BTW - těch zemí blokuje 13...
No - a to je snad dobře, že chrání své občany před podvodníky, ne?
Asi by to bylo následováníhodné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  04. 10. 2004 15:32  | 

Pak by ale museli zacit blokovat zeme, kde se pouzivaj P2P site. Spam je prestupek, sireni warezoveho sw tresny cin (u nas sazba 5 let).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 10. 2004 16:33  | 

http://adis.mfcr.cz/adis/jepo/info/provoz.htm

Tohle je fakt "husty". Je to sice udelane v Jave, ale proste to musi mit exploder. Demence. Hlavne, ze MS plati Mlynarovi cesty po USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CGC  |  05. 10. 2004 11:37  | 

No lepší, než kdyby Mlynářovi cestu platilo Ministerstvo, tedy naše daně. Daně platím, MS nepoužívám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk