a akosi nedokaze (alebo sa mu nechce) otvorit oci. Nie je sice sam, ale to nie je ospravedlnenie. Napisal: "(je to jiná, hierarchická kultura - zvažte, že tolik let po 2. světové válce stále ještě mají na svém území americké základny). " Akosi si nevsimol, ze tych zakladni tam praveze postupom casu este pribudlo a nie len tam. Staci si len odskocit do blizkeho nemecka a hla. Pardon ono to vlastne nie su americke, ale natoacke. Ale english odtial pocut veselo nadalej. A ak je autorovi luto, o chvilku ich bude mat aj doma plnu skrinu a my slovaci kuchynu :) :(.
To ze tie koncerny suhlasili s poplatkami nema nic spolocne s ich kulturou. Vo svete penazi totiz ide akakolvek kultura bokom (na druhu alebo este lepsie na nejaku zrusenu kolaj). Najpavdepodobnejsie suhlasili preto, lebo nechceli aby ich meno ovlacili po novinovych strankach a nemali problemy, ak by nahodou rambusaci nejakym sposobom vyhrali. Zratali si ze v pripade procesu by mali vacsie straty, nez ked budu platit.
Dobrý den!
1.) ad. japonci - Americká přítomnost v Japonsku má jiné základy než ta, jež jsme svědky v Německu - i když mnohé znaky jsou společné. A "japonská kultura" v byznysu - zasvěcení by mohli sáhodlouze vyprávět....
2.) Píšeš - "To ze tie koncerny suhlasili s poplatkami nema nic spolocne s ich kulturou. Vo svete penazi totiz ide akakolvek kultura bokom (na druhu alebo este lepsie na nejaku zrusenu kolaj). Najpavdepodobnejsie suhlasili preto, lebo nechceli aby ich meno ovlacili po novinovych strankach a nemali problemy, ak by nahodou rambusaci nejakym sposobom vyhrali. Zratali si ze v pripade procesu by mali vacsie straty, nez ked budu platit." ... hmmm nevím, jestli si neprotiřečíš - když Němci do toho šli (a jedná se o menšího výrobce) a dotáhli to do konce - i když rizika byly stejné. Zdá se, že jen o peníze (těch je v Japonsku více než dost) se přece jen nejedná...
1. Rad by som vedel ake ine zaklady to su. Ja vidim tie iste. Ale radsej to nechajme tak, lebo ja ani ty to nezmenime.
2. Praveze si neprotirecim. Sam pises ze nemci (infineon) su mensou firmou. Nemam sice velky prehlad ale predpokladam ze podstatne mensia. Preto im az tak velmi neuskodi, ked ich meno povlacia po vselijakych platkoch. Tie "japonske" (aj tak nikto nevie kto je ich vlastnikom, okrem neho sameho, a mozno ani ten to nevie :) :( ) vsak podnikaju v mnohych oblastiach (niektore toho maju s kremikom velmi malo spolocneho) a taka reklama by im asi nepridala. Mozno ze by im to pomohlo, mozno nie. Ale biznismeni sa rozhodli neriskovat.
fa RAMBUS patří ve skutečnosti AMD, kterážto jí založila, aby INTEL dotáhnouti mohla
Když to beru s ohledem na P4, tak si proste nevybereš.
RDRAM mají rychlost X vysoké latence, cena
DDR jsou pomalý (PC3200 ještě hodně dlouho nebude) ale jsou zase levný.
Prostě "dětma nezatopíš"
Přenosová rychlost je přímo úměrná latencím! A i teoreticky jsou RDRAM pomalejší (1600MB/s vs. 2100MB/s)
Menší poznámka - dnes se vyrábí více motherboardů pro RDRAM než pro DDR SDRAM.
Ale protože jsou chipsety s RDRAM déle na trhu
Vsadím se s váma o cokoliv, že se ta situace do roka obrátí. Bude více boardů s DDR RAM. a RAMBUS půjde do háje.
S tím mohu jenom souhlasit
Ne, je to kvůli Pentiu 4.
DDR se dnes uz prodavaji za stejnou cenu jako SD RAM 133
Uz me ti amici s tema jejich patentama na uplne vsechno(uprdnuti, cyklus for atd.)slusne receno strvou. Tohle by ale mohl byt dulezity precedenc, nejen v oblasti RAMBUSu.
Jak se vseobecne vi, hori ted na pude evropy spor mezi eu a amerikou ohledne uznavani patentu. Tento spor(jeho vysledek) by mohl otevrit evropanum oci,a veleslavnej americkej patentovej system (plať za vsechno i za nadech)poslat v evrope do kytek.
Přesně tak!
S tím patentováním každé blbosti mi amerikáni lezou na nervy. Za prvé se to nedá 100% uhlídat a za druhé jsou náklady na uhlídání určitě velmi vysoké.
Zlatý open source. Už aby se v americe probrali a neškudlili na kde čem. Docela bych řekl že Linux (jako open source) má v evropě větší podporu než v americe.
Kdysi jsem přemýšlel, jestli tažení za americké patentové právo není vyvoláno právě velkým rozšířením open source. Přeci jen open source je asi největším ohrožením komerčních produktů. A na druhé straně je open source patentováním nejohroženější, protože je díky zdrojákům přesně vidět, co se použilo, zatímco u closed source se nějaký ten prohřešek proti patentům ztratí.
Kdysi jsem přemýšlel, jestli tažení za americké patentové právo není vyvoláno právě velkým rozšířením open sourceA i kdyby ? Nakonec dobře jim tak - aspoň chcípnou hlady. Firmy jako RAMBUS si nic jiného nezaslouží.
Copak už jste zapomněli ? Proč je PC tak levné - protože vývoj probíhal na principu podobném open source. Standardy sběrnic byly zveřejněny a kdokoliv si mohl vyvíjet vlastní karty. Díky konkurenci se z toho stala levná skládačka. snamy o uzavření (sběrnice MCA apod.) v tomhle konkurenčním prostředí neměly šanci se prosadit. Kdyby v té době někdo obsadil klíčové patenty a nechal by si za ně platit, asi by se PC (kvůli ceně) tak nerozšířilo a dodnes by to byla záležitost velkých podniků.
"Proč je PC tak levné - protože vývoj probíhal na principu podobném open source."
Jenomze diky tomu taky mame platformu ktera sebou neustale vlece problemy technologicke. Kvuli kompatibilite. Jako je ona uzasna vec zakladni a rozsirena pamet, instrukce x86 atd. Clovek kdyz vidi Macy ci jine closed HW platformy tak ma pocit ze ona otevrenost je obcas pekne nahouby.
Jenomze jak sam pisete jsou tu i MAcy apod. Takze nejsme omezeni na jedinou platformu a pokud nechce omezeni, muzete prejit.
s cimz se neda nez souhlasit. otevrena struktura nenese jen vyhody. tedy presneji, po hw a sw strance a vubec funkcnosti je to sama nevyhoda, ale bezesporu je to velka vyhoda komercni. zminene jabko je toho celkem dobrym prikladem - vyborny, ale drahy a tudiz malo rozsireny. holt neni kazdej den svatek
Na druhou stranu ani Apple není ideální. Macy jsou sice úžasné mašinky, ale spoustu technologií Apple sice perfektně vyvinul, ale vzápětí je skoro zabil svojí tržní politikou.
Ilustrací budiž FireWire. V době, kdy tenhle standard vznikal, to byla geniální věc. USB tehdejší na něj nemělo. Co udělal Apple? Chtěl, tuším, jeden dolar z každé implementace (např. z kusu řadiče). Tím k rozšíření 1394 do světa PC moc nepřispěl. Díky tomu tady (do)dnes máme takové hrůzy jako USB 1.1. Nakonec musel přijít zlý, všemi kritizovaný a „vděčný terč“ Microsoft a říci: „1394 je fakt super věc a my to budeme v XP silně podporovat.“ Poté domluvil s Apple snížením licenčních poplatků a najednou to jde.
Ona každá firma se občas chová jako pitomá - stejně jako každý člověk. Některé si to uvědomí, jiné ne. Vývoj není legrace a určitě není zadarmo (v tomhle Apple s 1394 chápu ...). Ale pijavice jako je právě Rambus by měly prostředí i nepsaná pravidla hry IT marketu nějak eliminovat. Nemyslím jenom právně. Ale ty rozumné firmy by je měli začít ignorovat a nespolupracovat. A právně jít rovnou do protiútoku. Jak by se líbila Rambusu společná protižaloba všech na něj???
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.