Kauza Miss: oficiální stanovisko Nova Models

Diskuze čtenářů k článku

Tomáš Švec  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Vážená Renáto Kaňková,

smysl existence a rozsah působnosti agentur jste osvětlila hezky. To ale pokud vím nikdo nezpochybňoval.

To hlavní co bylo předmětem výtek bylo to, že soutěžícím není spolupráce nabídnuta, což bych považoval za rozumné a správné. Problém jsem pochopil tak, že soutěžící jsou povinny smlouvu uzavřít. Tady by se sice dalo hovořit o neserióznosti, ale máte pravdu, že na smlouvu musí přistoupit obě strany a nikdo do toho nikoho nenutí. To ale není pravda. Pokud se uchazečky o povinnosti uzavřít smlouvu dozvěděly až po začátku soutěže tak se jedná o podvod. V době kdy už do soutěže nainvestovaly minimálně čas a asi i peníze není solidní měnit pravidla. V tomto okamžiku už se nelze rozhodovat svobodně. Jste pod tlakem zda investici zahodit nebo zda risknout spolupráci s někým kdo už mě jednou podvedl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Tak jsem se opravdu při čtení tohoto článku pobavil a navíc utvrdil v tom, že agentuře NOVA jde skutečně o to, co popisoval předchozí článek. Smluv jsem za svůj život viděl spoustu. A je to tak vždycky, ten kdo smlouvu předkládá si do ní napíše maximum věcí, tak aby on na tom byl dobře a druhá strana byla co možná nejvíce omezená. Takhle vždy vypadá první "návrh" smlouvy. Pokud člověk ví, o čem to dnes je, tak je připravený na to, že se bude dohadovat o každý odstavec a nakonec z toho vyjde uričtý kompromis pro obě strany (tedy pokud mají zájem se dohodnout). Mimochodem, kolik z vást tady jednalo s investory? Tedy myslím, kolik z vás se dostalo s investory k jednání nad konečnou podobou smluv (a normálně je jich hned několik)? To je doslova a do písmene bitva o každé písmenko a nezřídka dochází k velmi ostré výměně názorů, zvedání se od stolu se slovy, tak to tedy ne, na tom se určitě nedohodneme. Nejlepší je ten konec, kdy si po (mnohdy i velmi dlouhé "bitvě") potřesete rukama a jste nejlepší přátelé, protože teď už vám jde o stejnou věci.

Nicméně to jsem odbočil. Toto vyjádření jen velmi pěkně popisuje potřebu smlouvy mezi agenturou a modelkou, proti tomu nemám vůbec nic a jistě s tím souhlasím. Proč se ale zastupce nevyjádřil (stačilo pár slovy) konkrétně k jednotlivým vytýkaným bodům? Proč se zde snaží (promiňte mi to ale zkrátka je to tak) jen mlžit nic neříkajícím výkladem nutnosti smluvních vztahů mezi dvěma stranami?
V této chvíli mi to připadá, že pravda je na straně autora článku a nikoliv agentury. A dokud ta nepřijde s jednoznačným vysvětlením sporných bodů, budu si to myslet i nadále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pivko  |  20. 04. 2001 19:30  | 

no zalezi holt na negociacni sile. pokud smlouvu uzaviraji subjekty navzajem nerovne, tj. uzitek jedne z kontraktu vyrazne prevysuje uzitek druhe, typicky vztah zakaznik x prodejce, nebo modelagentura x modelka, ale i zamestnavatel x zamestnanec, jedna se temer vzdy o smlouvu adhezni to jest ber nebo nech lezet. zamestance alespon chrani kogentni ustanoveni zakoniku prace, modelky asi nic, leda obecna ustanoveni obcanskeho zakoniku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufak  |  20. 04. 2001 19:30  | 

To jsem si oddechl. O divky uz nemam obavy, kdyz si je vzala pod zastitu tak hrozne hodna agentura.
Ale vazneji: To je typicka ukazka tzv. verejnych odpovedi. Nejdrive zamysleni ", jak rici mnoha slovy nic". Pak obecne reci, ktere ze me udelaji odbornika, ne-li primo lidumila.
Proc mi tato "odpoved" silne pripomina vyroky politiku nebo vyjadreni Microsoftu ke kauze Mironet?. Asi vidim mlhu. Cau.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Kočička  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Ne jenom NOVA MODELS, ale i ostatní významné firmy, které soutěž zaštítily svým jménem, by asi nebyly nadšené, kdyby se časem z některé z účastnic vyklubala třeba „zavolej mi do klubu“ (a podobné přezdívky jako Lolita, Nikita atd. tuto představu silně asociují).
Tak takovéto tiskové prohlášení je opravdu nádherné. Po těchto slovech bych se na celou soutěž ale opravdu vy....
Je pravda, že v tiskové zprávě také nejsou odpovědi na základní otázky, které byly v prvním článku. To o serióznosti agentury určitě nemluví!
Pokud chci s někým vést dialog, musím odpovídat na jeho otázky a neurážet. Jinak může dojít k nepříjemným situacím.
catt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Nezbývá než souhlasit s tím, že kdyby se jednalo o skutečně seriózní a profesionální agenturu, bylo by její prohlášení zbaveno oné zahořkolosti a špatně skrytých urážek, ale také překlepů, které někdy mění i význam vět viz: Ani pan Fikáček ano NOVA MODELS rozhodně nebudou nikoho z účastnic ... nebo to není překlep?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Podobné výrazy a jaké jsou použity v příspěvku, jsem mohl zaznamenat už za komunistů: pánové Sršňové, chceme především klid na práci apod. Je to smutné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ghost  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Podelim se o jednu zajimavou skutecnost. Ac je zde neco chvaleno, modelky casto museji pracovat s fotografy, kteri jsou skromne receno uchylove. Nejenze je to banda nadrzencu, ale take ochlastu. Velmi dobre znam jednu divku, ktera vyhrala miss CR a kdyby vedela, s jakymi lidmi se setka, nikdy by do toho znovu nesla. Nadavaji ji do kurev a spoouustu dalsich nehoraznosti. Proto si krasne slecny nejprve dobre rozmyslete, nez se nekam prihlasite i do takto preferovane souteze - jakou je miss CR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
babca  |  20. 04. 2001 19:30  | 

měl jsem tu možnost se nějaký čas pohybovat se ve světě modelingu, být u toho, kdy se na castingu vybíraly modelky a modeláři (abych použil výrazu páně Polívky) a tak si umím sdostatečně představit, jak probíhá drtivá většina akcí tohoto typu. V 80% těchto případů vítězily dívky zdaleka ne nejhezčí (nejchytřeší, nejšikovnější...), ale spíš ty nejpřizpůsobivější - a pod tímto výrazem si hledejte de facto cokoli, co bylo již vyřčeno ve všech ostatních příspěvcích. do toho vstupuje i problém modelingových agentur. z tohoto bussinesu jsem odešel právě proto, co se dělo okolo. 80% tzv. agentur byla vedena spíš než za účelem práce s modelkama a modelářema, ale spíš za účelem ukojení těch či oněch psychických a tělesných potřeb. Na straně druhé - jsou-li ony dívky natolik blbé (promińte výraz, ale jinak to napsat nelze), nemožno se divit. "hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere". aby bylo jasno, tyto moresy jsou i za hranicemi na západ od Aše, takže to není jen "východní" specifikum. Malý příklad? "Renomovaný" veletrh Styl v Brně. Výběr dívek? Většinou se dostalo pár těch opravdu šikovných, a pak hodně těch "šikovných".
Neodsuzujme společně všechny agentury a modelky. Jen se podívejme na věci z obou stran. a ještě k zastupování. v tomto se maličko přikláním na stranu Nova models (byť mé zkušenosti s ní nejsou nejlepší) - pokud společnost podobnou soutěž pořádá, vloží do ní nemalé prostředky a energii, měli bychom si uvědomit, že chce, aby se jí tyto vrátily - minimálně v kontraktech, jež uzavře prostřednictvím smluv s dotyčnými dívkami. Modeling není věc na jeden článek, proto než se kdokoli pokusí soudit, měl by chvíli číst, hodně pozorovat a hodně zvažovat všechna pro a proti. Než řekne nějakou pitomost, ta škodí modelingu víc, než jeden "úchyl" fotograf, či president...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Jak už bylo napsáno výše, tento článek je spíš výkladem bohulibých služeb agentury a nikoliv odpovědí na sporné otázky kolem soutěže.
Ale co mne nutí reagovat je poslední věta: diskutujme, ale neurážejme ....
Opravdu zábavné. Hlavně ta urážka kolem
placení daní, VÁŽENÁ agenturo. Jestli si dobře pamatuji, výtka byla k tomu, že daně má platit (odvádět z vyplacených odměn) agentura, a ne že slečna Nikita nechce platit daně vůbec.
Tak jako v zaměstnání. Daně mi strhává firma a já se tím nemusím zabývat, poklud ovšem nechci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Beneš  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Článek jest to opravdu k pobavení. Pokud je úroveň agentury na stejné výši jako styl vyjádřování v tomto článku, pak opravdu naverbovaným modelkám není co závidět.

A k některým narážkám ... docela si dovedu představit, že na mě z televizní obrazovky vyjukne rádoby sexy girl s titulkem JSEM BEZVA, TAK MI ZAVOLEJ - RENÁTA 0609 xxxxxx ... takže si příště zkuste dát před psaním studenou sprchu či jinou uklidňující kůru.

S pozdravem Martin Beneš

( ČESKÁ NULA )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nikitta  |  20. 04. 2001 19:30  | 

co rict na toto - nepodlozene domenky? no tak v tom pripade si tu smlouvu asi nekdo ze cybermiss vymyslel a prezentoval ji jako smlouvu Nova models.
Neznalost - aha takze dva pravnici, jsou neznali ve svem oboru, fajn, to jim s radosti vyridim.)
Za dalsi, koho si mene uspesneho? - no to je smesne, vzhledm k tomu, ze jsem vyhrala verejne finale.
Zast? a nad cim, rekla bych spis - jen ne blbost, jen ne se nechat nekam nekym vmanipulovat pod vidinou nejake ceny, jako je notebook nebo neco podobneho.
Kde je zaruka? v dane smlouve je napsano, ze divka dostane penize za odvedenou praci, az klient zaplati agenture - tzn. taky se nemusi nikdy dockat.
Co k tomu dodat, kazdy, kdo cetl ten navrh smlouvy tak akorat polituje tu slecnu, ktera odletela na ty Kanary, protoze ji pak cestovne a pobyt budou strzeny z vydelku, teda pokud ma samozrejme takovou smlouvu, jaka byla nabidnuta nam, o cemz dost silne pochybuju.
Navic, smlouva, ktera ma z pravniho hlediska spoustu nejasnosti a evidentnich chyb??? To mi nepripada prilis profesionalni - spolehat, ze to holky podepisou a ani jedna si to nenecha od pravnika proverit, chyba lavky, ja jsem zvykla se s pravnikem radit o kazde smlouve. I smluv z modelingovych agentur jsem uz dost videla, ale zadna nebyla pro divku tak nevyhodna jako tato.
Je videt, ze pani Kankova neni prilis pozorna ctenarka, protoze si ani nevsimla, jaxe nikitta spravne pise. A zrovna tak si neprecetla, ze jsme se pozastavili pouze nad tim, proc ma divka sama danit tyto prijmy, kdyz vesekerou fakturaci provadi agentura, tak by mela agentura tyto prijmy zdanit a ne divka. No ono je to strasne jednoduch dejme se priklad je li honorar 10 000,- a dan by byla rekneme 10%, pak agentura si vezme z 10 000 30% coz je 3000, ale divka zaplati dan ne z toho co dostane to je ze 7000, ale z deseti, takze cely jeji vydelek bude 6000. Nicmene spravne by to melo byt tak, ze agentura zdani 10 000, takze zbyde 9000 a z toho ji pripadne 30% coz 2700 a divka dostane 6300, coz je o 300 vic, pri vyssich castkach si kazdy dokaze zpocitat jak chytre to ma agentura spocteno.

Tohle je proste drzost takhle nekoho urazet, co je pani Kankove po tom, jak mi lidi rikaji, to uz jsem taky vysvetlila v rozhovoru na Dame. Neznam nikoho, komu by niktta asociovalo 0609, spis si me pletou s navrharkou Nikkitou.

.........Jistě o to tu taky slo kdyz nechci nebudu nic podepisovat, ale v mailu od pana F. Adresovanem finalistkam, se pise Smlouva s Nova models je podminkou vstupu do finale. Jestli matenejakou jinou smlouvu, bude to problem. Mate-li jiz ted nejakou
smlouvu, sdelte to obratem, vcetne vasi ochoty tuto smlouvu
vypovedet.

........Nejvetsi agentura v zemi? - nemyslim si, ani jejich web tomu neodpovida.
Soutez je prece o Internetu, o tom by preci ta soutez mela byt, alespon i z pravidel to vyplyva, jako ze Internet je v teto soutezi nejdulezitejsi, nicmene, rekla bych, ze opak je pravdou.
Business je v teto soutezi nejdulezitejsi, je fakt, ze vidina cen a par vet od pana F. Snadno primeje divky, aby se neozvaly, kdyz jim napise toto: Kdyz kritika svou prudkosti prekroci urcitou miru, je jasne, ze uz nejde o snahu o spravedlive reseni, ale o neco jineho a ze dotycny kritizujici ztraci body. vypada to spis aby si kazda dalsi pro jistotu velmi dobre rozmyslela, jestli se taky vyjadri nebo ne. Jak je tedy mozne, ze mi chodi podpurne maily od porotcu????

Jediny, kdo nekoho v teto veci napada, je pani Kankova moji osobu viz vyse a take pana Srsne.


Jak se chce dohodnout nekdo, kdo nekoho urazi, misto toho aby vysvetlil, to co je k vysvetleni v te smlouve? I to svedci o velmi zvlastnim pristupu druhe strany.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xena-bojovnice  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Nikitto Nedej se......i já bych mohla asociovat drsný způsob sexu.....(:o))))) ve svých letech a domina ?????? K popukání...nicméně ohlas p.Kaňkové mě přesvědčil, že moje rozhodnutí odstoupit a nebýt spojována s miss je správně a tudíž to dle rady Báry udělám ještě oficiálně.
To ALL: děvčata nedejte se.....já na to nemám čas ani náladu......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Kolaja  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Oceňuji vaši odvahu se ozvat proti "nějvětší agentuře v zemi". Agentura s tím asi moc nepočítala, alespoň podle její odpovědi. Nevzmohla se vlastně na nic, pouze nějaké erotické fantazie a pár výpadů proti rýpalům, rádcům a kritikům "těm z druhého břehu" jako z Rudého práva. Jsem rád, že jsou takoví "rýpalové" jako vy. Držím vám palce.
Agentuře ještě připomínám, že autorská práva náleží autorovi a nelze je jen tak někomu převést jak si pisatelka z agentury zřejmě myslí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-já-  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Já si myslím, že všechny soutěže o misky už dávno nejsou o ženské kráse, popřípadě inteligenci, ale je to vejkej byznys. Prostě jinej svět pro pár ličiček u toho, který se nás ostatních pozemšťanů prakticky ani nedotkne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Co byste řekla slečno či paní Renato kdyby se na to vaše podivné podnikání podívala ČOIka či janá kontrolní organizace? Asi byste se svou arogancí brzo přestala. A proto hmmmm.........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Jezek  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Tato zprava z nas mirne receno dela hlupaky. Vsichni jiste vime ze smlouva je potreba, ale pokud je divka byt i "neprimo" nucena smlouvu podepsat, pak to neni OK. A pokud je NOVA MODELS tak solidni agentura jak se ve vyjadreni popisuje proc se nediscancovala nebo alespon neomluvila za jednani pana Fikacka, ktere bylo mirne receno neseriozni, jak vypliva z uvedenych informaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jeff  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Jak je typicke pro tzv. "oficialni stanoviska", neni v nem odpoved na jedinou otazku.
Povazuju vsechny takoveto souteze za hru a podle mne hra musi mit hrace a PREDEM DANA pravidla. Jinak je z toho chaos. (Na veci nic nemeni, ze se takovychto zalezitosti neucastnim a nebudu ucastnit.)
Hrace bychom tu meli, ale ta pravidla se nam v prubehu hry jaksi meni, a neustale ve prospech jednoho z hracu ...
Takze vazena agenturo znovu konkretni otazka a odpovezte konkretne: byla tato pravidla (tj. ze finalistky musi podepsat takovou a takovou smlouvu) stanovena predem a byly vsechny hracky s nimi seznameny?
Zatim se mi zda, ze ne a ze se trapne vykrucujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  20. 04. 2001 19:30  | 

No ale je rozdil mezi velkymi soutezemi (MISS CR) a mezi takovymi "oborovymi" soutezemi jako MISS INTERNET. Prece se kvuli ucasti v Miss Internet holka nevzda vsech svych dalsich zavazku, pokud do te doby delala modelku pod jinou agenturou. A zvlast tehdy, kdyz o tom v puvodnich podminkach souteze nebyla ani zminka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Jedním z bodů diskutované smlouvy je např. zákaz pro dívky jakékoliv aktivity v oblasti erotiky.


Takže jde o soutěž pro jeptišky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Stačí že sú panny a slovo sex nevedia ani vysloviť, prípadne napísať...Celé to vyjadrenie je nanič.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gavin  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Zase hald tlachu o nicem a uplne od tematu, jako bych slysel politika popr. prestavitele Macro$hitu nebo Tele-komu..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sahulik  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Zdravim pani Kankovou
a musim ji pochvalit jeji tiskove prohlaseni. Tak kvalitni "blamazovou" formulaci jsem za posledni dobu uz dlouho nevidel.
Nezlobte se na me, ale je veci feroveho a korektniho jednani dopredu oznamit ucastnicim souteze, ze bude treba uzavrit nejakou smlouvu. Dale je veci korektniho a feroveho jednani, predlozit ramcovy navrh DOBRE udelane smlouvy. Pokud je agentura ferova, mela by modelkam davat k podpisu smlouvu, ktera je uz jistym kompromisem, a ne cekat, ze novopecena a nezkusena mlada slecna bude kontaktovat sveho pravniho zastupce, a pak se teprve budou dohadovat o odstavcich ve smlouve.
Co me ale nejvic dopalilo byl odstavec se jmeny Lolita a Nikita. Vazena pani Kankova, je videt, ze se Vam do Vaseho kramu evidentne nekdo nehodi. Nekdo, kdo ma rozumneho pravniho zastupce a neni tak naivni, ze by Vam podepsal trapnou smlouvu. Kdyz uz nic jineho, tak se prosim aspon o tuto osobu neotirejte, at to neni priste tak napadne (to same plati i pro reakci pana Fikacka). Tu Lolitu bych mozna zkousnul, ale tu Nikitu??? To jste si, vazena pani Kankova, asi trochu popletla televizni programy )
Tot vse, co k tomu muzu rici. Podle me tady cosi smrdi, a plne souhlasim s clankem pana Srsne, uverejnenem na ZIVE 16.10.2000.
S pozdravem Sahulik.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 19:30  | 

Milá paní Kaňková;
do docela zajímavých debat ohledně "Kauzy Miss" jsem se nemíchal, protože to jaksi není můj šálek čaje a jiní to zde řekli lépe.

Musím ale reagovat na to, že podle vašeho názoru "asociují přezdívky Lolita či Nikita aktivity v oblasti erotiky". Jak si můžete vůbec dovolit něco takového vypustit z klávesnice? Vy soudíte podle přezdívek dívek, čím se zabývají? Kdyby měla (notabene pouze internetovou!) přezdívku třeba "Josefa" či "Renáta", tak byste byla v klidu, že to není štětka? Z toho mně tedy opravdu jde rozum stát.
Z toho mně tedy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr J.  |  20. 04. 2001 19:30  | 

pro Jiří Hlavenka:
"... Musím ale reagovat na to, že podle vašeho názoru "asociují přezdívky Lolita či Nikita aktivity v oblasti erotiky" ..."

Hmmm, třeba má paní Kaňková zajímavého koníčka, a kouká po večerech na reklamy a pak telefonuje a zjišťuje jednotlivá "nickname". Možná dělá statistiku nickname na 0609 xxxxxx pro STEM??
:o))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RM  |  20. 04. 2001 19:30  | 

co se dalo k té oficiální odpovědi říci.
Ty nic neříkající bláboly o hodné agentuře chránící hloupé dívky tady nikdo nebere vážně a stanovisko pana F. taky zrovna celou věc moc neobjasnilo. Zvrhlo se na nešťastného ředitele soutěže, který se jen brání neoprávněným útokům. Všichni ostatní jsou pro ně neznalí, hloupí a arogantní tupci, kteří se nevyznají vůbec v ničem, ničemu nerozumí a navíc dělají do porna.
A jak nádherně si protiřečí jedna z posledních vět pí.Kaňkové:
"Komunikujme - hovořme -diskutujme - ale bez zášti a napádání"
To je fakt dobrá parodie na to, co bylo napsáno výše.
Holky, já se vám divím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Kokeš  |  20. 04. 2001 19:31  | 

Urážky typu „zavolej mi do klubu“, to snad nemyslíte vážně!?
Toto má být oficiální stanovisko Vaší agentury?
Takovou snůšku amatérismu a především buranství jsem už dlouho neviděl...
Je mi z Vás nanic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kalous  |  20. 04. 2001 19:31  | 

Už se na to nemůžu dívat. Sleduji vývoj soutěže od začátku, mám také důvod, jsem jedna z finalistek. Situace je nyní taková, že smlouvu s Nova Models skutečně podepsat nemusíme, aspoň nám to bylo napsáno i řečeno, to ovšem neznamená, že nás nemine alespoň podpis prohlášení, že se zúčastníme finále (což je pochopitelné), konečnou podobu návrhu smluv zatím neznáme.

Chtěla bych se ale vyjádřit ke stanovisku paní Kaňkové, dobrý dojem na mě neudělalo. Myslím, že by se paní Kaňková mohla omluvit, zajisté ví komu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Peroutka  |  20. 04. 2001 19:31  | 

Nechapu, jak muze jakakoli firma dat napsat tiskove prohlaseni cloveku, jako je pani Kankova. Krome par chyb ( Pravidla ceskeho pravopisu zase prece tolik penez nestoji) clanek popisuje blaboly a "kyda hnuj" na prezdivky jako je Nikitta, Lolitta a buhvi jake jine. Co je komu do toho, jakou ma kdo prezdivku ? A to nejlepsi nakonec - diskutujme, ale bez zasti a napadani. To mne dorazilo uplne.

Netusim, jakou ma pani Kankova funkci v agenture, ale ja osobne bych ji nenechal delat vic nez uklizecku.

Mimochodem, proc divky nemohou fotit akty, kdyz Jana Stefankova, kterou udajne agentura taky zastupovala, mela fotky v casopise Playboy nekdy kolem roku 1992 ? To se jeste mohlo, ted uz ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fiki  |  20. 04. 2001 19:31  | 

Nasel by se nekdo, kdo by pomohl pravnicky dokonale sformulovat smlouvu pro divky v roce 2001, tak aby smlouva byla primerena, dostatecne chranila divky i soutez. Posilejte navrhy. Vytvorme spolu takovy navrh, ktery bude dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk