Kauza Mironet: odpovídá ředitel Microsoftu ČR a SR

Diskuze čtenářů k článku

Diwiak  |  17. 04. 2007 16:28

to jak uz ani nemozem kupit cisty komp???

"Softvéroví piráti svojou činnosťou okrádajú nielen spoločnosti, ktoré softvér vyrábajú, ale poškodzujú aj všetkých používateľov, pretože kvôli nim zostáva menej finančných prostriedkov na výskum a vývoj nového softvéru." - a bill je najbohatsi clovek planety, a kazdeho polroka aby clovek kupoval novy comp lebo su furt nove a nnarocnejsie aplikacie- tak jakych menej prostriedkov na vyskum - skoda slov, banda prasiva ciganska

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rjn  |  20. 04. 2001 19:05

Tak som si precital obe strany...
... na jednej strane nezastavam cistou Mironet-u, som presvedceny, ze bez vetra sa list na strome nepohne...

Rovnako mi neprislucha sudit jednanie Policie CR.

Co ma vsak zaujalo je jednanie MS.
Je velmi zaujimave, ako prefikane firma ms prekrucuje formulacie, aby naplnila svoje ciele...
... precital som si spomenute Cestne prehlasenie o dodrzovani autorskych prav k pocitacovym programom...

K akym zaverom som prisiel svojim prostym sedliackym rozumom, posudte sami:

1)Kazdy nakupca a predajca SW je POVINNY dodrziavat zakony o autorskych prav. K tomu nie je potrebne podpisovat ziadne prehlasenie.
Z druhej strany - kto tieto zakony dodrzuje, nema problem podpisat cestne prehlasenie o tom. (Nie vsak taketo!)
Problem je vsak v tom, ze kto zakon porusuje, nema problem lzivo podpisat cestne prehlasenie.

2) Ak uz mam podpisovat nejake prehlasenie, tak musi byt vytvorene NEZAVISLYM subjektom, nie firmou, ktora je v danej problematike bytostne angazovana.
Kto spravi capa zahradnikom?
Mohlo by hrozit nefair konanie zo strany 'kontrolora' voci inym angazovanym subjektom (Novell, Netscape, a.pod)

3) Som len jednoduchy clovek, ale urcite by som nepodpisal prehlasenie, v ktorom stoji:

z bodu 1) ... nebudeme take jednanie tolerovat. - nikde nie je pisane, ze VO SVOJEJ FIRME... znamena to, ze budu firmy na seba navzajom donasat? Nevznikne situacia podobna v socializme 50tich rokov, ked stacilo oznacit niekoho za triedneho nepriatela a spravili s nim kratky vykonstruovany proces?Priznam sa Vam, pri zamysleni sa nad tymi slovami som sa zdesil moznych dosledkov...
Kto je garantom proti takemuto konaniu, ked autor prehlasenia nie je v nezaujatej pozicii?
A uz vobec nechcem zachadzat k moznosti podpory financnymi prostriedkami...

v druhej odrazke je spominany vseobecny SW (od akehoklvek vyrobcu), ale v poslednom bode vyhlasenia jasne stoji, ze za nelegalny predaj takehoto SW si narokuje odskodne MS.
T.z. ze kto bude nelegalne predavat napr. Novell, v pripade dolapenia organmi cinnymi v trestnom konani sa zaviazal zaplatit aj MS! (Vsiomnite si, ze v tejto vete nestoji "skody sposobene Microsoftu"!)

Zamerne som vsak presne necitoval, ako je to doslovne napisane, lebo ono to je napisane este horsie, ako som citoval... nie tam totiz ani zmienka o poruseni zakona o autorskych pravach nelegalnym predajom SW, ale o poruseni TOHOTO PREHLASENIA... rozoberme si to:

v tretom bode stoji cosi take, ze podpisany sa zavazuje vykonat vo svojej firme opatrenia s potrebne disciplinarne upravy (t.j. napr. pracovne zmluvy zamestnancov?) tak, aby boli v sulade s tymto CESTNYM PREHLASENIM! Nestacila by formulacia v sulade S PLATNYMI ZAKONMI?

Podobne je to aj v poslednom bode, kde sa podpisujuca sa firma zavazuje uhradit MS vsetky skody sposobene - citajte pozorne - NIE PORUSENIM ZAKONA o autorkych pravach - ale porusenim TOHOTO PREHLASENIA!!!

To je nie nepodstatny rozdiel!!!

V predposlednom bode prehlasenia sa podpisujuci sa opat zavazuje k tomu, ze ochotne dovoli firme MS kontrolovat dodrziavanie - a opat - tohoto prehlasenia
Nie je vari naplnou prace softwerovej policie kontolovat legalnost predaja SW?
POjem ako priemyselna spionaz nikomu nic nehovori?
(MS dba na managment predaja, a verim, ze aj organizaciu tychto veci radi snazne rozvijaju, inspirujuc sa tak inde...)
Ak som firma, ktora nepredavam MS produkty - ale ked aj hned by som ich predaval! - co je MS do kontroly mojej firmy?! Ked podvadzam a kradnem a SW-policia mi na to pride, O.K. ... ale preco ma ma kontrolovat MS?!

Som len jednoduchy clovek sedliackeho umu, odpustite mi, ak som niekoho nepravom urazil; ak sa tak stalo, napravte ma na pravu mieru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ms  |  20. 04. 2001 19:05

jen tak dale, ms! neser se s temi podlidmi linuxovymi! ucel sveti prostredky!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 04. 2001 19:05

Ja se taky neseru s M$ unas ve skole je jeden agent (od M$) co mi na novy server dal WIN NT. No dneska je tam linux ten agent by jinak odemne dostal preshubu a uzivatele si sneho delali srandu ze na tech win chcou gcc, f77, funkcni ssh (vzdaleny pristup), NFS, NIS, X-windows,
.....
A nekolik PC jsme natvrdo preinstalovali linuxem a spravci tak asy po 1/2 roce zjistili ze je tam linux (ono jim bylo divne ze to bezi 24hod dene a je tam prelepeny reset a power tlacitko s napisem nevypinat!)

M$ se nebojim stejne je linux prevalcuje
(ve firmach urcite)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Dobeš  |  20. 04. 2001 19:05

Apropo, když se tu všichni rozčilují nad MS a doporučují legální software zdarma, např. Linux. Zkoumal jste někdo do hloubky, zda ho máte opravdu legálně?


Může to znít divně, ale mám pocit, že podle u nás platných zákonů ho možná mít legálně nebudete, stejně jako jakýkoliv jiný software dle GPL a mnoha jiných. Ptal jsem se na to několika právníků a většinou jejich názor měl nepříjemné "ale".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
diesel  |  20. 04. 2001 19:05

GPL programy se siri zcela volne, nutnou podminkou je poskytnuti zdrojovych kodu uzivateli na pozadani. GPL program je mozno libovolne menit a upravovat, program, zehoz casti je i kus GPL kodu se vsak musi sirit take pod GPL. Tzv GNU virus. Nevidim zde nic, co by odporovalo pravnimu radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Rohleder  |  20. 04. 2001 19:05

V autorskem zakonu je neco o pravu na odmenu za kazdou kopii (a dokonce o nemoznosti se takoveho prava vzdat). Na tom staveji pravnici, kteri se snazi GPL nejak zkritizovat.

Na druhou stranu: kde neni zalobce, tam neni soudce. Pokud by to doslo tak daleko, ze by Vas nekdo prasknul za pouzivani GPL produktu, tak si myslim, ze je pravdepodobne, ze uspejete pri odvolani pred Ustavni soud a dosahnete zmeny autorskeho zakona Stejne uz bude platit jenom pul roku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b  |  20. 04. 2001 19:05

bb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xyox  |  20. 04. 2001 19:05

Vskutku zajímavá obchodní politika, vzít na obchodní jednání příslušníka Policie ČR. Panu Devátovi a jeho pomocníkům bych doporučil studené obklady na čelo a odpočinkové pobyty v Bohnicích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Semanco  |  20. 04. 2001 19:05

Ospravedlnujem sa za to tucne pismo, zabudol som jedno lomitko..... Prepacte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Athlon  |  20. 04. 2001 19:05

1. Vyzivam ctenare www.zive.cz aby si jako svuj dalsi pocitac koupili "Nahe" PC od Mironetu, at uz s Linuxem, DR DOSem, FreeDOSem jen ne MS Windows. Ja sam tak ucinim, hned jak dostanu vyplatu 1.6.

2. Docela me zajima ve ktere kanalizaci nasel Microsoft svoji Public Relations firmu? Horsi si snad dokazali zajistit jen Telecom a Harvardske Fondy. Obvinit Mironet za piratsvi kvuli command.com a io.sys je na me prilis. Ja si pirata predstavuji jinak; Matne si vzpominam jak policie propustila cloveka ktery si z Ruska prines plny kufr vypaleneho software. Zrejme na nich nenasli IO.SYS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bleem  |  20. 04. 2001 19:05

Běž si koupit třeba deset nahatejch počítačů a nechlub se tady s tím. Kdes vzal ty kecy, že to bylo kvůli IO.SYS? To tvrdí ten člověk, co mu patří a nepatří ten mironet-thd či jak se ty všecky jeho firmy jmenují. Jinde na českým webu jsou výpovědi z jiné strany, které hovoří o to, že tam byly normálně plné windowsy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bunes  |  20. 04. 2001 19:05

Prosim o odkaz WWW na vypovedi z jine strany, kde se hovori o tom, ze tam byli plne Windowsy.
Myslim ze zde Bleem pekne mlzi.

J. Bunes

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Polách  |  20. 04. 2001 19:05

Pokud jsou mé informace správné, jako že předpokládám, že ano, tak lidi z Microsoftu s.r.o. potvrdili, že se jednalo o soubory command.com a io.sys, o žádných plných Windowsech nebyla ani řeč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Savlik  |  20. 04. 2001 19:05

Nevim proc si vsichni (skoro) stezujete na praktiky MS u nas. Dela jen to co tento rezim umoznuje - bordel. A spolu s nim mnoho dalsich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  20. 04. 2001 19:05

Rekneme si to na rovinu...

PC bez Windows jsou pro MS nahe, to si mezi radky oficialniho vyjadreni ke kampani "nahe PC" umi precist kazdy.

Pribral snad k teto kampani SuSE, RedHat, IBM, Be ci jakehokoliv jineho tvurce OS? Ne!

Aneb tedy, jsi-li prodejce PC, musis zakaznikovi vnutit OEM OS (pochopitelne Windows), protoze jinak si tam pak nainstaluje windowsy od kamose, nebo nedej boze v horsim pripade (pro MS) Linux a my nic neprodame.

Zadny deleni MS na tri dily (na tri monopoly), ale na devet dilu! Podelne i pricne!

Jinak ta kampan nema moc smyslu. Pokud chce nekdo umyslne jen hardware, tak rekne: "Ja tam chci Linux!". Prodejce mu behem 20 minut nainstaluje do slozeneho PC napr. RedHat (par kliknuti mysi), zakaznik si ho doma smaze, a nainstaluje si co chce, treba i Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubeš  |  20. 04. 2001 19:05

Delam v pocitacove branzi uz leta a trochu znam klienty. Muzu Vam zarucit, ze i pres mnohalete zkusenosti jsem NESLYSEL pozadavek na nove PC pouze s Linuxem.... vsichni chtej PC + Wokna... a proc? Protoze jsou standartni a maj je vsude. A protoze se pri koupi zarizeni za nekolik vyplat ptate, jak jste na tom se slucitelnosti - esli vam s tim nekdo od prodejce, ci ze znamych kdyztak pomuze. Kde se daji sehnat na to kurzy.... a jestli si nekupuju něco zvláštního. Lidi maj strach uz pred CPU AMD... natozpak pred jinym OS, nezli jsou zvykli...
A at je zde nazor ve stylu "zabte MS" strasne popularni, je scestne vedle. Komunita PLATICICH klientu je zabehla na Wokna a z bezplatnyho SW neuplatite univerzalni vyvoj. Natozpak podporu. A zdarma nelze poskytovat reklamu. JDE O KOMERCNI PRODUKT. To je podstatny. Obchod hybe touto komoditou, nikoli prani. Kvalita je vzdy diskutabilni. To se tyce vsech SW produktu. Linux nevyjimaje. A ze se kvalita prosadi casem? Ech... OS2 se taky neprosadila...
Pokud se LINUX tvrdě nezkomercionalizuje, pak nemá šanci. Dokud byl INTERNET jen pro univerzity, pes po něm neštěk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nora  |  20. 04. 2001 19:05

BTW

Internet je tak rozsiren prave proto ze je zadarmo, nebo skoro zadarmo. Mimo CR, kde neni jen monopol M$ ale i Telekomu.

NoRa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bleem  |  20. 04. 2001 19:05

Nevím kdežiješ. Internet je (nebo velice donedávna byl) skutečně zadarmo jenom v USA, a to jenom proto, že jsom tam zadarmo místní hovory.
Připojení přes místní telekom se platí v 99% zemí na světě, bohužel i u nás.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Semanco  |  20. 04. 2001 19:05

Plne súhlasím. Je fantastické, ako všetci obviňujú MS z nekalých praktík. Lenže či sa to niekomu páči alebo nie, zákazníci si stále WIN-y žiadajú a PC kupujú u tých, ktorý im ich poskytnú (nakopírujú, nainštalujú....) zadarmo. To nie sú nekalé praktiky? Prečo nikto nevolá po náprave? Asi preto lebo v prípade MS softvéru je správne všetko čo MS škodí, však?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr Malusek  |  20. 04. 2001 19:05

Muzu Vam zarucit, ze i pres mnohalete zkusenosti jsem NESLYSEL pozadavek na nove PC pouze s Linuxem.... vsichni chtej PC + Wokna...

Napr. ja jsem minuly rok kupoval 3 PC s Linuxem (a nicim jinym, MS-Windows tam nejsou). Samozrejme jsem se obracel na firmy, ktere maji s instalaci Linuxu zkusenosti.

Nyni kupuji Linuxovy vypocetni cluster (5 vykonnych PC) - opet tam zadne MS-Windows nepotrebuji. Proste zalezi na tom, kde pracujete - ja jsem, co se firem tyce, velmi vybiravy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav Kabat  |  20. 04. 2001 19:05

Moc dobre vim jak to myslite. ALE PROBOHA proste mi tu netvrdte ze nemate warez software (i pan Holcik urcite pouziva warez a nejen k mobilu ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  20. 04. 2001 19:05

Moc se tady v těchto souvislostech nemluví o tom, že Microsoft jde touto akcí tvrdě proti svým zákazníkům, kteří byli tak hloupí a koupili si plnou, nikoliv OEM licenci. Tedy zaplatili Microsoftu 2x víc, a teď na ně Microsoft kouká jako na piráty a zloděje a komplikuje jim nákup nového hardware.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew  |  20. 04. 2001 19:05

No to je fakt drsny, obchazet na vystave konkurenty s policajtem v zadech.

To mi hodne pripomina navstevu mafiana s ramenatym rusakem v zadech u firmy pro vypalne!

Vsimli jste si, jak ta policie stale jeste nechape, proc existuje ?, kolikrat kdyz je potreba, tak "nemuzou" (napr. nemuzou vysetrovat chovani vladniho poradce ktery doslovat (jak sam priznal) vydiral velitele Stirinskeho zamku apod.), ale jak si piskne prachac, tak to jde.

To teda zijeme ve skvelym state

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
killberry  |  20. 04. 2001 19:05

Ať nekecaj, že ty dohody nikokoho nezavazujou k ničemu jinýmu než k prohlašení o nešíření nelegálního SW. V těch dohodách se firma zavazuje k distribuci všech PC s OS WINDOWS. A slevu na WOKNA taky moc velkou nedostane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  20. 04. 2001 19:05

Pan Holcik bude pravdepodobne pripadat normalni az zacne zastupce M$ se zastupcem Policie obchazet i bezne obcany a nezavazne a informativne si s nimi povidat o nelegalnosti SW. To kdyz si predstavim, tak me beha mraz po zadech a jak mi ten malej byl slapne na prah tak mu urazim nohu. Ja bych asi chcipl vzteky kdyby ke me prisel M$ s Policii do firmy a jen tak informativne mi chteli domluvit. Pane Holcik, zijeme v pravnim state. Nebo si muze kazdy vzit sveho policistu jako doprovod? Proboha, vzdyt si je platime ze svych dani. Co je to za jednani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Hlavenka  |  20. 04. 2001 19:05

Možná jste si něco spletl: pan Holčík není ředitelem Microsoftu, v tomto rozhovoru kladl pouze otázky - což je jediné, co v něm mohl a měl dělat. Je určitě nefér mu podsouvat něco jako "co mu připadne nebo nepřipadne normální".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Kuranda  |  20. 04. 2001 19:05

jenže po otázkách následuje ještě komentář a ten hovoří jasně:

V případě invexové návštěvy je opět důležitá podstata celé návštěvy. Pokud šlo o schůzku týkající se výše uváděného typu prohlášení, je účast policie (nikoli jako nátlaková, ale informativní funkce) pochopitelná, i když by bylo zřejmě politicky korektnější nenavštěvovat firmy takto společně.

Myslím, že tím vcelku jasně řekl, že vzít si s sebou policajta, abych přesvědčil obchodního "partnera", je férové. Mě to ale přijde spíše jako vydírání a sprostý nátlak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:05

říkám, že to není politicky korektní, tedy, že to není úplně čisté, tedy že by to tak nejspíš být nemělo.
Dokáži si představit obě varianty návštěvy, jak vyhrožovací, tak informativní. Účel schůzky ale bohužel opravdu neznám. Takže sem se omezil na to, že je to politicky nekorektní i v případě informativní návštěvy. Pokud by to byla nátlaková akce, tak je to pochopitelně nepřípustné a patří to prošetřit.
Policie má i preventivní a informativní funkci, není to přece jen represivní složka. Na Invexu funguje tradičně především v té informativní podobě, jak jistě víte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza K.  |  20. 04. 2001 19:05

Taky se to tak dá říct. Ale představte si sama sebe v situaci, kdy k vam jde obchodni partner s policajtem. Co vas v tu chvili napadne? Vzal si ho proto, aby vam ukazal, ze vam neveri? Ze od vas ceka nejaky podraz? Nebo ze vas chce vystrasit? Budete v jeho pritomnosti jednat uplne stejne jako bez nej? Ja nevim, ale pripada mi to podobne, jako kdyby muj partner vytasil na stul pistoli a rekl: Ta je tu jen jen tak pro jistotu...
Myslim, ze policajt tam proste nema co delat. To bychom si je mohli brat kamkoliv, treba na rande. Co kdyz nahodou k necemu dojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  20. 04. 2001 19:05

To jsem rád, že se mnou souhlasíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrej Gregorovic  |  20. 04. 2001 19:05

Nesuhlasim (viem, ze odpoved nebola mne)! Uznavam, ze policia ma a mala by mat aj prevencny charakter. A v najhorsom (iba mozno!) by som suhlasil keby k firme prisiel iba SAM policista a zacal nenutenu prevenciu o legalnosti softu (aj ked si to neviem dost dobre predstavit). Ved prevencia nie je o tom, ze za Vami(do vasich sukromnych priestorov alebo Vas iba tak odchyti na verejnosti) pride policajt a zacne robit prevenciu. Stalo sa Vam niekedy, ze prisiel policajt za Vami do bytu (alebo len Vas zastavil na ulici, zastavke...) a zacal Vam hovorit o nebezpecnosti(prevencia) vlamania sa do bytu, prepadnutia na ulici alebo este lepsie zacne Vam vykladat ZAKONY a pod.??? A este si predstavde, ze navyse by s nim bol napr. zastupca vyrobcov bezpecnostnych dveri? Je to NORMALNE???? Uz len ten prvy pripad je absolutne nemyslitelny a o druhom ani nehovoriac. A co ine bol postum MS ????
Ved to je zneuzite policie na vlastne ucely, akokolvek su "zakonne". S policajtom moze prist az vtedy ak prislo/prichadza k poruseniu zakona!!!

Prevencia je o inom a inak sa aj robi. Iny postup by bol napr. vtedy ak by dosiel (zakonnou cestou) iba sam zastupca MS s ponukou na nejaku spolupracu. Vtedy by to bolo ok.

Este si mylim, ze ak takto MS bude postupovat dalej(primitivne kampane typu nahepc,... ) tak sa skor nebudu kupovat jeho vyrobky ako naopak.

Este dalsia vec je zarazajuca (celkova licencna zmluva)- vyrobca inej veci ako softwaru ruci sa svoj vyrobok uplne aspon po nejaku dobu, kdezto ani jeden vyrobca softwaru neruci za nic, ale chceli by aby sa ludia k nim spravali ako rovnakym inym vyrobcom, ktory maju aspon mizivu cest(viac menej je to vynutene zakonom), ze aspon rucia za svoje vyrobky!

Uznavam, ze podstatou podnikania je zarobit peniaze, a to maximum. A urcite nie je snahou tolko opakovane klamstvo, ze vsetci su tu kvoli nam, zakaznikom. Tak ani jedna firma na svete nerozmysla, aj ked sa nam to kazda chysta nahovorit. Je pravda, ze nas potrebuju, ale, ze by robilo vsetko pre nas? - cha, cha. V podstate je to priodzene a nic protu tomu nemam, len by to ludia (zakaznici) mali pochopit a podla toho aj pristupovat k firmam a hlavne im neverit tak blbosti ako akcie nahepc a pod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
david forman  |  20. 04. 2001 19:05

Tomuhle ja rikam pach penez. Kazdemu, i policistovi, je prijemne, kdyz se alespon na chvili dostane tam nahoru, mezi kravatou a vyhodami ovencene vlezprdelky. Kazdy prece musi myslet na budoucnost, ze ano. Nebudte naivkove, firma s obratem jako Mironet bude vzdy trnem v oku one poslusne vetsiny a proto bych i ja, jakozto zastupce MS, zneprijemnoval takovym firmam zivot.
Tohle mozna je vnitrni kodek MS, ale ja rikam NASRAT. Nesnasim tyhle aparatni praktiky a system dotaci dulezitym osobam. Penize jsou sice dulezite, ale o to radsi je mam, kdyz si je vydelam svou poctivou a spravedlivou praci. Pak si jich vazim a znam jejich hodnotu.
Vim, jak vypada kolektiv pobocky MS u nas, tam delat nechci. Nechte si sve penize, nechte si svou moc a vliv. Ja budu radsi kopat kanalizaci, nez se takhle ponizit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b00lean  |  20. 04. 2001 19:05

'de v www.zive.cz 'o to napsat clanek, nebo jen napsat clanek?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Novotný  |  20. 04. 2001 19:05


Živě: Jaký je běžný postup firmy k podepsání smlouvy, když firma odmítá.

Jiří Devát: Společnost je upozorněna na dodržování autorských práv a nebezpečnost šíření nelegálního software. Je věcí firmy, zda se sama rozhodne pro spolupráci a plně využije výhod takového partnerství.


Tohle je fakt bomba. Něco jako:

E. Ness: Jaký je běžný postup vaší společnosti k podepsání smlouvy, když firma vaši ochranu odmítá.

Al Capone: Společnost je upozorněna na dodržování bezpečnostních opatření a nebezpečnost nezajištění ochrany. Je pochopitelně věcí firmy, zda se sama rozhodne pro spolupráci a plně využije výhod našeho partnerství. He he he.


A mimochodem: Před lety jsem koupil P166 s MS-DOSem, když vyšla Windows 98, zakoupil jsem je. Nyní jsem chtěl upgradovat - na starý počítač jsem hodil Linux a na práci si koupil nový. Pochopitelně BEZ operačního systému, protože ho už mám - koupil jsem ho předloni od Microsoftu, TAK K ČEMU BY MI BYL DALŠÍ???. Pikantní ovšem je, že podle prohlášení u akce "Nahé PC" pochází z nelegálního zdroje (nebyl nainstalován na novém počítači). No toto...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milosalv Ponkrac  |  20. 04. 2001 19:05

Ale podle zákonů ho máte nelegálně. Microsoft Vás nebude schválně upozorňovat na to, že když si koupíte Windows jako OEM, tak je považován za součást počítače, a jako takový ho legálně používáte jenom na počítači, se kterým jste ho koupil.

Pokud ho potom nahrajete na jiný počítač, nepoužíváte ho legálně. Jinak řečeno, s počítačem si kupujete polovičního kripla, kterého nasmíte nainstalovat na jiný počítač.




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svestka  |  20. 04. 2001 19:05

Podle mého mínění se mýlíte. Pokud jsem kdysi koupil PC s MS DOSem jako OEM, tak jako OEM (se všemi příslušnými omezeními) je pouze onen MS DOS, nikoli další systém (zde W98), koupený později a ZVLÁŠŤ za plnou cenu. Ten už si mohu nainstalovat kdekoli (samozřejmě jen jednou).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Novotný  |  20. 04. 2001 19:05

Ano, přesně o této situaci jsem mluvil, neboť je to můj případ. OEM byl jen MS-DOS, Windows mám za plnou cenu (krabicová verze z krámu). Když si koupím nový počítač a na starém Windows přestanu používat (což jsem učinil, počítač používám jako linuxový server), je všechno v naprostém pořádku, přesto mě MS označí za piráta (viz "Nahé PC" - software z jiného ilegálního zdroje). To je na tom ten paradox, protože zdrojem (tím ilegálním) mých Windows je Microsoft, od jehož distributora jsem operační systém zakoupil. Celé to jenom ukazuje, jak je ta jejich úžasná kampaň postavená na hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  20. 04. 2001 19:05

Tady bych jen připomněl, že OEM licence se váže na skříň (case) počítače, takže můžete upgradovat jak je libo - jen ne z AT na ATX mb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  20. 04. 2001 19:05

Takze kdyz to vezmeme z druhe strany...

Koupim-li case (za 1000,- Kc), jsem opravnen k nemu pozadovat i OEM licenci Windows, no ne?
To jsou veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bunes  |  20. 04. 2001 19:05

Jsou dve verze W98 OEM a Full, neboli RETAIL
Tu prvni muzete koupit pouze s novym pocitacem nebo s hdd nebo s zakladni deskou. Dane veci musi byt na jedne fakture s W98OEM. Tu druhou, je asi dvojnasobne drazzsi, muzete koupit i samotnou. Toliko stanivisko MS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  20. 04. 2001 19:05

Filozoficka otazka:

Jak je pak definovana puvodnost PC pri pripadnem vlastnorucnim upgradu (z pohledu licence OEM)?
Nebo jinak..., kde lezi hranice kdy se to da povazovat jeste za PC, ke kteremu byla koupena OEM licence a kdy uz je to diky upgradu de jure jine PC?

Puvodni zakladni deska? Nebo puvodni hardisk? Case? Nebo postaci byt i jen jediny sroubecek z puvodni sestavy PC?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  20. 04. 2001 19:05

Ta otázka není filosofická, nýbrž ryze praktická. A na hotline Microsoftu mi odpověděli právě tak, jak jsem napsal v předchozím příspěvku, tj, můžete měnit vše, kromě case.

Z toho ovšem nevyplývá, že by bylo možné koupit samotný case s OEM software. OEM software se prodává s novým počítačem, základní deskou hebo harddiskem.

Poté, co vytvoříte z takto zakoupeného disku nebo základní desky počítač, přechází tato licence na takto sestavený počítač, pro který platí, co již bylo řečeno výše, tj že můžete vyměnit i ten harddisk, se kterým byl OEM software dodán, a OEM licence stále platí pro tu sestavu, necestuje už dál s tím harddiskem.

Zdá se mi, že je to poměrně benevolentní přístup, ale je potvrzený přímo u Microsoftu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Goofy  |  20. 04. 2001 19:05

Ted tomu nerozumim, pokud si koupim Windows (ne OEM), tak si preci kupuju pravo ten mizernej OS pouzivat. Nikde neni psano, ze jen na PC, kam jsem ho poprve nainstaloval. Proste ho pouziju na 1 mem PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloslav Ponkrac  |  20. 04. 2001 19:05

To neni pravda. OEM software si kupujete presne s tim pocitacem, se kterym do dostavate a licence je s timto pocitacem svazana. Takže jenom na PC, se kterým jste to dostal. Pokud ho nainstalujete na jiné PC, je to nelegální, a to i tehdy, když původní PC jste dávno vyhodil na smetiště.

Takže OEM je takový zmetek, ale o tom se v Microsoftu samozřejmě nešíří. Ukazují Vám, jak je to výhodné, ale neřeknou Vám, že máte omezená práva oproti tomu, když si Windows nekoupíte jako OEM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 04. 2001 19:05

Jdete do pdele pokud je ten OEM win
na smostatne fakture tak vam nikdo nedokaze ze tam nepatri.
Ono se dokonce na fakturu nepise ani to ze jen OM
Jinak OM si koupite ve velkoskladu stejne jako krabicku disket treba prijdete do velkoskladu a koupite si 1000 OM verzi cehokoli a zadny hardw. si
kupovat nemusite.
Jinak piratstvi je uz dneska nekde jinde
no proste se ukradne windows vcetne licence a CD a nabizi se za 1000KC,-
dokonce i s fakturama.
Mi osobne byly tyto win nabidnuty.
Ale co bych s nimi delal? kdyz mam doma legalne OS/2+linux a v praci jen ciste linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kara  |  20. 04. 2001 19:05

Podivejme se na stranky kampane "Nahe PC" na http://www.microsoft.com/cze/piratstvi/NPC/CoJeTo.htm: "[Nekoupi-li si zakaznik PC s nainstlovanym OS], musi si jej opatrit z jineho pocitace, nebo jineho nelegalniho zdroje". To je samozrejme naprosty blabol. V celem dokumentu sice neni ani slovo o Windows, ale jsou tam pouze kontakty na Microsoft a na jejich kampane (navic, pod spojenim "Operacni system" si stejne vetsina lidi predstavi Windows). Navic provadet na zaklade jednoho pochybeni v radu nejvyse peti tisic korun zasah odpovidajici spise zasahu proti nebezpecnym teroristum mi prijde prinejmensim podivne od nasi jinak laxni policie (napriklad v kauze nepovolene stavby na Cibulce si rozhodne bere vetsi servitky...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo ucitel  |  20. 04. 2001 19:05

Ale Windows nejsou operacni system, to by musel aspon 24hodin v kuse fungovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Malina  |  20. 04. 2001 19:05

Pane Holcik, uprimne receno, co jste cekal, ze Vam pan Devat rekne? Ja jsem tedy odpoved stylu " samozrejme, ze to zorganizoval Microsoft, protoze Nahe PC je pocitac bez Windows a kdo to nepochopil, tak je pirat a my mu to vysvetlime tak, jako Mironetu" prilis nepredpokladal. A pokud se nekdo domniva, ze Microsoft investuje do marketingu v akci Nahe PC proto, aby si lidi kupovali jakykoliv legalni software, tak zrejme tuto firmu, mirne receno, podcenuje. Celosvetove rozsireni Windows, o jejichz kvalite lze v jejich historii v rade pripadu s uspechem pochybovat, neni uspechem technologie, ale marketingove geniality a bezohlednosti. Budeme-li sledovat pozorne, co se dnes v teto oblasti deje, nemyslim si, ze na marketingove strategii Microsoftu se neco zmenilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo ucitel  |  20. 04. 2001 19:05

Mimochodem, kdo jste onehda videl Simpsny jak se Homer dal na podnikani na Internetu a prisel Bill aby jeho firmu koupil (vsechny postrilel a firmu si vzal), tak pochopite, ze nejak tu vetsinu na trhu ziskat musi A ucel sveti prostredky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AK  |  20. 04. 2001 19:05

Ludia, velmi by ma zaujimala razia na nelegalny software u POLICIE /toho by tam asi bolo dost/ a u MICROSOFTU /nejaky shareware by sa tam tiez nasiel/ a zazalovat obe institucie. Nech si urobia poriadok u seba. Inac mam taky dojem, ze policia v CR bude mat tiez kopu nelicencovanych produktov MS ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JN  |  20. 04. 2001 19:05

Zdá se, že jste udhalil důvod, proč "akce" Policie proběhla tak, jako probíh v akčních filmech proti narkomafiím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radsej  |  20. 04. 2001 19:05

To je velmi dobry napad, pod lampou je najvacsia tma. Lenze kto by tu raziu urobil?! Ja sam som svedkom pouzivania nelegalneho softweru na POLICII SR, konkretne OS od MS a verim, ze v CR to je podobne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan Semanco  |  20. 04. 2001 19:05

Ak chcete naďalej zostať v anonymite, buďte aspoň tak láskavý a napíšte svoje podozrenie na www.bsa.sk do bonzáčika. Je to anonymné a aspoň sa pokúsite niečo s tým urobíť. Mimochodom, už som sa na to pýtal v inej diskusii a nedostal som odpoveď: odkiaľ je info, o tom, že DR-DOS je free.
Ďakujem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas  |  20. 04. 2001 19:05

DR-DOS uz free neni viz www.drdos.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  20. 04. 2001 19:05

Přímo na tom webu to není, ale licence je na ftp://ftp.calderathin.com/pub/drdos/LICENSE.TXT - a podle ní je možné ho používat maximálně 90 dní pro komerční účely, neomezenou dobu pro nekomerční, ale jen pro "evaluation purposes".

Takže by s tím asi Mironet problém neměl.

Existuje ale ještě úplně free varianta, FreeDOS: http://www.freedos.org/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RWS  |  20. 04. 2001 19:05

Ludia, velmi by ma zaujimala razia na nelegalny software u POLICIE /toho by tam asi bolo dost/. Inac mam taky dojem, ze policia v CR bude mat tiez kopu
nelicencovanych produktov MS ...


osobne bych rekl, ze to je prave naopak. Policajti a vsichni na vyssich mistech to dostavaj zadarmo, aby pak mohli nutit ostatni, aby to pouzivali. Tem pak nezbyva nic jineho, nez kupovat a kupovat. A proc asi policajti tak rychle reagovali? No, protoze to dastali zadarmo. BTW: Nedalo by se to hodnotit jako uplatek? M$ uplaci softwarem vyssi urady, aby nutili tento M$ SW ostatnim. Me to zni celkem jako uplatek. Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanislav Holecek  |  20. 04. 2001 19:05

Dle mych informaci dostalo MV CR licenci na dost produktu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BigM$  |  20. 04. 2001 19:05

Vite, ja jsem desne hodna firma, staram se o sve milovane uzivatele, vnucuju jim za pakatel spickovy system.
A co oni? Oni proti nam stvou! Ublizuji nam! Vzdyt my s kazdou firmou jedname velice slusne a primo!


A jestli se vam zda prohlaseni pana reditele jako pohyb uhore namazaneho maslem, to je vas OSOBNI dojem.


(Pripomina mi to hodnou milou holcicku, ktera kopne chlapecka vedle. Ten ji za to zataha za cop. Podle zakona schvalnosti rodice vidi jen ono zatahani. Vsak se taky snazila vybrat vhodny okamzik. A udela kukadla "ja nic, ja jsem hodna a ten osklivy kluk mi ublizuje". Vite jak je tomu klukovi?

P.S.: jsem zvedavy, jestli vsechny ukradene veci budou vraceny a Mironet bude moct fungovat aspon do pul roku.
Jinak to byla vrazda firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry  |  20. 04. 2001 19:05

P.S.: jsem zvedavy, jestli vsechny
ukradene veci budou vraceny a Mironet bude moct fungovat aspon do pul roku.
Jinak to byla vrazda firmy.

Mironet je firma s centralnim pracovistem a pobockami. Policajti "vybilili" jen centralu, pobocky byly korektne "odbaveny" (zmapovani disku na PC a evidence licenci, nic vic). Takze Mironetacka infrastruktura byla narusena jen castecne a po nekolika dnech mohl pokracovat Mironet v cinnosti (vypomoc pobocek?), ovsem papirove s jinym majitelem. Aspon takhle jsem to nekde cetl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AntiBill  |  20. 04. 2001 19:05

Ať už se konečně ten zkur..nej MRKVOSOFT rozpadne a jdou s tím brakem do pr....!
LINUX rulez!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vaclav Kabat  |  20. 04. 2001 19:05

Kdo nejde s nami jde proti nam!!!
jeden vudce, jeden operacni system....


ale no tak proste si ho pouzivejte (Bill spi klidne pokud vim) a uzivejte si ho (Linuxu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladislav Šobr  |  20. 04. 2001 19:05

Co se tyka "obrusovani vytek" ze strany Policie a Microsoftu, to se snad dalo cekat.
Dalsi dukazy, ze vytky (co se tyka Policie) jsou opravnene:
http://beta.bonusweb.cz/novinky/kauzamironet/kauzamironet6.html

To, ze Microsoft prizna, ze na Invexu sel jejich zastupce k Mironetu spolecne s policistou, jsem opravdu necekal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bIRDIE  |  20. 04. 2001 19:05

Je neuvěřitelné, s jakou lehkostí prochází Microsoftu jeho rovnice "nový počítač bez OEM Windows = počítač s nelegálním software). Pokud jsem dobře informován, Mironet prodával počítače s DR-DOSem nebo Linuxem. Tedy jaké "nahé" PC? Jestli tyto pomluvy a matení uživatelů jsou dle MS "čestný konkurenční boj", tak je evidentní, že ztratili poslední špetku soudnosti a místo rozdělení by to chtělo hospitalizaci pracovníků marketingu!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Matejka  |  20. 04. 2001 19:05

Jenže když si projdete MS web, tak se všude skutečně mluví o legálním software. Nikde na protipirátských stránkách se Windows nevnucují. Jak je snadné štvát proti Microsoftu, když je to v módě, že?
Pokud jsem informován, podle obchodního rejstříku neexistující firma Mironet prodala při kontrolním nákupu počítač s nelegálními Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Krenzelok  |  20. 04. 2001 19:05

Prominte, ale tohle se neda poslouchat. Jakym pravem muze kdokoliv kohokoliv vyzyvat v participovani na cemkoliv?
Budto to spatne chapu nebo se da povazovat nasledujici odstavec za skandalni:

"Živě: Jaký je běžný postup firmy k podepsání smlouvy, když firma odmítá.

Jiří Devát: Společnost je upozorněna na dodržování autorských práv a nebezpečnost šíření nelegálního software. Je věcí firmy, zda se sama rozhodne pro spolupráci a plně využije výhod takového partnerství."

Ach jo ...

-pekr-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nora  |  20. 04. 2001 19:05

Něco mi to připomíná:

"Rudé právo: Jaký je běžný postup STB k podepsání spolupráce, když občan odmítá?

STB: Občan je upozorněn na dodržování socialistického soužití a nebezpečnost šíření myšlenek imperialismu. Je věcí občana, zda se sám rozhodne pro spolupráci a plně využije výhod takového partnerství."

Nejde na Vás z toho deprese ???

NoRa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xew  |  20. 04. 2001 19:05

Takze.. Pri kontrolnim nakupu byl nalezen KOD mikrosogtu NEE operacni system.. Staci jedna jedina knihovna a ses hned pirat..

Bylo to jen zbytky po MS DOS62 ktery byl neodborne oddinstalovan smazanim adresare dos .. a tim to haslo..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bigdoc  |  20. 04. 2001 19:05

Jestli jsem to dobře čtl na bonuswebu, tak je tam napsaný to, že policie našla jenom DOS a command.com, či tak. Což tvrdí bonusweb jako fakt, jenomže jenom na základě svědectví nějakého člověka z té firmy. Co tak si počkat na to, co policie opravdu najde? To, že třeba v diskusních fórech najdete desítky zkušeností lidí, kteří říkají, že jim mironet prodal počítače s kradenými softy bez nejmenšího mrknutí, vám nic neříká? Ta firma dělá jasný piráťárny, v Praze to ví kdekdo, kdo s nima má zkušenosti. Děcka na bonuswebu píšou dobře o hrách, ale tady jsou těžce mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdeněk Polách  |  20. 04. 2001 19:05

Možná jsme na BonusWebu děcka a možná píšeme dobře, ale vy asi nedokážete naše příspěvky číst pořádně. Psali jsme, že tam byl kód programů Microsoftu, konkrétně tam byl command.com a io.sys, co vím já. O klasickém MS-DOSu tam nepadlo ani slovo. Tohle neni ale jenom na zaklade svedectvi cloveka z te firmy, tohle potvrdila i policie a Microsoft (ovsem je fakt, ze decka to napsaly tak blbe, ze z toho nejspis vyzniva, ze to rekl jenom Mironet). A co se pirataren tyce - ukazte mi firmu, ktera nikdy neprodala s pocitacem nelegalni software. Me se jeste nestalo, abych na svem novem pocitaci nemel nelegalni software, byt jsem ho nechtel, nebot mam licenci na programy od MS a tudiz jsem nepotreboval nelegalni soft. Naposledy treba pred mesice jsem s novym pocitacem dostal gratis, bez licence, ale plne funkcni Windows 2000 - a nebylo to od Mironetu (BTW: uz je nepouzivam Mam licenci na W98, ty mi staci .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patron  |  20. 04. 2001 19:05

Živě: K čemu by byl Mironet zavázán, kdyby podepsal jím zmiňovanou smlouvu?


Jiří Devát: S firmou Mironet jsme nikdy nejednali o obchodní smlouvě. Zástupci naší společnosti hovořili o dvou programech: Originální software od M$ všem povinně a Microsoft System Builder.

Firmě Mironet byla nabídnuta účast v aktivitě Originální software od M$ všem povinně . Podmínkou vstupu do aktivity je prohlášení partnera, že používá a nabízí pouze M$legální software (bez specifikace výrobce software). Protihodnotou jsou různé typy školení, podpora v otázkách autorského práva a licenční politiky www.zatepla.cz a marketingová podpora prodejce. S touto „antipirátskou“ aktivitou jsme byli odmítnuti.

Živě: Jaký je běžný postup firmy k podepsání smlouvy, když firma odmítá.

Jiří Devát: Společnost je upozorněna na dodržování autorských práv a nebezpečnost šíření nelegálního software. Je věcí M$ a Policie ČR, zda se sama rozhodne pro spolupráci a plně využije výhod takového partnerství.

Živě: Jaký je vztah k firmám, které nemají podepsané smlouvy?

Jiří Devát: Je NAPROSTO neutrální, pokud tyto firmy neporušují autorská práva anebonešíří software společnosti Microsoft. Průběžně monitorujeme, zda prohlášení firem odpovídají skutečnosti a zda nenastal důvod k udání.

Živě: Kampaň Nahé PC zdůrazňuje nutnost prodeje počítače s instalovaným programovým vybavením. Jak se Microsoft staví k postupu firem, které nabízejí na počítačích nainstalovaný například Linux s balíkem Star Office?

Jiří Devát: Prodejci počítačů jsou de facto našimi jedinými zákazníky, a tak se k nim chováme. Nerespektujeme obchodní rozhodnutí firem šířících legálně software jiný než společnosti Microsoft. V takovém případě záleží jen na dovednosti a pracovním nasazení, abychom se čestnými jakými ???prostředky pokusili získat zájem prodejce na úkor konkurence.

Živě: Navštívili zástupci Microsoftu s příslušníkem Policie stánek Mironetu, aby vyzvali k podepsání smlouvy: Podle Mironetu jsou na to svědci. Je běžné, že se takové akce konají za účasti Policie?

Jiří Devát: V rámci veletrhu Invex Computer MV ČR organizuje aktivity na téma softwarové kriminality a spolupracuje se softwarovými firmami na osvětě ohledně ochrany autorských práv. V tomto roce probíhala celá kampaň na instalaci operačního systému a Mironet v této době patřil mezi výrobce, kteří prodávaly tzv.nahé počítače.t.j. bez softu M$


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bIRDIE  |  20. 04. 2001 19:05

Takže polopatě, za zdroj jsem si vzal http://www.microsoft.com/cze/piratstvi/NPC/CoJeTo.htm, co je tučně je originál, co pod tím, to je můj komentář:

Co je to "NAHÉ PC"

Počítač prodávaný bez předinstalovaného operačního systému

Dokud si zákazník systémový software nenainstaluje, je nové PC nepoužitelné

Tato hláška je OK, jenom se snaží podvědomně navodit dojem, že "Nahé" PC je něco špatného, nepatřičného....


Někteří z prodejců počítačů chtějí tímto způsobem snížit cenu, ušetřit náklady a přenést zodpovědnost za pirátství na zákazníka

Jinak řečeno, pokud necháme zákazníka, aby si vybrat OS kdy chce a jakej chce, tak jsme asi pitomí.


Jak ohrožují koncové uživatele?

Zákazník musí získat operační systém z jiného PC nebo jiného ilegálního zdroje

To je zavádějící a lež jako věž. Např. já mám Linux a BeOS a nezískal jsem je ilegálně. Navíc mi MS podsouvá (... nebo jiného ilegálního zdroje), že získat OS z jiného počítače je ilegální. Což se týká (nejen) Windows, ale netýká se mnoha jiných OS.


Chtějí-li později zlegalizovat, zaplatí za software mnohem více peněz (výhoda zakoupení softwaru s novým PC)

Což je pravda opět v případě Windows (popř. jiného komerčního OS pro PC, ostatně neznám žádný takový, který by byl rozšířený)

Pirátství vystavuje zákazníky technickým problémům, virům a trestnímu postihu

V neposlední řadě stráví uživatel sám nekonečné hodiny instalací softwaru

Tak tohle už je zoufalství. Mně třeba instalace W2K přinesla opravdu nekonečné hodiny instalace a byl jsem vystaven mnoha technickým problémům (blbě napsaný instalátor, nerozpoznání běžné CD mechaniky apod.), a to prosím s ORIGINÁLNÍM software. Čili to, co tady popisují (až na ten trestní postih) se může stát kdykoliv komukoliv.


S každým legálním operačním systémem zákazník dostane:

CD (jako zálohu pro přeinstalaci)

Manuál (při nesnázích)

Certifikát Pravosti (důkaz legálnosti)

No a tohle platí jedině pro Windows - nikde není psáno, že k Linuxu/BeOS/nějakému jinému OS musím dostat něco jako Certifikát Pravosti nebo CD (sice se hodí, ale nemám-li ho, není to ještě známka, že mám kradený OS)

Takže např. tyto MS stránky plně reprezentují chování této společnosti - mlžit, lhát, podsouvat nepravdy apod.
Tohle není módní štvaní pro MS, na jejich praktiky nadávám už pěkně dlouho - pokud máte dojem, že takováto manipulace s fakty je OK, tak to potěš.

Jinak s tou neexistující firmou je to docela zajímavé, to mně překvapilo, nicméně pokud jste se díval do OR na Internetu, tak to ještě nemusí nutně nic znamenat, protože já jsem tam už našel hodně nesrovnalostí (při tolika datech se není čemu divit, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigdoc  |  20. 04. 2001 19:05

Jo, v tom máte stoprocentně pravdu. Microsoft si tou kampaní nahé PC hodně naběhl - to by mě dost zajímalo, kdo jim to poradil. Taková snůška nekorektností se často nevidí.

Přece jenom - nechci se jich zastávat! - když se podíváte na reklamy a různé letáky kolem nás, tak mně připadá, že se všichni chovají úplně stejně. Teď jsem třeba viděl na billboardu Zlatých stránek, že "dokážeme změnit mínění 84% lidí" nebo tak nějak. A podobně. To jsou lži, že být Microsoftem, tak se ještě stydím, jak jsem měkkej

Prostě je ten microsoft teď na raně, ostatní dělají stejné prasárny a nikdo nad tím ani neohrne nos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrej Gregorovic  |  20. 04. 2001 19:05

He, suhlasim. Tiez sa mi nepaci iniciativa nahe pc - ved napr. mam originalny software kupeny a chcem len "uprgadovat" comp tym, ze kupim novy. Tam predsa nepotrebujem ani jeden byte softu!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 04. 2001 19:05

Jenomze tam nebyl nalezen
funkcni win ale jen "Cast kodu"
takze tyen win. je nefunkcni
on tam mel byt jen command.com
takze pokud tam nebyl io.sys ...
tak to ani nenabootovalo.
jenom tak mimochodem i kdyby tam nasli cele win. tak pokud nejsou na dodacim liste (to jest nikdo za ne nezaplatil)
tak jako by tam nebyli. A protoze se to unaz uz vysetrovalo tak to takhle delaji skoro vsechny firmy (dokonce to projde i kontrolou BSA) protoze ty win. se tam jen testovali a zakaznik by si je mel sam smazat. -- prot tak kruty zasah, protoze i funkcnim win by se jim soud vysmal natoz jeste "nalezenemu kodu"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Macháček  |  20. 04. 2001 19:05

Voni fakt chodili z policajtama - to snad ne

Teď už plně věřímm MIRONETu - před jejich odvahou klobouk dolů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hajic  |  20. 04. 2001 19:05

Celá kauza Mironet má podle mě dva aspekty:

1. Opravdu prodávali nelegální SW, nebo šlo skutečně jenom o pochybení? Všichni víme, že když se něco instaluje, někdy si musíme vypomoci různými berličkami, protože jsou v instalaci chyby. Například MUSÍM nainstalovat i něco, co ve skutečnosti vůbec nepotřebuji.

2. Firma Microsoft byla obviněna z monopolních praktik (mezi něž zajisté patří i nátlak všeho druhu) zřejmě právem, neboť touto kauzou se tato firma projevila jako nátlaková i naší zemi.

Koupit si holé PC je opravdu legální postup, neboť kvalitních systémů, které budou pro domácí užití zdarma bude stále přibývat. Pravděpodobně to v budoucnu nebudou jenom klony Linuxu a Sun Solaris. Pokud je mi známo, chystají se k volné distribuci OS pro soukromé účely i další firmy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor