Tak som si precital obe strany...
... na jednej strane nezastavam cistou Mironet-u, som presvedceny, ze bez vetra sa list na strome nepohne...
Rovnako mi neprislucha sudit jednanie Policie CR.
Co ma vsak zaujalo je jednanie MS.
Je velmi zaujimave, ako prefikane firma ms prekrucuje formulacie, aby naplnila svoje ciele...
... precital som si spomenute Cestne prehlasenie o dodrzovani autorskych prav k pocitacovym programom...
K akym zaverom som prisiel svojim prostym sedliackym rozumom, posudte sami:
1)Kazdy nakupca a predajca SW je POVINNY dodrziavat zakony o autorskych prav. K tomu nie je potrebne podpisovat ziadne prehlasenie.
Z druhej strany - kto tieto zakony dodrzuje, nema problem podpisat cestne prehlasenie o tom. (Nie vsak taketo!)
Problem je vsak v tom, ze kto zakon porusuje, nema problem lzivo podpisat cestne prehlasenie.
2) Ak uz mam podpisovat nejake prehlasenie, tak musi byt vytvorene NEZAVISLYM subjektom, nie firmou, ktora je v danej problematike bytostne angazovana.
Kto spravi capa zahradnikom?
Mohlo by hrozit nefair konanie zo strany 'kontrolora' voci inym angazovanym subjektom (Novell, Netscape, a.pod)
3) Som len jednoduchy clovek, ale urcite by som nepodpisal prehlasenie, v ktorom stoji:
z bodu 1) ... nebudeme take jednanie tolerovat. - nikde nie je pisane, ze VO SVOJEJ FIRME... znamena to, ze budu firmy na seba navzajom donasat? Nevznikne situacia podobna v socializme 50tich rokov, ked stacilo oznacit niekoho za triedneho nepriatela a spravili s nim kratky vykonstruovany proces?Priznam sa Vam, pri zamysleni sa nad tymi slovami som sa zdesil moznych dosledkov...
Kto je garantom proti takemuto konaniu, ked autor prehlasenia nie je v nezaujatej pozicii?
A uz vobec nechcem zachadzat k moznosti podpory financnymi prostriedkami...
v druhej odrazke je spominany vseobecny SW (od akehoklvek vyrobcu), ale v poslednom bode vyhlasenia jasne stoji, ze za nelegalny predaj takehoto SW si narokuje odskodne MS.
T.z. ze kto bude nelegalne predavat napr. Novell, v pripade dolapenia organmi cinnymi v trestnom konani sa zaviazal zaplatit aj MS! (Vsiomnite si, ze v tejto vete nestoji "skody sposobene Microsoftu"!)
Zamerne som vsak presne necitoval, ako je to doslovne napisane, lebo ono to je napisane este horsie, ako som citoval... nie tam totiz ani zmienka o poruseni zakona o autorskych pravach nelegalnym predajom SW, ale o poruseni TOHOTO PREHLASENIA... rozoberme si to:
v tretom bode stoji cosi take, ze podpisany sa zavazuje vykonat vo svojej firme opatrenia s potrebne disciplinarne upravy (t.j. napr. pracovne zmluvy zamestnancov?) tak, aby boli v sulade s tymto CESTNYM PREHLASENIM! Nestacila by formulacia v sulade S PLATNYMI ZAKONMI?
Podobne je to aj v poslednom bode, kde sa podpisujuca sa firma zavazuje uhradit MS vsetky skody sposobene - citajte pozorne - NIE PORUSENIM ZAKONA o autorkych pravach - ale porusenim TOHOTO PREHLASENIA!!!
To je nie nepodstatny rozdiel!!!
V predposlednom bode prehlasenia sa podpisujuci sa opat zavazuje k tomu, ze ochotne dovoli firme MS kontrolovat dodrziavanie - a opat - tohoto prehlasenia
Nie je vari naplnou prace softwerovej policie kontolovat legalnost predaja SW?
POjem ako priemyselna spionaz nikomu nic nehovori?
(MS dba na managment predaja, a verim, ze aj organizaciu tychto veci radi snazne rozvijaju, inspirujuc sa tak inde...)
Ak som firma, ktora nepredavam MS produkty - ale ked aj hned by som ich predaval! - co je MS do kontroly mojej firmy?! Ked podvadzam a kradnem a SW-policia mi na to pride, O.K. ... ale preco ma ma kontrolovat MS?!
Som len jednoduchy clovek sedliackeho umu, odpustite mi, ak som niekoho nepravom urazil; ak sa tak stalo, napravte ma na pravu mieru...