Kauza dagmarhavlova.cz: žaluje nepravého?

Diskuze čtenářů k článku

m  |  21. 05. 2001 00:13  | 

tak to je poprve, co ohledne teto kauzy ctu neco rozumneho (nevim jestli to vsechno je pravda), rozhodne je to ale asi tak o 450 kilometru blize nez MF a Blesk atd....

 

diky a jen tak dale

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 00:23  | 

jestli je to fakt pravda, tak jste dobří

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robert Němec  |  21. 05. 2001 01:45  | 

Je to opravdu velmi dobrý článek. Kdyby mělo Živě mikroplatby jako ROOT.cz, tak za tohle rád zaplatím. Jen tak dál!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2001 04:43  | 

mam otazecku Sakra proc zaluji ?? a je jedno koho ....dagmarhavlovich jsou snad stovky ne ?? Proc zrovna "TAHLE kravka spinava webovska" dela starosti prezidenske kancelari ??? Ja jsem se tam byl podivat a nikde jsem nenasel ani naznak ze se jedna o nekoho o koho by se mela starat prezidenska kancelar

Mohlo by se teda jednat o zalobu s nazvem "potrefena.............................se vzdy............. {musim si davat pozor , jeste me prezidenska kancelar bude zalovat za pouzivani ceskych prislovi} Jinak opravdu nevim

Udelat si domenu a dat tam porno nebo treba svicky to je vec kazdeho a nazvat ji treba dagmarspinava nebo spinahavlova preci neni nic trestneho ?? nebo jo ???

 

Jak a kdo usoudil ze je treba aby se ..asi manzel jiste pani Havlove {navic za statni penize} dozadoval u soudu za potrestani nekoho za to ze nazval svoje web page jmenem ktere NEKDO POVAZUJE ZA JEN A JEN SVUJ OSOBNI MAJETEK !!!!!!!!  to by se pak dalo zalovat vse co je spojeno se jmenem Havel Treba u nas byl jeden Havel a mel zenu Havlovou a tyhle dva chlastali jak duha a samy rikaly "Havel jsem a ozralej idiot jsem take a moje zena je svine hnusna fuj" takze by asi mela prezidenska kancelar ihned tyhle Havlovi vyhledat a podat zalobu protoze to co tenhle pan Havel rika je asi urazka nekoho jineho

 

Ja si myslim ze je to dalsi ukazka jak jista pani bere vse {hlavne penize ze statni pokladny} do svejch rukou a ukazuje ze ona je cislo jedna a vsichni se museji bat jen se krive podivat {asi jako Jirina "zena za pultem" ) } Myslim ze je to dalsi ukazka jak si v CR vladnouci "novodoba" slechta muze delat co chce a nikdo ji nenuti resit vazne problemy v CR a hrube nedostatky v zakonech daleko potrebnejsich nez jakejkoliv "zabo-mysi" spor o domenu kde jedna schoda jmen ukazuje jak se porad jeste drzi stare ceske prislovi ))))))))))))))))))))))

No opravdu nevim jestli je v CR vse OK a jestli je potreba plejtvat penize na pravniky aby nekomu sjednali napravu tam kde neni Verim ze pokud to dostane opravdu soud tak preceda senatu bude rozumnej a CELEJ TENHLE NESMYSL ZAMITNE A NAHRADU SOUDNIHO LICENI BUDE PLATIT ZALUJICI STRANA. Pak by nebylo spatne aby ten "pan gauner" zazaloval ty co ho zazalovali to je super cestina No snad to tak bude jinak uz je v CR zase neco jako "komousi" a je to totalne v pr..... )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sure  |  21. 05. 2001 06:32  | 

Pan "Jirka" mi čte z duše...... nemohu nežli souhlasit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  21. 05. 2001 07:14  | 

Ses vylizanej

Zkousel jsem cist tvuj blabol, jestli tam najdu neco rozumneho, ale zklamal jsem se.

1)  Kdyz reaguje prezidentska kancelar, je to v poradku, prece jen je rychlejsi a jde o souvislost
      s hlavou statu (i kdyz jde o Dagmaru - kdysi milou Dasu). Oni sleduji media vic nez Dagmar.
 2) Samozrejme, ze by mel platit potrefeny a ne stat.
3) Stat by mel zarucit, aby si nekdo neco podobneho nemohl dovolit. Kdyz uz nekdo dovoli
     www stranky dagmarhavlova.cz, muze pak uz zacit vydavat casopis a TV program, ne?
4) Kdyby se to stalo tobe, branil by ses, ale kdyz jde o ni, souhlasis, protoze ji nemame radi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N/A  |  21. 05. 2001 08:08  | 

ad 4)

lidi se jmenem Dagmar Havlova je SPOUSTA,

je jen jeji problem ze je tak vztahovacna. ten web jsem sice nevidel, ale pokud

tam primo nepisou ze se jedna o prezidentovu chot, tak je to jen jeji

problem s prilis velkym EGEM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  21. 05. 2001 10:09  | 

Mozna, kdybyses podival na ten web, tak bys pochopil, proc je tak vztahovacna. A jestli tam nekdo nevidel souvislost s prvni damou, tak nejspis nevi, jak vypada

Myslim, ze na zalobu je to urcite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maruška šla pro jahody  |  21. 05. 2001 10:24  | 

první možná je, ale nikdá dáma ,vy makovcí uvozhření...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2001 17:30  | 

Jooo?? Vy jste tam pane videl pani Dagmar Havlovou ??prezidentovu zenu ???? Ja neeeeeee a dalsi lide take ne ) Ta blondinka co tam je ....to je blondinka jakejch je SPOUSTA!!!!!!!!!!!! Nebo ma pani prezidentova pravo i na blond vlasy ??? Takze vsechny zenske v CR pujdou pod zakonem na prebarveni protoze prezidentova zena ma blond vlasy  a ta buchta {jinak dost dobra buchta to asi pani prezidentova muze jen tise zavydet  a to i kdyz byla mlada nesaha te blondince na tom webu ani po kotniky} ma take blond vlasy )) Smesne ) Jak je videt najdou se i takovi ktery post komundirskej styll "vse muzem protoze lide mlci" plati i nadale jen se tomu rika ted v CR demokracie )))

Proste tu blonsku z toho webu tu bych juuuuuuu ale sakra chtellllllll , tu co mate na hrade tu si nechte ((((((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 10:24  | 

Jasně, je taky hodně lidí se jmény Václav Havel nebo třeba Bill Clinton, a když někdo napíše na billboard, že Václav Havel je *****, tak je to podle tebe nežalovatelné.

 Akorát ty se, hňupe, jmenuješ N/A. Kdo tě porodil?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym Ostýchavý  |  22. 06. 2001 09:47  | 

Ámen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2001 17:25  | 

no but jses komous a nebo nevis co je demokracie a co je pravo projevu a nazoru NIKDO NEREKL ZE TA DOMENA JE O D. Havlove prezidentove zene TO ASI RIKA JEN ONA jinak nevim proc ten rozbuch.

Pokud  jen proto ze nejaka Dagmar Havlova ktera se povazuje za  "patentovanou" Havlovou Dagmar nesmi NIKDO nazvat svou domenu timto jmenem tak je to dost divne pravo na svobodu projevu a DOST divna demokracie.Jmeno je jmeno a maji je vsichni a Dagmar Havlovich je na svete urcite vice a ne jen ta jedna pani co si ted mysli ze je BUH a ze si muze VSE DOVOLIT.Je videt ze v CR se porad jeste drzej komouske praktiky ze ?? Hrad je BUH a nikdo nesmi nic ani o takove ostude CR jako je ninejsi zena prezidenta

Pokud jste bejvalej nebo i ninejsi obdivovatel tehle pani na hrade tak ji napiste at se NEHLASI k te domene a je to Jinak se asi nic delat neda , zalovat nekoho pro jmeno ) To snad ani ne ))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  21. 05. 2001 10:46  | 

Nemohu jinak nez souhlasit. Nechci opakovat co uz bylo v prispevku napsano, ale dodal bych, ze si myslim, ze registrace toho webu je v poradku a dasa by se soudila kvuli kazde kravine, viz. billboard s dasenkou (psem) a vaskem. Kdyz ji ten web tolik vadi tak at sahnou trochu do svych kapes (myslim, ze na to maj) a ten web koupej a pak si stim muzou delat co chtej. Jinak celkem jsem se u tohoto clanku bavil, jak Zive rejpe do Blesku jak je bulvarni a sami k tomu nemaji daleko . No, ale celkem v pohode.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2001 17:35  | 

Pravda ,ale proc by sahali na sve "zahadne zbaleme" miliony kdyz je tady STATNI pokladna a obcane kterym se muze i na hlavu ...... anic se nedeje ) Tak proc sahat do sveho )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voprcaná Máša  |  21. 05. 2001 20:41  | 

jo jedep po plyši slintal, že jakonic nechce, že....ale za por měsíců po to skoči jako slepice po flusu, že...

jeden se prej podílel na vytunelování Chemapolu, že, teda jako drobet velkym obloukem, že,

ale čtcrt miliardy, to už je slušnej strožok, že, to jsou pak sny....

a pak by je jednomu kazili nějakým pornáčem, že...

namísto aby ho nekonečně obdivovali, že...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  21. 05. 2001 16:38  | 

Hele mluvis mi z duse presne tohle sem chtel napsat, jak si nekdo muze dovolit uzurpovat si pravo na jmeno? Kde to jsme takze az muj jmenovec nekde neco provede a bude se o nem psat tak ja na nej podam zalobu protoze to bude poskozovat me?

Vzdyt je to nesmysl a snazim se to ve sevm okoli sirit. Neni to prece na osobu ale na spojeni slov a vubec nejlepsi by bylo kdyby nejaka Havlova nejlepe Dasa si to zaregistrovala na sebe a dyby byla podobna jedny nejmenovany pyzde a davala by tam svy HARD CORE fotky, to by byla prdel!!!

Doufam ze toho nekdo chyti a bude tu konecne poradna sranda a ne snasen nesmyslu od novinaru kteri fakt nevi o cem je rec. Viz. jednou za mym znamym (docela odbornik na IT security) prisla z TV nova ze bude reportaz o nejakem pruniku  nekam. Jedine co chtela byla senzace, kdyz se ji snazil vysvetlit ze to neni tak jak rika, tak po chvili odesla ze je to moc slozite a ze ji to nezajima... Co dodat TV NOVA a jejich tupci... a to neni pomluva to je fakt a Vlado klidne me zaluj, budem si aspon posilat zaloby prez mrize na jednom baraku, vsak oni ti ty dane mozna spocitaj a pak uvidis jak to chodi...

Dan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Beneš  |  21. 05. 2001 06:17  | 

Zajímavý článek, nicméně si nemohu odpustit poznámku, že si autor s vyjadřováním příliš nelámal hlavu a tak nevědět, že čtu Živě, tak bych si myslel, že jsem na článcích nějakého bulvárního e-magazínu. Nebo že by Živě nabralo nový směr? Některé články by tomu opravdu odpovídaly ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 07:00  | 

Když se teď podívám do hlavičky stránky, tak je tam napsáno "Živě o počítačích a Internetu". No a některé články jsou třeba o počítačovém hardwaru, a některé o Internetu - a tenhle článek přece JE o tom, co se děje na českém Internetu. Téma je poněkud silnější káva, no ale za to přece nemůže redaktor, ne?

Holt některým lidem se nezavděčíš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Beneš  |  21. 05. 2001 07:39  | 

Nelze jistě nic namítat proti vybranému tématu. Mé výhrady směřují k vyjadřování autora článku. Nic na tom nemění, že to není problém pouze serveru Živě ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOKOS  |  21. 05. 2001 07:49  | 

Pro pana TD = souhlasim s Vami, ze tento clanek je zcela relevantni na tomto webu a je urcite moc zajimavy a prinasi konecne informace, ktere jsou urcite nejblize pravde, nicmene souhlasim s panem Bensem, ze autor by mel jit zpet do novinarske skoly a naucit se jak volit silna slova, ktere jsou v mezich. Tim bude pusobit vice solidne a verohodne a ne jako rozlobeny pubertak. ALE JINAK S NIM SOUHLASIM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 08:09  | 

Jo, to je asi pravda, autor volil zbytečně silná slova. Připadá mě, že k dotyčnému kriminálníkovi má asi nějakej osobní vztah :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  21. 05. 2001 11:22  | 

Presne stejny nazor na uroven clanku mam i ja. Vulgarity na takove seriozni strance jsou velmi velmi nevhodne. No neni lepsi napsat ze "novinari neprojevili prilis inteligence, kdyz si zpravu neoverili" nez ze jsou "blbci"? Vypada to urcite lepe a zase to tolik neurazi. Trochu mi to pripomina slovni neomalenost pane Zemanovu... trocha diplomackeho recnickeho umu nikdy neuskodi, panove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tadeas Hajek  |  21. 05. 2001 12:57  | 

Ale oni jsou to skutecne blbci. Pisou pro miliony lidi v CR a neoveruji si informace ... dezinformuji tedy masy a puvodci tech lzi se smejou az se za bricho popadaji.

S neomalenosti pana Zemena to nema nic spolecneho, pouziva silnejsi kalibr a navic tak castuje novinare, kteri mluvi pravdu, byt je pro nej neprijemna (napriklad jeho posledni vystup, kdyz se ho ptali novinari z MFD ohledne dalsi kauzy se Sloufem, tak jim odpovedel, ze MFD je spinava pavlac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Beneš  |  21. 05. 2001 13:12  | 

No, po přečtení tohoto Vašeho příspěvku mám jediný verdikt ... kvalitní a zajímavý článek od autora, jenž musí ještě trochu ( bez urážky ) novinářsky dorůst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 05. 2001 16:22  | 

No, jestli "novinarsky dorust" znamena psat tak, jak si muzeme casto precist na mnoha online magazinech, pak dekuji za vsechny nedospele novinare.


Skvely clanek, zalozeny na faktech, coz se bohuzel v dnesni dobe az tak casto nevidi. A psat vystizne ( je rozhodne lepsi nez s pomoci uhlazenych vet nerict vubec nic.

Kez by takovych clanku bylo vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří  |  22. 05. 2001 07:11  | 

A MFD snad není špinavá pavlač?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tadeas Hajek  |  22. 05. 2001 10:51  | 

Ne, není.

Není také rozhodně dokonalá, je silně pravicově zaměřená, nemají rádi Zemanovu vládu, neustále do ní šijí.

Ale zkuste se například zeptat některého z redaktorů, jakou mají PŘÍSNOU redakční politiku, mají PŘÍSNÝ zákaz chodit na žranice, které pořádají různé firmy, aby o nich napsali něco pěkného, ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
HoNzA  |  22. 05. 2001 08:37  | 

Ja naprosto chapu to rozhorceni nad senzacechtivimi novinari. Ale tim, ze clovek neni vulgarni a voli slova, ktera sice reknou totez, ale mene popudive se clovek dostane alespon nad jejich uroven.

Sam jsem nekdy znacne pobouren, kdyz na Nove divakum daji navod, jak osidit sporitelni bankomat, nebo jak rychle otevrit Octavii... To uz je skoro napomahani zlocinu, ne? Tito novinari nemaji kapku soudnosti, kdyz za kazdou cenu vypusti nejakou senzaci, aniz by premysleli, co to muze zpusobit. Vyhozena pani z banky se msti tim, ze novinarum sdeli, jake ma banka problemy. Pokud je dosud nemela, tak v moment odvysilani je uz ma a konci... atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kombajn  |  21. 05. 2001 07:04  | 

Pokud je vse pravda, je to skutecne precizne odvedena prace a da se rict, ze je to investigativni novinarina :)). Jinak co si o teto kauze mysli poslanec Mlynar ??  (pretisk mailu)

DOTAZ: Je normalni a beztrestne, kdyz pani D. Havlova zaluje firmu, ktera zabrala domenu jejiho jmena prostrednictvim
prezidentske kancelare a tedy za penize nas vsech, co platime dane. To se mi moc nelibi. Stejne tak si myslim, ze domenu
dagmarhavlova.cz si muze udelat kazdy. Jmeno prece NENI ochranna znamka !!!

Odpoved p. Mlynáře:  Mate pravdu ze jmeno u nas neni podle autorskeho zakona chraneno a
tudiz si muze kazdy registrovat co chce. Otazka je zda by se to nemelo zmenit. Tohle je prvni vyznamna kauza tohoto typu a jestli se Havlova nedobere obrany, bude na uvaze zda to neresit zakonem. deje se to uz v USA i nekterych zemich EU - viz. spory Madonny a Stinga.
Pokud jde o penize nevim kdo zalobu dava. Prezidentska kancelar nebo Havlova jako osoba? Podle toho by to melo byt placeno. Muj nazor je ze jde o cest manzelky prezidenta a tudiz neni chybne hradi-li zalobu KPR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SP  |  21. 05. 2001 09:28  | 

co jste cekali? Mlynar a dalsi kumpani z US jsou zmrdany xichti co kourej ptaky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igorik  |  21. 05. 2001 10:09  | 

ako to funguje ?

Sting ani Madonna nie su obcianske mena, a pri troche dobrej voli, a americkom  pravnom systeme sa daju akceptovat ako ochranne znamky umelca, kdezto Honza Novak, alebo Martin Kovac su bezne obcianske mena, a na tie by sa nemali vztahovat ziadne restrikcie.

Ktovie ale ako by to bolo, keby napr. momentalne najuspesnejsi USA umelec by sa volal Frantisek Nedved, a zaroven by to bolo jeho obcianske meno, pomerne casto sa vyskytujuce medzi obyvatelmi a niekto iny by si zaregistroval stranku s tymto menom.

Igorik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radan Dolejs  |  21. 05. 2001 13:14  | 

To se pletete. Madonna je druhe obcanske jmeno one zpevacky. Prvni si nepamatuji a prijimeni je Cicilione.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  21. 05. 2001 21:27  | 

Madonna Luisa Veronica Cicione

jeste pred svatbou, ted je asi Cicione - Ritchie

Hurricane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radan Dolejs  |  21. 05. 2001 13:14  | 

To se pletete. Madonna je druhe obcanske jmeno one zpevacky. Prvni si nepamatuji a prijimeni je Cicilione.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa z depa  |  21. 05. 2001 16:27  | 

Nesouhlasím s tim že Madonna může být jakousi ochrannou známkou umělce. Zároveň nesouhlasím s rozhodnutím amerického soudu protože, Madonna je jméno které bylo známé již 2000 let, a žádná opice která se rozhodla chodit po 2 zadních nohou

si ho nemůže přivlastnit. No ale co můžete chtít po blondýně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2001 17:45  | 

Spor : Madona a Sting to je OK toho se slavni chytej HNED je to pro ne levna REKLAMA .....kazdej z techto lidi potrebuje aby se o nel PSALO a to porad a pokud je to takovej malinkatej problemek jako domena kde jsou hujj veci tak se nic nedeje Najme se jeden spatnejsi ..levnejsi advokat a pak je reklama za "par" a dobra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 07:11  | 

Myslím, že se s Mlynářovým názorem dá celkem souhlasit. Tady skutečně nejde jenom o nějakou privátní osobu Dášu Havlovou. Tj. tato paní je sama o sobě nevýznamná, významné a zneužitelné je právě to, že jde o manželku hlavy našeho státu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  21. 05. 2001 09:03  | 

  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FLY  |  21. 05. 2001 09:21  | 

%SUBJ% budeme mít zákony na ochranu těch nahoře?
HNUS!!!!!

Pokud si Dášeňka myslí, že na ni někdo útočí, má si to jednoznačně platit ze svého!
Nebo to má ze svého "docela slušného platu" zamáznout pan prezident.

V žádném případě ne státní kasa! Stát jsem i JÁ! A mne zajímá, za co vydávám peníze!
A rozhodně nemíním platit soudy nějaké padlé hvězdy, která si myslí, že je mistryní světa a středem všehomíra.
A jméno jako ochranná známka, To snad nemyslíte vážně!
Mimochodem, pane Mlynáři, nechcete si dát studený obklad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TD  |  21. 05. 2001 10:32  | 

Mucho, ty jsi taky za všecky love tady. Dášeňka, ať se nám to líbí nebo ne (mě nelíbí, ale co nadělám), reprezentuje český stát, tedy i tebe. Tedy má právo být hájena za státní peníze, pokud se urážka její osoby také týká státu, což v tomto případě ano. Uvědom si, že je tady napadena skutečně jako první dáma státu, kdyby jí nebyla, tak se nikdo s tím neobtěžuje.

Mimochodem, ty NEJSI stát, stát je pouze zřízený tebou a mnou a ostatními námi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SP  |  21. 05. 2001 10:57  | 

no ty ses taky peknej magor! kde si sakra sebral, ze byla napadena prvni ... statu? mas snad nejakej dukaz, ze dagmarhavlova.cz je primo spojena s Dagmar Havlovou-prezidentovou? nemuze si sakra domina z Prdelakovic Lhoty jmenem D.H. zaregistrovat svou domenu - tedy pod svym jmenem???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dan  |  21. 05. 2001 16:50  | 

Sakra kdy uz to pochopite? NIKDO NEHLASI NA TU ... nemuzu to ani napsat. Celej ten kraval udelali novinari, kteri vubec nevedi nic o internetu... podle nich je to takova ta vec kde se delaj zlociny a ty nesmysly o milionech za domenu...

Jediny co se udelalo je ze se registrovala domena dagmarhavlova.cz, ze si ji neregistrovala ona je jeji blbost, ale i tisicu (ci stovek) dalsich Dagmar, ktere jsou poskozene uplne stejne... Tak at se zklidni... a to ze je symbolem statu... bohuzel ano,ALE jako "manzelka prezidenta republiky pani Dagmar Havlova" a ne pani Dagmar Havlova z Prahy!!!

Jak muzou byt lidi tak hloupi? A hlavne by si musel registrovat ochrannou znamku na jmeno... a vubec... to nema smysl...

Dan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  21. 05. 2001 09:40  | 

Kdo dřív příjde, ten dřív mele - aneb je to celé blbost!!!
Také existuje doména novak.cz - takže mohou všichni Nováci podávat žaloby. Kolik , že jich je?

Prostě - pokud si někdo potřebuje vydělávat spekulací s doménami je to 0 (nula) a blbec.

Řádění mafie v ČL můžu potrdit, zvlášť se tam šmelí s techničákama!!!


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dobra Podpera  |  21. 05. 2001 09:41  | 

Tak vazeni, takhle precizne kdyby byl zpracovany kazdy clanek na zive, to by byla parada.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Igorik  |  21. 05. 2001 10:15  | 

Aj ja sa chcem pripjit, a pochvalit tento clanok.

Po dlhej dobe bol z tych, co ma zaujali, bol putavo (skoro az dobrodruzne) a lahko investigativne napisany, a hlavne v nom bolo kopec faktov, pri ziskani ktorych si autor musel dat zalezat, co sa odraza na kvalite clanku, a aj kvalite autora.

Uz tu niekto predomnou spominal tie mikroplatby, pripajam sa, toto by bol prvy kandidat.

Igorik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 05. 2001 10:39  | 

Ja si hlavne myslim, ze mila Dagmar tuhle zalezitost vubec nemela vytahovat na svetlo. Obligatni otazka zni: "Kdo na tom vydela?"

1. Blesk a dalsi bulvar ma bombu na 1. stranu
2. Pokud majitel domeny sledoval ciste spekulativni cile (mozne je i zesmesneni DH a okoli, o VH nemluve) - dostalo se mu te nejlepsi reklamy - kolik z vas si stranky prohledlo? Krome toho se tyhle prkotine venuje i zahranicni tisk a bohuzel dost povrchne a zmatene (kdyz uz o tom pisou)

Proste dalsi ostuda, tentokrat z dilny DH, na ktere vydela nejaky spekulant.

3. Soudni vydaje? Pokud je DH alespon trochu rozumna, tak zalobu stahne, protoze ji (jak doufam) nemuze vyhrat. Jenom to h***o, do kteryho slapla, poradne rozmazne. Nejsem pravnik, ale sedlacky rozum mi rika, ze pokud DH opravdu musela tu pitomou zalobu podat, tak rozhodne za sebe, nest naklady a zodpovednost a neschovavat se za Hrad a KPR a tim do toho zminene instituce namocit, at uz si o nich myslim cokoliv.

4. Spekulanti? Tem tahle taskarice jenom nahrava. Ostatne vsechny mozne kombinace jmena DH a pripon byly v minulych dnech obsazene.

Mne to vsechno prijde dost trapny, az humorny, jenom se obavam, aby pani prezident nenastavila svou zalobou nehorazny precedent.

Resume: Hlavni vinu davam DH, ne lidem odpovednym za registrovani domeny. Tato jedna snad mohla byt zaregistrovana, ale stejne by jakykoliv spekulant mohl vyuzit lehce upraveneho jmena nebo pripony.

At se jde DH bodnout nebo at otravuje v Portugalsku a ne u nas v Kocourkove.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pezetko  |  22. 06. 2001 03:49  | 

Tak s timhle se nedá nic jinýho než souhlasit..............paní Havlová asi rychleji jednala než myslela.

Jinak supr článek !!!!!!!

PZ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek Pavlov (Webdnes.cz)  |  21. 05. 2001 10:44  | 

Opravdu skvělý článek. Nemám slov.

Jen bych možná vytknul, že v některých částech se nechal autor moc unést (ale to se mi stáva také ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DOLF  |  21. 05. 2001 17:41  | 

Nebudu se vyjadřovat ani k jednomu názoru, ale když se tak nad tím zamyslíte do konce funkčního období VH už moc nezbývá a s rychlostí našich soudů tato kauza vyjde naprázdno. I když pro doby budoucí to není až tak špatné řešit, ale pochybuji že lidi co rozhodují o tvorbě zákonů čtou Živě, spíš bych tipoval na hodněbarevný blesk a zprávy se zvířátky na konci na nově :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DELCOP  |  21. 05. 2001 18:47  | 

Jsem hardwareový nadšenec a tak jsem četl články zaměřené jen na tuto bproblematiku, ale po tomto článku už čtu vše, co mi padne pod ruku! Troufal bzch si říci, že tohle je JEDEN Y NEJLEPŠÍCH ČLÁNKŮ, CO JSEM NA YIVE KDZ ČETL.. jen tak dál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zcg  |  21. 05. 2001 19:17  | 

1) vsichni tu silej ze to bude platit prezidentska kancelar - nevim jeste sem v zadny serioznejsim platku necetl ze tomu tak bude (sem zaostalej nebo tu zas vsichni vesele mlzi ?)

2) existuje u nas neco jako ochrana osobnosti (vsech osobnosti tj. i Honzu Novaku) tj. az si nekdo udela domenu s mym jmenem, na tu domenu hodi obsach kery me urazi a pak ji jeste spoji nejen s mym jmenem ale i moji osobou (hodi tam fotku nekoho kdo je mi podobnej udela tam nejaky narazky a pod.) tak ho sakra zazaluju a je na soudu aby rozhodl jestli je to opravdu uraka nebo jestli sem jen precitlivelej! ale je to na soudu, fura lidi tu ma plny huby, ze je to elitarstvi ale ono panove velesely stranky o vas nikdo nedela jen proto ze by to nebylo tak popularni, a kazdej se ma pravo branit. Neco jinyho je ze DH je ponekud hysterka a dost tydle veci proziva, ale jak sem si cetl komentare k clanku ste daleko vic hysterictejsi vy.

3) neumim psat a gramatika mi ulitava tak sorry

4) ne nedal bych ho k soudu ale rozbil bych mu hubu, ale tezko si predstavit Havla jak si vyhrne rukavy a jde branit manzelku :)

Tak to bylo vse co sem mel na srdci Zdeny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  21. 05. 2001 21:25  | 

"vím, že homosexualita není úchylka ani nemoc"

proč  se domníváte že to je tak? pokud by to byl standard tak tu asi nejsme.

co si o tom myslite?

pavel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  21. 05. 2001 21:40  | 

Zdravim

Ja sem slysel,ze toho majitele nezalovala dasenka ani hrad, ale jista firma No.9. Pokud je tomu tak, tak by bylo nyvysost drze, kdyby pletky teto firmicky platili danovi poplatnici a tudiz i ja. Jinak souhlasim s tim, ze je to velice kvalitni clanek, zejmena ocenuji, ze pisatel zavolal majiteli domeny a vybil z nej informace. Jo a IMHO to vyhraje dagmarhavlova.cz.

Hurricane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  21. 05. 2001 21:50  | 

Nevím, proč se naše první "dáma" tak rozčiluje. Myslím si, že pískáním po volbě prezidenta si svoji pověst poškodila sama a rozhodně víc, než ji poškozuje nějaký pornoweb s jejím jménem. Dovolil bych si upravit jedno přísloví: Potrefená ............. vždycky píská.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zdenek  |  22. 05. 2001 09:55  | 

Nedá mi abych nereagoval.

Navrhuji, aby byly zakázány všechny filmy s DH. Myslím, že zrovna v neděli běžel na TV Prima film Upír z Feratu, kde je DH do půl těla nahá. Naměl by se ten film dát na nejaký čas do trezoru? Děkuji to už tady bylo. Vždyť to je to, za co naši herci a výjimeční dramatici cinkali v listopadu 89' na Václavském náměstí i jinde ne? Neboto byl byl boj o nico jiného než o demokracii ?

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michael Vyskočil  |  30. 05. 2001 00:55  | 

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Merlin  |  13. 06. 2001 09:06  | 

Dobře napsaný článek, pochopitelně, z neznalosti zákoutí byl autor ve svých závěrech trochu zmatený, ale to není jeho chyba.

Stejně jako se průzkumy veřejného mínění realizují na odpovídajícím vzorku respondentů, tak je možno s určitou "chybou" provést průzkum trhu v inkriminované oblasti i v rámci ČR. Pokud se dá na kontrolovaném teritoriu ověřit s bezprostřední odezvou několik faktorů - reakci dotčených osob, přístup veřejnosti, právní aspekty, reakci medií, finanční efekt atd., je potom možné být připraven na stejnou nebo obdobnou situaci v rámci světa. Otázkou je, kdo by v rámci světa stál za takovou námahu a takovou přípravu. Jistě existuje takový člověk a pokud je autor článku dostatečně chytrý, předvídavý, odpoutá se od paní Dagmar  a pokusí se dohlédnout kousek dál, takového člověka zcela jistě najde. A potom stačí sečíst pouze 1+1+1.

Smyslem kauzy DH tedy evidentně není touha vydělat na této bezvýznamné epizodě velké peníze, ani zdiskreditovat první dámu, pouze provést pilotní průzkum, který dopadl velmi dobře a nutno podotknout, že na tomto kladném výsledku se výrazně podílejí všichni autoři nejrůznějších článků s touto tématikou, včetně p. Hájka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu