Ja si hlavne myslim, ze mila Dagmar tuhle zalezitost vubec nemela vytahovat na svetlo. Obligatni otazka zni: "Kdo na tom vydela?"
1. Blesk a dalsi bulvar ma bombu na 1. stranu
2. Pokud majitel domeny sledoval ciste spekulativni cile (mozne je i zesmesneni DH a okoli, o VH nemluve) - dostalo se mu te nejlepsi reklamy - kolik z vas si stranky prohledlo? Krome toho se tyhle prkotine venuje i zahranicni tisk a bohuzel dost povrchne a zmatene (kdyz uz o tom pisou)
Proste dalsi ostuda, tentokrat z dilny DH, na ktere vydela nejaky spekulant.
3. Soudni vydaje? Pokud je DH alespon trochu rozumna, tak zalobu stahne, protoze ji (jak doufam) nemuze vyhrat. Jenom to h***o, do kteryho slapla, poradne rozmazne. Nejsem pravnik, ale sedlacky rozum mi rika, ze pokud DH opravdu musela tu pitomou zalobu podat, tak rozhodne za sebe, nest naklady a zodpovednost a neschovavat se za Hrad a KPR a tim do toho zminene instituce namocit, at uz si o nich myslim cokoliv.
4. Spekulanti? Tem tahle taskarice jenom nahrava. Ostatne vsechny mozne kombinace jmena DH a pripon byly v minulych dnech obsazene.
Mne to vsechno prijde dost trapny, az humorny, jenom se obavam, aby pani prezident nenastavila svou zalobou nehorazny precedent.
Resume: Hlavni vinu davam DH, ne lidem odpovednym za registrovani domeny. Tato jedna snad mohla byt zaregistrovana, ale stejne by jakykoliv spekulant mohl vyuzit lehce upraveneho jmena nebo pripony.
At se jde DH bodnout nebo at otravuje v Portugalsku a ne u nas v Kocourkove.