Kanón na filmy

<IMG SRC="http://www.volny.cz/tlyz/bluetooth.jpg">

Denzita 4,2 se mi moc nezdá. Za ty peníze by to bylo úplně úžasné, ale má to jeden háček. Na svých stránkách (a kupodivu ani v návodu k přístroji) se pan Canon o denzitě nezmiňuje. Ani na poslední fotovýstavě v Americe se o denzitě nezmiňovali, alespoň pan Karbusický nic nezjistil - píše o tom v posledním PhotoLife. Jedinou informaci o denzitě jsem získal v nabídkovém katalogu Canon, který rozdávali loni na Invexu. Tam píšou 3,5. I to se zdá být velmi slušné, neb denzita 3,6 se považuje za téměř profi kvalitu (snad).

Nevím, kde autor sebral hodnotu 4,2 - zdá se mi, že jde o hodnotu opsanou od scanneru Nikon FS-4000. Ten vypadá na první pohled velmi podobně až by se zdálo, že jde o stejného OEM výrobce. Jenomže společnou bude mít asi jen rozlišovací schopnost.

Podobně tomu třeba bylo u filmových scannerů Polaroid a Microtek - mechanika uvnitř byla úplně stejná, elektronika už nikoliv, Bakelitová bedýnka byla u Microteku o třídu šerednější. Právě ta elektronika způsobovala, že Microtekácký scanner scanoval v polovičním rozlišení a s horší denzitou. Ostatně cena byla také rozdílná. asi 60.000 Polaroid a 20.000 Microtek.

Nevím, jestli má Nikoňácký scanner stejná střeva, každopádně podavaž filmu a tím i vnitřní uspořádání je otočeno o 90 stupňů. Nikon má také výrazně bohatší příslušenství a dvojnásobnou cenu. Proto bych byl opatrný tvrdit, že ten snímací mechanismus má stejné parametry, vše se dá horší elektronikou zlevnit a na kvalitě ubrat.

Každopádně to nic nemění na faktu, že je CanoScan 4000 úžasný stroj. Mám jem doma na stole už od listopadu (pravděpodobně jeden z prvních kousků dovezených do republiky) a jsem velmi spokojen. Jedinou nevýhodu má - tu cenu. To bude asi pro našince pořád dost drahé.

Apropo, ten Microtek ScanMaker 35t+ teď prodávám za polovičku. Na mě je moc pomalý.
http://stanovsky.web.worldonline.cz/michal/inzerat.htm nebo http://home.tiscali.cz/cz019320//michal/inzerat.htm