Kancelářské programy: Kdo ještě potřebuje Microsoft Office?

Diskuze čtenářů k článku

Jarda  |  15. 12. 2005 10:05  | 

Pokud ano, tak by otazka v nadpisu mela znit - kdo potrebuje Office za penize, kdyz tu mame OO, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Joker, Joker  |  15. 12. 2005 10:56  | 

přesně tak

A jako vždy:

MOHLO BY ŽIVĚ LASKAVĚ ZAČÍT OZNAČOVAT REKLAMY V RSS VÝSTUPU???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  15. 12. 2005 13:57  | 

Pripojuji se. Myslim, ze by to bylo fer! Reklama by mela byt jasne oznacena! Diky. Ondra

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
IvoL  |  15. 12. 2005 10:16  | 

tak Office nebudu potřebovat. Ale na makrech v XLS dokumentech si zatím všechny 100% kompatibilní programy vylámaly zuby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ooo  |  15. 12. 2005 11:02  | 

100% kompatibilita nebude nikdy. Pokud na ni cekate, pak ztracite cas.

Pomerne dobra kompatibilita muze byt u novych formatu zalozenych na XML, ale i tam Microsoft urcite prijde s ficurami, ktere vyvolaji potrebu mit jen a pouze MS-Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 10:16  | 

MS Office potřebuje ten, který chce mít kancelářský balík integrovaný např. s informačním systémem.
Ostatní si vystačí s OpenOffice a nepotřebují platit za 602 Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  15. 12. 2005 10:19  | 

Plně souhlasím - a to je přesně ten krásný případ, na kterém je vidět, jak OS hezky likviduje konkurenční prostředí. Nulové ceně se prostě konkurovat nedá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 12. 2005 11:10  | 

nemam dojem, ze by OSrc nejak likvidoval konkurencni prostredi.
Pro poradnou firmu cena neni vsechno!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  15. 12. 2005 11:13  | 

blbost, dá se konkurovat, např. přidanou hodnotou, supportem apod.
 
Když MS likviduje (teda spíš likvidoval) svou konkurenci bundlováním IE do OS to je v pořádku? A vůbec celá tvá myšlenka je zcestná. Pokud je SW tak "jednoduchý", že jej je schopno vyvinout pár desítek lidí "zadarmo", proč bych měl platit? A když je to specializovaná aplikace, tak si ji tak jako tak musím nechat vyvinout. Takže tě celkem nechápu, snad jen kdybys byl zaměstnancem nějakého SW house, který produkuje předražené leštěné prdy (a že takových "vývojářů" je...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 12. 2005 11:17  | 

Tim, ze MS zabuduje IE do OS, tim jen prospeje jedine mne zakaznikovi, protoze ja nechci doinstalovavat nejake open sra*ky z internetu.
A k cemu mi je support na produkt, do ktereho muj IS neudela vystup? Takze pletes zcestne kraviny ty!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brambor  |  15. 12. 2005 12:04  | 

To tedy mas kuriozni pohled na vec. navic nedostatek argumentu si kompenzujes silnyma slovama.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 12:08  | 

Zas tak hloupe to neni, mit HTML renderovaci jadro primo v systemu - muzes to pouzit v GUI. Navic, kdyz si uzivatel poridi nejakou linuxovou distribuci, asi tam taky budes mit prohlizec, prehravac souboru, office balik apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 12:08  | 

Zas tak hloupe to neni, mit HTML renderovaci jadro primo v systemu - muzes to pouzit v GUI. Navic, kdyz si uzivatel poridi nejakou linuxovou distribuci, asi tam taky budes mit prohlizec, prehravac souboru, office balik apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 12:21  | 

ano, ale rozdil je v tom, ze je to dodavani ne jako OS, ale jako distribuce programu. Vse se da snadno zvolit pri instalaci, co chci mit nainstalovano a ce ne. Muzu mit GNU/Linux, bez browseru ci GUI, volba je na mne. Dale mate tam vyber od kazdeho druhu programu, snad vsechny pouzivane alternativy, nebo chcete tvrdit, ze mate v distribuci jediny browser, prehravac multimedii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 12. 2005 12:50  | 

Ja jako uzivatel se nechzi patlat s programama. Ja chci koupit PC a pracovat !
Uplne je mi jedno, zda tam je ten ci onen SW a je mi jedno, kdo ho vyrabi, pokud je opravdu funkcni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  15. 12. 2005 13:07  | 

Nekdo rad zaplati za shnilou skodovku, se kterou muze okamzite odjet, jiny ma zadarmo BMW, na kterem si musel tyden maknout. Oba maji plne funkcni vozidlo.
Blahopreji Vam k Vasi volbe skodovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Microsoft  |  07. 04. 2006 18:29  | 

Nevím zda se dá shnila skodovka = MS Office porovnávat s BMW = Open Office. Já to vidím naopak, protože v Open Office - Calcu mi nefunguje načítání dat do tabulek z externích zdrojů. V Excelu to maká...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 14:20  | 

fajn, muzete si nechat zvoleny vychozi instalacni profil a jen odklikat netxt next. Me vadi, ze nemam u M$ volbu ovlivnit, co ve vysledne instalaci bude ci nebude za aplikaci.
No a vzhledem k Vasemu pristupu, ze je vam jedno co v PC mate, a jak se samo chova, ze je Inet tak zasvinen, Vy chcete jen pracoavt o PC se nestarat. My, kteri s Vami Inet sdilime jsme neustale otravovani viry, wormy, spyware, spamem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  15. 12. 2005 14:40  | 

kdyz jsem jeste uzival windows, tak to vypadalo tak, ze jsem mel vse co mi bylo vnuceno (jine tema, jine problemy, tedy toto nebudu rozebirat "politicky"...) a duplicitne (pac to neslo odebrat) jsem mel od kazdeho softu jeste jiny, ktery resil to same ale tentokrat lepe (a je mi jedno zda byl z internetu ci z vietnamsky trznice - "kdo ho vyrabi, pokud je opravdu funkcni").

Kdyz uz by se prekouslo, ze mam vse nucene duplicitne abych mohl konecne fungovat, tak se stalo to, ze vyvojari pocitali vzdy s tim, ze mam jen tu prvni variantu (napr. browser - tedy se vyvojari s udivem vzdy ptali, proc proboha maji dodrzovat nejake standardy..? jako by slouzily jen a pouze pro prenositelnost - tupci; nebo ze byl vyzadovan a podporovan jen jeden z tech programu ac by to jinak neztizilo praci, ale MS takove nastroje neimplementoval, protoze nac platit neco co nevytvari past na usery..?). Z toho plyne mnoho dalsich a dalsich problemu, ktere mnohdy i (takto jednostranne zamereni) vyvojari povazuji za neco "samozrejmeho" - prosty fakt a smitlik.

Takze jako uzivatel nemate mozna mnohdy ani tuseni (rika se tomu blazena nevedomost) o co vse prichazite... Treba to, ze si takto rozhodne nemuzete "koupit pocitac a pracovat". Musite se bud naucit vsechny technikalie kolem reinstalaci, spyware, viru atd... Nebo si opakovane platit nekoho, kdo to udela za usera, nebo mit kamarada (ktereho to ale muze prestat bavit).
Kdybyste chteli "koupit PC a pracovat" (nerusene a kdykoliv kdyz chcete), ale myslite si, ze nezvladnete open source (tedy chcete pouze komercni system), tak si mate poridit MAC a nechybelo by vam naprosto nic, jen o tom nemate tuseni zato ale silna slova ano

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  16. 12. 2005 00:38  | 

Každou diskusi o něčem pro Windowsy musí ihned zasvinit pár užvaněných linuxáků svýma kecama o linuxu. Ptám se po sté - proč nikdo linux nepoužívá, když je údajně zdarma a je jak tady věčně plácáte lepší než MS Windows XP ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
CandySan, CandySan  |  16. 12. 2005 01:07  | 

vyborne MAC neni linux.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  16. 12. 2005 05:49  | 

ja jej pouzivam, staci?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  16. 12. 2005 07:29  | 

1. První reakce byla od Billofila
2. OS není jen Linux, ale velká část softwaru
3. Tvá ignorance je nebetyčná. "Linux nikdo nepoužívá" je idiocie nejtěžšího kalibru. Kdybys alespoň trochu znal prostředí IT, tak takový blábol nevypustíš z úst. Polemizovat s poloidiotem je vždy těžké, argumenty nedodá, jen blbě kecá
4. Já používám mnoho OS, včetně Windows, Linuxu, OpenBSD a ještě pár minorit a rozhodně si nepřipadám méněcenný (spíš naopak, protože při řešení použiji vždy ten nejvhodnější z nich, čímž si znatelně šetřím práci)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  16. 12. 2005 07:30  | 

poznámka: tím Billofilem byl myšlen "Ivan", rozhodně ne JF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 12. 2005 16:52  | 

Ale zda za to (v pravidelných několikaletých intervalech) zaplatíte o několik řádů více Kč, i když jinde můžete dělat totéž (a po instalaci tam budete mít mnohem víc apliakcí než jen přehrávač hudby, videa, poznámkový blok a kalkulačku), tak vás to najednou zajímat začne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 12. 2005 16:52  | 

Ale zda za to (v pravidelných několikaletých intervalech) zaplatíte o několik řádů více Kč, i když jinde můžete dělat totéž (a po instalaci tam budete mít mnohem víc apliakcí než jen přehrávač hudby, videa, poznámkový blok a kalkulačku), tak vás to najednou zajímat začne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 17:33  | 

Nechci se patlat s programama >
Dobrý argument. Já si koupím auto a nebudu se chtít patlat s tím, zda má správně nahuštěné pneumatiky,
zda je tam olej a brzdová kapalina, zda mám vodu v ostřikovači, náhradní žárovky ... Prostě budu jezdit.
Tak to brzy dojezdím, že

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Tomeš - ptomes@gmail.com  |  15. 12. 2005 16:44  | 

"Tim, ze MS zabuduje IE do OS, tim jen prospeje jedine mne zakaznikovi, protoze ja nechci doinstalovavat nejake open sra*ky z internetu."

Klasická ukázka, jak vám Microsoft neprospěl. Jinak byste věděl, že prakticky jakýkoliv prohlížeč je dnes bezpochyby celkově lepší než zastaralý, zaostalý, pomalý a špatně zabezpečený IE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karpi  |  15. 12. 2005 22:42  | 

Klimeši, Klimeši .... Ty a tvoje fanatické zaslepené bludy ala Wikipedia a Secunia ... Každý prohlížeč, potažmo počítač, je tak bezpečný, jak bezpečně se chová jeho uživatel....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  15. 12. 2005 23:36  | 

A člověk, který to myslí s bezpečností vážně, si vybírá co nejbezpečnější nástroje. V čem je rozpor?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirekl  |  16. 12. 2005 13:05  | 

Pak je ale nejvyssi cas vymenit IS.
Pokud by se IS choval standardne, nebyl by problem vystup pustit do cehokoliv rozumneho nezavisleho na OS.
P O Z O R !!!
Nejsem zurivy zastance Linuxu, jen mam mirnou povedomost a koketuji s myslenkou prejit nebo alespon zacit pouzivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  15. 12. 2005 23:33  | 

Open source neznamená nutně nulovou cenu a nulová cena nemusí znamenat open source (podívej se, komu odpovídáš ). V něčem máš pravdu, ale zrovna v oblasti Office si myslím, že OOo je v tom nevinně.

Začátkem devadesátých let existovalo skutečně konkurenční prostředí. Pak MS Office všechny konkurenty (a to včetně skvělého WordPerfectu, intuitivního WordPro, legentárního 1-2-3 a nabušeného Quatra) v podstatě odrovnal. PC Suite jsem kdysi legálně vlastnil - dostal jsem personální verzi s jedním počítačem. Špatná kompatibilita, problémy se stabilitou, zvláštní ovládání... Pak o SW602 nikdo neslyšel, kromě záhadných informací o pobočce v USA atd., ale propagace u nás byla mizerná a podfinancovaný byl podle mě i vývoj. Tenhle balík byl asi odrovnaný i bez existence OOo.

Takže ano, někteří lidé kvůli programům zdarma přijdou o práci. Jenomže nezapomínejme, že OSS nebyl tím, kdo narušil jako první a velice výrazně až drtivě konkurenční prostředí. A uvědomme si také, že za krachem projektů stojí často v prvé řadě neschopný management nebo slabý investor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  15. 12. 2005 11:40  | 

Kupují se i Linuxové distribuce za peníze. Důležitá je i servisní podpora. Pokud na to uživatel ale stačí sám, tak nevidím důvod to kupovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*  |  15. 12. 2005 10:24  | 

vyskusal som uplne prvu verziu 602 suite, potom nejaku novsiu .. a neskor este jednu - a jedine co mi z nich zostalo bol mrdnik v registroch, systeme, kontextovych menu a nervovy tik zakazdym ked niekto povie ze pouziva 602 vytacaju ma "baliky" ktore sa naseru do kazdeho mozneho UI prvku od desktopu, cez hlavne menu v startmenu, quicklaunch, a system tray az do kontextovych menu pre subory a nebodaj este ako systemovy device - ako to robia napriklad ovladace telefonov alebo fotakov. a este viac ma vie vynervovat, ked ten bordel nevedia po sebe upratat. a s tym ma 602 najvacsi problem. vykydat vie kazdy, ale upratovat nema kto ... takze pre mna a sw602 - ignoracia na vecne casy a nikdy inak, s kludom pracovat na OOo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zoro  |  15. 12. 2005 10:31  | 

Pletete si 602suite a 602Office, Suite uz nedelaj (a mimochodem vubec to nebylo tak spatny, jak tvrdite), ukoncili vyvoj a 602Office je postavenej na OOo, takze se chova jinak. Z

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  15. 12. 2005 10:39  | 

jo, suite sem jeden cas pouzival

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hyra  |  15. 12. 2005 10:50  | 

602suite byl vybornej. mel jsme ho par let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hyra  |  15. 12. 2005 10:51  | 

602suite byl vybornej. mel jsme ho par let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  15. 12. 2005 13:54  | 

Zvlášť výborná byla hláška, když chtěl člověk ukončit práci a zavřít editor, nějak jako "Došlo ke kritické chybě" a pokud si soubor těsně před tím neuložil, tak šel do kopru. Registrace bezplatné verze po internetu dávno před MS byla taky povzbudivá.

602Calk, který uměl méně, než jeho dosový předchůdce Calk 602 3.1 (mimo jiné neznal makra) to taky docela rozsvítil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 12. 2005 11:14  | 

Nam naprosto stejne zkusenosti. Produkty 602 jsou od te doby pro mne mrtve produkty, nebot se bojim tim virem infikovat svuj system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 11:56  | 

system myslite M$ Windows? Vir infikovan virem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 11:56  | 

system myslite M$ Windows? Vir infikovan virem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  15. 12. 2005 12:52  | 

nebudu rozvadet flame

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  15. 12. 2005 10:58  | 

Mimochodem, není náhodou porušení nějakého zákona takto natvrdo v placené inzerci jmenovat konkurenční produkt????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
goes  |  15. 12. 2005 11:02  | 

urcite neni. V zakone je povoleno delat tzv. srovnavaci reklamy. Pokud tedy je prokazatelne produkt A v necem lepsi nez produkt B, lze to napsat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  15. 12. 2005 11:06  | 

Stáhnu si zadarmo OpenOffice.org a Thunderbird. Připlácnout své logo na open source produkty umí každý pitomec

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 11:13  | 

zapomnel jsi na 602SQL a ze mnoho uzivatelu uvita a potrebuje support. Jinak OSS jiz v GPL dava prostor k podnikani, takze vse je OK.
Kdzy to nechcete, nikdo Vam to snad nenuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 11:16  | 

Ale kazdej pitomec kolem toho neumi udelat marketing a presvedcit lidi, aby to kupovali

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  15. 12. 2005 11:17  | 

A umi k tomu pitomec napsat a vytisknout manualy (treba jak ma prejit z MS na OO) a delat technickou podporu? Navic je tam jejich SQL a jeste nejaky veci. Podle tohodle jsou vsichni komercni dodavatele OS, treba SUN, taky pitomci. Nepripada mi to jako podvod, pro firmy to muze bejt hodne zajimavy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirka.macich, jirka.macich  |  15. 12. 2005 11:41  | 

Mě to také nepřipadá jako podvod. Otázka je ta přidaná hodnota, zda-li odpovídá ceně (i ty kliparty můžete mít zdarma a stejně tak šablony), ale to je už na posouzení každého zákazníka. Já osobně bych si 602Office nekoupil, přestože jsem Software602 vždy fandil (od dob M602 a T602).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  15. 12. 2005 11:51  | 

No ja asi taky ne, protoze to na doma nepotrebuju, ale asi nejde urcite o ty cliparty a sablony, ale o to, ze mate dodavatele, s kterym podepisete smlouvu a kdyz neco nebude fungovat, tak vam to vyresi. Kdyz si poridite zdarma OO, tak si to budete muset resit sam. Nekdo to zvladne, nekdo ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
melkor, melkor  |  15. 12. 2005 13:10  | 

Mno, zrovna o M602 si myslim svoje. Od te oby, co jsem na vlastni oci videl, jak naformatoval disketu na -1 B ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  15. 12. 2005 11:15  | 

Openoffice je dobrý, ale ....

Problematické je používání mail-merge, člověk je nucen zdroj dat registrovat jako databázi, připojovat databází atd., u MS Office je to jednodušší, vyberu soubor jako zdroj dat a konec.

Další věcí, která mi v OO chybí je kontrola gramatiky a to i v angličtině a němčině, která je u MSO standardem v češtině od verze 2003, případně lze dokoupit jako Lingea Grammatikon. Prosím nezaměňovat za hledání překlepů.

Problematické je použití OO k překladatelské činnosti. Na MSO jsou k dispozici makra Wordfisher a Wordfast, která umožňují komfortně dělat překlad přímo v prostředí textového editoru, udržovat databázi překladů, uživatelský slovník a exportovat data ve formátu pro profesionální nástroje jako je Tradost, což začíná být u některých zákazníků podmínkou. Tradost stojí asi jako tři instalace krabicové verze MSO. Existuje sice free nástroj OmegaT ale jednak je líný jako vepř domácí protože je komplet v Jave, jednak mi při zkoušení několikrát zmršil výstupní soubor tak, že jsem mohl začít znovu.

Na OO je prostě vidě to, že jej tvořili programátoři, kteří neměl vazbu na alespoň mírně pokročilé uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 12:06  | 

Na OO je prostě vidě to, že jej tvořili programátoři, kteří neměl vazbu na alespoň mírně pokročilé uživatele.

Takto to neni. OO je proste jiny produkt nez MSO. Poskytuje zakladni veci, kter by mel office balik poskytovat. Ze je to s mensim komfortem a jde to v necem hur nez v MSO, to je proste dan za to, ze je to zdarma.

Asi budes take tezko srovnavat kravicove ucetnictvi s nejakym poradnym IS.
Nekomu krabicove ucetnictvi staci, protoze dela 5 dokladu denne. Ale ve firma, ktera produkuje denne stovky dokladu, ma spousty ceniku pro ruzne zakazniky, uz proste takovy jednoduchy system nestaci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VL  |  15. 12. 2005 13:28  | 

S tím plně souhlasím. Ale titulek článku byl "Kdo ještě potřebuje MS Office?"

Myslím si, že ty tři kategorie ještě MS Office potřebují.

V práci používám souběžně oba balíky. U nově koupených počítačů je kupován MS Office asi tak v jedné třetině případů, pochopitelně jako OEM, což zase tak nevadí počítače slouži "do roztrhání těla", nejstarší šunka, kterou máme je staré P 200MMX, na které byl nainstalován, tehdy poslední výkřik MS Office 97. Jinak je tady směs MSO 2000, 2002, 2003 a u nenáročnějších uživatelů, kteří využijí tak maximálně textový editor a styly využívají pouze po donucení je OO, který je pochopitelně i na počítačích s MSO, kvůli vnitřní kompatibilitě.

Ještě jedna věc mi na OO poměrně nesedí a to zobrazování revizí a porovnávání dokumentů jako u starého Wordu 2000, tedy přeškrtávání a barvení s podržením. Výrazně praktičtější jsou bubliny po straně. Pokuď pracuje víc lidí na jednom dokumentu a pak se dohadují po telefonu o opravách na straně tř. 55, tak u starého stylu to taky může být u někoho strana 58 a u někoho 60.

Jinak u OO velice oceňuji kupříkladu jeho sice jednoduchý, ale vektorový editor. Pochopitelně má daleco do Corel Draw, ale na běžnou práci plně postačuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
84.47.96.xxx  |  15. 12. 2005 15:12  | 

S tím plně souhlasím. Ale titulek článku byl "Kdo ještě potřebuje MS Office?"

Myslím si, že ty tři kategorie ještě MS Office potřebují.


sak je to v tom clanku jasne napisane: "Nepochybně to jsou pokročilí uživatelé, kteří v rámci firmy provozují MS Office úzce navázaný na další uzavřené produkty firmy Microsoft."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wojta, wojta  |  15. 12. 2005 12:29  | 

Já bych řekl, že v uživatelské přívětivosti je OO na dost slušné úrovni.
Poslední Office, které jsem měl tu čest používat byly Office 97. Stále je považuji za výborný balík, který běhá perfektně zvlášť na starých počítačích. Teď jsem už kompletně přešel na OO 2 a zatím nemám problémy.
Jedině, když jsem v práci upravoval výsledky ze zátěžového testování v OO 1.4, tak jsem narazil, kdyz to nepodporovalo víc jak 32767 řádků v tabulce a při tomto počtu se to značně loudalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Fiala, Jan Fiala  |  15. 12. 2005 13:59  | 

Nemyslel jsem uzivatelskou privetivost, ale o slozitost nekterych veci, ktere tam chces delat ve srovnani s MSO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 17:40  | 

Pravda je, že když chci používat číslování stránek (a první stránka mít číslo nemá) je to v OO složitější, než v MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  20. 05. 2006 15:32  | 

a co http://www.wordfisher.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cram  |  15. 12. 2005 15:58  | 

Nerikam, ze OOo je uplne spatnej, ale neumi delat poradny grafy. Asi programatori nemysleli na to, ze nekdo by chtel udelat obycejnej x,y graf. Naproti tomu v Excelu jsou grafy dotahnute do konce, muzete nastavit vse, co chcete, oproti OOo.
Ale jinak je OOo gud.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  15. 12. 2005 16:21  | 

MSOffice nepotřebuju ale když ho mám zadarmo ve verzi Microsoft Office Professional Edition 2003 od kámoša a aktualizace funguje. Tak na co stahovat OOo nebo shánět 602Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 16:53  | 

to se mas cim chlubit, ze ses zlodej.
Poslal bych hospodarskou kriminalku, k vam do Rtyne v Podkrkonosi, nebo odkud ses, protoze je ten tvuj subnet rozhazenej po cely republice.
uvedom si co pises...
- nekdo od hospodarske kriminalky se muze nudit a lozit po zive.cz
- bude se chtit blisknout u sefa
- vyzadaji si u zive posledni skryte cislo ze zive 212.158.144.xxx (da se zjsistit primo zde z diskuze, jsem linej se stim patlat, protoze jdu zachvili domu)
- u ISP si vyzadaji komu patri, ci byla propujcena IP v 15.12.2005 16:21
- prijdou s povolenim k domovni prohlidce, zabavjej hmotne statky k pachani trestne cinnosti a v lepsim pripade naparej nakou pokutu (ale PC uz neuvidis)


se musim smat kolik je na Inetu trubek a jeste se tim chlubej

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxpower  |  15. 12. 2005 18:44  | 

Ja se musim smat tobe, jak si naivni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 19:58  | 

nevim vcem sem najivni, jen mozna trochu paranoidni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  16. 12. 2005 05:51  | 

Software se musí používat dle licencí, když chce někdo používat placený software, tak si ho musí koupit a ne ukrást!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vpar  |  15. 12. 2005 20:51  | 

...A než se hospodářka rozhýbe, než to soud povolí a než se to dostane k ISP, zlikviduje logrotate DHCP log (většinou tak 4 dny) a s ním i všechny stopy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  15. 12. 2005 22:39  | 

ak myslis ze sa to udrzuje len 4 dni tak si naivny. navyse su i ine nepriame metodi jak si na teba pocihat. nieje nic smiesnejsie jak niekdo kdo si mysli ze cez net ho nenajdu. (pochybujem ze lezies cez par redirektorou ktore lezie v krajinach z dost rozdielnymy zakonmy a ktorich adnimi su blbci a nevedia ze to tam je)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  16. 12. 2005 16:50  | 

zalezi jak mate logrotate nastaveno, muze rotovat logy az kdyz dosahnou urcite velikosti, zagzipovat opatrit poradovym cislem a zalozit novy log, takze muzete mit i bez znatelneho zabirani disku logy i nekolik let zpet.
Jestli vy likvidujete logy po ctyrech dnech, tak jak chcete neco dohledat, az se vam na serveru budou dit aktax, ci zjistit vsechny mozne posledni pristupy ke sluzbam za posledni mesic? To ze vam nekdo vyhackuje server, ktery neni treba tolik vytezovany, takze to nemusite zjistit jeste vten den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Takeda  |  15. 12. 2005 17:01  | 

Niecim takym by som sa na tvojom mieste nechvalil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 17:35  | 

MSOffice nepotřebuju ale když ho mám zadarmo ve verzi Microsoft Office Professional Edition 2003 od kámoša a aktualizace funguje. Tak na co stahovat OOo nebo shánět 602Office.>

Super. a tím jsem vytřel zrak všem těm hlupákům, co tady na tomto fóru i jinde zbytečně řeší, jaký kancelářský program si nasadí.
Já, když šikovně v supermárketu nakoupím za pět prstů, tak nemusím chodit ani do práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  15. 12. 2005 18:39  | 

Já sem tady nikomu nechtěl vytřít zrak a už vůbec si nemyslím že lidé kteří tohle řeší sou hlupáci, to si řekl ty. Já office nepotřebuju k práci, ale když mi ho někdo nabídl tak sem si ho vzal ať ho mám kdyby něco. Je fakt že se nemám čím chlubit, ale když sem to psal tak sem si to zrovna neuvědomil, co už nadělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:00  | 

OK, já jsem tím chtěl říct, že v případě používání programu načerno nejsou rovné podmínky - alespoň ve smyslu této diskuze: v potaz se berou nejen technické vlastnosti programů, ale také jejich cena. Pokud má někdo
program za Kč 15000 zadarmo, hledí na to úplně jinak - pak každý malý nedostatek v OSS programu připadá jako podstatný. Ale má-li ty peníze vydat, pak je ten nedostatek naprosto nepatrný. . Já jsem to v minulosti také řešil. Proto ta "ironie" v mém minulém příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:00  | 

OK, já jsem tím chtěl říct, že v případě používání programu načerno nejsou rovné podmínky - alespoň ve smyslu této diskuze: v potaz se berou nejen technické vlastnosti programů, ale také jejich cena. Pokud má někdo
program za Kč 15000 zadarmo, hledí na to úplně jinak - pak každý malý nedostatek v OSS programu připadá jako podstatný. Ale má-li ty peníze vydat, pak je ten nedostatek naprosto nepatrný. . Já jsem to v minulosti také řešil. Proto ta "ironie" v mém minulém příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:01  | 

OK, já jsem tím chtěl říct, že v případě používání programu načerno nejsou rovné podmínky - alespoň ve smyslu této diskuze: v potaz se berou nejen technické vlastnosti programů, ale také jejich cena. Pokud má někdo
program za Kč 15000 zadarmo, hledí na to úplně jinak - pak každý malý nedostatek v OSS programu připadá jako podstatný. Ale má-li ty peníze vydat, pak je ten nedostatek naprosto nepatrný. . Já jsem to v minulosti také řešil. Proto ta "ironie" v mém minulém příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:03  | 

OK, já jsem tím chtěl říct, že v případě používání programu načerno je zkreslený úhel pohledu - alespoň ve smyslu této diskuze: v potaz se berou nejen technické vlastnosti programů, ale také jejich cena. Pokud má někdo program za Kč 15000 zadarmo, hledí na to úplně jinak - pak každý drobný nedostatek v programu "zadarmo" připadá jako podstatný. Ale má-li ty peníze vydat, pak váží, zda je ten nedostatek skutečně důležitý nebo nepatrný. . Já jsem to v minulosti také řešil. Proto ta "ironie" v mém minulém příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chiron  |  15. 12. 2005 19:30  | 

Aha už chápu. Přesně to samé co popisuješ s tím skresleným pohledem na věc se mi už stalo. Nedávno sem měl možnost pracovat s OOo 2.0 a štvaly mě tam některé nedotažené věci oproti MS a nechápal sem co na tom všichni mají, je fakt že něco bylo lepší ale moc toho nebylo. Teď už mi je jasný ten rozdíl 15000. A office stojí 15k? To sem ani nevěděl, sem myslel neco do 10k. Teda to na doma kupovat nějakou osekanou verzi, 15k to je dobrá pálka, to je tak jenom pro firmy za 15.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:33  | 

My máme 5 počítačů ve firmě. Opravdu raději používáme OOo 2.0. Protože 5x15000 Kč - za to mám už skoro ojeté auto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 12. 2005 21:36  | 

my ve firmě taky máme OpenOffice a mám za to, že těžkopádnost toho programu (verze 1.x) způsobila větší ztráty na čase a nervech, než kolik by stála licence napsat něco v OO je utrpení. Doma to trpím, protože je to zadara, na MSO nemám a 602 mi nesmí na disk, ale do firmy je to zrůdnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 12. 2005 21:40  | 

my ve firmě taky máme OpenOffice a mám za to, že těžkopádnost toho programu (verze 1.x) způsobila větší ztráty na čase a nervech, než kolik by stála licence napsat něco v OO je utrpení. Doma to trpím, protože je to zadara, na MSO nemám a 602 mi nesmí na disk, ale do firmy je to zrůdnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 12. 2005 21:40  | 

my ve firmě taky máme OpenOffice a mám za to, že těžkopádnost toho programu (verze 1.x) způsobila větší ztráty na čase a nervech, než kolik by stála licence napsat něco v OO je utrpení. Doma to trpím, protože je to zadara, na MSO nemám a 602 mi nesmí na disk, ale do firmy je to zrůdnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 12. 2005 21:41  | 

proč to hází chybu VBScriptu, když se to odeslalo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  16. 12. 2005 05:54  | 

protoze zive beha na Windows...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RaD  |  15. 12. 2005 22:43  | 

A proc si tam tedy nedate OO verze 2, ktery je o dost jiny a imho mnohem pouzitelnejsi? Ja s nim nemam zadny velky problem a vzhledem k rozdilu v cene :) jsem opravdu spokojeny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libb, Libb  |  15. 12. 2005 22:51  | 

protože tu verzi 1.x jsme tam měli celou dobu co tam makám (2 roky a něco). Teď se samozřejmě přechází na 2.0, ale osobně si nejsem jistý, jestli je o tolik použitelnější, aby přestalo platit, co jsem napsal (že se vyplatí přechod z OO 1.x na OO 2.0 je jasné, ale jestli se vyplatí mít ve firmě OO 2.0 místo MSO xx si jistý nejsem - za x si dosaďte aktuální verze nesleduju to, přece jen mě živí Visual Studio a ne Office

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RaD  |  16. 12. 2005 01:37  | 

No to take zalezi na tom kolik potrebujete licenci, jak uz tu jednou padlo. Nasobte ty licence 15000x a vyjdou vam naklady na MS a nebo pouzivejte zadarmo OOo. A kdyz to chcete mit jistotu, tak si to nechte dodat od nejake firmy jako je 602. Je to na vas :) Ale pokud Vas zivi VS, tak celkem chapu, ze mate velmi blizko k MSO. My, co nas zivi PHP, XML a jine soucasne standardy, zase mame blizko k OOo :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  16. 12. 2005 05:58  | 

přesně, nemám nic proti jakémukoliv komerčnímu produktu (pravidelně utratím za licence měsíčně kolem 3k), ale když můžu používat tak super produkt jako je OO, tak ho prostě používám...
jinak je třeba tlačit na lidi (hlavně státní správu) používající ostatní office, aby používali otevřené formáty, v tom vidím hlavní "úkol" na další roky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  17. 12. 2005 21:35  | 

Těžkopádnost programu způsobila větší ztráty na časech a nervech ... kdo to ohodnotil a hlavně:
kdo to platil? Já si ve firmě všechno platím sám, tak mě nějaké filozofování moc nezajímá. Peníze až na tom prvním místě. A OO se u nás prostě používá a funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  15. 12. 2005 23:09  | 

Já radši používám Corel WordPerfect Office (Word Perfect a Quattro Pro). Na práci je to ideální, srozumitelné a navíc je jednoduchý přístup ke všem formátovacím znakům, takže mě neštvou nějaké skryté obskurní styly. Chybí mi jen gramatika v češtině, ale není to takový problém. Důležité je, že v texťáku je možné pár tahy udělat tabulky se slušnou řádkou funkcí, což v MS Office téměř nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  15. 12. 2005 19:04  | 

Omlouvám se - zřejmě chyba v přenosu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxpower  |  15. 12. 2005 17:16  | 

Staroffice rulez!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krtko  |  15. 12. 2005 19:49  | 

Tak to je vrchol robit takuto reklamu a tak nie dobremu softweru akym 602 je. Autor ani len nespomenul openoffice, ktory je daleko lepsi ako 602 a je k tomu zadarmo. Objektivita clanku sa stratila v pozadi reklamy, co je smutne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  15. 12. 2005 20:21  | 


- clanek je uveden jako placena inzerce
- vas subjektivni dojem je vase vec
- OOo jsou v textu zminene, precti si jej znova
- jak muze byt OOo lepsi nez 602Office, kdyz 602Ofiice jen na OOo postave + bonusy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaromir, jaromir  |  16. 12. 2005 06:02  | 

základní věc je to, že jediný dobrý produkt od firmy 602 byla T602, to byl naprosto skvělý produkt, se vším ostatním jsem měl špatné zkušenosti...
a proto pro mě bude vždy lepší OO, což je originál, než 602...
můžu opět změnit názor, ale to by se musela dramaticky zlepšit kvalita 602 produktů (a musela by se držet delší dobu, aby tady byl vidět jasný trend a člověk by se po přechodu na 602 nemusel bát, že další verze bude zase v horší kvalitě)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  15. 12. 2005 21:32  | 

Kdokoli, kdo potřebuje spolupracovat v týmech. Když nic jiného, tak alternativní balíky nemají náhradu za MS Outlook. Jedinou jakž takž použitelnou alternativou je OO + IBM Notes/Domino, ale ani to není žádný zázrak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  15. 12. 2005 22:46  | 

no zalezi na uhle pohladu. velmi podobnu funkcnost ziskas ked si vezmes Thunderbird+Mozilla Calendar (co je plugin)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Listen  |  16. 12. 2005 05:22  | 

Tuto možnost jsem testoval. Pro personální použití je to vemi dobrá alternativa. Při spojení s některým OpenSource systémem pro podporu pracovních týmů (třeba eGroupware) je to použitelné pro malé firmy a týmy, řekněme do 10 lidí nebo pro AdHoc vytvořené projektové týmy.
Pro použití v organizaci to má tato kombinace příliš omezené možnosti právě v oblasti podpory "collaboration" funkcí. Alespoň zatím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  15. 12. 2005 23:38  | 

No MS Office je sice dobrý balík, ale asi málokdo využije více jak polovinu jeho fcí. OO je taky dobrý, ale pokud je dvojková verze steně líná jak ty předchozí tak díky nechci. Ale co MS Wběžnou práci a jeho OEM verze přitom stojí pouze kolem 400 Kč :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  16. 12. 2005 06:00  | 

co stoji 400,- MS Office, nebo Windows?? Navic OEM se dodava pouze s hardwarem, budes si kvuli MS Office kupovat novy stroj?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vl  |  16. 12. 2005 06:08  | 

Podívej se na titulek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm, Rdm  |  28. 12. 2005 19:25  | 

Samozřejmně jsem myslel MS Works, ale jaksi jsem se překlep. OEM verze se sice prodávají s novým HW, ale nový HW je i myš a spousta prodejců Vám OEM verzi prodá i bez čehokoliv jiného. ;o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  17. 12. 2005 17:41  | 

Dvojková verze je podstatně svižnější, vyzkoušej, jestli chceš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
von B  |  16. 12. 2005 13:28  | 

když Office nepotřebujete a používáte třeba Wordovský a Excelovský prohlížeč, protože vám k prohlídnutí podkladů od zákazníka a vyklpbordování do jinam stačí a jeden BFU vám pošle nějaký dokument (třeba text pro web) s nějakou vychytávkou z Wordu a ten Word wiever to blbě zobrazí, tak se vám asi kvůli takové prkotině nebude chtít kupovat Offfice za 15 000,-, takže buď "poprosíte" nějakého známého aby vám ten text vyklipbordoval do čistého textu a nebo si tamna chvíli dáte přepálené Office
setkal jsem se s člověkem, který si neuměl prohlédnout obrázek a musel se mu posílat vložený do doc-u

jinak office602 nebo jak se to jmenuje, jsem vyzkoušel, ale díky naprosto šílenému rozhraní jsem po několika spuštěních "vypráskal" z počítače

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 12. 2005 00:37  | 

Vy jste si to koupil a po nekolika spustenich usoudil, ze OOo ma naprosto silene rozhrani a vyhodil to? Nebo myslite ten starej soft, co uz nedelaj (602suite)? Ale jinak souhlasim, ze problemy s kompatibilitou DOCu a XLS jsou desny (a urcite zamerny).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leary  |  16. 12. 2005 18:03  | 

Vyhozeny penize, bohate staci stahnout si open office. Platit 2000 za cesky preklad je teda pro me luxus. K open office muzu tez stahovat nove verze zdarma a ne pouze 1 rok. Mozilla thunderbird je taky zadarmo. Hypersonic databaze z openoffice je podstatne rychlejsi nez Microsofti mdb(access) a dokonce i rychlejsi v 1 uzivatelskem rezimu nez MySQL. Pochybuji (i kdyz jsem ji netestoval), ze by byla 602SQL rychlejsi. TAK PROBOHA CO PROC?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  17. 12. 2005 00:58  | 

Ja myslim, ze to tam je napsany a ze to tu nekolikrat zaznelo. Je to nabidka pro firmy, ktery to potrebujou v jednom baleni (manualy, cd,...) a chteji mit jistotu, ze jim pripadny problemy dodavatel vyresi (protoze si za to zaplatili). To vam OOo zdarma nenabidne a MS Office je radove drazsi a navic nema tu podporu v cene. O kvalite 602SQL nic nevim a na jejich strankach jsem zadny srovnani nenasel, ale vygooglil jsme tohle http://www.chip.cz/chip/2005_05/602SQL.pdf , a ten posledni odstavec je zajimavej (nechce se mi to prepisovat a nejde ctrl+c).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzas  |  17. 12. 2005 17:10  | 

Původně jsem nechtěl reagovat, ale musím. Mám koupeny 602SQL, nějakou dobu jsem se snažil v progravovat. Je celkem prolezlé chybama, které se opravují  style m, kupte si novou verzi. Navíc, u posledních verzí chybí aplikační rozhraní, 602 vyvolala velké nadějě, které nesplnila...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dalibor  |  17. 12. 2005 21:37  | 

Dík za tuhle informaci. Trochu jsem po 602SQL pokukoval, zůstanu u své MySQL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč