O tom psal v knize Boží pěst spisovatel Forsyte s tím, že s podobnou myšlenkou přišel vy\nálezce Bull už před více jak 30 lety.Dokonce snad dokázal tímto systémem vystřeli poměrně těžký projektil do 180 km.
ano o tom psal už Jules Verne, takže o tom od té doby fantazíruje kde kdo.
Je hezké, jak tady všichni spekulujete o délce ramena centrifugy a konkrétních trhavinách potřebných k přesnému odpálení a nikdo jste se nepokusil vyhledat, jak to opravdu zamýšlejí? Ona ta jejich centrifuga je tak trochu jiná...https://youtu.be/JP3XDySsewc...
ale jo, slingatron je jeden z výše zmíněných prostředků a i na toto video jsem se už díval.
Toto řešení slouží jako náhrada prvního stupně. Nepředstavujte si satelit jako letící kulku. Samotné pouzdro bude jako druhý stupěň, po jeho odhození se samotná družice zase nakopne a doladí si dráhu vlastním pohonem.
To jo, ale prvni stupen rakety ma "ustovou" rychlost 0 a postupne ji navysuje skoro az na svoji orbitalni rychlost (nebo velice blizkou) a pak uz je to hracka. Tohle bude v podstate naopak...na te rychlosti blizke orbitalni by se to teprve melo zastavit. Vubec si nedovedu predstavit jak silne bude muset byt to pouzdro aby vydrzelo ten obrovskej "prvotni" napor vzduchu a taky ta rychlost by musela byt absolutne extremni. Videl bych to spis na nejaky kompromis, ktery sice usetri, ale bude to treba jenom v nizkych desitkach procent.
... píší tam o centrifuze, ta se neroztočí hned, asi to bude složitá kombinace ještě s něím jiným, co z centrifugu ještě vystřelí, protože by odstředivá síla musela zničit samotné zařízení, to už fakt nepobírám jak to chtějí udělat, ale ten náklad nebude asi moc velký, škoda že neuvádí hmotnost, jakou to zvládne
No je to cely blbost. Samotnym vypustenim z centrifugy se to na orbit nedostane, takze to bude muset mit jeste nejakej dalsi motor = dalsi palivo, dalsi hmotnost a velikost.
Že by další dopravní prostředek do "sbírky"?http://vtm.e15.cz/clanek/do-kosmu-bez-raket... https://www.e15.cz/clanek/magazin/tramvaj-ke... ... http://www.osel.cz/9346-mohli-by-tezari-na-m... ...
Zcela jistě nejdou po tom vystřelit satelit rovnou na oběžnou dráhu, protože to je skutečně blbost.Ale vzlhedem k tomu, že nejdražší a nejnáročnější na palivo jsou první kilometry atmosféry, tak si troufnu odhadnout, že míří na vymrštění raketového systému aspoň do stratosféry a tam použití vlastního pohonu se zlomkem nutného paliva výkonu raketového motoru v porovnání se startem ze země.Jakou počáteční rychlost bude muset raketa mít, aby se bez zážehu dostala do 15-50km výšky?Kombinace nízké hustoty vzduchu a zmenšené gravitace by při lehčích nákladech mohla fungovat. Bude to vyžadovat masivní centrifugu a systém uložení energie nutné k odpalu, specielně pokud by to bylo řešeno elektricky, tak by to musela být masivní baterie. Ale vzhledem k tomu, že potřebují kinetickou energii tak zajímavá alternativa mohou být i setrvačník(y).Edit: On je tam ještě jeden takový nehezký problém a to je rychlost zvuku. Jakmile konec centrifugy překročí rychlost zvuku, tak se začnou dít nepěkné věci aerodynamicky. Specielně v tom přechodovém bodu.Mno a jestli uvažují o hyperloopu na steroidech a roztáčení v podtlakové komoře, tak nechci vidět ten přechod do atmosférického tlaku, těch technických problémů je tam požehnaně.
Názor byl 2× upraven, naposled 3. 7. 2019 11:05
to by davalo omnoho vacsi zmysel
v tom případě navrhuji inspirovat se nápadem jistého pana Trosky a zavrtat tu centrifugu do špičky Mt. Everestu nebo nějaké podobné hory (možná raději blíže rovníku). To ušetří paliva ...
No, ještě je ale potom potřeba vybudovat na ten Everest nějakou pohodlnou přístupovou dálnici. A vůbec ten vršek asi nějak srovnat. 😉
proč dálnici, ať napíšou Muskovi, vykope jim tunel rovnou z LA.
V 10 km n m je pořád čtvrtina tlaku oproti povrchu. Chtělo by tak ještě postavit hyperloop do 20 km. Tam už je jen dvacetina. Je to scifi, ale ne takové jako orbitální výtah.
Kolik je potrebna rychlost pro udrzeni objektu na orbite? 7600m/s? Jsem zvedavej jaka bude muset byt ustova rychlost aby to bylo mozne a v cem to bude obalene aby naklad neshorel. Samozrejme fandim ale zda se mi to dost unreal
Hej nizka obezna draha od cca 7,6-7,8 km/s . Pochybujem zeby katapultom zo zeme dokazali trafit sa do potrebnej obeznej drahy .Takze katapultovany objekt by musel mat svoj motor na dosiahnutie a dodatocne korekcie obeznej drahy.
druzice nemivaji trysky na korekci drahy?
A to si myslite, ze druzice motory nemaji?
a k tomu jaké musí být otáčky té centrifugy a tím pádem s jakou přesností musí dojít k "uvolnění" nákladu aby byl vystřelen v tom správném směru (protože jen pár stupňů vedle způsobí takový malý kinetický masakr). No jsem zvědavej ...
myslim ze by slo pouzit nieco taketo https://en.wikipedia.org/wiki/Exploding-bridgewire... ... v kombinacii s tymto https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrotechnic_fastener...
no jo, jenže i ty superrychlé výbušniny pracující v mikrosekundovém zpoždění představují při obvodové rychlosti centrifugy 8.000 metrů za sekundu desítky metrů. Přitom aby to bylo funkční, musela by být přesnost odpalu řekněme do jednoho metru (pokud bude náboj za letu schopný korekce směru). A těch 8.000 metrů za sekundu bude kvůli odporu vzduchu rychle klesat, takže by to asi chtělo ještě vyšší rychlost. To ani nezmiňuji, jakou hmotnost bude mít to rameno s nákladem při těch otáčkách. No hlava mně to nebere, ale držím jim palce 😀
Česky se tomuhle typu výbušniny říká bleskovice.https://cs.wikipedia.org/wiki/Bleskovice...
nie, toto su specialne superpresne rozbusky ktore museli byt vyvinute pre atomove zbrane, aby dokazali odpalit klasicku trhavinu na vsetkych stranach gule v rovnaky cas, aby dokazali plutonium stlacit rovnomerne a tym aktivovat jadrovu reakciu.a tie vybusne nity sa pouzivaju na uvolnovanie sucasti v kozmickych raketach bezne, napr aj na muskovom falcon9
Si si istý? Pokiaľ viem SpaceX nepoužíva súčiastky ktoré sa nedajú odskúšať a musia vždy fungovať iba raz. Jediné miesto je aerodynamický kryt ale tam sa dá použiť aj iná technológia. Pokiaľ sa nemýlim vravel to Dušan Majer a myslím že ako zdroj je spoľahlivý.
mal som pocit ze som to niekde pocul ale teraz neviem 😃 mozno to bola ina kozmicka raketa. kazdopadne tieto vojenske technologie su asi dost spolahlive
je to samozrejme uplna blbost. i tie najsilnejsie dela maju dostrel iba nejakych 50km(bez pridavnych raketovych motorov na strele). aku ustovu rychlost by musela mat strela aby vo vyske stoviek km po prechode tisicov km atmosfery(kedze vystrel kolmo hore ziadnu horizontalnu rychlost neprida) mala orbitalnu rychlost?
Mnoho lidí s vámi nesouhlasí a přitom zcela nezaslouženě.Pokud by bylo tak snadné pomocí centrifugy urychlovat hmotné objekty, tak by se to již dávno používalo ve zbrojním průmyslu.Ale nepoužívá. Protože konvenční prostředky, hlavně děl a rakety, jsou mnohem efektivnější a výkonnější.
Hmm, vida. Centrifuga. Já vždycky dřív spíš předpokládal elektromagnetické dělo.
Jestli nebude problém v tom, že by ten výboj mohl usmažit elektroniku. 😃
Tak v kovovém pouzdru asi těžko...
Zcela bez problemu, vysokoenergeticky impuls vam proleze zelezem zcela bez problemu.
To je jednoduche. Centrifuga dosiahne pozadovanu rychlost za dlhsi cas, teda na naklad posobi nizsie zrychlenie, a na mensom priestore, teda treba mensi pozemok.
odstrediva sila je rovnako niciva
Jsou dva druhy zrychlení: tečné a normálové (dostředivé).Pokud by objekt dosáhl skutečně hypersonické rychlosti (pětinásobek rychlosti zvuku), tak i při poloměru centrifugy 1km, by na něj působilo dostředivé zrychlení 300g.9g snesou jen velmi trénovaní jedinci.12g je hranice, kdy dochází k poškození organismu.300g vydrží tak akorát projektil.Teď si představte to 1km dlouhé rameno centrifugy, které má udržet 300-násobek hmotnosti projektilu a hrubým dohadem 50-100 násobek své vlastní hmotnosti.4/5 délky ramena (tj. 800m) se budou pohybovat nadzvukovou rychlostí, některé části téměř hypersonicky. Bude se muset rešit odpor vzduchu, přehrívání apod. celého ramene.Doopravdy to bude efektivnější než běžná raketa?Bude energie na urychlení 1km ramene kolmo nižší než urychlení rakety s mnohem menší čelní plochou?Celý startup je samozřejmě pouze nesmysl, resp. podvod na vylákání peněz od nevzdělaných investorů.
vdaka za fundovany prispevok
Az na to ze tam vubec zadny rameno nemusi bejt. Muze to byt stavba ve stylu LHC cili i s daleko vetsim prumerem a tim padem delako mensim normalovym zrychlenim. Pro lidi to urceny neni, takze tu cast si moh uplne vynechat...
Hm... živě vidím, jak se tímhle způsobem začne pohřbívat. 😃
To by se dalo řešit i vhazováním těl do vulkánů.Vlastně se divím, že už to dávno neexistuje. Vysoká teplota, bez potřeby dodávat energii. Co chtít víc?
uzitocnejsie by bolo telo namliet, nechat vysusit a bud pouzit ako palivo v spalovniach alebo hnojivo
Myslím, že energie potřebná k dopravení těl do vulkánů, převýší energii potřebnou ke kremaci v peci.
A ta tela k tomu vulkanu dopravite jak, kdyz nechcete dodavat energii (napr. autum/letadlum, nebo lidem, ktere by je tam vynesli)?
Dojdou si tam ještě před smrtí? Třeba nějací ekologisté by si mohli zřídit hospic na úpatí vulkánu 😉
zaživanebo jako forma eutanazietakové zrychlení člověk nemá šanci přežít 😃
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.