Justici v Číně ovládla umělá inteligence. Soudci se s ní povinně musí „radit“

Názory k článku

17. 07. 2022 15:02

V Číně jsou soudy stejně docela často jen fraška.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 07. 2022 15:06

Tak uprimne, vyhledavani v uz existujicich pripadech, vyhledavani v legislative a z toho udelany nejaky strojovy nazor ktery soudce muze a nemusi brat v potaz by ulevilo soudum i v ČR. Otazka samozřejmě je jak moc dal to hodlaji vzit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 07. 2022 16:09

Myslím si, že by se takto soudnictví mohlo zavést i u nás. Jen ne kreditový systém. Hlavní rizikem jsou pořád lidé, kteří mohou smazat předchozí rozhodnutí soudu z databáze a tím ovlivnit následující rozhodnutí. Rozhodnutí soudu se rozhodně nezlepší, jen se soudní řízení zlevní. Přínos to má, sice jen cenový, ale je tento krok kladem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 07. 2022 19:24

V Cine to je obrovsky krok dopredu. Proc? Obrovska predlidnenost, tj. na km2 mate velke mnozstvi lidi, z nich alespon jeden nebo nekolik bylo trestano. V okamziku, kdy naval dat a pripadu je vetsi nez zvladne lidsky mozek pojmout, i hloupejsi strojova inteligence muze podavat kvalitni vysledky. A pokud se stane chyba, v te zemi je takova prelidnenost, ze se jedna chyba na km2 neprojevi. Papirove 146ob/km2. V cine jsou pouste, pulka ciny je vyschla, takze ve skutecnosti ta koncentrace muze byt az 200-300 obyvatel na km2.To je obrovske mnozstvi dat, ve kterych se statisticke nedostatky ztrati.Tady v Evrope, by AI zpusobila v soudnictvi pohromu. Predevsim v male CR. 10 milionu obyvatel, nejakych 150.000 trestnich rizeni za rok, minula leta to slo k 300.000. Coz jsou 2-4 trestne ciny a tedy soudy na km2. Zde je skutecne nejakych 126 ob/km2. Takze ze 126 jsou 4 zlocinci. S 3.17% si AI sice poradi, ale vyhradne na teoreticke urovni. Prakticky si musite uvedomit, ze to jsou lide z masa a kosti, takze tech 3% mi prijde stale hodne. A navic tech dat je u nas malo a prebirat data ze sousednich zemi neni mozne.Jinak receno, pokud budete mit populaci, kde polovina lidi jsou zlocinci, tak tohle AI nezvladne ani v nejmensim. Zde bude jeste nejaky cas kralovat clovek. Cim vyssi vzorek dat a cim je mozne statisticky odchylku od normalu co nejpresneji vystihnout, tak tam strojova inteligence vede na plne care. Takze to je Cina. Patrne take USA (pulka zeme opet pouste). Pokud tady bude chtit vlada zavest AI v soudnictvi, nabouraji do betonu. Dopadne to s ODS hodne spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 07. 2022 20:29

Konečně. Právní systém je zahlcený opakovanými banalitami, právníci stojí ohromné peníze a přitom je vše snadno algoritmizovatelné.
Kéž by tohle zavedli i u nás. Spory se zbytečně táhnou roky a nevymyhatalná spravedlnost ničí úplně všechny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2022 10:25

U nás bude jednodušší začít na druhé straně, pravidla jsou jasnější. Systém ani nemusí být složitý:
If <jmeno_odsouzeneho> in <telefonni_seznam> of <the_one> then <udelit_milos>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2022 14:38

Klid. Lidska hloupost bude VZDY silnejsi nez jakakoli umela inteligence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 07. 2022 15:03

Tohle v Číně? Beztak tam budou v algoritmu podmínky typu: Pokud je souzený Ujgur nebo pokud souzený na Internetu vyhledával slova demokracie a svoboda, automaticky udělit trest a udělený trest zvýšit 2x nad základní sazbu. (Jasně, napsal jsem to slovy, tedy nestravitelně pro počítače, ale díky databázím systému sociálního kreditu, databázím registru obyvatel atd., tohle nebude problém naprogramit)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 07. 2022 17:03

AI je pouze termín.
Nicméně v každé společnosti lze mít na plno aplikací "a oblastí" mít nasazenou AI.
Je třeba chápat rozhodování soudce/AI. Jednoduché otázky: Je spáchán zločin? <Ano/Ne>, Jaký §?, Sazba dle paragrafu <xxx>, a Jaká je historie odsouzeného, tzn. koeficient trestu <xxx> => výsledný trest.
Okamžitě bych to aplikoval i u nás, kromě toho si myslím že to u mnoha trestů je již takto dáno (viz. např. trest za nepodané kontrolní hlášení apod.)
Vyloučí se tím možnost korupce státních složek, úplatkářských soudců a docílí se tím technické spravedlnosti a pozitivního vnímání právního systému.
Dnes je to tak, že mám lepší služební auto, lepší plat a proto můžu po dálnici jezdit jak bezmozek 180Km/hod. Nebo mohu úplně klidně mlátit kohokoliv do kebule, protože mám někde "kámoše" který to stopí. Nebo neplatím daně, protože je to frajeřina a stále se odvolávám. Když to dostane robot, tak bude mít vyšší výkonnost než soudce, a možná snad ani neudělá chybu tím že by zapomněl trestanci prodloužit vazbu.
Samozřejmě každý systém se dá zneužít, ale vypnout, ev. vyhodnotit a kontrolovat, AI je snažší než prokázat soudci že jiný soudce bere úplatek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 11 notebooků pro studenty

Test 7 herních headsetů

Kvalitní zdroje informací

Přehled videoslužeb