Jsou dětské filtry webových stránek účinné?

Diskuze čtenářů k článku

Ladislav N.  |  25. 01. 2006 03:31  |   |  [83.240.8.xxx]

Ono stačí si vyhledat některé stránky, kde se nabízejí volně ke stažení .mp3 soubory apod. Dítě si snadno (není - li poučeno vzdělanějšími rodiči) spustí kdejaký .exe soubor k MP3 přibalený jako "licenční smlouva", .mp3 extractor a podobně...

Takže silně omezit uživatelská práva a spouštění cizích souborů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  25. 01. 2006 06:22  |   |  [194.50.64.xxx]

Naši předci žili šeci v jedné sednici a tož děti viděli trtkať od malička rodiče i domácí zvířata, co tam byli v zimě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 08:00  |   |  [84.16.109.xxx]

No mozna u vas v sednici videli, jak panimama soulozi s konem a pantata s kozou. Nebo jak se celedin vykalel na devecku a pak to snedli. U nas tomu tak vetsinou nebylo a ja nechci aby si takove veci moje deti prohlizely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  25. 01. 2006 08:11  |   |  [217.67.25.xxx]

preco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 08:16  |   |  [84.16.109.xxx]

Inu jsem liny a nechci jim vysvetlovat co je na tom spatne a proc to nemaji delat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 01. 2006 11:12  |   |  [82.142.79.xxx]

Flasi ty seš teda ale fotr, to bys jim hernajs MĚL vysvětlit, ne ?  Nebo čekáš že to někdo udělá za tebe ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 11:37  |   |  [84.16.109.xxx]

Jak se muzete docist nize, tak zatim zadne deti nemam. Ale zeptam se zkuseneho cloveka, v kolika letech jste vysvetlil svym detem veci jako zoofilie a sex s fekaliemi? Mam zacit uz v sesti, nebo postaci 10 let? Jelikoz jste se jednou prezentoval jako zkuseny clovek, co ma univerzitu davno za sebou, tak deti uz jiste mate a zoofilii jste uz s nimi jiste probiral.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 01. 2006 15:51  |   |  [82.142.79.xxx]

Tak si přečti svůj příspěvek na který jsem ti odpovídal, takhle napsaná věta člověka zmate. Nepamatuju si že bych vůbec někdy tvrdil že mám nebo nemám univerzitu dávno za sebou a nevím jak to souvisí se zoofilií pokud člověk nestuduje psychologii nebo tak něco. Ale pokusím se ti odpovědět, Flasi:


Musíš začít včas. Nesmíš být líný a spoléhat se že to za tebe tvým dětem vysvětlí někdo cizí, nebo že na to nějak později až budou mít rozum přijdou samy.Výchova dětí je jednoduchá, stačí jen k nim být maximálně možně upřímný. A samo že takové to aby chodily včas spát a myly si zuby atd. Takže fekálie jsou FUJ, zoofilie je sex a sex jim vysvětlit snad zvládneš. Kdyby ne tak se mi kdyžtak pak ozvi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 16:18  |   |  [84.16.109.xxx]

To je normalni, ze si clovek nepamatuje sve lzi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 01. 2006 16:47  |   |  [82.142.79.xxx]

A co takhle dokázat svá tvrzení nějakým konkrétním postem, he ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  26. 01. 2006 10:23  |   |  [62.168.76.xxx]

:) Flasi, ja som raz tak cestou do prace zazil, ako sa 11rocni cca zasrani vypravaju o tom, ako si to slecna rozdala s konom, a ked uz bola ona hotova a kon mal na male, tak ho dokoncila ustami a hltala semeno jak prasa srot.. Co ti poviem.. Neviem.. Suhlasim s tvojimi myslienkami a rozmyslam, ze co budem ja robit, ked vydevelopujem svoje deti. Zatial mam vsak luxus, ze toto riesit nemusim.. zatial..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  25. 01. 2006 08:19  |   |  [83.208.155.xxx]

Protože se na internetu takové stránky, jaké pán uvádí, hledají poměrně těžko (rozhodně nejsou běžné), ale jeho geniální desetileté děti je hledají běžně, protože se jim to líbí a pokládají to za normální. Zřejmě jim doma někdo dodává inspiraci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 08:25  |   |  [84.16.109.xxx]

Ja sam zatim deti nemam , ale dobre vim, ze deti vi, co je odkaz a kdyz takovy link od devataku dostanou, tak ho v prohlizeci otevrit dokazi. I ty pod deset let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  25. 01. 2006 08:40  |   |  [83.208.155.xxx]

Hmm, to rozhodně... Hlavně že máte dobrý přehled o tom, co budou vaše děti dělat a co je bude zajímat, až jim bude deset, přestože ještě žádné nemáte. No hlavně že jsme si zaprudili "na ten sprosté venkovské život" (který ještě před 100 lety byl v podstatě běžný), jsme úžasně morální a všechny zvrhlosti pro jistotu zakážeme (přesně víme které). Hlavně že dětem nebudeme muset nic vysvětlovat. Sorry, nevím jestli jste to myslel vážně, ale takové názory mě vždycky dokážou pěkně na..at... Radši si ty děti ani snad nepořizujte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 08:54  |   |  [84.16.109.xxx]

Vazeny pane, muj prehled o detech se odviji od informaci od me dobre kamaradky - ucitelky. Mozna se mylim, ale predpokladam, ze moje deti budou v deseti letech stejne jako dnesni desetilete deti. Mozna budou opravdu genialni, ale musim pocitat s tim, ze mohou byt i po matce.
Soucasti toho sprosteho venkovskeho zivota bylo taky to, ze za zoofilii vas cekal trest smrti, pokud jste nebyl okolim donucen skoncit zivot sam. Jestli nemate problem v tom, ze se k takove tematice dite dostane v 6, 8 letech, tak me se takova vec nelibi a pokusim se jim v tom zabranit.
Az za mnou pribehne rozrusene placici dite, ktere videlo nejake video z ogrish, tak mu to jiste vysvetlim, ale budu se snazit takove situaci predejit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  25. 01. 2006 10:27  |   |  [147.229.203.xxx]

Kde jste k temto informacim dospel? Odkud vite, ze za zoofilii byl trest smrti?

Btw. ja ve skutecnosti vidim zoofilii jako velmi zvrhlou, ale nevidim na ni nic spolecensky nebespecneho (i kdyz je to protizakone).

Zato musim rict, ze pedofilni fotky vydavane za umneni v podani pana Saudka (jinak si ho jako vazim). Kazdopadne takovato detska pornografie stejne bude povolena a nefiltrovana. Tak proc se o neco snazit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 10:40  |   |  [84.16.109.xxx]

Treba tady:
http://www.gay.iniciativa.cz/www/index.php?page=clanek&id=68
Me je celkem jedno jak vidite zoofilii vy, ale ja chci aby ji nevidely moje deti (minimalne do puberty).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  25. 01. 2006 11:19  |   |  [195.70.138.xxx]

www.farmsex.com
MOje homepage

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 01. 2006 12:26  |   |  [86.49.88.xxx]

vy ste ale puritan , tak se na to podivaji u kamose, kdyz je to bude zajimat, tezko tomu zabranite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 12:36  |   |  [84.16.109.xxx]

Jelikoz male deti neco takoveho nebudou cilene vyhledavat, tak bude celkem stacit jim k tomu stizit pristup. Aby na to nenarazily nahodne a aby snadno neotevrely zlomyslne odkazy. Tedy pozadovat po skole, at do filtruje. A znat rodice svych kamaradu optat se jich na jejich pristup.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 01. 2006 13:05  |   |  [86.49.88.xxx]

a rodice, kteri odmitnou podat vam info, jak to maj s Inetem doma zarine (protoze na to maji pravo) tak se u vas hned dostanou na blacklist a ditko uz knim nebude smet? Delejte si co chcete, ale pripada mi to moc pritazeny za vlasy.

Kdyz mi bylo cca 10, tak u nas byla navsteva a zkoukli nejaky pecko, nasi me nevyhnali z obyvaku a ja pres predstirany nezajem hltal kazdy pulsnimek obrazovky Dokonce se zeptali zda jim nevadi ze na to cumim, kme uleve rekli, ze at radsi cumim na pecka nez na nejaky krvaky, typu Rambo.
Kdyz jsem byl na stredni poridil jsem si Inet a pornostranky jsem navstevoval casto, a kdo ne... teda hambaty obrazky jsem sosal uz z BBSek pres terminal. Dnes i behem pracovni doby, kdyz mam naladu zabrousim na nejake pornostranky, colvek hned prijde na jine myslenky a opadne znej trochu stresu.
Muzu rict, ze se povazuju za normalniho s odporem k fyzickemu nasili a sexualitu cloveka beru jako prirozenou vec, to myslim i o zobrazovani naheho tela. Rozhodne to ma mensi, zda vubec skodlivost, nez zpravy z TV, kde krev strika z obrazovky. Nahou babu a treba i kdyz si to rozdava s nejakym frajerem, byste detem odepreli, zato utrhane lidske udy ktere litaj vzduchem vam nevadi? To mi pripada zvracene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 13:20  |   |  [84.16.109.xxx]

Pokud mi rodice odmitnou odpovedet na tak nevinnou otazku jako jak se to u nich ma s filtrovanim internetu, tak tam asi neni neco v poradku. Vymyslete nejaky lepsi priklad.
Nejsem si jist, jetli mi pripada normalni, kdyz navsteva sleduje porno v doprovodu 10 leteho ditete. Ja bych to nedovolil, ale asi jsem opravdu puritan.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  26. 01. 2006 10:21  |   |  [62.168.76.xxx]

Neviem preco by ti mali odpovedat na otazku, ako je to u nich s filtrovanim telefonu. Neviem preco by sa ta mali oni pytat, ako je to u vas s filtrovanim volani na xxx hotlajny. Prd ta po tom, prd ich po tom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  26. 01. 2006 11:11  |   |  [85.70.145.xxx]

Proc by mi meli odpovedet? Treba proto, ze jsou to zodpovedni rodice, kteri chapou moji nejistotu ohledne toho, na co muze moje dite narazit, kdyz prijde na navstevu k jejich diteti a sednou tam k internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  26. 01. 2006 11:21  |   |  [62.168.76.xxx]

To je sice pravda, ale nemusi z toho explicitne vyplyvat, ze ta musia chapat a ze ti to musia povedat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  26. 01. 2006 12:28  |   |  [85.70.145.xxx]

No pokud se nekoho zeptam: Mam obavy o to, co muzou moje deti videt na internetu, filtrujete u vas nejak detem internetovy obsah? A on mi odpovi: Na tuto otazku vam nemusim odpovidat, tak je to asi divny clovek. A ja bych rozhodne nechtel, aby moje deti chodily na navstevu k detem divnych lidi. Az se dostanete do veku, kdy vasi kamaradi budou mit deti, a budete s nimi deti probirat, tak pochopite, jak je vas argument mimo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corwin, Corwin  |  26. 01. 2006 12:44  |   |  [62.168.76.xxx]

Vice versa, on si moze o vas mysliet, ze ste divny clovek, ze sa pytate take veci.. uhol pohladu na otazku, uhol pohladu na odpoved :). Samozrejme, je vasim pravom detom dat najavo nesuhlas s navstevami v takej rodine, predpokladam, ze druha rodina reciprocne bude nesuhlasit s navstevami vo vasej rodine :). Moj argument nie je mimo. Len mozno ide o formu, akou sa clovek spyta, alebo akou sa snazi zistit informacie, ako je to s internetom atd. v druhej rodine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  25. 01. 2006 13:29  |   |  [87.197.202.xxx]

To neni "zvracene", to je AMERICKE. V USA je bezne ze ak nahodou niekde vidi dieta holy prsnik pred desiatov hodinou, tak za to idu udelovat pomaly trest smrti. A to ze o osmej bezal Rambo strielal do 100 ludi a vsetci mu drzali palce, to je normalne. Ved strielal po tych sikmookych ku**ach. Este dobre ze zijme v europe! Je mi z toho zle. Dieta by samozrejme nemalo pozerat pornografiu skor ako ju dokaze pochopit. To je myslim si tak 12 rokov. Ale odsudzovat akukolvek nahotu je scestne a zbytocne. Niektore deti su vychovane dokonca tak ze napr v 16 rokoch sa pri pohlade na pornograficku fotku zacnu hanbit a prevladne v nich pocit viny. Vtedy by som najradsej priskocil k jeho rodicom a zmastil ich jak zito.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 01. 2006 12:24  |   |  [86.49.88.xxx]

ehmm, nedavno to propbiral uzel na novinky.cz, zoofilie unas neni trestnym cinem/prestupkem, protoze zvire je v zakone brano jako vec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 12:26  |   |  [84.16.109.xxx]

Uzel toho nakeca... . Zoofilie se u nas povazuje za tyrani zvirat a to je trestne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  25. 01. 2006 11:29  |   |  [83.208.155.xxx]

Zřejmě jste z mého příspěvku nepochopil, že zoofilii nepovažuji za normální. Asi tak, jako ji za normální nepovažují (a nepovažovali ani před těmi 100 lety) na tom venkově. Ale při vašich názorech mě to nepřekvapuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 11:43  |   |  [84.16.109.xxx]

Asi jste vubec nepochopil, ze me je sumafuk vas pohled na zoofilii. Na pri drivejsim "idylickem" zivote na vesnici se deti se zoofilii prakticky nesetkali a ja bych byl rad, aby se s nim moje deti nesetkali ani v internetove vesnici. Proto budu hledat vhodny filtrovaci nastroj. O tom, jak se stavite k zoofilii jsem nic nepsal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leb  |  25. 01. 2006 12:13  |   |  [213.175.32.xxx]

Na tomhle je zajimavy to, ze ste si z puvodniho prispevku vybral to, ze deti videli trtkat rodice se zviraty. Podle mne i neznamena to samy jako s.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 12:24  |   |  [84.16.109.xxx]

Ne tak jsem to nemyslel v zadnem pripade. Jak jste si jiste vsimnul z jinych mych prispevku zde. Ja jsem upozornil na to, ze na dnesnim internetu existuji veci, ktere drive deti nevidely ani omylem. Takze odvolavani se na dobu, kdy deti videli souloz i zabijeni zvirat a tusili co rodice delaji pod perinou, neni vycerpavajici argument ohledne filtrovani internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  25. 01. 2006 13:27  |   |  [195.113.134.xxx]

Pane Flasi, tak jsem dal do googlu retezec "Harry Potter" a fakt jsem nenasel jedinou stranku s tematikou zoofilie. Samozrejme, pokud Vase deti uz v 10 letech budou tento termin znat, asi je nejaky dospely s tim seznami, tak je mozne, ze do googlu tu zoofilii zadaji.
Protoze proste nejucinejsi ochrana je vubec zoofilii na internetu nehledat, pak nemaji filtry zadne opodstatneni. A fakt neznam dite, ktere by se v 10 letech o tohle zajimalo. Takze pokud nejake takove znate, tak verte, ze je to maly uchyl, ktery se k tomu dostane i s filtry.

Fakt teda nevidim duvod, proc by me deti (vychovam-li je radnym zpusobem !!!) meli na internetu hledat slova jako zoofilie, kdyz ani ja jsem je nikdy nevyhledaval a to uz jsem na internetu docela dlouhou dobu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 13:37  |   |  [84.16.109.xxx]

Inu ja jsem pri vyhledavani googlem narazil na leccos. SEO je nikdy nekoncici boj a nikdy nemuze vedet jesti se pri vyhledani zvireciho dotazu nedostanete na stranku o zoofilii. Nejenom Potterem je zivo dite .
Hlavne jde ale o to, co uz jsem psal vyse - o zlomyslny odkaz na takove stranky. Nam rikali osmaci neznama slova, at se jdeme zeptat ucitelky co znamenaji. Dneska, jak jsem pochopil, posilaji devataci malym detem odkazy na veci, kterym nerozumi. Jde o to, aby ten odkaz neotevrelo tu hodinu co to dostane, nez na to zapomene a zameri svuj zajem jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 01. 2006 12:27  |   |  [86.49.88.xxx]

spise to dopadne, ze zakazane ovoce nevice chutna...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quo  |  25. 01. 2006 06:28  |   |  [85.216.209.xxx]

"konfiguracia" deti vychovou je mozno narocnejsia ako zverit kotnrolu nejakemu parental control programu, podla mna vsak je ovela ucinnejsia a casom sa vyplati. Deti, pokial maju technicke moznosti, tak si cestu najdu a urcite budu zo zvedavosti hladat presne to, co im je odopierane. Detom sa treba venovat a mozno rozhovor o tom, na co sa pozerali, ake maju nazory na to co vnimaju okolo seba ... mozno viac pomoze monitorovanie ich cinnosti na internete.
Z pohladu analyzy rizik parental contol je ochrana len pred jednym zo zdrojov informacii. Na to co robia cely asi nejaka analogia neexistuje. A tak vplyvanie na to, co maju vo svojich hlavach je asi ucinnejsie.  A rozhovor s dietatom je pre mna prijemenjsi ako konfiguracia nejakeho programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mac  |  25. 01. 2006 08:12  |   |  [84.42.188.xxx]

Souhlasim. Male dite, ktere o takovych vecech nema paru, porno hledat nebude a nahodne zobrazeni nejakym zlomyslnym presmerovanim na normalnich strankach zas tak caste neni. No a nactilety vyrostek, ktery si neco chce najit, tak si to najde a nemyslim si, ze mu to muze nejak ublizit. Holt amerika je ale dost pruderni, uz jsem videl par filmu, u kterych byl rating PG13 a vubec jsem nechapal proc. Skoro jim staci scena, kde zenska v baru na nekoho svudne mrkne a ukaze lytko. Takovato cenzura mi pripada primo nevhodna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  25. 01. 2006 11:22  |   |  [195.70.138.xxx]

A co cenzura kdyz v Sinlderove seznamu nebo filmu Grey zone nejaky nacek vysteli zidovy mozek an denni svetlo,nebo terminetor odpali malou atomovou bombu??????
kde je cenzura ted?
PS.Uz sjte videli aby se nekdo usoulozil k smrti skozou nebo holkou?(Nezemenovat s AIDS).
Kdyz nekoho zabijete jako ve filmu dete sedet,kdyz to rpezenete se sexem maximalne bude vas o 1 vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  25. 01. 2006 12:30  |   |  [195.49.188.xxx]

mozno aj viac ako o jedneho... zavisi to od toho ci sa nepodaria dvojicky a/alebo ci pri tom je viacej zien

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krok  |  25. 01. 2006 08:52  |   |  [213.175.53.xxx]

To bude ale velký šok , až děti dosáhnou plnoletosti a uvidí internet - a svět vůbec - v celé jeho šíři. Co se s nimi stane pak? To by vydalo na samostatnou studii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Názor  |  25. 01. 2006 09:12  |   |  [193.179.236.xxx]

Ale rozhodně ty filtry (a nejen webové) mají jeden klad. Dítě se naučí filtry obcházet, či přímo blokovat, jeho počítačové vědomosti porostou a jednoho dne blokne svému fotrovi jeho oblíbené porno stránky. Tihle mladí hackeři se IMHO jednoho dne budou hodit, protože Velký Bratr to nebude mít s nimi tak snadné
Celkově jsem ale proti jakémukoliv filtrování. Veškeré informace by měly být dostupné. Je jen na rodičích a na výchově, jestli si synek začne v garáži vyrábět pervitin či krátkovlnné rádio. IMHO je to jen naše lenost stejná jako místo hovoru s dětmi je strčit před TV a nechat je oblbovat "výchovnými pořady" na Nově.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.  |  25. 01. 2006 09:21  |   |  [195.49.188.xxx]

plny suhlas so vsetkym co si povedal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  25. 01. 2006 11:26  |   |  [195.70.138.xxx]

Nez detem poustet neco z ¨TV NOVA(Tak dej cas,Ordiance v ruzove zahrade,Vyvoleni,Superstar 3) to jim radsi pustim neco od Andrew Blakeho(kvalitni porno),informacni hodnota bude x krat vyssi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  25. 01. 2006 12:24  |   |  [195.113.48.xxx]

Co si predstavujete pod pojmeme "kvalitni porno"? Ja tak maximalne "heeeerecku", ktera se mi libi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
A.E.  |  25. 01. 2006 13:37  |   |  [87.197.202.xxx]

Chlape. Tak ty si kvalitne porno nikdy nevidel. Jedine co si vydel su prasaciny co natacal niekto doma na digitalnu kameru v ubohom osvetleni. Skus nieco od cloveka menom Andrew Blake a uvidis ten diametralny rozdiel. Skus napriklad Girlfriend.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 01. 2006 16:55  |   |  [82.142.79.xxx]

Jo, vřele doporučuji !  myslím že by to vyléčilo i AZORa z té jeho Marty  A kdyby nepomohlo ani to, tak zkusit Dark Paradise

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 01. 2006 19:57  |   |  [62.240.168.xxx]

 neni moje, má jí sasha, ten nemeckej zpevák...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  25. 01. 2006 20:05  |   |  [80.82.144.xxx]

Hele, podívej se na ty snímky, garantuji ti že si na ni nevzpomeneš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard  |  25. 01. 2006 09:20  |   |  [195.46.73.xxx]

Podla prieskumov vplyvu televiznych programov na vychovu a specialne zlocinnost deti, nema televizia absolutne ziadny vplyv. Rozhodujuci vplyv ma rodina. Podobne to bude aj s internetom.

p.s. Deti mam a ked zacnu surfovat tak im to budem aj tak filtrovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benzin  |  25. 01. 2006 10:49  |   |  [147.229.203.xxx]

Nebylo tomu davno a byly posledni pruzkumy ty, ktere tvrdili, ze je DDT neskodne a hle jak se to zmenilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  25. 01. 2006 11:36  |   |  [83.208.155.xxx]

Nezměnilo. Na to, jaký má DDT přínos pro třetí svět, je škodlivost relativní (tedy poměr cena/výkon). Pokud vím, tak se tam DDT stále běžně používá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Flasi  |  25. 01. 2006 12:01  |   |  [84.16.109.xxx]

To, ze skodlivost DDT je pro staty tretiho sveta mensi, nez je jeho prinos, je jiste pravda. Jenze pointa je v tom, ze vyzkumy o DDT rikaly, ze neni skodlive vubec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vali  |  25. 01. 2006 10:58  |   |  [84.242.95.xxx]

Presne tak, a kdyz se necha rodina jen cucet na televizi, co z nich muze vyrust..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  25. 01. 2006 11:14  |   |  [195.70.138.xxx]

Kdyz americkemu diteti z verici rodiny ukazete kondom a CZ vzor-75(v USA velmi oblibena pistole)tak dite vezme CZetu,zkontoluje zasobnik a udernik,natahne zaver a odjisti a pak se zepta na co je ta druha vec(kondom).
Nevim jak v EU ale v USA zemre rocne strelnou zbrani 10 000 lidi a kolik s epodle vas usoulozi k smrti?????,
Pokud se vam nepovede dobre vycisti vasi oblibenou brokovnici(jako Kurt Cobain) tak vas mozek uvidi denni svetlo(jista smrt kdo by to rekl,co:)),maximalni poskozeni ze souloze(bez kondomu ale s CZ75 v kapse) je venericka choroba nebo vas bude za 10 lunarnich mesicu o jednoho vic.Na humanitni UK sem se nedostal ale na technickou CVUT ano ale to znamena ze tohle musi vedet kazdy kdo ma IQ vyssi nez 80.
Otazka do pranice:Kondom nebo automat?

PS.Sry uz to tu jendou bylo ale sem se tohodi vic nez jinam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlasta  |  25. 01. 2006 12:01  |   |  [82.99.162.xxx]

jsem viděl asi v 11 letech, nijak zvlášť mne to v té době nezaujalo. Lepší bylo jít si kopnout fotbal. Dítě mám a až doroste do let, kdy to bude moci na internetu najít, tak mu to normáně vysvětlím. Lepší, než aby na to pak za pár let čumělo jako vrána. A co se týče zmiňovaných zvrhlostí, takový je holt svět a myslím, že bude lepší, když ho na to připravím já, než kámoši ve škole. Mimochodem nevím o tom, že by byl v int.kavárnách filtrovaný obsah, takže bych byl doma s filtry akorát za blbce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kernel.emd  |  25. 01. 2006 12:04  |   |  [195.70.138.xxx]

Cool reakce,tak by to asi rodice mely vnimat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
highway  |  25. 01. 2006 12:11  |   |  [195.243.201.xxx]

Nejde jen o vychovu a zabranit pubertakovi koukat na porno. Vec se ma i obracene: trinactileta dcera je sice dost obezretna na internetu, ale i chatech, divcich blozich a reklamach jsou odkazy na vselijake nechutnosti a dceri to dost vadi. Takze nejde o to, ze "deti si to mohou vypnout", ale neco na zpusob AdBlock: odfiltrovat veci, o ktere nemam zajem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  25. 01. 2006 12:44  |   |  [194.228.19.xxx]

Ano, ale zde se jedná o to, že si dcera sama odfiltruje to co nechce. Nikdo jí nepřikazuje na co se má dívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 01. 2006 12:47  |   |  [62.240.168.xxx]

ani to nebudu cist, myslim, ze by mi bylo dost blbe z reakci na tento clanek. Takze tak...
Jinak deste filtry jsou na nic  staci zasrktnuout jsem dospelej a konec. Horsi jsou ty policka vyplnte vek, tam jsem jedou zaskrtl, ze je mi 11 a uz jsem se na tu stranku nedostal , musel jsme smazat cookies ...takovej chyták, takze dve tri stránky nez dite na to prijde a zacne si vymesjlet vek nebo mazat kolacky
Tak ci tak porno patri do rukou vsem vcetne deti na internetu jsou jen 0 a 1a jejjich kombinace a proto patri v jakékoliv podobe vsem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mach  |  25. 01. 2006 15:05  |   |  [195.113.23.xxx]

Azore, to by me zajimalo, tobe by bylo jedno, ze se tve dite diva na ogrish.com?

No ja vazne myslim, ze takovy veci jako treba video, kde rusove vysi na oknech horiciho domu a postupne padaji z deseti patrove vysky (se zaberem na dopad), by vazne deti (= < 12 let) nemeli videt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 01. 2006 16:21  |   |  [62.240.168.xxx]

 jsou jen dve moznosti:
a) bud se tam dostanou omylem, coz je blbé
b) odklikli si to:
1) pak to umej vypnout
2) chtej se na to divat, a to by si to sehnali i pres filtry
Jestli bych chtel ab se na to mé deti dívali ? NE V ZáDNéM PRIPADE
jestli bych jim to zakazoval ? a spehoval logy jestli tam lezou? NE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zebos  |  25. 01. 2006 12:51  |   |  [195.113.192.xxx]

Jsem informatik a až (což možná bude za nedlouho) budu mít děti, budu pravděpodobně řešit takto: bez mého souhlasu nebudou mít internet a počítač vůbec. Až budou mít věk na to, samostatně počítačovat a internetovat, tak jim to hodím bez filtru a radši se budu sem tam dívat na logy - a podle toho se zachovám. Dejte dětem filtr a zbavujete se možnosti ovlivňovat jejich vývoj, protože nebudete vědět po čem touží, jaké mají sklony, kam by nejradši chodily atd.... a vzpomeňte si za totáče: filtrů bylo všude až moc!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 01. 2006 13:45  |   |  [62.240.168.xxx]

"a radši se budu sem tam dívat na logy " debile, doufam ze si deti daj kameru k vam do loznice a semtam se kouknou do log.avi jak jste s matkou v postli pokrocili ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke, Clarke  |  25. 01. 2006 13:59  |   |  [86.49.88.xxx]

doufam, ze budes mit inteligentni ditka co polezou SSH kanalem ke kamasovovi na PROXY, pak ti logy nepomuzou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  25. 01. 2006 13:20  |   |  [212.5.210.xxx]

takže zhrniem čo sa tu napísalo: Pre deti (povedzme aj 5 - 13 ročné) je plný prístup na porno stránky nevyhnutný pre ich zdravý duševný vývoj. 
Osobne s tým nesúhlasím :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  25. 01. 2006 13:49  |   |  [62.240.168.xxx]

ja s tim souhlasim, je to prirozené, vite ze jsme se vyvinuly z opic (netika se ministra Ratha a nasi ucitelky ze základny na prirodopis, kteri jsou opice stále) a ti celý svuj zivot koukaj na to jak to nekdo ze smecky dela a jeste pri tom papaj banán. Zrovnatak jako kazdé jiné mláde jakokoliv zvirete - tzn. z prirody to nevadi a jak se stavi k tomu spolecnost je mi jedno  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter S.  |  25. 01. 2006 14:05  |   |  [212.5.210.xxx]

Záleži na tom k čomu chceš dôjisť. Ak je tvoj ideál aby to robil každý s každým (ako zvieratá) tak potom máš pravdu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JSH  |  25. 01. 2006 17:38  |   |  [147.229.206.xxx]

Vas pohled na zvirata je dosti vzdalen od reality. Existuje mnoho zvirat, ktera ziji podstatne monogamneji, nez clovek. Dalsi oblibeny zpusob je, ze se samci dvori samici a ona si vybere jednoho(muze s nim i potomstvo vychovavat, nebo nemusi). Pokud vim, tak tento zpusob je oblibeny i mezi lidmi, takze uz vlastne zijeme jako zvirata :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
redo  |  25. 01. 2006 17:32  |   |  [81.19.33.xxx]

vpodstate spravne, pokud to beres takhle a stavis cloveka ne stejnou uroveven se zviretem. pro inteligetni lidi, kteri se neridi zvirecimi pudy a koreny, ze kterych jsme se mozna vyvinuli (a kam asi zpatky smerujeme) a dokazou je potlacit a dokazat lidskost, maji urcitou moralku a hodnoty vise nez potrava, samice, postaveni ve smecce, neni prirozene, aby nechali sve potomky napospas vsem zkazenostem.
mam na to tenle lehce puritansky nazor, ikdyz jsem jinak volnomyslenkar. myslim si, ze dite do urciteho veku by melo byt chraneno oproti informacim, se kterymi se nedokaze jeste vyrovnat. a neni na tom nic spatneho, ze nekteri rodice maji zajem je tohoto uchranit. kdyz vidim vseobecnej upadek moralky kolem, sidliste ktere pripominaji kralikarny, kde hospa kazdej usak s kazdym, deti zblbnuty reklamou a tak dale, neni to moc krasnej pohled na ruzovy panenky a nazmoleny panacky hlavne pak pri predstave vlastnich deti. takze filtry shledavam jako pouzitelne :) komicka situace v usa je pak vec jina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 01. 2006 16:53  |   |  [212.24.144.xxx]

Neni to sice pro domacnosti ale pro skoly nebo firmy je to vynikajci nastroj.
http://www.webfilter.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 01. 2006 16:55  |   |  [212.24.144.xxx]

Oprava: http://www.webfiltr.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
i  |  25. 01. 2006 19:16  |   |  [85.216.177.xxx]

75% deti je na tolko inteligentnych aby urobili toto:
1. Otvorili Task Manager
2. Klikli na Procesess
3. Nasli filter
4. Dali End Process

A tam ochrana konci.

Logy - toto bolo vtipne - opat raz zabudate ze decka si ich dokazu vymazat...

Jednoducho ochrana NENI a hlavne podla mna nad 10 rokov ZBYTOCNA! Clovek ktory si mysli1 ze deti toto neuvidia je velmi naivny a navyse utajovanie moze v neskorsiom veku uskodit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
btos  |  25. 01. 2006 20:17  |   |  [62.24.94.xxx]

Logy nemusi byt na stejnem pocitaci ...
Vlastne by ani nemely byt - idealni je transparentni proxy nekde v zabezpecene mistnosti primo u isp kam maji pristup jenom rodice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0xf  |  26. 01. 2006 00:01  |   |  [85.160.130.xxx]

Hmm a to je ma jako zastavit... me jednou zakazali rodice kolo... zamkli ho v kulne. Ta jsem tak dlouho vrtal do podobneho zamku az jsem prisel na to jak ho otevrit. Ale proc tak slozite.. kdybych nebyl blbej tak bych tatovi cmajznul klice zjistil ktery to je a nechal udelat kopii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 01. 2006 09:09  |   |  [213.220.193.xxx]

A ono je tohle možné udělat s omezenými uživatelskými právy? To bych se teda divil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
josefec, josefec  |  25. 01. 2006 19:28  |   |  [213.235.168.xxx]

Ochrana je blbost...
Myslíte si, že když to dítě uvidí, tak z toho snad zvrhne a bude to dělat taky? Já myslím, že z psychologického hlediska je to blbost. Rodiče to dítěti mají všechno osvětlit. Ale že by to, že děti narazí na internetu na nějakou prasárnu, mělo ovlivnit nějaký vývoj? Myslím, že to je blbost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danr  |  25. 01. 2006 20:37  |   |  [62.65.185.xxx]

Osobne si myslim že by sa na to deti divat nemali. Všetci, ktory to maju na haku by som rad pripomenul jeden vtip.
Mami ( otec ) som v tom
Nevadi dcerka to je osud.
Nie mami o strom.
Osobne by som túto situáciu nerád zažil a tak doporučujem net user meno / times ..atd   

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
0xf  |  26. 01. 2006 00:22  |   |  [85.160.130.xxx]

Mno a v 16 by se vas mela jit zeptat jestli muze dat frantovi pusu ne? Taky by se mela prijit zeptat koho volit coz je nemene podstatna vec. Ach jo.... vite co cim vice me rodice chranili tim vice jsem je za to nesnasel a samozrejme ze jejich nazor byl pak jen jednim z mnohych ktere jsem si k danemu tematu dohledal. Konecny nazor na vec byl jen na mne. Je paradni ze uz tak od 11 ziju tady za sebe. Ja konam ja nesu nasledky jedina a podstatna a skvela vec byla ze rodice za mne nikdy nic nezehlili. Kdyby v te dobe rodice umeli s PC a dali mi tam filtr tak prvni vec kterou bych delal uz jen s pricipu ze bych se snazil ho obelstit. Nehlede ze sex ci nahota je naprosto prirozena vec nebo myslite ze se lidi rodi v obleceni, ze deti nosi cap, ze v kazde lidske cinosti neexistuji jiste anomalie.... Mam napad naprogramujme nasim detem virtualni realitu kde na nic anomalniho nenarazi budou tak 100% chraneni. Humus

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1, Mysel_1  |  25. 01. 2006 21:43  |   |  [212.65.210.xxx]

Na internetu neexistuje žádný obsah, který by neměl být přístupný explicitně "dětem" mezi 12 - 15 lety. Do těch cca 12 let snad ano, ale diskuse o omezování náctiletých pochybnými filtry je zvrácená už z principu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 01. 2006 09:14  |   |  [213.220.193.xxx]

Napsal třináctiletý čtenář Živě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 01. 2006 22:23  |   |  [85.160.45.xxx]

Zajimalo by me, jestli by filtry uvedene v clanku dokazaly ucine filtrovat cesky psane stranky.
Vite nekdo o ceskem produktu, ktery by toto zvladal ?
Jirka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  26. 01. 2006 22:04  |   |  [85.132.169.xxx]

Rozhodne bych radši své díte (až budu mít) chránil před stupidními reklamami v TV a tím ubohým konzumním životem než před pornem. Sex je lidská přirozenost. A když vidím ten sofistikovanej nátlak na 10ti letý děcka třeba v časopisech, že bez toho a toho mobilu nebudou in a tak podobně, je mi do breku. Před tím bych je chránil a ne před obrázkem prsatý holky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  27. 01. 2006 09:13  |   |  [213.220.193.xxx]

On je ten sex na Internetu součástí "ubohého konzumního života". Jenže američtí rádobybigotové, feministky a podobná verbež se toho konzumního života sami vzdát nechtějí a proto to chtějí řešit takto selektivně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SMon  |  30. 01. 2006 00:46  |   |  [195.146.153.xxx]

Všetci stále točíte o to či filtrovať alebo nefiltrovať porno.

Skutočný problém filtrov je však trochu inde.
Databáza diskriminovaných výrazov, ktorá je súčasťou každého filtrovacieho SW je šifrovaná (samozrejme, dá sa čiastočne dešifrovať, ale ide o princíp) a dodávatelia softu odmietajú zverejniť čo v skutočnosti filtrujú. Tak už vzniklo niekoľko škandálov, keď filtre nasadené vo verejných knižniciach USA zamädzili prístup na stránky venujúce sa ochrane osobných údajov, šifrovaniu, právam menšín, gay/lesbian, darwinova evolučná teória, princípy demokracie a iným, politicky "veľmi citlivým" témam.
Škandalózne bolo to, že obsah týchto stránok nebol filtrovaný vrámci "false positive", ale filter to robil zámerne.

Nemyslite si, že takýto soft dokážete kontrolovať. On (a veľký brat) bude kontrolovať vás (deti sú len zámienka).

Nech žijú paranoici.


PS: Aj keď si paranoik, nemysli si, že ťa nedostanú.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Test 11 telefonů do 6 000 Kč

Postavte si a přetaktujte počítač

Srovnali jsme 7 sportovních kamer

Která zaměstnání nahradí roboti?