Jsou blogy opravdu „zpravodajským Open Source“?

Diskuze čtenářů k článku

goes  |  08. 04. 2005 00:17  | 

koukam, ze pan Hlavenka = X ma rad "konkurenci" pana Iva = Y.

Z definice zde v clanku to pusobi docela pekne X nepise pekne o Y a Y nepise pekne o X :)

Autor ma na blog svuj nazor a nekdo jiny ma na blog jiny nazor, kde je pravda? Asi vsude, jen to kazdy interpretuje po svem, coz je prave ta manipulace, zminena v clanku :) Jak to do sebe vsechno pekne zapada. Proste kazdy kope za to svoje a vyzdvihuje to svoje a mimo jine se krasne sveze po nekom, zcela nenapadne a okrajove, aby to az tolik nevypadalo. Moc okate...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hlavenka, hlavenka  |  08. 04. 2005 07:28  | 

Je na čtenáři, aby posoudil a vyhodnotil argumenty obou stran. Každý z autorů má jiné zkušenosti a jistě i jiné názory na věc, a snaží se je podpořit fakty a podloženými argumenty, nikoli jenom "názory". Na tom není nic ani okatého ani neokatého - je naopak dobře, že oba autoři jsou jaksi "veřejně známí", je známé, co a koho zastupují a z čeho vycházejí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeromeHeretic  |  08. 04. 2005 01:07  | 

Open source kody narozdil od blogu funguji, nebot obsahuji myslenku, ktera diky tomu, ze
je psana presnou syntaxi je spustitelna, tedy funkcni. Nerikam, ze ta myslenka musi mit nutne hlavu a patu,
ale je to u opensource vcelku tradicni (proc by se s tim jinak nekdo vubec psal). A zde citim hlavni rozpor mezi open source a
blogem. Blog obvykle neobsahuje ani myslenky, natoz aby pak tam vygenerovane texty mely hlavu a patu.
A ja stejne na bloggery neverim. Jsou to vsechno roboti a jeden velkej FUD v cele s Denialem Docekalem, kterej taky nikdy neexistoval.
Stejne jako ten treti zleva ve vyhledavacim tymu seznamu, ten taky nikdy neexistoval.
A Ivo Lukacovic je taky jenom blbej blogovaci robot, kterej se autorovi ponekud vymknul z ruky.
Jinak autor Iva je IMHO dobrej programator. Napsat generator demagogickych souveti je o dost tezsi ukol, nezli napsat obecnej generator souveti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wouk  |  08. 04. 2005 01:20  | 

přesně tak :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FUD  |  08. 04. 2005 03:43  | 

Lukacovicuv blog neni open source, ale normalni propaganda. Když zjisti, ze jeho nazor neni popularni tak ho smaze. Nejdriv obdivuje bulvar a na negativni reakce najednou prask: a blogpost je smazany.

Nevim jestli jste si vsimli, ale chvasta se jak se omluvi za svoji chybu diky niž na blogu napadl Milana Kryla (samozrejme, ze v ILBlogu to uz smazal) a kdyz mel prilezitost a Kryl byl v Seznamu tak na to (asi) zapomel viz. Kryl blog. Mu totiz o lidi asi zrejme vubec nejde, ale jen o tu propagandu. Co od takoveho cloveka muzete cekat?

Presne to co se v te firme deje. Uz chapu, ze "nejobdivovanejsi firma" se pozna podle finančních vysledku a ne podle poctu vyhozených lidí na hodinu, vyhozenych lidi kvuli takovým blbostem jako ze spolu ziji apod. Možná lidi co pro Lukacovice pracuji by se meli zamyslet nad tim kolik lidi z te jeho company odeslo normalne a ne ze dne na den a kolikati z nich bylo pri tom vyhrozováno ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghx  |  08. 04. 2005 07:10  | 

Proboha uz bezte s blogama do pr***e vzdyt je to cele jen nehorazna bublina, jak byly sveho casu .com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m  |  08. 04. 2005 11:29  | 

Hlavne mam pocit, ze az na nekolik malo vyjimek jsou blogy jen vyplodem grafomanu se zuzenym pohledem na svet (prestoze jsou to ve svem oboru casto specialisti) a bez schopnosti prijimat nazory druhych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
happy, happy  |  08. 04. 2005 12:28  | 

Ani nevíte, jak jste mě tu potěšili Na "blogovani" je krásně vidět, co se stane, když se z obyč. ptákoviny (kterou publikování na internetu je), stane obchod. Najednou se z toho všichni můžou doslova podělat, všichni "blogují" a kdo nebloguje jako by nebyl
Všem tak nějak uniká, že tuto možnost mají na síti od dob jejího vzniku (a to i v dobách před "webem").

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  08. 04. 2005 14:05  | 

Rozdil je v te jednoduchosti. Zalozit si web a spravovat ho neni zdaleka tak prijemne a jednoduche

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  10. 04. 2005 15:11  | 

 přesně, ted s tebou souhlasím já.
Z osobného hlediska beru svuj blog jako jednoduchý redakční systém, kterej se sám generuje a já se nemusím o NIC starat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jj  |  08. 04. 2005 10:21  | 

Co je to furt s těma "blogama"?! Vždyť to není nic novýho! Prostě někdo si píše veřejnej deník a sděluje v něm svoje názory na to či ono. Nic víc nic míň. To je jako když někdo pořád píše knihy o něčem, taky jeho názory. To je tu už tisíce let, proboha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrdý_budžes  |  08. 04. 2005 11:20  | 

jinak je to po minulých nesmyslných článcích o bložících na živě asi první rozumný text.
jo, mám taky svůj sebestředný a idiotský blog :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  08. 04. 2005 13:40  | 

mne se tenhle clanek libi, protoze dava smysl. Poslednich par tydnu zkousim i polohu blogu - sebestredneho, neodborneho.. pro cistou radost z psani mimo toho, za ktere me plati. Ale porad pro me pretrvava pojeti blogu jako super publikacniho nastroje, ktery jen staci naplnit obsahem bez sestavovani html kodu nebo skriptzu, provozu serveru...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrubka, hrubka  |  08. 04. 2005 19:58  | 

me se tenhle clanek libi,
Pise se MNE, a to jste redaktor a autor clanku!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  08. 04. 2005 20:47  | 

Autor článku je Hlavenka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrubka, hrubka  |  08. 04. 2005 20:56  | 

Dekuji,mate pravdu. Proslo by mi, ze tim "autor clanku" bylo mysleno mnozne cislo - "autor článků"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  08. 04. 2005 21:32  | 

ano, jsem novinar, ale nevim, co to ma co delat s chybou nebo preklepem. Muze se vam to zdat poburujici, ale ja pokladam obsah za dulezitejsi nez formu. Pokud mate problem s tim, jak pisu v diskusich, je to pouze vas problem. Pokud je problem s gramatikou v clancich, tak je to samozrejme muj problem, nicmene v zadnem pripade problem tragicky, proste se to opravi. No a kdyz jsme u toho, tak kricet take nemusite, pry je to v online diskusich nevhodne. Divim se, ze o pouzivani kapitalek jako expert na pouzivani jazyka nevite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrubka, hrubka  |  08. 04. 2005 22:04  | 

Forma dokaze dojem i z dobreho textu pokazit.
Nemuzete se na jedne strane chovat jako slusny clovek a pak si jit zabejcit do anonymnejsich mist. Riskujete, ze si udelate ostudu, kdyz vas nahodou nekdo pozna. Zde se svoji identitu ani nesnazite skryvat, o to horsi se mi vase chovani zda.

Samozrejme, kdyz jste me vtipne upozornil na netiquette, predpokladam, ze ji uznavate, a pravopis si po sobe kontrolujete. Nebo snad ne?

Nepsal bych do diskuze, kdybych nemel spatnou zkusenost s odpovidanim redaktoru Zive.cz na emaily. Bohuzel jsem jiz parkrat psal slusne zpravy na soukrome adresy a zadal jsem o opravu prohresku proti cestine, ale reakce jsem se nedockal.

Pokud se rozhodnete odpovedet, muzete na smatt-volny-cz

(na okraj - pripada mi, ze zrovna na vase clanky je casto slyset kritika, co se obsahu tyce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hrubka, hrubka  |  08. 04. 2005 22:04  | 

Forma dokaze dojem i z dobreho textu pokazit.
Nemuzete se na jedne strane chovat jako slusny clovek a pak si jit zabejcit do anonymnejsich mist. Riskujete, ze si udelate ostudu, kdyz vas nahodou nekdo pozna. Zde se svoji identitu ani nesnazite skryvat, o to horsi se mi vase chovani zda.

Samozrejme, kdyz jste me vtipne upozornil na netiquette, predpokladam, ze ji uznavate, a pravopis si po sobe kontrolujete. Nebo snad ne?

Nepsal bych do diskuze, kdybych nemel spatnou zkusenost s odpovidanim redaktoru Zive.cz na emaily. Bohuzel jsem jiz parkrat psal slusne zpravy na soukrome adresy a zadal jsem o opravu prohresku proti cestine, ale reakce jsem se nedockal.

Pokud se rozhodnete odpovedet, muzete na smatt-volny-cz

(na okraj - pripada mi, ze zrovna na vase clanky je casto slyset kritika, co se obsahu tyce)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar_Schon, Otakar_Schon  |  08. 04. 2005 22:31  | 

no, myslim, ze si za svymi nazory stojim, proto nemam potrebu svou identitu skryvat. co se tyka kontroly pravopisu, tak to provadim u clanku, ve chcili, kdy reaguji v diskusi neco takoveho nepokladam za nutne, muzete to vnimat jako pohrdani lidmi, kteri tu diskusi ctou nebo proste prijmout jako fakt, ktery vyplyva ze snahy psat rychle. preklepy nebo i nejaka hrubka je proste soucasti lidskeho projevu stejne jako ji muze byt preskoceni hlasu nebo koktani.
No a co se tyka toho naokraj, pak ano, objevuji se i kritiky obsahu, ale malokdy jsou opravnene nebo fundovane, vetsina lidi proste obycejne prudi. Nekteri lide proste nedokazi pochopit, ze pri snaze pokryt celou sirokou oblast IT a komunikaci proste nelze vzdy obsahnout vsechny znalosti a mozne uhly pohledu. A vzhledem k tomu, jakou cast ctenarske obce tvori IT pro a studenti technickych oboru, tak je 100% pravdepodobne, ze se mezi ctenari najde nekolik lidi, kteri danemu rozumi vice. Ale ti skutecni odbornicií bud nemaji cas psat do diskuse nebo je to pod jejich uroven a radeji poslou email, ve kterem uipozorni na mozne nedostatky. A delaji to slusnou formou, coz je prijemne a prinosne. Dalsi veci je casove omezeni, pokud mate na clanek malo casu, tak se muze stat, ze tam nebude vsechno nebo ze tma zustane nejaka chyba, to je dano velikosti redakce a jejim fungovanim, ktere jedinec tezko ovlivni.  nebo se na to podivejme jinak - pisu ze vsech autoru zive nejvice, tedy je nejvetsi pravdepodobnost, ze narazite na chybu, to je vec statistiky. jen je smutne, kolik casu se tu vyplytvalo na jedno chybejici pismeno n.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Liana  |  09. 04. 2005 20:58  | 

"Ale ti skutecni odbornicií bud nemaji cas psat do diskuse nebo je to pod jejich uroven a radeji poslou email..."

Omyl. Ti skutecni odbornici nectou Zive.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
davidoff  |  08. 04. 2005 20:56  | 

bloguje... já vím
nemám žádnou potřebu si vytvářet zkušební stránky pro neexistujícího zákazníka, taky se jen učím a zavedený publikační systém mě odstíní od kravin proč, jak, a jak znova. zkouším na co mám, něco se časem přiučím, něco poradí někdo jiný, a díky stejnému publikačnímu systému nehrozí absolutní zhroucení stránek a nemožnost pomoci kvůli jinému systému.

už to tu kdysi bylo řečeno:
někdo má blog za deníček (ráno vstal, sežral, nakoupil a šel do školky)
někomu vyhovují občasné profesní zápisky s (polo)automatickým generováním témat
někdo je rád že minulé pokusy backupuje server a zkouší změny různých css
někdo potřebuje ověřit čtennost informací než je pustí plebsu do mienkotvorných tiskovin
někdo chce předat nastřádané info dál (i s diskusí) a nejjednodušší vypadá poslat link na stránku než 150.vypisování o co gou.
to všechno jsou stejně dobré důvody pro existenci blogů, na rozdíl od filosofujících článků na živě které měly jen zaplnit páteční prostor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kok  |  08. 04. 2005 16:06  | 

Az na vyjimky typu jiz zminenych lidi Stanicka a Zandla (od obou se clovek dozvi hlavne spoustu technickych zajimavosti) neshledavam na blozich nic pozoruhodneho. Beru je jako pouhy informacni sum a pokud na nejaky narazim a nahodou - neuvazene tam neco prectu, zpravidla horce lituju ztraceneho casu.
Fakt nechapu, k cemu tem lidem muze byt dobre psat blbosti a umistovat to na nejaky Web...Klasickym pripadem je pooh.cz . Ja vim, ted nekteri zacnou kricet "tak to necti" - o to ale nejde, abych zde mohl takovouto mikrouvahu psat, precist si to pred tim obcas musim, jinak bych si nazor udelat nemohl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
binda  |  08. 04. 2005 16:43  | 

Wiki je opensource verze blogu a ve wiki je budoucnost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  08. 04. 2005 19:47  | 

wiki je princip pro tvorbu multisource webů nebo intranetů. wikipedia je implementace wiki na encyklopedii. A s blogem mají společné tak maximálně to, že jsou taky v HTML/XML...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
huhu  |  08. 04. 2005 16:46  | 

http://hulanator.kompost.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Majsner, Majsner  |  08. 04. 2005 21:36  | 

Clanek je dozajista zajimavy, ale muj nazor je takovy, ze takoveto "ciste nazory" by si mel pan Hlavenka psat na svem blogu, nemely by zasirat relativne kvalitni zpravodajsky server. Vase nazory, pane Hlavenko, zajiste zajimaji radu lidi, ale jsem za to, ze jako clanek na Zive se to proste nehodi. Clanky by meli obsahovat recenze, novinky, atd., v pripade tematu blogu by se sem jiste hodil nejaky clanek popisujici blogy, jako takove, jak funguji apod., ale Vase nazory, Vasi polemiku, si prosim piste nekam jinam. Dekuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MARINAKX  |  08. 04. 2005 23:39  | 

Schází kód

Citovaný článek v závěru tvrdí, že blogy jsou „informačním Open Source“. To je dle mého názoru zcela mylné přirovnání, které neplatí ani vzdáleně. Open Source se na rozdíl od svého „Closed“ kolegy vyznačuje především tím, že jej lze vzít a použít ve vlastním díle jen se zachováním copyrightových zmínek (velmi zjednodušeně řečeno). Také se ale vyznačuje tím, že do programu v otevřeném kódu se „vidí“, zatímco do programu v uzavřeném kódu se „nevidí“, jeho kód totiž vůbec není k mání.

hmmm a CO TAKHLE Creative Commons licence

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 1.0

You are free:
to copy, distribute, display, and perform the work
to make derivative works

Under the following conditions:
Attribution. You must give the original author credit.
Noncommercial. You may not use this work for commercial purposes.
Share Alike. If you alter, transform, or build upon this work, you may distribute the resulting work only under a license identical to this one.
For any reuse or distribution, you must make clear to others the license terms of this work.
Any of these conditions can be waived if you get permission from the copyright holder.

Pod ni pise treba hulan …

Blog Jiřího Hlavenky je dost nuda ukazuje na to i nizky pocet komentaru (v porovnani s predeslimy NAZORY prevlecenymi za clanky na(o) bloging(u)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF