JoyBee 610: zábavná včela

Diskuze čtenářů k článku

mojimo  |  23. 09. 2004 08:27  | 

Dobry den,
pochopil jsem spravne, ze Compact Flash pameti jsou hlavne ve starsich fotoaparatech??? Co treba fotaky od Canonu a Nikonu? To, ze ostatni firmy pouzivaji modernejsi typy karet, jeste neznamena, ze i nove fotoaparaty pouzivajici CF, jsou povazovany za "starsi digitalni fotoaparaty ..."


 viz: "... prohlížení fotografií a obrázků ve formátu JPEG z Compact flash karet, pokud máte starší digitální fotoaparát podporující tento formát, ..."


S pozdravem,


Mojimo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 09:12  | 

omlouvam se, vetsina "spotrebnich" fotoaparatu je dnes uz neopouziva, formulaci upresnim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Miloš  |  23. 09. 2004 09:34  | 

Snad všechny profi foťáky používají CompactFlash. A ještě dlouho budou. Doufám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 09:45  | 

ja nerikam, ze ne. Ja mam CF kartu v me prehistoricke minolte, ale pro mainstream je CF vazne pase

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 09. 2004 12:25  | 

Já nevím, ale zdá se mi, že se zde zaměňuje příčina a důsledek. Oblast digitální fotografie sleduji sice jen jako amatérský fotograf (mám jen Oly C5050), ale CF se mi nějak na ústupu nezdají. Nicméně do mrňavých hraček typu fotografující kreditka se pochopitelně nedávají, protože se tam nevejdou. Například celkem nový "mainstream" IXUS 430 od Canonu používá CF dál. Ale možná, že pojem "mainstream" (pro mne v zásadě foťák bez možnosti připojení externího blesku) chápu jinak než pan Schön (mainstream = fotografující kreditka?). Pak nejspíš máme pravdu oba .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 12:36  | 

myslim, ze problem je opravud v definici. externi blesk je totiz o kategorii vyse nez s eprodava drtiva vetsina fotaku. a olympus, ktery ma obrovsky podil na trhu cd nepouziva ani u tech vyssihc modelu, prosazuje vlastni xd card...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ketan  |  23. 09. 2004 15:45  | 

To je zajimave, ja myslim, ze Olympus do sveho noveho C-8080WideZoom opet podporu pro CF zabudoval, nebo ne...


Ketan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DK  |  23. 09. 2004 08:58  | 

a co uvest cenu nebo nejaky odkaz? stranku vyrobce, distributora, obchodu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 09:11  | 

http://www.sws.cz/default.asp?cls=SPresentTrees&StrType=1&StrSort=BE08CM
5000 s dani, ta cena je v clanku uvedena

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 09. 2004 11:16  | 

Když jsem minulý týden kupoval baterku do mobilu, měli ho v jednom eshopu za 4.581,-Kč s DPH.  Kdyby měl někdo zájem pošlu odkaz ať někdo něřekne že někomu dělám reklamu.


Pěkný den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JME  |  23. 09. 2004 09:02  | 

Kolik to koštuje?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mak  |  23. 09. 2004 09:06  | 

CF karty jsou doménou ne starších ale spíš profesionálních fotoaparátů,navíc podle mého názoru jsou mnohem lépe "manipulovatelné" než některé nové formáty karet velikosti nehtu na ruce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 09. 2004 09:40  | 

Jasne a kukacky na stene jsou taky praktictejsi nez naramkove hodinky. A na co karta? Derny stitek nebo paska je podle Tebe urcite ideal, ne? Boze, s takovymahle bysme byly nejspis jeste v prvobytne pospolny...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
paudio.net  |  24. 09. 2004 17:47  | 

....spolecnosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SFX  |  23. 09. 2004 10:56  | 

Teď už opravdu zůstavají jen v profesionálních. Důvod je jasný - hoďte CF z okna na chodník a hoďte tam třeba MMC. Pokud je nikdo neukradne, bude CF nejspíš na dva kusy.

Normální lidi zvládnou něco trochu pomalejšího a menšího, hlavně když to bude blbuvzdorné. Profící si na karty budou dávat pozor (protože je mají ve fotobrašně a kapsu u kalhot), dají přednost kapacitě a rychlosti.

BTW: Co se týše manipulovatelnosti, vede u mně jednoznačně Memorystick. Škoda, že je spoutaný licencí, ta žvýkačka je dost velká aby se dala držet v ruce a přitom dost malá, aby se dala strčit do té kapsy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
underground  |  23. 09. 2004 11:49  | 

..skoda jen ze ta CF karta se ti do ty kapsy nevejde zatimco Memorystick ano...mas nejak zvlastne sity kalhoty ti povim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SFX  |  23. 09. 2004 12:33  | 

No, mám normální "neširoký" džíny. CF do nich sice dám, ale když si sednu není to fakt ono :) CF ale fakt potřebuje trochu decentnější zacházení. Mám Olympus 740 na chození a Sony 828 na slušnější fotky, takže formátů karet mám trochu moc. Ale CF jen tak do kapsy u trenek bych si opravdu nidky nedat. xD a MS klidně (taky to tak dělám), akorát xD je už trochu moc malý, takže v té kapse nesmím mít ještě lístky a klíče, jinak se to nedá najít :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SFX  |  23. 09. 2004 12:34  | 

Sakra, o pár kláves vede, Olympus 760 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
8GB_CF_karta  |  24. 09. 2004 19:58  | 

Kup si lepsi kalhoty a fotak, co umi pracovat s CF.


Proc?


Za prve nebudes mit zapareny a odreny koule a za druhe budes moci pouzivat medium, ktere nema problemy v ruznych zarizenich od ruznych vyrobcu, protoze obsahuje vlastni radic a navic ma daleko vetsi kapacity i prenosove rychlosti, nez vsechny ultra male a ultra tenke karticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  23. 09. 2004 13:34  | 

Autor si predstavuje, že to bude prehrávat snad i gramofonové desky. Je třeba si uvědomit, že za tuhle cenu není možné do přístroje dostat úplně vše. Navíc bych chtěl vidět, jak by výrobce do tak malého přístroje nacpal techniku, která je v zařízeních mnohem větších a hlavně mnohem dražších. Neříkám, že by se to tam nevešlo. Dnešní technologie je tak daleko, že by se to dalo nacpat do náramkových hodinek, ale kdo by to koupil, když by to mělo cenu, na kterou by přistoupil leda Bill... Další věc je, že bych za schopnost přehrávat DivX, Xvid nebo WM9 nedal ani pětník. Všechno jsou to formáty, které nejsou pořádně standardizované, takže to, co implementujete do čipu uvnitř přístroje, je zastaralé ještě dřív, než výrobek přijde do výroby. Proč tedy platit horentní sumy, když to stejně polovinu vypálených DVD přehrát nedokáže ?


 


Nevím proč autor tak touží po WMA. Výhody proti MP3 jsou téměř nulové a převod je bezproblémový. Stačí nechat puštěný počítač pres noc a převede Vám celý disk.


 


Jinak jsem to kupoval před 14ti dny ve www.patro.cz za 4300 s DPH.


 


Kdo si to koupí, tak ať si dá bacha na dlouhé názvy. Když je delší než asi 20 znaků, tak přehrávač dělá, že na disku ona MP3 vůbec není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 13:54  | 

nevim, co mate proti zminenym formatum. Windows Media 9 je standard a prosadil se dokonce pro novou generaci DVD stejne jako MPEG-4. divx a vidx jsou natolik rozsirene, ze jejich podpora je velice milym pridavkem. U hudebniho formatu WMA nemate pravdu. WMA ma oproti MP3 vyhody, staci si ostatne najit srovnani techto kompresnich metod. Uz se to na zive resilo nekolikrat. prevod je sice bezproblemovy, ale rpevadet mezi sebou ztratove formaty neni nic extra nemluve o tom, kolik pak takova data zaberou zbytecne na disku.

Za "ty penize" je joybee super, ostatne nikde nerikam, ze neni, ale nektere veci tomu prehravaci chybeji k dokonalosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  23. 09. 2004 17:09  | 

Mate pravdu WM9 neni az tak od veci. Jenze ktery hardwarovy dekoder tento format v dnesni dobe umi ? U ostatnich formatu si stojim za svym. Jiste dobre znate problemy s kodeky. Staci, aby byl ve filmu pouzit nestandartni audio kodek a uz se na film nepodivate. Jedina pomoc je, ze budete mit pocitac napechovany vsemi moznymi kodeky, ktere se daji na internetu sehnat. To je ovsem kamen urazu. Tezko vsechno nasoukate do jednoho cipu...


Samozrejme, muzete rict, ze si tedy film muzu prevest do jineho formatu, ale tim pada vyhoda podpory techto kodeku primo v prehravaci. Nakonec si to muzu prevest i do formatu DVD.


Netvrdil jsem, ze nema vyhody. Vyhody ma, ale podle meho nazoru nevyznamne. To, ze ma o chlup mensi velikost pri stejne kvalite zvuku, se mi nezda byt az tak dulezite, kdyz hudbu vypalujete na DVD.


Jiste, pri prevodu dojde k snizeni kvality, ale neni to nic radikalniho. Sice mi urcite plno lidi bude tvrdit, ze to pozna (viz tvrzeni Hi-Fistu, ze poznaji rozdil mezi MP3 a CD :)), ale ja tvrdim, ze ne... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 17:19  | 

u audio kodeku a filmu v divx souhlaism, u windows media ale tahle namitka odpad a ten format je pres vsechny vytky k microsoftu kvalitni. totez u wma. rozdil v nizsich bitrate je mezi mp3 a WMA obrovsky. u dvd jako media to skutecne nehraje takovou roli, ale wma lossless je zase lepsi nez MP3 i pro hifisty. a ten rozdil slyset je v zavislosti na tom, jakou hudbu a na cem poslouchate. na sluchatkach v dodavce nepoznate skoro nic. pripojite zesilovac nebo jen nejaka lepsi sluchatka (ja pouzivan sennheiser HD 497), pustit si nejaky jazz a uvidite. teda uslysite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerry.hadr  |  23. 09. 2004 18:41  | 

uznavam, ze je rozdil podle toho, na cem se hudba posloucha. Nicmene nevim, jestli wma podporuje neco jako nazev a zatrideni skladby, ktere jsou pristroje schopne precist, podobne jako ID3 tag u mp3. Pokud ne, je to vazne minus pro takovy format. Jinak si myslim, ze hudba ve wma je vykradena na vyskovych kmitoctech, i pri stejne bitrate. Vubec mam dojem, ze si ta komprese trochu vymysli. mp3 nedela tak male soubory, ale kvalitou a vernosti jsou lepsi. Mimochodem posloucham na studiovych monitorech ESI nEar05. Nicmene CDDA se to stejne nevyrovna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otakar Schon  |  23. 09. 2004 18:50  | 

samozrejme, ze nazvy skladem vkladat jde, dokonce i texty pisni.

so se tyka vykradani vysek.. nevim. nemam TAK citlive usi a navic ty moje sennheisery nejsou neutralni jako monitory , ale co se tyka detailu ve skladbe, tak mam pocit, ze WMA je pri stejnem bitrate skutecne lepsi, zalezi nejspis primo na zvolenem bitrate a kompresni metode. v supernizkych bitrate je WMA lepsi velice vyrazne, v tom prumeru kolem 128 az 196 je WMA porad znatelne lepsi, nad uz to vetsina lidi nepozna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  24. 09. 2004 00:31  | 

Vy jste snad hluchej, cvrlikání ve výskách neodstraníte zádným sebevetsím bitratem - sám pouzívám Lame a to je nejlepsí enkodér podle nezávislých testů. Mp3 je formát dobrej tak akorát do starýho zeleza. Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vodic  |  24. 09. 2004 07:58  | 

Jo Howgh ? Ty tvrdaku...


Jenze to cvrdlikani se da slyset, jen kdyz zvyraznite vysky. Je to z toho duvodu, ze ztratova komprese zvuku je zalozena na tom, ze enkoder zahazuje nevyznamne slosky zvuku. Zjistilo se totiz, ze slozky zvuky, ktere jsou nekolikrat slabsi, nez nejsilnejsi slozka (omlouvam se, ze to pisu jak pro blby, ale neminim tu vysvetlovat Fourrierovu transformaci, ktera by to dokonale objasnila), nejsou pro cloveka slysitelne. Neboli pokud bude hrat koncert a nekdo si pod tim bude povidat (samozrejme dostatecne slabe), tak clovek neni schopen onen hovor vubec zaregistrovat, i kdyz v nahravce by ten hovor byl znatelne zaznamenan. Proto enkodery mohou zahazovat slozky, ktere mohou byt v signalu i dosti hlasite. Proste jsou prekryte hlasitejsimi slozkami.


Tak co jsem tim chtel vlastne rict ? Ano cvrdlikani tam je, ale jen v tom pripade, ze si zvyraznite vysky a orezete zbytek. Pak to slyset samozrejme je, ale to neni objektivni. Na tom je ta komprese zalozena. Pokud byste objektivni byl, tak si poslechnete nejakou tichou pasaz a uslysite, ze tam to cvrdlikani neni. Vysky jsou pak dominantnejsi slozkou signalu, a tak si na ne enkoder dava vic "bacha".


Howgh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jerry.hadr  |  24. 09. 2004 08:50  | 

souhlasim. Jenze ja vsechno posloucham s ekvalizerem na flat a moje monitory zadne zvyraznovani nemaji, kvuli objektivite. Takze prohlasuji, ze enkodery wma si vymysli, co v nahravce neni, protoze vykradaji, co tam skutecne je. Proste to kazi dojem ze skladby a zni to uplne jinak, nez to vylezlo ze studia. Lame encoder pro mp3 je nejlepsi, ktery se da pouzit, ale smysl ma tak od 160kbps, protoze mensi bitrate taky orezava vsechno mozny.
To ldx: jake cvrlikani mate na mysli? to, ktere je slyset z CDDA tam patri, protoze to tak pri masteringu chteli... K wma uz jsem se vyjadril.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ldx  |  24. 09. 2004 00:24  | 

:LOL:

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek  |  23. 09. 2004 17:25  | 

ideální věc kvůli které bych byl ochotný vyhodit interní mechaniku by to byla teprve .... až by to umělo pálit, aspoň na CD (třeba ty MP3 z PC na CD, fotky z karty na CD, a kdyby to pálilo i DVD...). Takhle je to jenom ubohej přenosnej stereo přehrávač kterej bych k notebooku nebo na stůl nechtěl ani za prase

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlask  |  23. 09. 2004 19:11  | 

Hezky hezky, hlavne ta cena mne prekvapila, de videt ze to dela pocitacova a ne hifi firma, to by hned stalo 2x vic. Akorat ja nepotrebuju to prehravani filmu na TV a externi akumulator, nibrz normalni tuzkovky - nechce se mi za rok shanet novej za 2/3 ceny noveho zarizeni pokud vubec bude k sehnani. PLS jestli nekdo zna ciste DVD MP3 player, napiste jak se to menuje, i kdyby se to u nas neprodavalo - to nejak sezenu - do CD MP3 nema cenu chodit - je to maly a 10 000,- za HDD MP3 player taky davat nebudu - nehlede na to ze to ma opet ty zpropadene akumulatory - jak to dohraje a  clovek nema po ruce elektriku tak je v haji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
4574 Kč  |  23. 09. 2004 20:01  | 
4574 Kč  |  23. 09. 2004 20:13  | 

jeste odkaz: JoyBee 610

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stark  |  23. 09. 2004 21:24  | 

Nejlepsi je stejne OGG, pokud uz chcete resit tu trapnou ztratovou kompresi..takze WMA vs MP3 vyhrava OGG:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest televizí do 25 000 Kč

Nejlepší herní klávesnice

Srovnání správců hesel

Jak upravit fotky pro tisk