Již nikdy neztratím přehled: Windows Desktop Search

Diskuze čtenářů k článku

Anchoret  |  25. 10. 2006 00:52  | 

Tak já jsem asi vyjímka O svých datech má dokonalý přehled a pojmenovávání adresářů typu AAA apod. mi otevírá kudlu v kapse :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FIFI  |  25. 10. 2006 01:09  | 

Zato adresářů pojmenovaných XXX máš plno že.(aby se ti neotevíralo něco jiného)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anchoret  |  25. 10. 2006 01:14  | 

Proč bych měl mít? Nejméně jasný adresář mám Temp a tam dávám všechny soubory a složky, které ještě nejsou roztříděné... A to mám na disku spousty her,filmů,mp3,obrázků :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:04  | 

no tak až budeš mezi tou spoustou filmů a obrázků a mp3 hledat nějakou konkrétní skladbu, tak stačí napsat její jméno do vyhledávače a hned ho máš a nemusíš se nikam proklikávat ve stylu D: -> Hudba -> Jméno kapely -> Jméno alba -> jméno skladby, to samé platí o aplikacích nebo filmech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
admxx  |  25. 10. 2006 11:45  | 

no ja souhlasim s prispevkem na ktery reagujes. Taky mam adresar temp, ktery pravidelne cistim, vzhledem k tomu ze jsem veskrze poradny(nejen na pocitaci a taky mam dobrou pamet jsem nikdy programy tohohle typu nepotraboval. Jenom zpomaluji system. Mozna az buddu starsi)
A na obcasne vyhledani v kupe souboru mi staci i obyc total commander.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:04  | 

to je přesně ten rozdíl, který ty nechápeš, že Total Commander vyhledává v kupě souborů, ale už ne v těch souborech. Dále je vyhledává, nejsou indexované, takže až budeš potřebovat nějaký soubor najít, tak TC bude muset projít disk a najít ho. Např. u Spotlightu, když napíšu jméno souboru, tak je vyhledán okamžitě. To samé platí o tom, když budu hledat tel. číslo nějakého člověka. Nebudu muset otevřít adresář a hledat tel číslo. Prostě napíšu do Spotlightu jméno toho člověka a zobrazí se mi např. emaily, které jsem si s dotyčným/dotyčnou psal, fotky, popřípadě nějaký dokument, který ten člověk napsal. Už chápeš ten rozdíl?

Já mám samozřejmě taky adresář temp, hudba, filmy a třeba dokumenty. Ale než proklikávat nějaké adresáře, tak prostě napíšu třeba "colorado" a hned si můžu spustit písničku od Kabátů a nemusím ji hledat v Hudba -> Kabát -> Colorado (název alaba) -> Colorado.mp3

tak jak to psal někdo níž, k vyhledávání na internetu taky používáš vyhledávač

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  25. 10. 2006 20:52  | 

Presne tak, az budes mit 500 mega ppt prezentaci, 200 mega mailu a 150 mega wordovejch dokumentu, ve kterych potrebujes najit jeden klicovej pojem, poznas vyhody tohohle softu. Ja na to pouzival GDS, ale verim, WDS bude stejne schopny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mira  |  25. 10. 2006 17:20  | 

Mno ja si teda myslim, ze adresar XXX by byl 1000x jasnejsi nez TEMP, pac XXX ej na kazdym chlapskym PC nejmene v jednom exemplari

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 01:10  | 

To mě taky, ale o užitečnosti desktop searchů asi nelze objektivně pochybovat. Znám hodně lidí, kteří shodně tvrdí, že nic takového nepotřebují, a pak každý dokument hledají půl hodiny. Udržovaná adresářová struktura a desktop search - ideální kombinace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Insider007  |  25. 10. 2006 01:44  | 

Konečně rozumný názor... Doporučuji používat Yahoo! Desktop Search

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 02:34  | 

Ten jsem ještě nezkoušel, je o tolik lepší než ten od MS? Googlácký DS je naprosto k ničemu, špatný není třeba Copernic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Insider007  |  25. 10. 2006 12:32  | 

Testoval jsem všechny hlavní DS, potvrzuji, že Copernic není špatný..., ale YDS je pro mě uživatelsky nejvhodnější především podporou ohromného množství formátů...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 13:44  | 

Mě osobně se na koperníkovi a WDS nejvíc líbí, že zmáčknu zkratku - napíšu hledané slovo - enter a jsem tam, neotevírá se (pokud vyloženě nechci) další zbytečné okno, které bych potomn musel zavírat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  25. 10. 2006 20:53  | 

U GDS to je tusim dvakrat CTRL. Objevi se pruhledna nabidka. Pouzival jsem to i ke spousteni programu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frood  |  25. 10. 2006 11:35  | 

No já tedy hledám jakýkoliv soubor 2 až 10 vteřin díky přehledné adresářové struktuře a žádný desktop jsem nikdy nepotřeboval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Insider007  |  25. 10. 2006 12:35  | 

Kolik máte datových souborů??? Já přibližně 700 tis. To bych chtěl vidět tu adresářovou struktura. která by mi umožnila rychle vyhledat požadované soubory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  26. 10. 2006 02:29  | 

Přesně tak... Pracovní disk: XLS 750 MB, PDF 670 MB, DOC 480 MB, TXT 380 MB, XML 550 MB, o dalších typech souborů nemluvě. A to se ani nedívám do archívu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:15  | 

no když budu hledat soubor, tak jsem schopný ho najít rychle. Ale tyhle vyhledávače vám umožní projít i emaily, když mi asistentka pošle nějaký email a v něm bude napsána nějaká informace (čas odletu na služební cestu do Torrance) a já ji budu potřebovat za měsíc vyhledat, tak od té doby dostanu od asistentky dalších 30 emailů a budu se všemi probírat? Nebo nakonec použiju vyhledávač ve svém emailovém klientovi? No to můžu rovnou použít Desktopový vyhledávač a napsat "Torrance" a mám ten email během 2 vteřin k dispozici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q123  |  25. 10. 2006 10:17  | 

Skus mat na disku 1GB dokumentacie, v ktorej potrebujes vyhladat konkretny retazec ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bp  |  25. 10. 2006 14:50  | 

Já jsem další výjimka. Těch několik sekund nutných pro logické umístění a pojmenování souboru se mi vždy vyplatí. Mít takový bordel v datech, jaký popisuje autor článku, to bych se hanbou do země propadl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X  |  25. 10. 2006 01:47  | 

"Nikdo z nás není tak pořádný, aby měl o svých datech dokonalý přehled. Desítky složek pojmenovaných „AAA“ či „ASDF“ se bez ladu a skladu povalují v různých úrovních diskové struktury, mnohé soubory mají nicneříkající název a Outlook přetéká tisícovkami e-mailů, v nichž se již nikdo neorientuje."

Taky si nepěstuju bordel na disku :P Ani XXX nemám, jen Erotic :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Houston  |  25. 10. 2006 17:14  | 

Ja zase nemam Erotic ale mam XXX.

Zato mam DL na downloadnute veci
a ked mam slabu chvilku tak mam X, potom XX, potom XXX potom XXXX atd.
Ked je to dlhe tak presedlam na Q, QQ, QQQ, QQQQ, ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kobayashi  |  25. 10. 2006 02:13  | 

Osobně mám indexování vypnuté, zase tak často zatoulané soubory nehledám. Dosud si naprosto vystačím s prohledáním složek pomocí funkce "vyhledat" v Totalcommanderu, kde lze zadat mnoho atributů pro hledání ( dokonce i duplicitní soubory) a tím je hledání efektivní a rychlé. Nároky na systém minimální.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luky  |  25. 10. 2006 09:28  | 

TC je sice výborný nástroj, ale srovnávat jej s desktop search enginem nejde. Neumožňuje vyhledávání např. v e-mailech atd. Používám Copernic a jsem s ním více než spokojený a oproti nástroji od MS umožňuje lepší nastavení. Filosofií by mi asi nejvíce vyhovoval Google Desktop Search, ale neumí vyhledávání podle neúplných slov, což je v češtině tragédie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W  |  25. 10. 2006 02:28  | 

Microsoft zase nic nove nevymyslel, len okopiroval od konkurencie, a teraz to nabundluje (rozumej integruje) do svojeho noveho OS, cim konkurenciu zacne vytlacat z trhu :)

Historia sa jednoducho opakuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 02:36  | 

Rád bych věděl, od které konkurence v desktopových OS to MS okopíroval? WDS je starý skoro dva roky, v té době nebyl ani Spotlight v OS X, ani Beagle v Linuxu. A instant searche ve starých alpha buildech Longhornu jsou staré přes 3 roky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
W  |  25. 10. 2006 02:42  | 

A kto hovori ze to okopiroval od konkurencie v desktopovych OS ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  25. 10. 2006 07:05  | 

Zřejmě tou dobou už byla spousta jiných věcí a Microsoft to jen jako poslední odpadlík konečně zahrnul do systému…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 08:25  | 

No myslím, že Spotlight je v OS X asi dva roky a proč MS uvolnil toto až nyní? Věta "Jednoznačnou dominanci na trhu tímto typem softwaru potom v Redmondu oslaví s vydáním Windows Vista, kde je WDS přímo integrován a – a to si nezastírejme – i mnohem lépe optimalizován." mě zase naplňuje dojmem, že autor je zahleděn do jednoho OS a tvrdí obecné teze. Podívejte se na Spotlight na www.apple.com/macosx I ta ikona co použil MS je ukradená, tak já to vidím jednoznačně, kdo od koho krade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:35  | 

ono je celkem jedno, jestli to někde okopíroval nebo ne. Na linuxu XGL zase kopíruje Exposé z OSX. Jde spíše o to, že tím, že má MS takovou dominanci, tak má vždycky něco s příšerným zpožděním a to je pro uživatele windows škoda, ti si to bohužel neuvědomují a pochybuji, že někdy uvědomí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jen-tak, Jen-tak  |  25. 10. 2006 09:08  | 

tak to prrr chlapce.... to ze o tom zive pise az ted neznamena ze to MS vydal az ted... windows desktop search je uz dost "stara" aplikace, minimalne rok (rok ji pouzivam) a uz nejakuo tu dobu byla pred tim ... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 10:07  | 

No dobře, ale OS X ji měl dřív a má ji v systému, nemusím si nic instalovat a indexovat jak játro . Windows bych přirovnal tak k Škodě Felicia, nějak to funguje, nečekat zázraky, lecos dodělat sám, často se to podělá, opraví se to a jede se dál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hnidopich  |  25. 10. 2006 13:45  | 

No, kdyby ji dal MS do systemu, tipnete si za jak dlouho by prisla prvni zaloba na to, ze integraci poskozuje jine vyrobce SW?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 10:13  | 

Doporučuju tento popis Spotligthu od Apple: http://www.root.cz/clanky/mac-os-x-je-taky-unix-9-organizacni-aplikace/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 10:44  | 

Prvn verze byla před více než dvěma lety, ještě před Spotlightem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:10  | 

s tím rozdílem, že byla v takovém stavu, že ji raději nikdo nepoužíval. Zatímco u Spotlightu uživatelé ihned pochopili, jak je výhodný pro vyhledávání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 13:46  | 

To je věc názoru a možná máš pravdu, ale MS v tomto případě nekopíroval, základní ideu a implementaci měl z desktopových OS (zřejmě) jako první.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radovan  |  25. 10. 2006 11:01  | 

Pokud vím, tak MS k tomuto produktu přišel akvizicí firmy http://www.lookoutsoft.com a především jejího produktu LookOut. Ten byl původně určen k fultextovému prohledávání databáze PST v Outlooku. Používal jsem jej už od verze 1.28, pak jsem přešel na MSN Search Toolbar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  25. 10. 2006 07:06  | 

Tak tak pouzivan ho uz dlhsiu dobu a som spokojny. Presiel som cez google(nepouzitelny), kopernik (dobry ale obcas nieco nenasiel) a som skoncil u microsoftu a zatial som vcelku spokojny. Pri tych statisicoch suborov je celkom rychly len indexovanie trochu trva ale to je vsade.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  25. 10. 2006 07:38  | 

a jde to nějak používat bez exploreru (aka Průzkumníka) nechce se mi před každým vyhledáváním ho zapínat a po vyhledání vypínat, pro mně je jeho integrace do windows jeho největší nevýhodou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  25. 10. 2006 11:30  | 

Samozrejme s nim to nema nic spolocne. Tiez ho nepouzivam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MB.  |  25. 10. 2006 07:50  | 

Jiz nekolik let podobnou sluzbu poskytuje Copernicus. Zdarma. A vezme si je 11MB pameti na rozdil od tehle nenazraniny.
A podle popisu vidim, ze MS featura umi indexovat jen Utlouk, zatimco Copernicus pracuje i s jinymi mailovymi klienty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarco  |  25. 10. 2006 07:55  | 

Ze zkušenosti mohu jednoznačně doporučit na prvním místě Yahoo DS, na druhém Copernic DS. Ostatní si k nim ani nečuchnou - Windows DS je těžkopádný harampák na posledních místech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  25. 10. 2006 07:58  | 

Bylo by zajímavé porovnat třeba:
- Windows Desktop Search
- Google Desktop Search
- Copernic Desktop Search
- Yahoo! Desktop Search
- další?

podle toho, na jakých platformách běží, kolik seberou RAM, disku i CPU, kde umějí hledat, jak dobře umí detekovat nové soubory na lokálním i síťovém disku, v čem umějí hledat a podle jakých kritérií a případně kolik je pluginů pro další typy souborů, jaké jsou možnosti uživatelského nastavení a jak si poradí s velkým množstvím souborů.

Zkoušel jsem v této diskusi zatracovaný GDS a v pohodě oindexoval milión souborů (asi 400 GB) na síti a vyhledává v nich bleskově.

A ještě by mě zajímalo, jestli někdo nevíte o intranetové verzi, aby u sdílených dat stačil jeden index na síti a nebylo nutné indexovat milióny souborů z každého počítače na síti extra.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:06  | 

taky by mě to zajímalo, Spotlight funguje výborně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janek  |  25. 10. 2006 11:30  | 

Souhlas, srovnání by bylo lepší, reklamní žvásty jako "Nikdo kromě Windows Desktop Search." jsou na nic

Vzhledem k tomu, že používám Gmail i Google samotný, tak mi docela vyhovuje Google Desktop Search, WDS i CDS jsem zkoušel, ale nesedly mi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janhura  |  25. 10. 2006 23:35  | 

Já desítky hodin (přes víkend) aktualizuji index - data jsou na síťovém disku a nový index pak za několik minut nakopíruji do ostatních PC. Používám Koperník.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:00  | 

používám na Apple něco podobného, jmenuje se to Spotlight, a je to výborný nástroj. Nevím, jak ve Windows, ale Spotlight prohledává i rozepsané emaily a když jsem poprvé přišel k MACu, tak jsem nevěděl, kde najít Terminál, tak jsem do Spotlightu napsal "terminal" a hned mi požadovanou aplikaci našel, během 2 sekund. Prohledávání je bleskové a systém nijak nezatěžuje, ale to bude asi tím, že OSX používá jiný filesystém, než NTFS.

Ve windows jsem zkoušel Google Desktop, ale indexovalo to data snad 4 hodiny a i pak se zpomalil systém. Třeba tenhle Microsoftí program bude lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JJ  |  25. 10. 2006 09:32  | 

NTFS na rozdíl od dřívějších FAT a podobných úletů není vůbec špatný filesystem. HFS+ (Apple) má sice některé pěkné vlastnosti, ale na rychlost vyhledávání zásadní vliv mít nebude.

Co se týče úvodního indexování, tak to tak nějak z principu trvá dlouho všude - i ve Spotlightu. Schválně se podívejte, kolik % CPU Vám bude žrát a jak dlouho poběží proces "mdimport" po instalaci nového Maca, nebo připojení nového HDD... Několik hodin to bude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 09:42  | 

to už teď nezjistím, a při první instalaci jsem si ničeho nevšiml, když jsem instaloval systém, tak to bylo na prázdné disky, takže ani nebylo moc co indexovat a pak když jsem tam něco kopíroval, tak se to indexovalo hned při kopírování a docela rychle, takže žádné zpomalení nevnímám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:11  | 

Ale to u konkurenčních nástrojů také nevnímáte, fungují na stejném principu. To je prašť jako uhoď...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:17  | 

bohužel to není pravda, Google Desktop zpomalí počítač tak, že to vnímat budete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  25. 10. 2006 13:24  | 

gds jsem nainstaloval a žádné zpoždění nezaznamenal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:35  | 

to já taky, bohužel je na mém notebooku nepoužitelný, FS Amilo, 512MB RAM, 60GB 5400RMP, Turion 64, XP Home. Všechno jsem mu vypnul a jediné, co dělá je, že mi kontroluje emaily z gmail.com a Google calendar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:08  | 

Přesně tak, mdimport poběží stejně dlouho - vizuální rozdíl je v tom, že mdimport je defaultně spouštěn v idle procesoru, takže "pocitově" nezatěžuje, když běží....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janek  |  25. 10. 2006 11:51  | 

Doba indexace závisí na objemu dat, navíc ty 4 hodiny prvotního indexu se dají nasměrovat na noc, ne?

Dnes jsem zjistil, že mám v indexu 428 548 mailů, 46 449 WWW stránek a 163 658 souborů, složka Google Desktop má přes 4 GB...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:00  | 

Ale pr, nedělejte ze Spotlight něco, co není. Spotlight vyhledává i rozepsané e-maily, ale pouze e-maily vytrvorene v systemove aplikaci Mail. A protoze ta je nepouzitelna pro velke IMAP ucty, musim pouzivat Thunderbird, a tam si Spotlight ani neskrtne.

Kdyz jsem k Macu pripojit externi disk plny dat, indexovalo ho to asi tri hodiny a kupodivu to taky zatezovalo system. Pouziti HFS+ nebo NTFS je IMHO pro indexaci irelevantni, o tom to nebude.

Zkratka, pristup Applu ke Spotlight a jeho uzavrenost je stejny, jako u MS a jeho produktu. Nebo snad vite, jak naucit Spotlight indexovat ne-apple formaty a aplikace?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 13:21  | 

Spotlight pro Thunderbird

http://wiki.mozilla.org/Thunderbird:SummerOfCode2006

než to číst celé, doporučuji vyhledat slovo Spotlight

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 13:48  | 

Akci Summer of Code 2006 jsem sledoval ale nejsem si vedom toho, ze by plugin pro Spotlight bylo jejim vystupem. Pokud ano a me informace jsou spatne, kde je k sehnani?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 14:01  | 

moje chyba, trochu jsem zagoogloval a mělo by to být až s příchodem Thunderbird 2.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  25. 10. 2006 15:23  | 

Spotlight indexuje vsetko, na co ma moduly alebo co sa tvari ako textovy subor. Tudiz aj HTML aj PDF, dokonca aj RTF, Word, Excel, PowerPoint a ine subory (napr. OpenOffice.org) alebo text v PSD obrazkoch.

Zasuvne moduly sa daju vytvarat v SDK, ktore Apple dava s kazdym Macom spolu s Xcode

www.apple.com/downloads/macosx/spotlight

Takze ziadna uzavretost, to, ze to nevie Thunderbird je len a len chyba Mozilla produktov, ktore ignoruju systemove sluzby (a to ci na Macu, ci na Win ci na Linuxe)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  25. 10. 2006 08:06  | 

Výhodou Microsoftu je lepší integrace do systému díky tomu, že WDS je ušit Windows přímo na míru.
Můžete mi pane Waici říct, v jakém směru je ta integrace lepší? Nebo je to jen další prázdná věta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:42  | 

na tyhle prázdné věty nemá smysl reagovat. V článů je podobných vět víc, ale s tím už nic nenaděláme. Autor je prostě takový věrný MS fanoušek, pro kterého je objektivita až na třetím místě, za Vista a XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  27. 10. 2006 09:19  | 

Je zajímavé, že na mou otázku nezná odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
L-Core, L-Core  |  25. 10. 2006 08:12  | 

Pořádek (skutečně!) na discích a vypnuté indexování mi vyhovuje více. Zbytečnou aplikaci a žrouta výkonu v jednom naštěstí nepotřebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:30  | 

nejde jen o pořádek, ale taky o množství souborů, které na těch discích je. Pokud mám na disku spoustu textových dokumentů, pdf knih, článků z webu, atd... tak než se někam složitě proklikávat, tak jednoduše napíšu do vyhledávače slovo "životopis" a on mi hned zobrazí 3 soubory, můj životopis v angličtině, němčině a češtině a já nemusím procházet žádné složky, a to ani když v nich budu mít pořádek a vím, že jsou na tom či onom disku. Než se k tomu proklikám, tak to mám hned.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjiiiiiijjhgzuzsfhgjklfs  |  25. 10. 2006 19:10  | 

že by si to ten vehledívač přeložil ihned z angličtiny i nemčiny do češtiny? netaháte nás trochu za fusekli?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  26. 10. 2006 07:14  | 

pojmenování souboru s životopisem mám takové: zivotopis_cz.pdf, zivotopis_en.pdf, zivotopis_de.pdf, takže po napsání "zivotopis" se mi hned objeví tyhle tři soubory. Ve skutečnosti se jich objeví více, nějaké emaily obsahující slovo životopis, atd... Ale tyhle 3 pdf se objeví jako první

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
VfB  |  26. 10. 2006 11:33  | 

nojo ale na tohle nepotřebuji žádný extra software to zvládne i dobrý správce souborů, dokonce možná i explorer (jako průzkumník)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deawo, deawo  |  25. 10. 2006 08:20  | 

Já jsem měl do teď v PC verzy 2.6.5 eng......a teď jsem čekla, že když na ní nainstaluju 3 tak se to nahradí, ale nic se nestalo.

Nevíte někdo jak odistalovat starší v přidat odebrat programy a Your Uninstaller! 2006 jí nevidí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deawo, deawo  |  25. 10. 2006 09:53  | 

odpovím si sám :) česká verze sice nic neudělá, ale anglická starší nahradí bez problémů :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deawo, deawo  |  25. 10. 2006 09:53  | 

odpovím si sám :) česká verze sice nic neudělá, ale anglická starší nahradí bez problémů :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Skýpala  |  25. 10. 2006 08:21  | 

Používáme v práci Lotus Notes (nedám na ně dopustit). Google umí (vedle Outlooku) indexovat i Lotusy, Windows Desktop Search umí jen a jen Outlook. Výběr je jasný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  25. 10. 2006 09:03  | 

Lotus Notes ... nedam dopustit. No je videt ze neznate konkurencni reseni. Lotus Notes povazuji za dinosaura, ktery skoncil svuj vyvoj nekdy pred 10 lety a od te doby nejak preziva. Jako posta, nic moc, na programovani aplikaci katastrofa, instant messaging ala diplomova prace (mozna ani to ne) a tak se da pokracovat dale. Tech bugu co ma v sobe vlastni klient je taky dost. Soucasna verze je nadstandardne narocna na HW a na rychlost pripojeni k siti, proste hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenyk  |  25. 10. 2006 13:00  | 

Je to tady OT, ale asi píšete o jiných Notes. Nic z toho, co popisujete, nepozoruji. Používal jste je v posledních třech letech?

K tématu - přes GDS jsem se dostal k Copernicu a měnit nehodlám. O pořádek na discích se snažím, ale tohle je bomba aplikace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  25. 10. 2006 15:01  | 

Prave ze videl ... musim s tim "nejak" pracovat.

Jinak pro Windows Desktop Search existuji pluginy, ktere rozsiruji jeho moznosti o dalsi formaty. Je mezi nimi i Lotus Notes - http://addins.msn.com/addins_category_desktop.aspx .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ewing, ewing  |  25. 10. 2006 13:08  | 

no, neviem. v podstate sa tam da vsetko vyriesit template-mi a podobnymi vecami a novy sametime si asi nevidel, lebo to vyzera lepsie ako ICQ. defaultne je to sifrovane takze body navyse. Inak Lotus tiez moc nemusim ale zas sa tam najdu aj pozitiva...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  25. 10. 2006 16:31  | 

Add-in for Lotus Notes :: http://addins.msn.com/lotus_landing.aspx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:24  | 

indexuje to i web, když máte otevřené nějaké okno v prohlížeči? Pokud ano, zajímá mě, jak se to chová, když používáte internetbanking. Třeba Beagle neindexuje stránky Servis24, ale ostaní, jako google.cz, ano.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 08:27  | 

Apple to má dotažené téměř k dokonalosti. Najde to i rozepsaný mail, jpg v PDFku apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:32  | 

znám, používám. Spotlight a Exposé mi usnadnili a zrychlili práci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 10:10  | 

Určitě, až na to, že si občas kliknu omylem na boční tlačítko myši a Exposé se aktivuje i když nechci - musím to přenastavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:01  | 

Nemá, nemá, nemá. Spotlightu k dokonalosti chybí hodně věcí, stejně jako všem ostatním...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luky  |  25. 10. 2006 09:43  | 

Pripojeni k internet bankingu probiha prez https, tudíž prostřednistvím zabezpeceneho pripojeni, GDS je neindexuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khfh  |  25. 10. 2006 08:28  | 

Boze jak ja neznasam taketo aplikacie, ako Windows Desktop Search, Spotlight alebo Beagle...Ved je to uplne zbytocne a zere to systemove prostriedky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  25. 10. 2006 08:38  | 

tvůj příspěvek taky žere systémové prostředky na serverovém disku zive

Nevím jak WDS, ale Spotlihgt nebo Beagle mi počítač nijak nezpomalují, ne tak, abych to poznal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luky  |  25. 10. 2006 09:42  | 

To, ze to nevyhovuje tobe,neznamena, ze je to zbytecne. Premyslej o tom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rajo  |  25. 10. 2006 10:47  | 

Stránky na webu taky hledáš přes katalogy a rozcestníky? Asi radši použiješ nějaký vyhledávač že? Vítej v 21. století.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef  |  25. 10. 2006 08:30  | 

- právě Google Desktop byl v tomto ohledu třeba velice silně kritizován a nemám důvod zpřístupňovat své soubory jinam jakýmkoliv způsobem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bespi  |  25. 10. 2006 09:05  | 

Zadne soubory se nikam nezpristupnuji. Mas je hezky na svem disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
knova  |  25. 10. 2006 09:44  | 

Chtěl bych vědět, jak ti lidé, co výše tvrdí, že nic takového jako desktop search nepotřebují a že mají pořádek na disku, vyřešili následující problém:
Zapomněl jsem, do jakého souboru jsem si uložil např. název nějakého softu (který bych pak chtěl vyzkoušet). Dal jsem to do nějakého textového souboru, že se na to později podívám.
Ale zapomněl jsem na to a potom už nevím, kam jsem si to uložil. Nevěřím tomu, že ti "pořádníci" si vše píší do předem připravených souborů (FREEWARE_K_VYZKOUSENI.TXT, FREEWARE_K_ZAHOZENI.TXT apod.)

S GDS to je otázka několika vteřin. Kdybych měl něco takového prohledávat snad Windowsím hledáním (nebo jiným hledáním podle souborů), tak strávím i několik zbytečných hodin...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  25. 10. 2006 11:19  | 

K tomu mám speciální soubor, ve kterém jsou tyhle věci postupně napsané(a postupně mazané). Je to tam sice bez ladu a skladu, ale funkci to plní naprosto skvěle. V tom souboru je spousta blbostí, ale i tyhle věci. Přiznám se, že mi připadá nemožné přidat do něj víc než stránku denně (na normální úkoly je nějaký kalendář nebo outlook).
Ale desktopové vyhledávání možná někdy využiji, adresář research, který je plný (dnes již asi zastaralých) věcí jako zdrojáky k wolfovi, důkazy asymptotického odhadu splay stromů, různé články na téma efektivní implementace, 256b dema a spousta dalších věci. Je nemožné tohle nějak rozumně dát do hezké adresářové struktury. Možná štítky, ale myslím, že ani tohle by tomu nepomohlo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
name  |  25. 10. 2006 14:04  | 

Ja bych zas chtel vedet jak to vyhledas s pomoci nejakeho desktop search enginu? Neznas ani nazev souboru kams to ulozil ani nazev toho softu. To tam jako zadas: "Vyhledej mi vsechny textove soubory ve kterych nevim co mam"? Tim si taky moc nepomuzes.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
(o_O) Věra Pohlová, 72 let, důchodkyně  |  25. 10. 2006 10:20  | 

A je tam animovaný psík? Jestli ne tak na to peču!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas  |  25. 10. 2006 13:36  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abrupt edge  |  25. 10. 2006 10:48  | 

ja pouzivam windows desktop search a chce jen 9 mega pameti.


chybovat je lidske ale udelat opravdu hanebnou chybu to uz vyzaduje windows

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  25. 10. 2006 11:26  | 

heh 9 mega o_O
tak to rači nebudu ani instalovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 11:16  | 

Jak tu bylo diskutováno, místo do nebe vychvalovaného Win DS by autor mohl popsat ostatní technologie nebo systémy, kde tyto funkce existují a porovnat je. Např. MAC OS X - Spotlight, Widle - Google DS, Win DS...., Linux - .... Mám pocit, že autor ještě přehled nezískal, protože mu zabere moc času retušování screenshotů Visty a odvirovávání Windows .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:05  | 

Bojím se, že pri podobném srovnání by Spotlight z mnoha důvodů (z mého pohledu především neexistencí pluginů pro indexaci ne-apple obsahu) nedopadl nejlépe. A o přehledu Vlasty Waice mezi desktop search systemy na rozdil od vas nepochybuju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 12:14  | 

Psal pan Waic někdy o něčem jiném než o Windows a technologii Microsoftu? Proč si myslíte, že Spotlight neumí indexovat nic jiného? Pluginy ho to naučí (třeba 3D scénu v Maye - když na to přijde). Nechci se dohadovat o odbornosti pana Waice, ale spíš mu schází nadhled a objektivnost - někdy to vypadá jak reklamní články na Microsoft.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:17  | 

Ano? Dejte mi plugin, který ho naučí indexovat Thunderbird a budu nejšťastnější člověk na světě!!! To je to, co potřebuju, ne 3D scénu a podobné obskurdnosti :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 12:52  | 

S Thunderbirdem je problém: http://defenestrated.typepad.com/defenestrated/2006/09/thunderbird_spo.html

Proč nepoužíváte Apple Mail?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 12:58  | 

Apple Mail je pěkná aplikace pro home použití, proněco víc však ne. Zkuste Mail použít pro IMAP účet s rozsáhlejší strukturou - typicky firemní prostředí, subscribujte mu například veřejné složky s několika gigabajty obsahu a po pul dnu zatuhu mu musite dat Force Kill, smazat rucne vsechny preference a poohlednout se jinde. A Thunderbird nebo Eudora na stejnych uctech nemaji zadny problem. (A Entourage neni UB)

A jde o to, ze s Thunderbirdem ma problem pouze Spotlight; WDS, GDS, Copernic funkční pluginy mají. Z toho se dá usuzovat, že ve Spotlight je něco špatně (= horší, než u konkurenčních nástrojů). Já prostě spotlight denně používám a toto mi vadí :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 13:40  | 

Dobre, nezkousel jsem to s IMAP ucty. Doporucuju poslat zpravu do Apple bug reporteru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 13:42  | 

Poslan poprve pri vyjiti OS X 10.3., do dnesni 10.4.8. stale stejne chovani. Doufam v Leoparda....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
osxFan  |  26. 10. 2006 08:05  | 

pouzivam mail v praci, kde mame ms exchange server s rozsahlymi sdilenymi slozkami - a nemam vubec zadny problem. Dokonce ani s "chytrymi slozkami", ktere se aktualizuji bez problemu jak mymi maily tak polozkami prave ze zdilenych slozek (vcetne kalendaru).

Mozna muzete mit problem v serverovem nastaveni s pravy, ale nikdy jsem podobne chovani nepozoroval.

(chodi mi pres 60 nespam mailu denne)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  25. 10. 2006 12:51  | 

Pan Waic ma v popisu prace Microsoft a jeho produkty, to jen FYI .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda  |  25. 10. 2006 12:53  | 

No dobře, ale proč nemá nadhled?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  25. 10. 2006 13:44  | 

Protoze ma v popisu prace Microsoft?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  25. 10. 2006 15:26  | 

odpoved vid vyssie. Pluginy pre Spotlight:

www.apple.com/downloads/macosx/spotlight

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maxim  |  25. 10. 2006 12:43  | 

mozno ste si nevsimli, ze GDS uchovava data na svojich (Google) serveroch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clouda  |  25. 10. 2006 13:00  | 

Tak to prrr. Defaultne rozhodne nie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gadgets, Gadgets  |  25. 10. 2006 13:06  | 

To se mi nezdá, máte k tomu víc info?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  25. 10. 2006 13:29  | 

sry, já je mám pouze u sebe na disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Newkiller  |  25. 10. 2006 11:24  | 

hmm,doufám,že se to nebude automaticky indexovat...
a doufám,že bude něco jako příkaz "updatedb" v linuxu/unixu ...
a doufám,že se to bude indexovat stejně krátkou dobu jako v linuxu
protože jinak to odinstaluju do 5ti minut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty, kmarty  |  25. 10. 2006 17:38  | 

Jenze 'updatedb'(resp. 'findutils') indexuje pouze jmena souboru, jejich obsah uz nikoliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
amigos  |  25. 10. 2006 13:33  | 

kde pak to ukradli zeby jablicko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  25. 10. 2006 14:26  | 

Boha jeho, kdopak a kdypak co ukradl?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ada  |  25. 10. 2006 13:47  | 

jsem na nej zvedat ... www.x1.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  25. 10. 2006 20:07  | 

Umi nektery z techto zminovanych vyhledavacu indexovat take historii Firefoxu? (krome GDS, ten to umi).
Zajimalo by me predevsim Yahoo Desktop Search, ktere vypada zatim nejlip. Ja sam pouzivam GDS, ale jestli je neco lepsiho, rad vyzkousim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
osxFan  |  26. 10. 2006 08:20  | 

Mam dotaz - bude Vista umet delat to same, co je ted mozne v OS X - a to na zaklade prave "desktop searche" vytvaret "chytre slozky (tzn. zadefinuji pravidlo: neco + neco nebo neco a v adresari budou par jen prislusne linky na soubory, adresare) ? (nemluvim o 10.5 kde by melo byt mozne navic v teto "chytre slozce/adresari" vytvaret podadresare s jinymi pravidly, tak aby se daly data i tridit ... to necekam, uprimne)

a jen poznamka k tomu na co jsou podobne aplikace vhodne:
a) kdyz znam na internetu adresu stranky, kterou chci navstivit - zadam jeji adresu/cestu (neboli najdu jmeno adresare a v nem soubor ktery chci otevrit)
b) kdyz hledam nejakou informaci pouziji vyhledavac google, msn, yahoo a naleznu mozna i nekolik stranek ktere obsahuji hledany text (neboli pouziji desktop search a najdu soubory, emaily, adresare ... ktere obsahuji v nazvu ALE i v sobe (vlastnim textu, indexech, popiscich souboru ap.) hledane pravidlo
a uprimne ani jedna z cest "nesezere" tu druhou, ale budou existovat soubezne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobika  |  26. 10. 2006 16:22  | 

Rad bych se pozastavil nad pameti kterou tendle soft zabira. V clanku se pise neco okolo 40MB pameti, coz je dle me zkusenosti mozne tak leda po ciste instalaci bez dokumentu ...
Na dnesni dobu mam asi prumernej pocitac P4HT 3,2ghz a 1GB pameti.
Po zaindexovani sveho 200GB disku plus 2 Mail boxy na exchange cca (600mb) se win natolik zpomalila ze sem zacal patrat po duvodu.
A ejhle obsazena pamet 1,2 gb , a to sem mel spusten outluk, icq, ie, word, excel. MS Desktop search pravda zabiral pouhejch 80 mb pameti videno v TaksManageru ale jaksi je opomijeno ze za tim se skrejva systemova sluzba ktera uz videt nejni. Suma sumarum po vykillovani celeho stromu procesu tohoto prohledavaciho systemu od M$ bylo razem obsazeno 530 mb pameti coz znamena ze ten zrout si vzal neco pres 670 mb pameti!!! Otestovano jeste na pc u kolegy a po 10 minutach na obou pc odinstalovano.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik  |  01. 04. 2007 06:59  | 

Zkoušel jsem instalovat Windows Desktop Search 3.1 na Win XP. Vše je fajn až na jednu zcela zásadní věc. Pokud ve svém profilu změním složky pro indexování, pak se tyto změny projeví i u ostatních uživatelů - ostatních profilů. A to se mi ale vůbec nelíbí. Chápu to tak, že když si uživatel z jiného profilu ťukne pár písmen, vyvalí se mu například obsah mého emailu ???? Navíc, já chci indexovat úplně jiné složky než ostatní uživatelé. Máte s tímto někdo zkušenost? Díky P.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch