Jeden procesor (ne)bude stačit každému

Diskuze čtenářů k článku

? Vulcik  |  12. 08. 2010 00:29
avatar
12. 08. 2010 01:00 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Ha koukam ze nekdo v redacki zabil terminatora a na pamatku si nechcal chipeček..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kayjay18  |  12. 08. 2010 05:42  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.125

doba ide tak do predu, že raz to tu bude vyzerat jak v terminatorovi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:15 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

For Vulcik: Co jsi Normální, nechceš, třeba, napít, Rád ti to Zopakuju, jestli ti to teda, pomůže, ten je Hustej, ty, jo, jak ty, chceš, člověče, nešťastná, v Budoucnu, zjišťovat, Novinky, o počítačích, třeba a nebo, jak co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:15 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

To je pro toho, Karle Nauč, se Česky, a to když, si ho, rozkliknete, tedy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrFreeze  |  13. 08. 2010 10:00  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Halelujá, Ladik je zpátky! Tak co, jak bylo v Bohnicích? Nebo se tě snad snažili léčit v Kroměříži nebo co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrasheq  |  13. 08. 2010 19:21  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.126

Co to je za retarda? Mám pocit, že ho vyštípali z fór cdr.cz i CZC...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ustijuf  |  12. 08. 2010 02:08  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

>"mnoho z vás vzpomíná na převod hudebního cédéčka do formátu MP3, který trval klidně celou noc. Tyto náročné úlohy však prováděli především nadšenci, kteří však tvoří velmi malou část uživatelů."<
Sranda je, ale v tom, že práve o ten prevod do MP3 sa stará povedzme pri WAV do MP3: LameEnc 3.97, ktorá je výslovne single-threaded aplikácia.
Momentálne najsilnejším na trhu dostupným a zároveň najlacnejším desktopovým procesorom je AMD Sempron 140 2.7GHz (jadro Sargas, 45nm, AM3, 1MB L2 cache, SSE4A, TDP@45W). So seriovým BOX chladičom a jednou s najlacnejších dosiek na trhu sú jeho pretaktovacie schopnosti na úrovni 3.6GHz.
Teda ten istý 2, 4, 6 atď. jadrový procesor by tie MP3-jky prevádzal rovnako "celú noc". Reálne to cédečko pár minút.
Takže ten prevod MP3-jok na celú noc ako príklad slabosti jednojadra nebol najšťastnejší.

(ustijuf = tralalák)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jetelina  |  12. 08. 2010 11:30  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Celou noc mi to trvalo celé CD na Pentiu 90. Tehdy byl problém MP3 i plynule přehrát

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
giff  |  12. 08. 2010 19:32  |  Linux Mozilla 1.9.1.9

A co prevod vice wav soboru najednou? Na to je vicejadro idealni. To same i prevody obrazovych dat. Tady maji vicejadra asi nejvetsi opodstatneni nez kde jinde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ustijuf  |  12. 08. 2010 20:39  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.126

Ako veď je nesporné, že viacjadrové procesory majú svoje výhody.
Išlo len o poukázanie na ad absurdum toho príkladu "převodu hudebního cédéčka do formátu MP3, který trval klidně celou noc."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:01 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

Zdar Tralaláku, jsi moc, skvělý a super, ale proč, máš te´d, takovou divnou, přezdívku, třeba a nebo, jak co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:17 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

To Leda, zbla, pořád, tu má, ještě, AMD Athlon II X2 2,9 GHz, tedy, DvouJjádro, asi tak, na o 10%, vyšší Frekvenci, a se spotřebou, asi tak 45 Wattů, a tam, to snad, půjde, o něco, rychleji, ne a nebo, ne co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2010 03:46 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

Nechapu:
"i když jistě mnoho z vás vzpomíná na převod hudebního cédéčka do formátu MP3, který trval klidně celou noc."
Pred mnoha lety, kdyz jsem neco takoeho delal, tak to trvalo na starych jednojadrovych CPU nekolik malo minut. Celou noc? Proboha? To jste mel na mysli Pentium 60 mhz?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza07  |  12. 08. 2010 04:06  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.126

souhlas, poprve jsem to delal snad na AMD K6-2 @ 300MHz a trvalo to urcite ne dyl nez par minut...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M0RGAN  |  12. 08. 2010 05:43  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Myslím, že prvně jsem to dělal na něčem podobném (K6-2 450 MHz ?) a trvalo to cca stejně dlouho, jako přehrání daného audio CDčka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
akira.uzai  |  12. 08. 2010 07:47  |  Microsoft Windows XP Mozilla 2.0

ten převod "přes celou noc" nesouvisí s počtem jader ani výkonem počítače ale čistě jen na stavu toho cd k kterého se to grabuje, když jsem graboval CD se slezlým potiskem, přes které bylo vidět mi s použitím EAC opravdu trvalo celou noc ale nakonec jsem grábnul opravdu celé cd a bez chyb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
giff  |  12. 08. 2010 19:47  |  Linux Mozilla 1.9.1.9

Jedna vec byla spatna citelnost CD na navic pomalych CD-ROM mechanikach a druha byla kvalita komprese.
Xing MP3 Encoder byl jeden z nejrychlejsich, ale nejmene kvalitnich encoderu. Tyto nekvalitni MP3 v zapeti plnily Napster. Malokdo pouzival encoder od Fraunhofer IIS nebo nevim presne jestli uz existoval i LAME.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  13. 08. 2010 21:49  |  Linux Opera 9.80

nespadl jsi pri porodu na hlavicku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 05:41 | Linux Chrome 5.0.342.9

Kolega měl starý MAC 68K na kterém ani nešly přehrávat MP3, takže to musel převádět do komprimovaného formátu a určitě mu to netrvalo celou noc.
Jo, takhle kdyby autor napsal převod 1 DVDčka do DivX, tak tomu bych věřil, tak to skutečně celou noc trvalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  12. 08. 2010 08:00  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Kdyby celou noc,nedávno jsem to na P3 zkusil a Avidemux na to potřeboval něco přes 12 hodin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRose  |  12. 08. 2010 11:42  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.125

Totéž Amiga 68k Ale celou noc určitě ne... Ale myslím že tady autorovi nešlo o nějaký přesný časový úsek ale o řečnický příklad... Já to přešel bez zaváhání a začal nad tím přemýšlet až tady v diskuzi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 12. 08. 2010 12:07 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

Přesně tak, bylo to myšleno velmi obecně

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  12. 08. 2010 09:38  |  Microsoft Windows 7 Mozilla 1.9.2.8

ja mam pocit ze wav do mp3 128kbit na pentiu 233mmx co som mal trval nieco vyse hodiny

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:05 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

Nevím, proč, ale mám, pocit, že něco, podobného na mém, dřívějším procesoru Intel Celeron, na Frekvenci 533 MHz, (Ještě verze z Pentia II., trvalo, snad, 3 Minuty, ale možná si to, už zase, tolik, dobře, nepamatuju, ale stejně, se mi moc, ten čas, toho Pentia 233 MMX, moc, nezdá, ale zase, já jsem, tedy, Graboval, přímo z Cédéčko do *.MP3, jestli to z *.WAV do Formátu *.MP3, bylo náročnější, tak to nevím, tak na-konec, možné, to je, tedy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  13. 08. 2010 21:47  |  Linux Opera 9.80

a co jako. ja to delal uz na 468DX4 na 100MHz. nicmene celou noc to nervalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tc  |  12. 08. 2010 07:58  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

"V době starších operačních systémů, které nepodporovaly multitasking, byla situace jednoduchá, vždy totiž běžel pouze jeden program či vlákno. "
Co se týká CPU tak už 386 podporovala multitasking. Co se týká OS pro PC, tak win95 i první NT už multitasking uměly. Takže u OS pro PC multitasking neměl akorat DOS (win 1, win 2, a win 3 workstation nepovažuji za OS)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  12. 08. 2010 08:50  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

nojo, ale v jeden okamzik bezel vzdy pouze jeden. okamzik je strasne kratka casova jednotka, mozna neco jako jeden takt nebo jeste kratsi, a v tu chvili bezel opravdu pouze jeden program, ten se pak "schoval do pameti" a bezel jiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zwick  |  12. 08. 2010 11:23  |  Microsoft Windows Vista Chrome 5.0.375.126

byly i vyjímky... třeba při tisku byly obshluhovány dvě "vlákna" najednou .. ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRose  |  12. 08. 2010 11:51  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.125

to nebyla vyjimka... a tady se ani poradne nevi o cem je rec...
navic Windows9x mel jen neco jako multitasking a skutecny "preemptivní multitasking" dostaly az WinNT...
na rozdíl od operacnich systemu Workbench (Amiga od roku 1985) a MacOS ktere "preemptivní multitasking" mely uz od sveho vzniku... kdo to nezazil jak to muze krasne fungovat i na 7MHz procesoru MC680x0 to nemuze nikdy pochopit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-drb-  |  12. 08. 2010 13:16  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.2

MacOS neměl preemptivní multitasking! Měl kooperativní a to až do MacOS 8.x. Částečně preemtivní byl 9.x a plně až OS X s úplně novým jádrem.
Taktéž u Win se mýlíte. První preemtivní multitasking se objevil ve win 95, ale 16bitová část jádra měla ještě kooperativní. Nicméně 32bit jádro bylo preemptivní. Bylo to řešeno lépe než v MacOS (což byla má první deziluze z macka, kterého jsem do té doby obdivoval naprosto nekriticky a dodnes má mac mnoho mého obdivu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  13. 08. 2010 21:53  |  Linux Opera 9.80

priste az budes chtit neco napsat, tak si radsi nafackuj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmmmario  |  12. 08. 2010 13:17  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.126

Já mám jednojádrový procesor i teď (Pentium M 520 @ 1600MHz) a tam to funguje úplně stejně i teď prostě běží jenom jedna aplikace najedou, jenom si to neřídí aplikace ale OS. A určitě "okamžik" nemůže být kratší než jeden takt, tím okamžikem je zhruba 1/50 nebo 1/100 sekundy, záleží na OS, jak přidělí procesor aplikaci. Schování do paměti funguje i dnes, prostě se registry uložejí do paměti a z paměti se vytáhnou registry jiného procesu = context swich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmmmario  |  12. 08. 2010 13:24  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.126

A samozřejmě multitasking lze provozovat na jakémkoli procesoru, to je SW záležitost. I v DOSu to jakš takš šlo, třeba takový vp uměl přehrávat hudbu, spustit shell a v tom jste mohli pracovat, tedy spouštět si další aplikace a přitom hudba dále hrála, vp se držel v paměti a pracoval (říkal si o procesor) pomocí (?)přerušení(?).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
piErcE  |  12. 08. 2010 16:45  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

To s tou 386kou trosku motate pate pres devate. neslo ani tak o multitasking , jako o ruzne rezimy ochrany pameti. coz je pri mtaskingu celkem klicova uloha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 05:12 | Microsoft Windows 7 IE 8.0

TO no, ale stejnak mám, pocit, že ten MultiTasking, mněla, tedy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  13. 08. 2010 21:55  |  Linux Opera 9.80

OS/2 mela preemptivní multitasking uz v dobe kralovani DOSu. A bylo to sakra poznat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 07:58 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

Zajímavá vize. Ovšem já si myslím, že budoucnost nebude ve křemíku. Dostali jsme se už na frekvenční limity a za jak dlouho se dostaneme na velikostní? Jistě, že procesor se dá vytáhnout ještě do prostoru, ale jinak se pomalu blížíme k limitům křemíku.
To jako, když Intel začal vyvíjet optický přenos informací přímo v PC. Je to skoro rychlostí světla, nerušené magnetismem a energeticky málo náročné oproti soudobé technologii. Stejné to bude s procesory. První se přesedlá z křemíku na něco jako grafen a poté už možná budou kvantové počítače. Vždyť u křemíku jsme prakticky od počátku počítačů a stále se tuto technologie snažíme vylepšovat a přitom to není jediná možnost kterou máme pro výpočty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 08:34 | Microsoft Windows XP Opera 9.80

To ví každý, že budoucnost patří aluminiu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jelly  |  12. 08. 2010 10:46  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.6

Pokud vím tak se hliník chvíli používal a pak se vrátili k mědi, takže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  12. 08. 2010 08:53  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

1) kazdou takovou technologii je potreba nejdriv maximalne vytezit (zaklad kapitalismu). kdo by odchazel od kremiku kdyz je jeste stale co nabidnout(larabee, buldozer i sandy bridge jiste budou mit co nabidnout)
2) u rozsirovani procesoru smerem do 3D jsou jiste problem(netvrdim zda neresitelne) ohledne chlazeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 09:01 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

Já myslel, že problém chlazení už vyřešili nějakými mikrokanálky na odvádění tepla nebo něco podobného jsem četl. A je třeba si položit otázku jestli by kapitalisté nevydělali více, kdyby přinesli něco nového. Nejhorší je, že laboratoře velkých IT společností jsou napěchované dobrými nápady, které se neuvádějí do praxe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  12. 08. 2010 09:10  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

jak jsem psal netvrdim ze to nelze resit, kazdopadne jistou komplikaci to urcite bude. a ty technologie: tak to je a bude vzdy a se vsim. myslite ze by arabaci dovolili kdyby ted nekdo prisel s revolucnim elektromobilem za 250k ktery by nemel zadnou stinnou stranku tech soucasnych? proste by tu automobilku koupili a projekt zrusili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  12. 08. 2010 12:19  |  Linux Mozilla 1.9.2.8

Konspiracni teorie o elektromobilech miluju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondr4H  |  12. 08. 2010 15:59  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Vzdyť prý dokonce existovalo takové perfektní auto na elektřinu, jenže nikdo nechtěl aby se dostalo do masové výroby tak raději zničili i prototypy .To je dokument o něm http://www.imdb.com/title/tt0489037/...
Jestli tomu mám věřit?No čemu se dá dnes věřit a nevěřit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jehoVista  |  12. 08. 2010 18:16  |  Linux Firefox 3.6.8

To jsou proste kecy. Elektromobily nemame proto, ze to dosud bylo nevyhodne. Benzin/nafta je energie sbalena na cesty a nemusim s sebou vlacet tunu akumulatoru. No a ze na zacatku dvacateho stoleti spolu jeste souperily elektromobily a spalovaci automobily? Jestli to nebude tim, ze tehdy byly standardem o dost nizsi rychlosti a auto byl vlastne jenom ram s motorem a sedadly. Dneska by si do takove slupky nikdo nesedl, protoze by pro nej kazde tuknuti znamenalo smrt. Nekdo proste potrebuje konspiracni teorie za kazdou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 08. 2010 12:58 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

ROFL. A proc tedy existuji jaderne elektrarny?
Bylo by prece lepsi pro ne, kdyby se spalovala ropa

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos00x  |  12. 08. 2010 16:46  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

ja myslim ze ani moc ne. uhli se moc na nic jineho nehodi(a z nej je potreba samozrejme dolary taky vytriskat), ropu zerou auta a chemicky prumysl takze tam odbyt je. a z jadra bude podle me elektrina levnejsi nez z uhli, ale jsou fasisti, teda "ekologove". idealni by samozrejme bylo zavrit uhelne elektrarny a postavit jednu jaderku nekde na ustecku a jednu na ostravsku ale to neprojde (protoze by bylo v soucasnosti prodavat moc levne elektriny ven a to by se nemcum nelibilo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH76  |  13. 08. 2010 21:58  |  Linux Opera 9.80

a ty jsi v tech laboratorich jako byl, ze to tak vsechno vis?
boze to je material...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 08. 2010 22:04 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.490.1

Vývojové týmy si to nenechávají pro sebe (je spousta videí a publikací na čem se zrovna pracuje a s čím experimentuje. Natal byl původně také experiment). Co třeba ovládání telefonu pouze poklepáním na kůži a podobné věci. Laboratoře to ukážou, ale to přeci neznamená, že to uvedou do praxe. Trh na to není připraven a navíc se korporace snaží vytřískat prachy na tom, co už vymyslely.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
-drb-  |  12. 08. 2010 11:45  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.5.2

Problém není v "rychlosti" křemíku. Tam jsou ještě velké rezervy - vemte si, že dnešní CPU jedou na nějakých 3 GHz a už před pár lety bylo relativně běžné přetaktování na 5 GHz (relativně kvůli chlazení).
Problém je v přísunu dat - vezměte si, jak daleko je schopen dojít impuls v jednom taktu. V dalším by měla přijít data - ale nepřijdou, protože je to daleko a CPU musí čekat. Také začnou nastávat problémy se synchronizací různých částí CPU. Za tohle křemík nemůže, jsme omezeni rychlostí světla a kvantovou podstatou.
Křemík je stále dobrý a bezproblémový materiál. Navíc díky ceně a dostupnosti se výhody zvětšují.
Cesta je v masivní paralelizaci a to tak, že se bude jednat o stovky a tisíce samostatných jader. Nečekejme závratné zrychlení jednovláknových procesů (i když takové přednačítání a spočítání všech variant nějaké podmínky předem s tím, že až tam proces dojde, dostane okamžitě výsledek, také není k zahození). Podstatnější bude, že bude možné reagovat na podstatně více vstupů najednou a to je více než žádoucí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 13:24 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

Křemík se nám nepodařilo uchladit. Nad 3 GHz to topí 4-5 je potřeba tekutý dusík.
"Dle vědeckého týmu profesora Geima elektrony v grafenu mají jiné vlastnosti, než by měly mít. U žádného jiného materiálu nebylo dosud pozorováno, že by se jeho elektrony chovaly, jakoby neměly žádnou hmotnost a pohybovaly se rychlostí světla. Vědci předpokládají, že by grafen mohl být použit při důkazu tzv. Kleinova paradoxu. K tomuto jevu totiž podle dosavadních znalostí mělo docházet jen ve velmi extrémních podmínkách (např. v okolí černých děr). V případě, že by se toto prokázalo, otevřela by se cesta k vývoji zcela nového druhu tranzistorů.
Kromě elektrické vodivosti je také grafen propustný pro světlo, takže se dá využít při výrobě displejů a fotovoltaických článků. Může tak nahradit stávající zařízení z tenkých vrstviček oxidů kovů. Displej z grafenu je navíc pevnější než doposud vyráběné z oxidu india a cínu.[1]
Díky polovodivosti a tloušťce síťky pouhý jeden atom je možné z grafenu vyrobit tranzistory, které jsou teoreticky schopné pracovat až do frekvence 1 THz. Navíc je lze skládat do velice kompaktních celků. Díky těmto vlastnostem se do budoucna počítá s využitím grafenu v mikroprocesorech a pamětech.[2]"
zdroj Wiki: http://cs.wikipedia.org/wiki/Grafen...
Se správnou architekturou procesoru tak, aby nedošlo k efektu pomalého světla (událost, která má být na řadě se pro daný bod ještě nestala) se dá z tohoto materiálu vytřískat hoooodně. Třeba IBM už z něj vyrobila procesor s frekvencí přes 200GHz a byl stabilní.
Jistě, že na kvanta tato metoda nemá, ale nemyslím si, že jsme už tak daleko, abychom mohli využívat jevů z tak pokročilé fyziky, která je stále neprobádaná. Co jsem o kvantovce četl, tak je možná okamžitá změna stavu bez ohledu na časoprostor, čímž by odpadla limitující rychlost světla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 08. 2010 13:37 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

V zásadě je ovšem všechno toto předpovídání střílení do prázdna. Třeba se nepodaří grafenem udělat čipy podobné křemíkovým (hodí se spíše pro analogové věci) a možná se také prosadí bio-počítače a možná také zkysneme ještě pár pěkných let na křemíku. Kdo ví. Možností je opravdu hromada a tato naše diskuse, sic věcná stále spíše jen pouhá typovačka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
13. 08. 2010 08:01 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

Vzdyt rikas, ze uz vyrobili procesor 200 GHZ :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
13. 08. 2010 08:47 | Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.25

Tvoje příspěvky mě většinou přivádějí k breku. Není procesor jako procesor. Napsal jsem, že grefenový je spíše analogový, navíc to mají jen v laboratoři a za další frekvence není vše. 3GHz procesory byly i před 10 lety, ale pokud to porovnáš s dnešními procesory o stejné frekvenci, tak jejich výkon byl ubohý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
23. 09. 2010 16:04 | Microsoft Windows XP Chrome 6.0.472.62

Zaujimavy clanok aj diskusia. :) A to sme sa zatial nebavili ani o paralelizme (aj ked v kvantovych positacoch je to asi nevyhnutnost).
Oproti ludskemu mozgu je takych 32 paralernych procesorov ubohy paralelizmus. Aj ked vraj lava hemisfera pracuje sekvencne, myslim si, ze to nieje tak uplne pravda. Vraj priemerny mozgovy neuron cloveka ma az 1000 (?)ci 10000(?) prepojeni na iny. Aj ked je to trosku ina oblast. Myslim si, ze paralerne technologie su este len v plienkach a tam sa da spravit obrovsky pokrok. K tomu pokroku sa podl mna blizme az teraz s nastupom viacjadrovych procesorov (aj ked technologia neuronovych sieti tu uz je dlhsie).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LITTLEKEKS  |  13. 08. 2010 13:11  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.126

To zní až moc hezky, ale určitě se najdou nějaká negativa. Možná se vyskytne problém ohledně standartů (ukecat molochy jako Intel a AMD, aby podporovali stejnou technologii je dneska skoro nemyslitelné), možná bude problém s chlazením, využitelnosti výkonu (leda v superpočítačích - ale tam budou už nejspíš kvanty) ... Já nevím ,zní to hezky - ale je to asi hodně vzdálená budoucnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bjbj  |  14. 08. 2010 07:21  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

To, že vícejádrové procesory mají budoucnost už v přítomnosti jsem si uvědomoval už v roce 2006 a hned si jeden kousek pořídil. Přitom tehdy převládali články, jestli vícejádra vůbec mají smysl. Dnes se píší články přesně opačného znění, jako je např. tento. Přitom co se od roku 2006 změnilo ? Nic! Stále používáme multitask operační systémy. Tak si říkám, jestli autoři těch článků vůbec měli svůj názor podpořený nějakými testy nebo se jen vezli na mainstreamových názorech .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu