Vážený skickstere,
děkuji za projevy soustrasti, jsem hluboce dojat Vaším účastenstvím. Leč můj pláč, ba přímo vytí na měsíček, to neměl být podnět pro politování mé ubohé existence, anobrž pro zamyšlení. Čehož se mi – v míře Vám blízké – skutečně dostalo. A dobře mi tag.
Mohl jsem se zřejmě předem dobrat vlastní úvahou k očekávatelnému závěru. Ale jsem možná trošku grafoman, a určitě hodně egoista (a kdo z nás není) a tak si hledám hlavně podpůrné argumenty (a kdo z nás si hledá odpůrce, že) a potlačuji, co se nehodí.
Avšak připouštím, že právě podobné diskuse mi částečně kompenzují nespokojenost se stavem světa ICT – hlavně s jeho trendem, jakkoli se mi právě zde hodil argument většinový.
NEBOŤ:
Slabina Vašeho výčtu je v rádobyobjektivním tvrzení, že to, co je podle Vás pokrok, je nutným atributem lidstva. VŠEOBECNĚ. Tedy vulgárně zgeneralizováno – vše, co je nové, je dobré. A to je nikoli jen omyl, ale trestuhodná nevědomost.
Každý krok pokroku samozřejmě může být dobrý i špatný, nebo lépěji pěji: dobrý, či špatný. Záleží na tom, kdo ho hodnotí. Protože neexistuje jediná správná pravda, jako neexistuje možnost uvidět svět očima jiného člověka. Každý má svůj názor profiltrovaný přes své kulturní prostředí, zkušenosti, schopnosti, věk, znalosti, inteligenci, emoce a bůhvíco ještě. A doufám, že připustíte, že drtivá většina vynálezů minulého století nevznikla z altruistických či filantropických pohnutek. Právě naopak – byly vesměs „nádavkem“ k činnostem na likvidaci lidí. Nebo jejich majetku, kam počítám i vysávání peněz do stále centralizovanějších pytlů.
Nu a tomu právě slouží TEN pokrok, který tu probíráme. Nejde o pokrok v lidském rozměru, ale jen o techniku a technologie. Člověk začíná být ve vleku, protože není schopen vyhodnotit synergické efekty. Ani lidstvo to už nezvládá. Jen někteří dokážou místy těžit z té exponenciely, a často právě na úkor většiny.
Nemyslím, že většina má pravdu, protože o fyzikálních zákonech se opravdu nedá hlasovat. Ani o ekonomických, i když to bafuňáři klidně dělají. Otázka zní, zda je správné tu většinu řídit proti její vůli, když se žene do vlastní záhuby VĚDOMĚ. Jsem přesvědčen, že je správné ji řídit, žene-li se do ní nevědomě.
Ale je zavrženíhodné tu většinu nutit, aby se účastnila proti své informované vůli na vlastním útlaku, neřkuli na vlastním vydírání, a to pod praporem pokroku. Když ta většina nikoho nenutí něco dělat.
A tady je klíč pro spravedlivé posouzení.
Pokud někoho něco nutím dělat, nesmí to být proto, že to lépe vyhovuje MNĚ. Mohu ho nutit, aby něco nezačal dělat, protože mne tím obtěžuje, to je spravedlivé. Výchozí stav není VPŘED, ale status quo. A k pohybu musí mít iniciátor souhlas zúčastněných – informovaný souhlas. Pokud ale někdo něco dělá (případně nedělá), a nechce to měnit, jakým právem ho nutím ke změně? To už musí být opravdu ohrožující pro většinu, aby právo vzniklo. Pro mne to representuje třeba nutnost vybudovat hráz, aby voda neubližovala mnoha lidem. Pak snad mohu nutit starousedlíky k vystěhování, i když i to je kruté. Ale pokud se ta většina usídlila v inundační zóně, tak ať táhnou do háje, protože to byla jejich chyba, že nepřemýšleli předem. Nebo ať se smíří se záplavami, a postaví si domy s betonovými přízemky, které po povodni snadno vysuší a jede se dál – ale NIKOLI ZA PENÍZE Z DANÍ. Protože je to jejich věc, ne nás všech.
A tak je to i s tím novým HW a SW. Ať si ti, kdo chtějí novinky, platí inovace ze svého. Ještě před válkou to tak bylo. Za války si lidé zvykli respektovat „válečné nutnosti“, ale pak ti chytří zjistili, že je to skvělý systém k neuvěřitelné manipulaci. A prostřednictvím neustále se střídajících „hrozeb“ ten systém udržují: studená válka, řada lokálních válek, energetické krize, ekologické hrozby, terorismus, ekonomické krize... zapomněl jsem na něco? Jo, na epidemie, zejména na šílené krávy, chřipky slepičí, prasečí atd. Doporučuji pozornosti román „84“ od pana Orwella. Napsal to v roce 1948 a všechno to tam je. Bohužel lidi čučí jen na Farmu zvířat.
Nový SW a HW je stejně jako jiné strašení jen dalším prostředkem, jak zavést penězovody správným směrem. A využívá toho, co považujete za logické a samozřejmé a správné: pořád se hnát někam výš, dál, rychleji... Jenže se nesmí zapomenout na to nejdůležitější: PROČ se to má pohybovat. Princip našeho zachování je nikoli v živelnosti, ale v evoluci. Nepůjdeme-li ŽÁDOUCÍM SMĚREM, dojde logicky k přirozenému výběru. A to by asi nikdo nebyl rád.
A zdá-li se Vám, že mluvím jako starý opičák ve staré Planetě opic, máte pravdu. Před asi 35 lety jsem na něj byl neskutečně rozzlobený. Před asi rokem jsem mu už rozuměl moc dobře. Ovšem nemám na mysli remake – bohužel se tam ztratil smysl ve prospěch efektů.
Tedy dobrou noc vespolek
