Mozek ty stridavy barvy proste slije. Jako kdyz primhourite oci. Objev stoleti - na stejnej principu funguji monitory...Jinak k tem klamum - displeje je zkresluji (fotky ve zmenseninach ho komprimovane) - barvy splyvaji a to, co z nich leze je mismas, takze se casto ani o klam nejedna.
Je to úplně obyčejný princip každé bitmapy. Barva není barva, jsou to jen různě prokládané barevné body. Zde jsou ty body pouze v mnohem řidší mřížce. Nic víc. Můžeme pouze zkoušet, jak hodně řídká mřížka způsobí nakolik sytou barvu v našem mozku. 😁
To fast, nemate nejaky seriozni namet? Nebo si pouze verejne resite sve dusevni trable.
Šlo by to i obráceně, tedy udělat z barevné fotky černobílou pomocí šedivé mřížky? 😉
Ty fotky jsou barevné, protože jsou ztrátově komprimované a barvy z čar jsou rozplizlé. Můžete si to ověřit třeba lupou v Malování.
že každý člověk může stejnou barvu vnímat jinak jsem už kdysi slyšel, ale mám o tom pochybnosti. v mozku to geneticky asi není nijak daný jak mám zelenou vnímat, ale věřím, že ji vnímáme všichni podobně protože máme podobný mozek, podobný vývoj od narození, podobný podmínky, tak že to vede k podobným výsledkům. nevěřím, že by někdo mohl vnímat zelenou podobně, jako já vnímám červenou. lidi se i dost shodnou na tom jak se jím které barvy líbí a rozdíly v tom jsou spíš rozdílem zájmu, třeba chce mít auto výrazný a odlišný, nebo chce aby vypadalo normálně a různý jiný názory, tradice a výhody té barvy vedou k tomu jakou barvu člověk vybere, jinak mě přijde, že barvy vnímáme podobně, tak bych věřil že i ten virtuální vzhled barvy v mozku je podobný. jinak je taková schopnost mozku fakt úžasná věc. podobnost o který píšu, mě teď ale připomněla, že nějací indiáni se v mládí nebo v dětství zavírají do jeskyní a žijí tam dlouho ve tmě izolovaní od okolí úplně nerušeně a když vyjdou ven tak celý život vnímají realitu jinak, např se s náma neshodnou na tom co to je čas a jak funguje.
V mozku je naopak geneticky dany jak mame vnimat kterou barvu protoze geneticky ty mozky mame skoro stejne uz miliony let.
napr cervenou barvu vnimame vsichni stejnym druhem cipku v oku fyzikalne citlivou na vlnovou delku cerveneho svetla a jde nam tento signal na stejnou skupinu neuronu v mozku. to mame geneticky spolecny, ale to jak tato cervena barva vypada, to asi nejde fyzicky nekam zakodovat. fyzicky je jen dany ze vnimame intenzitu toho signalu a ze to odlisime od zelene a modre barvy, potoze je vnimame jinyma neuronama v mozku.ale jak je dany ze cervena vypada tak a zelena jinak. nema to byt cim urceny fyzicky. jen vime presne ktera barva to je, protoze ji vnimaji konkretni skupiny neuronu stejna skupina u nas vsech, ale ten vzhled je uz jen nejaka halucinace nebo jak to nazvat, neco co nejde fyzicky urcit.
Těžko říct, jestli to jde fyzicky určit. Mně třeba přijde logické, že minimálně černou (absenci signálu) by měli lidé vnímat stejně, ale těžko to dokázat. S barvami je to složitější, tam nejspíš opravdu jde o "interpretaci" mozku, která bude silně individuální. I kdyby bylo "zadrátování" stejné, ak každé oko je jiné, čípky jsou jinak aktivní, takže stejnou scénu různí lidé vidí různě už v těch "raw" datech, která jdou do mozku. Jak to mozek interpretuje těžko soudit, já nevím, jak popsat zelenou nebo červenou. Barvoslepost se dá celkem dobře simulovat a s vhodnými brýlemi si člověk může i zvyknout. Tertrachromacie u některých žen je mnohem zajímavější fenomén, ale opravdu funkční forma je vzácná kvůli tomu, jak jsou barvy zpracovávány ještě v sítnici. Jak si představit "čtvrtou" základní barvu netuším, je to ještě těžší, než si představovat čtvrtý rozměr. Podle mě tohle půjde studovat podstatně lépe, až dokážeme optický nerv obejít a "streamovat" virtuální realitu přímo do mozku, pak budeme moci simulovat oko, které vidí 10 různých barev a pohybovat se v mnoharozměrném virtuálním světě a uvidíme, jak se s tím mozek vypořádá. A co se stane s vnímáním barev, když prohodíme třeba zelenou a červenou.
prohozeni signalu dvou barev je jasny, travnik bude cerveny, zraly jahody zeleny. ale to vse ostatni jsou kruty zahady. cerveny cipek ma fyzikalnimi vlastnostmi dany na jakou vlnovou delku je citlivý, neni to sw, ten je az dal i kdyz nejaky uz v oku, tak cervenou verim ze vnimame tu samou vlnovou delku, nebo urcite.o vzhled barev jde i u cernobileho vnimani od tycinek. bila mlha, cerna tma nema mit cim urceny jak vypada. i kdyz budem mit stejne oci a mozek, jako jednovajecna dvojcata. mozek nema cim urcit vzhled uplne tmy. ani takovy mozek nejde vytvorit. signaly odlisim tim na ktery neuron pusobi a nejde to resit ani u robota z 24 stoleti. neni cim.ta predstava ctvrte barvy je jiste stejna zahada, vychazi to uz z toho ze neni jak si pedstavit ze mozek muze videt jakoukoliv barvu. da se chapat ze mozek nejak odlisi intenzitu signalu ale ne ze vidi ruzne barvy jinak. je to fakt jak s tim ctvrtym rozmerem.
Něco na tom rozdílném vnímání barev u různých lidí asi bude, když existují testy na barvoslepost. Správné vnímání a rozlišení barev to bylo u určitých profesí třeba na železnici naprosto nezbytné.
No to je divný, že když namaluju barvy na černobílou fotku, tak bude rázem barevná..
"To znamená, že pokud bude mít síť čar nad šedou oblohou modrou barvu, vaše biologická grafická karta"Tvl. Chtěli jste rici mozek, ne? Chapu, ze "biologická grafická karta" vam zni zajimaveji, ale je to proste moc na sílu.
vymyšlený název biologická grafická karta neodpovídá mozku, ale jen části mozku, která se stará o zpracování obrazu.
Tak z toho mám dojem, že na americké universitě objevili světadíl, konkrétně Ameriku. 😀
Mozna by se toho dalo vyuzit pro komresi obrazku.
*kompresi, jakoze vytvorit jakysi super usporny format, preba pro slaby signal a video-telefonii.
Člověče, vy máte ale smůlu. Teď, teď tu byl, museli jste se potkat.
Hm, a černobílá fotka vybarvená pastelkami je černobílá nebo barevná? 😝
jsem v tom hledal tu cernobilost a stale ji nemohl najit, porad jsem videl ty barevne pruhy.pak sem docetl clanek a musim rict, ze to je pekna blbost, zadny opticky nebo jiny klam
Na vas je i cerny ctverec na bile plose prilis. Smyslem bylo ukazat ze mozek komplexni scenu a jeji obsah odhaduje a klasicky procesor pocita bod po bodu, z cehoz vychazi ze mozek je nasobne produktivnejsi ale ne vzdy s presnym vysledkem.
tak urcite
Niekoho to evidentne oklame dokonale. 😀 Pozri si origálny obr, snáď to uvidíš.https://www.zive.cz/ShowArticleImageFull.aspx
To nic neni, mnohem zajimavejsi jsou japonske opticke klamy, kdy v urcitych pasazich filmu jsou jista mista rozostrena, ale presto pri trosce cviku si mozek prestane toho rozostreni vsimat, jak by vubec nebylo.... 😝
Fotka je černobílá, ale obrázek je barevný.Btw kolečko je jednou žluté se zelenými pruhy a jednou žluté s magenta pruhy, to mi nepřijde jako stejná barva...
Názor byl 1× upraven, naposled 4. 8. 2019 21:53
No a to je tragédie GIMPu v kostce. Vrstvy úprav (a další funkcionality), na které uživatelé zoufale čekají už roky stále nejsou, zato takovouhle blbost tam dodělají hned... 🙁
:) Realita je takova, ze kod tohohle si ten clovek udelal sam. Kdezto to ostatni musi napsat nekdo jiny. Coz se zatim nestalo.
Zoufali uzivatele uz davni presli na photoshop 😝
clanek strasne shazuji ty pindy o nekonecne kompilci apod ...panove na zive, to ze to neumite vy, neznamena, ze to nejde, ale muze to znamenat, ze vy jste levi...
Ta barevná mřížka je v podstatě ten samý princip, jak funguje chroma subsampling v JPEGu, komprimovaném videu apod., Pro lidské oko je důležitější světlo než barva, tak se barevná informace uloží většinou v čtvrtinovém rozlišení (pro 4:2:0)
Tak když jsou v tý fotce barevný pruhy, tak asi černobílá fakt neni. B-]
šlo o vnímání černobílého obrázku pod barevnými pruhy jak nám připadá ten obrázek, teda lidi, ne obrázek jako celek včetně pruhů.
to mi taky došlo 😝
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.