Je Pentium 4

Diskuze čtenářů k článku

zdeněk  |  09. 05. 2001 15:38  | 

Současně vyráběná Pentia 4 (Intel promine ale označím je jako "dočasná") používají jádro Willamette vyráběné "starou" 0.25 mikronovou polovodičovou technologii.

není to spíš 0.18 mikronová technologie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  09. 05. 2001 16:17  | 

... ze to ma byt 0.18.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joro  |  10. 05. 2001 05:22  | 

0.25 mikronu - ty by tomu dali - plocha by byla tak cca 300mm2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hurricane  |  09. 05. 2001 21:27  | 

Zdravim

Pri predstave, ze bych mel v krabici 50W topeni mi vstavaj vlasy na hlave. NEbo dokonce 100W? To prece nejde uchladit. Leda mym vetrakem, ktery se vam tak nelibyl. Zlaty Duron.

Hurricane

P.S.: Demonstrujte proti Shift+Enter.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  09. 05. 2001 22:13  | 

No tak to pozor! Duron zacina na 25W pri 600@1,5V (prvni serie). Nejnovejsi Duron 900 ma skoro 40W a to je nepretaktovany. A takovy Athlon 1333 ma 70W. Procesory od AMD dost topi, sice ne jako Pentium 4, ale treba Pentium III je uplne nekde jinde, o procesorech VIA ani nemluve. Mimochodem, Celeron FCPGA ma stejny teplelny vykon jako plnohodnotny Coppermine.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 05. 2001 10:18  | 

Uchladit jdou i řádově vyšší výkony, než uvádíte. Argumentujete tím, že 100W přece nejde uchladit. První důkaz si přinesu z oblasti procesorů. DEC/Compaq Alpha "topí" 150W a jde to uchladit. I pasivně lze uchladit větší výkon, než nějakých 50 nebo 100W. Vezměte si výkonový zesilovač v audio oblasti. Pokud se podívám mezi chladiče kapalinové s větrákem, podívejte se na spalovací motory u automobilů. Jejich tepelný výkon je přece jen o trochu vyšší než 50 či 100W a uchladí se bez problémů.

------=== ORIGIN: Pesimista je optimista se zkušenostmi. ===------

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 05. 2001 19:33  | 

Jo jenze na Alphu jsou pasivy za 1500,- ze specialni slitiny a navic je to sakra veliky. A vetrak... jeden takovy jsem videl. Tri kovove (!) listy a zvedalo to papiry ze stolu 3 metry daleko. Hluk si dovedete predstavit. A motor auta? To je jako srovnavat dynamo na kole s 1000W turbinou Temelinu.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 05. 2001 19:47  | 

Hurricane uváděl, že 50 nebo dokonce 100W nelze uchladit, tak jsem mu dokázal, že uchladit lze i daleko vyšší výkony. Cena chladiče je další věcí, ale o tom řeč nebyla. Kromě toho kdo má na procesor Alpha, toho nějakých směšných 1500 Kč nerozhodí.

------=== ORIGIN: Pesimista je optimista se zkušenostmi. ===------

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 05. 2001 20:11  | 

Ne, on rikal, ze tepelny vykon procesoru zacina pomalu prechazet rozumnou hranici. Ono dnesnich 60W na cm2 je opravdu hodne a kdyz potrebuju jen psat texty, je to zbytecna spotreba energie.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  10. 05. 2001 20:23  | 

Někdo z nás asi neumí číst. Hurricane doslova napsal: "Pri predstave, ze bych mel v krabici 50W topeni mi vstavaj vlasy na hlave. NEbo dokonce 100W? To prece nejde uchladit."

------=== ORIGIN: Pesimista je optimista se zkušenostmi. ===------

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 05. 2001 23:13  | 

Kdo tady neumí číst, jste vy. "To prece nejde uchladit. Leda mym vetrakem, ktery se vam tak nelibyl." Hurricane neříká, že to nejde, ale že už to začíná být na hranici únosnosti. Zkuste to pochopit a nebrat vše doslova.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kacer  |  26. 05. 2001 20:57  | 

Loooooooooooool, docela dobře ste mě pobavil, turbosoustrojí v Temelíně má výkon 1000 MW a elektrickou energii tam samozřejmě nevyrábí dynamo, ale 3-fázový generátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  26. 05. 2001 23:32  | 

Za ten MegaW se omlouvám, nějak mi to "M" vypadlo (to bychom tomu dali stavět za 100 mld. 2x 1kW).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  08. 08. 2001 22:46  | 

Kdyz budu uvazovat pro Athlon prumerne 50 W, tak tech 10 milionu vyrobenych procesoru spotrebuje 5 Temelinu. POCITAM DOBRE??? A to nemluvim o PIII a P4. Lidicky, snazne vas prosim, mejte rozum a zacnete pouzivat neco normalniho, co misto topeni radeji pocita...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda  |  01. 07. 2002 14:02  | 

Já bych to ještě trochu upravil: Pravda, v JTE je třífázový generátor, nebo také alternátor, jako ostatně v každé elektrárně, vodní, uhelné či jaderné. Dynamo na kole není dynamem v pravém slova smyslu, je také generátorem /alternátorem/ střídavého proudu, jehož perioda je uměrná rychlosti otáčení. Dynamo, tedy stroj na výrobu stejnosměrného proudu, příliš náročné na výrobu a bylo by drahé na kolo. Zrovna tak jako vymizela dynama z automobilů, pominu li motory, převážně vojenských vozidel a motory letecké, vybavené dynamostartéry. Dynama nahradily výrobně levnější, spolehlivější a jednodušší alternátory, jejich proud je však nutno ku nabíjení akumulátorů usměrnit. Ještě dodatek: Dynama v JTE jsou, dokonce na těchto turbosoustrojích. Slouží k buzení statorů generátorů, stejnosměrným proudem, protože penamentní magnety nemají a nemohou nikdy mít, díky svě fyzikální podstatě, dostatečné sycení...

P.S.: Mám v práci P4 na 1,74 GHz a je mi srdečně jedno, kolik má  W tepelného výkonu a jak velikej větrák. Hlavně že to jede, chladí, nepadá a je to poměrně rychlej stroj. Vod toho jsou tu konstruktéři a vývojáři, berou za to prachy, tak nevím co tu řešíme...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mr. MODMAN  |  10. 05. 2001 10:36  | 

Obávám se, že uvedená fakta jsou sice pěkná a skvěle očerňují Intel, ale nejsou raálná. Intel na všech svých přednáškách uvádí následující fakt, který platít pro všechny procesory (tj. jak AMD, tak Intel). Maximální tepelný výkon vydá procesor jen tehdy, když všechny tranzistory pracují najednou. Taková situace nemůže nastat ani teoreticky. Podle architektury procesoru se při velké snaze instrukčního kódu vytíží jiné procento tranzistorů procesoru. Vyšší procento bude u procesorů VLIW, nižší u RISC nebo CISC. Již fakt, že zde je SRAM paměť (cache) odporuje tomu, že by všechny tranzistory pracovaly najednou.

Dosavadní procesory Intelu se chránily tím způsobem, že se vypnuly. Tím sice ochránily sebe, ale neochránily rozdělanou práci. Tu má ochránit ono zpomalování chodu procesoru. Je přece milejší přijít o několik sekund než o třeba celodenní práci.

Této vlastnosti procesorů Intel Pentium 4 lze zneužít při falšování porovnávacích testů procesorů. Pokud se překročí provozní teplota počítače, tak procesor začne zpomalovat. Toho lze dosáhnout třeba teplomety, které dokáží v krátké době místnost přetopit. Potom lze snadno dosáhnout vyššího výkonu jiného procesoru na úkor Pentia 4. Při jisté předváděcí akci na jednom letošním evropském veletrhu byly v přetopené předváděcí místnosti s množstvím teplometů umístěny vedle sebe počítače s jiným procesorem a vedle počítač Dell s Pentiem 4. Ten pracoval velmi pomalu a podle slov předvádějícího se zasekával. Mám obavu, že se zde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 05. 2001 19:13  | 

Mate sice pravdu, ze maximalni tepelny vykon nastane v minimech pripadu nebo dokonce vubec, jenze udaje pro Athlon (pri 1333 70W) jsou pro maximalni tepelny vykon, stejne tak pro Pentium III, Celeron atd. Zde je jasne videt, ze Intel se snazi realnou hodnotu skryt za cosi nestandardniho (tj. ututlat tu realnou). A prave v tom je ten problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ppck  |  11. 07. 2001 18:35  | 

Len k tej ochrane. AMD takuto ochranu nema, takze nebodaj nahodov odyde ventilator a niekto si to nefsimne procak doslova zhori. Kto neveri nech to vyskusa . Takze na prvom mieste podla mna ma bit spolahlivost a az potom vykon...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 07. 2001 10:34  | 

"Nespolehlivost" procesorů AMD jsou jen řeči. Teplotní ochrana bude, musíte jen počkat (Intel to taky neměl odjakživa).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  10. 05. 2001 23:08  | 

Můžete mi vysvětlit, proč se jednou podepisujete jako Veselík a jindy jako Modman. Podle ICQ je to vaše adresa a jestli byl účel mě zesměšnit, tak si vás asi brzo přeřadím ve svém osobním hodnocení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Grünwald  |  12. 05. 2001 18:22  | 

A ja si myslel, z ekopete za stejnej tym !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize