v okamziku, kdy mam za 9 euro pristup ke vsi muzice, kterou chci, tak mi to prijde jako skvela technologie. Kdzy chodite do knihovny, tak eplatite relativne maly poplatek s tim, ze se pujcene knihy nestavaji vasim majetkem. Totez ve videopujcovne, proc by to nemohlo fungovat u hudby? Z meho pohledu s eto vyplati, mam tak moznost objevovat hudbnu, ke ktere byhc se jinak dostaval tezko. Je prijemne cist zminku o kapele a behem minuty jejich hudbu poslouchat - bez vytezovani uploadu a porusovani licencnich podminek nebo zakonu.
to s temi poplatky... pripada mi to jako zbytecna paranoia. microsoft neni jediny komercni poskytovatel multimedialnich technologii. na tomhle trhu funguje konkurence a ms v ni neni dominantnim hracem, to by mela byt dostatecna zaruka klidu vasi duse. Mimochodem ty restrice jsou u yaho music unlimited docela v pohode - muzu zaroven skladby vyuzivat na trech zarizenich - to je pro jednoho uzivatele celkem dost - jedno pc doma, jedno v praci a jeden prehravac. Nerikam, ze princip subscription musi vyhovovat kazdemu, ale ja jsme rad, ze windows media digital rights management tuhle sluzbu umoznuje. Navic si porad naivne myslim, ze drm je sice neprijemnym omezenim, ale v podstate jde jen o reakci na to, ze se vetsina lidi chova jako prasata a absolutne nerespektuje autorska prava. A je celkem zbytecne se hadat o kupni sile nebo cene hudby ci software - nic nedava cloveku automaticky pravo mit vsechno, co chce a v trzni ekonomice cenu nestanovi ani stat ani koncovy zakaznik, stanovi ji poskytovatel sluzby/vyrobce na zaklade nakladu, poptavky a pozadovanych zisku.
