Data v cloudu, data v čoudu.
Tam tam pomůže už jedině Recuva.
Není podstatné kolik, ale co přesně se ztratilo.
Některá data jsou cennější než software a hardware dohromady.Uvažuji o novém disku do NAS, máte někdo zkušenosti s tímto? Jediné co se mi nelíbí je výrobce Seagate, ale třeba je to jen zvyk a doba se změnila. Také bych dal přednost menším otáčkám (= delší životnost), ale dnes si u velkých kapacit člověk nevybere.https://pevne-disky.heureka.cz/seagate-exos-x18-18tb-st1...
A k čemu je dobré pořizovat serverový disk uzpůsobený pro datová pole a řadiče (žádaná vlastnost disků a řadičů), když s nimi hloupá krabička nebude umět pracovat a půjdou z kola ven?Jak chcete ošetřit paměťové chyby, když ani střední třída nepodporuje permanentní scrubbing (cyklická kontrola) a data se budou zapisovat poškozená? Přijít o data není zase tak těžké a minimálně na každý 1TB se vyskytne chyba. Nechtěl bych pole (raid) složený z 18TB disků, protože přepočet (on the fly, resilvering) bude trvat neskutečně dlouho a chyby přijdou (silent errors), které klidně zničí data, ale i celý souborový systém. 1. července 2020 23:32:47 … selhává datový WD40EFRX-68WT0N0 (2. disk)1. července 2020 23:38:45 … selhává datový WD40EFRX-68WT0N0 (1. disk)2. července 2020 00:02:13 … selhává zálohovací disk WD40EFRX-68WT0N0 (3. disk)2. července 2020 00:02:25 … s gejzírem a kouřem kolabuje třetí Synology v pořadí.Konkrétně model Ošizenology RS816 Po pitvě ohořelého zdroje se ukázalo, že si hezky pouštěl do disků co chtěl. Dost hrůza zdroj s pofiderní ochranou. Ale co, hlavně když se to prodává draho a odpálí se pár měsíců po záruce. Jedno jestli je to zdroj, nebo studený spoj, nebo cokoliv jiného např.: chyba síťového čipu, hlavně když se prodá další. Co naplat, když máte kontrolovanou skříň s chlazením (15U 4x12,6W/K 56m³/h 18 - 20°), veškeré ochrany T1-T3, online záložní zdroje ... stačí poddimenzovaný nekvalitní zdroj a můžete se s daty rozloučit. Jasně, že data se obnovila ze sekundárního pole (geograficky vzdálený), stejně tak byla k dispozici i offline záloha na páskách LOT3 a DvD-RAM. Člověk se od 1. chcíplé FDD postupně vyvíjí 🙂
Chyba pri zalohovani, nejde obnovit ... v pohode ne? Kdyz selze zaloha, porad mas original. Udelat zalohu znova a hotovo.Nejde obnovit? Jasne ze nejde, zaloha je poskozena. Nastesti obnovovat zalohu nemusim, kdyz ji nepotrebuju.
Zakon schvalnosti je, ze teprve az ve chvili, kdy tu zalohu akutne potrebujes, tak zjistis, ze je k nicemu nebo nefunguje. Na to dojelo uz spoustu lidi, protoze spolehali na zalohovaci software, na kvalitu media apod., pricemz funkcnost zalohy malokdo pravidelne proveroval.
Jojoo, jednou si u robocopy /mir nezkontroluješ source a target a hned je průser na světě ¯\_(ツ)_/¯
Už jsem zažil kde co. Třeba UPS, ktrá zničila LCD k ní připojené (kvůli nějaké chybě pořád zapínala a vypínala napájení s několikavteřinovým intervalem a odpálila tím zdroj monitoru). Zažil jsem disketu s antivirem obsahující vir (nikoliv od výrobce ale jak se warezilo tak někde v řetězci se to nakazilo OneHalfem). Zažil jsem i zálohovaací program, který tvrdil, že zálohuje, ale když přišlo na lámání chleba, tak se zjistilo, že zálohy jsou nečitelné (zdravíme Acronis) nebo že to zálohovalo jen část, pak to pokaždé narazilo na soubor, který nešel přečíst a na zbytek se to prostě vykašlalo (zdravíme Acronis podruhé).Ale že by zálohovací soft zničil jak zálohu, tak zdrojová data, tak to jsem ještě nežral 😉
Jojo, a mě se říká, že jsem paranoidní, když snashot si z pracovního NASu stahuje druhý NAS, z toho třetí NAS a ten se každých 14 dní manuálně zdrzadlí na disky uložené v trezoru...
Jsem na tom podobně. Z hlavního QNAP NAS to leze na sekundární a k dispozici mám ještě zálohy na třetím QNAP NAS na jiném místě :) A k tomu všemu ještě pro jistotu externí disky pro důležité zálohy. (vše šifrováno)
Tie data asi nemali takú cenu , keď si nezalohovali na bezpečonom mieste !
jo takove situace jsou tak zrale na sepuku admina beze srandy kazdy to zazil..velice spatne.. ale co je taky zajimave nedavno jsem hledal co delaji na tech super strojich v top100 a vetsinou je to tajne zbytek nesmysly bez vysledku vypada to ze ty superpocitace nic neprinesly fakt neni moc objevu jestli vubec nejaky s cim by pomohly. lidskemu mozku se nic nevyrovna
To je zajímavá úvaha, superpočítače taky ještě nevyvolaly žádnou válku, jo, lidskému mozku se nic nevyrovná 😀Superpočítač je nástroj. Tak jako místo zápěstí dneska používáme kladivo, i u superpočítače je to přeci o tom, jak ho použijete.
"ztráta 77 TB jen malým zlomkem – konkrétně 0,32 %."U informaci vzdy zalezi na tom, oc konkretne jde. - Kdyz by slo o 77T zaznamu o pocasi, je to ztrata, ale nic vyznamneno. - Pokud jde treba o kod programu, algoritmus nebo nejaky dna vyzkum, treba covid, kde 1000 B obsahuje informaci o leku, pak se jedna o miliardu ztracenych pokusu, ktere ten pocitac bude muset vyresit znovu.- Nebo, pokud jde o vstupni informace. Takovy superpocitac se mui naplnit mnozstvim rovnic, vztahu, chovani latek, chemicke vazby, chovani molekul, vlav teplot na ohybani materialu nebo jeho zkrehnuti a rozpadnuti... Spoustu informaci, ktera tam tym lidi soukal treba 2 roky, pak je ta ztrata celkem nenahraditelna. Nikdo si uz nepamatuje, co tam presne vsechno dal ci nedal.Jedna stranka romanu, knihy, je zhruba 1000 znaku. Tak si lze predstavit, kolik telefonnich seznamu to asi bylo (77 miliard stran, knizka ma tak 500). Unikatnich dat. Ktera mohla byt zhustena (slovo ma asi 6 znaku, v IT 6 znaku muze vyjadrovat mnohem vic informaci nebo slov).
Přesně tak, mohlo jít o několikaletý výzkum (to je špatný) nebo naopak přišli třeba jen o aktuální zpracovaná data z posledního týdne.
Mohou to být i naměřená data, třeba LHC prý produkuje 1000 TB za den...https://home.cern/science/computing/storage
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.