Jaké weby jsou bezpečné a kde změnit heslo?

Názory k článku

STSCHvojkoviceBrod  |  10. 04. 2014 12:03  |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Chápu to dobře, že když se nebudu nikam přihlašovat, dokud to neaktualizují, tak mi nic nehrozí?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
10. 04. 2014 12:04 | Microsoft Windows 8.1 Chrome 33.0.1750.154

+1 za poznámku.edit: článek byl upraven. Poznámka obsahovala info o tom, že redakce ví, že jejich web je stále zranitelný a na opravě pracují. Osobně takové prohlášení beru jako chlapský přístup, místo toho aby se tvářili jako mrtvá ryba a komentáře na toto téma mazali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
milan123  |  10. 04. 2014 12:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 33.0.1750.154

hezky jste tu nejdůležitější informaci schovaliŽIVĚ - ani čtvrtý den po objevení kritické zranitelnosti jsme nebyli schopni dát jeden příkaz pro aktualizaci openssl... to není neschopnost, to už je snad vědomá sabotáž

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Pavelka IT amater  |  10. 04. 2014 14:09  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nakupoval jsem v jednom e-shopu a po testu mi to píše: "Uh-oh, something went wrong"
znamená to, že daný server nevyužívá ohrožený OpenSSL ? A mohu být klidný ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ehlo  |  11. 04. 2014 02:39  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

Článek je úplně o ničem, autor evidentně nepochopil, o co v této zranitelnosti šlo. Heslo nemá smysl měnit ani poté, co se zaktualizuje openssl, pokud nebyl zároveň vyměněn i certifikát! Protože na starém certifikátu, který již mohl být kompromitován, bude i s novým openssl provoz nadále lousknutelný.Nemíním příliš komentovat další závažné pomatenosti, které se v článku objevují, jako (jen namátkou):1) "teoreticky umožňuje sledování zabezpečené komunikace" (teoreticky? Když jeden z objevitelů prokázal, že chyba je opravdu lehce zneužitelná tím, že zvenčí úspěšně zkompromitoval svůj server?)2) "si nemohou být jisti, že někdo získá přístup" (snad NEzíská, ne?)3) "Hertbleed" (neschopnost opsat správně dokonce i pouhé jméno zranitelnosti)...Chjo, práce kvapná, málo platná. Nebylo by lepší psát méně, ale ještě před uveřejněním si to po sobě alespoň zběžně projet?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
itsme  |  11. 04. 2014 10:20  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pikantní je že v článku autor píše, že mf.cz/źivě je zalepené, bezpečné a doporučují se měnit hesla.Přitom aktuální wildcard certifikát *.mf.cz byl vydaný v loni v záři a děravou verzi openssl jste měli na proxy ještě včera ráno.Proč si teda jako máme měnit hesla? K čemu?Spíš mi to přijde že píšete články a nechápete která bije.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fff2010  |  11. 04. 2014 16:09  |  Microsoft Windows 7 Firefox 28.0

Já bych s okamžitou platností za tenhle článek bez milosti autora zive.cz vyhodil a na tvrdo. Hlavně, že komanduje lidi okolo sebe!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Jetelina  |  11. 04. 2014 20:10  |  Microsoft Windows 8.1 IE 11.0

LOL, banky jsou největší komedianti...
- Tvrdí, že nepoužívají OpenSSL. Místo toho ale používají nějaký proprietární SSL crap, který bude mít bugy typu Goto fail jako Apple.Banky by měly přejít na nějaký otevřený systém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test fitness náramků

Levné záložní zdroje

Jak si zabezpečit domov

Nejlepší monitory na trhu