Nevim presne jaky model, ale je to asi 2 roky co HP (a stejny model i Pentax, jen pod jinym nazvem) prodaval 2megovy fotak - zrcadlovku asi za 30 000,- (tedy dnes tak za 18 000,-). Ac 2megovy, diky te zrcadlovce na seriozni foceni (co to vlastne je :) znacne lepsi nez sposutu dnesnich 4megacu.
Tot vse k tematu za 60 000,-
Jo, je to HP912, naprosto perfektní přístroj, 100% zrcadlovka, a to nejen díky hledáčku ale celkovou koncepcí. Škoda, že se už nevyrábí. A dvakrát škoda že se nevyrábí jeho následník s vyšším rozlišením. Mimochodem poslední cena doprodáním byla 19900. Ve Foto Škoda ve vodičkově ho měli ještě asi před měsícem, ale za 32 tisíc.
Nevim, kde jste to vzali, ale pokud si pamatuju, tak 912ka mela v hledacku normalni displej ... jo HP melo nejakou reklamu jako ze spojeni vyhod zrcadlovky a tak, ale ve specifikacich pak bylo 'ttf viewfinder', nebo tak nejak.
Měl jsem HP 912 půl roku, má optický hledáček a v něm malý jednořádkový stavový displej.
Display v hledacku je reseni, ktere ma jednoznacne budoucnost.
"Jinak řečeno, výsledná fotografie bude představovat vždy o kousek více, než co vidíme v průhledovém hledáčku"
No, spíš naopak, už kvůli těm značkám pro paralaxu .
Displeje (a zvlášť ty otočné) mají ještě jednu dooost podstatnou výhodu proti hledáčkům jakéhokoliv druhu: nemusíte se při focení dívat do displeje, ale klidně můžete dát foťák nad hlavu (a okolní dav) nebo "za roh" a mít nestíněné záběry - to samozřejmě nedokáže žádná zrcadlovka s pevně nainstalovaným hranolem (u některých jde hranol sundat a dívat se na matnici přes světlík, ale obraz je zrcadlově obrácený).
Myslím že displej v hledáčku je úplná ptákovina a nikdy se moc neuchytí - rozlišení je nízké, pohotovost bídná spotřeba řádově stejná jako u vnějších displejů - dnes když někdo vypne displej a používá optický hledáček, tak ne pro nějaký realistický obraz, ale prostě a sprostě proto že šetří baterku ... např. Canon IXUS s Li-Ion akumulátorem vydrží se zapnutým LCD hledáčkem tak 60-80 snímků (podle počtu snímků s bleskem), a potom už se nekompromisně vypne ... ale stačí vypnout display a vydrží dalších cca 50 fotek (zatímco při focení úplně bez displeje a blesku není problém zaflákat 128MB kartu zhruba 250 obrázky na jediné nabití)...
Pokud je mi známo, tak Olympus C 2500 má klasický optický hledáček jednooké zrcadlovky - tedy ne pouze EVF. Takže ne jen přístroje od 60 000 kc.
C2500 nema ,,klasicky opticky hledacek jednooke zrcadlovky": chybi v nem matnice.Hledacek C2500L je jakymsi hybridem mezi pruhledovym hledackem a hledackem s pentagonalnim hranolem (teda onim ,,klasickym ...").
Ano - nema matnici. Presto si myslim, ze nelze mluvit o hybridu mezi pruhledovym hledackem a hledackem jednooke zrcadlovky. Rozhodne to asi s pruhledovym hledackem nema spolecneho vubec nic. To bysme mu myslim krivdili.
Ano, pripojuji se k vam vsem. 2500L je na svou cenu (kdyz jsem ho kupoval ja, tak 28) skvelej fotak. Je videt, ze kdyz se chce tak to de, a neni treba vyrabet digitalni zrcadlovky za 80 a vys ... opravdu nechapu, proc by meli byt o tolik drazsi oproti normalnim zrcadlovkam. Vemte si normalni fotaky - kompakt stoji dejme tomu 2 tis. Dobra zrcadlovka 10. Rozdil = 8 (dejme tomu klidne 10). Takze pokud stoji digitalni kompakt 20, vychazi mi, ze digi. zrcadlovky by meli zacinat na 30ti ... ach jo ;-(
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.