Jak vypadají datacentra Googlu, Facebooku a dalších

Pnaeboze co je na tom hustyho ? https://www.google.com/maps/@50.320108,14.325850... ...

Boze, ty ses pripad.

No nevim. Sice máme vrátného a ne "securitaka", ale předpokládám že to bude něco podobného. Ten náš má na monitoru kamery ... .

Už tě vyhodili nebo ti na to ještě nepřišli?

Google používá na zakázku dělaný hardware. To že je to "low-end" usoudilo a rozšířilo několik hlupáků protože se jim zdálo že to má málo portů a málo barevné chladiče.
A druhá věc je, že společnosti které nakupují tisíce kusů serverů maji naprosto jiné ceny než ty si představuješ.

To ze nakupuju servery za 30-40% cenikovy ceny je bezna situace, takze si nemusim nic predstavovat. Uznavam slovo low-end bylo pouzito v nespravnem kontextu, spis melo znit na zakazku delana deska tak aby minimalizovala spotrebu energie vuci podanemu vykonu.

Není nic špatného na tom, že používají low-end hardware a dohánějí spolehlivost softwarem. Taková je budoucnost elektroniky. Koncekonců přesně takhle funguje i váš mozek.

Pokud mas fotky treba jen na FB a nikde jinde, tak dobre ti tak

Hlavní výhodou internetu je decentralizace. A to platí i pro služby google, FB, twitter. Nehledě na to že jsou data zálohované. Když tedy opominu to, že nebudu platit lidi, které jsou v těchto firmách zaměstnané, tak jsou tu tyto náklady. Proto ty reklamy a vaše remcání na to, že to není zadarmo jsou pak mimo

Podle me jen tak na 2,3 mistech kde se foti a kam se chodi, jinak uz asi ne ale nechci jim krivdit.

S vizitkami? To myslíte ty zbytečné papírové obdélníčky?

Jako škeble ... co slovo to perla.

Nemusíte se představovat.

Hmmm... Je zvláštní, jak moc lidí si myslí, že solárníé energie je ekologická. Ale už nikoho nezajímá, že ty solární panely se vyrábějí dost neekologicky, že jejich životnost je silně omezená a ekologická likvidace se taky nekoná. Ať si říká kdo chce co chce, jaderná elektrárna je pořád, co se týče čistota vs vyrobená energie, to nejlepší.

Je ráno a jdu se projít a využívat energie z nejbližšího fúzního termojaderného reaktoru. Jede už 9 miliard let úplně zadarmo, má nás rád(o) a je tady pro nás . Takže proti energii z atomových jader (vzniklé štěpením, nebo fůzí) nic nemám . Mám rád život a život, to je sluníčko . A jsem rád, že už i věci (elektronika) dokážou využívat přímo sluneční a jinou volnou energii tak, jako všechno živé. Prostě to k tomu pomalu spěje a je super, že existují a existovali idealisté jako je Jobs, kteří vidí za roh a dělají i to, co jiní považují za nevýhodné nesmysly.

>>...má nás rád(o) a je tady pro nás ...<<
človíčku, človíčku

Sluníčko je bytost. A vzhledem k tomu, že jsme z něj živí a bez něj by tady na zemi nebylo nic, tak nás musí mít rádo.

bud nechapem Tvoj typ ironie, alebo si sa prefetoval za vsetky hranice, ktore mozog dokaze zvladnut. Slnko a ine hviezdy, ako vieme, je "len" vodikovy reaktor, ktory funguje kvoli enormnej hustote hmoty a gravitacnemu pretazeniu.

... Ano, to je pravda .

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 05. 2014 18:11

Nejsi z nějaký sekty nebo tak něco?

. Ne, to nejsem. A ty?

Názor byl 1× upraven, naposled 29. 05. 2014 18:12

Proč bych měl být? Já tu neplácám kraviny o sluníčku a bytosti.

Já taky neplácám kraviny. Tak jsem rád, že jsme oba v pohodě .

Pravda. Ty totiž píšeš kardinální hovadiny. Jak může mít Slunce někoho rádo?! Vždyť nemá vědomí.

Přeju ti krásný den !

Proboha dej si přes hlavu zábal, asi máš úpal

Já? Proč?

Na jednu stranu máte pravdu, ale jadernou elektrárnu Vám postavit nedovolí a tím, že si koupí solární panely tak podporují jejich vývoj tedy efektivitu, a i snadnější likvidaci.

Co chceš na solárním panelu ekologicky likvidovat? Hliníkový rám a měděné kabely se dají samozřejmě do šrotu a zbytek je v podstatě jen křemík. Problém je ekologicky zlikvidovat jadernou elektrárnu. O jaderném odpadu nemluvě. Ten sice hodně řeší JE čtvrté generace (např. PRISM), ale jejich stavba se teprve plánuje.

S jadernym odpadem zadny problem neni. Uran jako takovy je radioaktivni jiz v dolech, proto po jeho vytezeni a zpracovani lze tento odpad opet navratit to starych uranovych dolu a zapecetit je vrstvou betonu. A vse je tak jak bylo

Je "silně omezená" dnes zhruba na nějakých čtyřicet let očekávatelné použitelnosti (kvalitní pětadvacet let staré panely z osmdesátých let mají téměř původní parametry), pokud neselže packaging. To je vám málo? "Vyrábějí se dost neekologicky", chachá! Neekologičtěji než energie v tepelných elektrárnách?

Třeba ...?

To nejste sám Připojuji se.
P.

Mnohem složitější to opravdu je. Začíná to nicméně už tím, že stejná služba má v DNS klidně desítky záznamů, takže každých pár minut můžet komunikovat s jiným serverem, klidně v jiném datacentru. Použít centrální server by bylo značně riskantní, protože když lehne, tak je po srandě
Velké firmy, které mají vlastní DNS servery, používají navíc load-balancery, které odpovídají na DNS dotazy podle toho, jaké vytížení aktuálně který server má + je do toho zahrnuta lokalita tazatele (a z ČR vás to do Japonska pošle opravdu jen když není zbytí). Navíc servery jsou schopné předat "zákazníka" nějakému kolegovi, pokud je detekována výhodnost takové akce např. z hlediska repliky distribuované databáze...
Takhle jen hrubý nástin. Je to opravdu složité

Na tom neni nic fascinujiciho, protoze od samotneho pocatku navrhu to cele bylo tak zamyslene, jen se ruzni metody s obsah. Pro milion TpM nebo 10000 TpS se takova DB resi uplne jinak, nez pro par jednotlivych TpS. Proste balancuje load a delis mezi clustery.

Nevím za co má ty minusy, má pravdu. Jde o rozložení zátěže což je jednoduché, problém je pak jak synchronizovat databázi.

Databaza moze byt jedna, dotazy mozu spracovavat viacere servre a tie potom prepajat na tu istu db.

Nemůže, protože pak to bude brzdit ta databáze . Nicméně pro ty velké aplikace se stejně klasické databáze moc nepoužívají, často to jsou hloupá úložiště klíč-hodnota. Tím, že to skoro nic nemusí umět, tak to zvládne dělat rychleji.

No považovat rozložení zátěže největších datacenter světa za "jednoduché" ... nevim nevim.