Jak vybírat palivo digitálním miláčkům

Diskuze čtenářů k článku

Ritchie  |  12. 06. 2004 02:09  | 

Ach jo, tomu říkám vyhodnocení měření. Jako uživatele mě přeci zajímá, jak dlouho vydrží baterie v provozu za 1 Kč nákupních nákladů, nikoliv nějaký pochybný poměr "výkon" / cena. Všimněte si, že kdybych měl nějakou baterii a jednou na ni napsal 1700 mAh a podruhé 2100 mAh, tak se v testu umístí na různých místech. Přitom znovu opakuji, jednalo by se o stejnou baterii za stejnou cenu.
Takže když udělám vyhodnocení podle kritéria minut provozu / 1 Kč, pořadí se výrazně změní. Nízkokapacitní články se dle očekávání propadnou z předních míst až zcela nakonec. Víte co jste vlastně hodnotil? Skromnost výrobce! (Malá nominální kapacita za malou cenu.)

Shrnuto: NiMH akumulátory mají mnohem výhodnější poměr výdrž / cena.

Pravděpodobný důvod, proč NiMH akumulátory mají menší "výkon", je v menší mobilitě (vyšším odporu článku). Pokud NiMH akumulátor vybijíte velkým proudem, tak za chvíli chcípne. Počkáte-li chvíli, obnoví se rovnováha a akumulátor ještě nějaký čas slouží. A možná též výrobci nadsazují kapacitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  12. 06. 2004 14:19  | 

Nemohu než souhlasit! Užité kritérium mi přijde jako úplně nic neříkající! To nejdůležitější, kolik dostanu skutečné kapacity za svoje peníze se dozvím jedině, když si to přepočtu sám v tabulkovém procesoru. Tomu skutečně říkám úžasný výzkum! No alespoň že od vás máme ty data, když už si to člověk musí spočítat sám.


Tomáš Kubeš


PS.: Bližší specifikace toho vybíjecího zařízení by nebyla od věci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  12. 06. 2004 14:35  | 

Tady je tablka seřazná podle poměru skutečná užitná kapacita / cena. Podle mě to nejdůležitější - čím více baterka má, tím méně zaplatím za každou jednotku kapacity (v tomto případě provoz v minutách).


Pipis: jméno = jméno, kapcita = udávaná nominální kapacita, uzitny vykon = kpacita * (minuty / nom kapacita) = skutecny uzitny vykon v minutach, u.k. / cena = celkovy uzitny vykon / cenou (kolik vykonu dostanu za jednotku ceny), zbytek je jejich tabulka. (já vím, že úplně nesedí jednotky, ale na celkovém pořadí to nic nemění)



















































































jmenokapacitauzitny vykonu. k. / cenaminuty/ nom. kapcena-
Panasonic HHR-210AA, Ni-Mh/1,2 V/2 100mAh2171,610,723,411003,41
Ansmann Aku, Ni-Mh/1,2V/2 200 mAh2274,360,653,381142,96
Sanyo HR-3U, Ni-Mh/1,2V/2 100 mAh2163,210,613,011042,89
GP HR6, Ni-Mh/1,2V/2 100 mAh2162,790,572,991102,71
Panasonic P-100AASJ, Ni-Cd/1,2V/1 000 mAh1035,60,503,56715,01
Saft RC6, Ni-Cd/1,2V/950 mAh9,530,40,423,2724,44
Sanyo N-3US, Ni-Cd/1,2V/1 000 mAh1029,40,322,94913,23
GP KR6, Ni-Cd/1,2V/700 mAh717,570,292,51604,19


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tumithak  |  12. 06. 2004 17:28  | 


A takhle vypadá Vaše tabulka upravená podle aktuálních cen (nevím kde původní autor sebral ty hrůzné cifry, zvláště u GP, které předražil téměř dvojnásobně):

 

GP 2100 mAh - cena 65 Kč s DPH - koeficient 0,97

Sanyo 2100 mAh - cena 77 Kč s DPH - koeficient 0,82

Ansmann 2100 mAh - cena 94 Kč s DPH - koeficient 0,79

 

Celý test je tím postaven na hlavu, Panasonic končí na chvostu, stejně tak jako staré NiCd články, a vítězí "obyčejné" GP následované "značkovými" Sanyo. Jen by mě zajímalo, zda šlo o autorovo naprosté diletanství nebo záměr.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  13. 06. 2004 09:27  | 

Tak ještě napište, kde jste sebral ty ceny vy? V běžnych obchodech se bohužel za tyto ceny prodávají. Nedávno jsem kupoval GP 2000mAh,NiMH za 105 Kč/kus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proof  |  13. 06. 2004 16:28  | 

Podívej se na článek Vývoj cen hardwaru, tady na www.zive.cz. Je to ten nejlevnější obchod. BTW pěkně tě za tu cenu v tvém "běžném" obchodě okradli, to jo. :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  15. 06. 2004 06:27  | 

Problem je v CENE. Loni jsem koupil v Brne na Ceske (pro neznale - ulice) v modelarstvi 8 kusu aku SANYO 2100 mAh za 86 Kc. O kus dal je prodavali za 135 Kc. Jak hodnotit naklad/kapacita ??? PREPOLOVANI pri vybiti povazuji za tlach. Nekolikrat jsem v praci nabijel totalne vybite AKU at uz staru zapomenute v supliku nebo umyslne totalne vybite (regenerace), ale NIKDY nebyly prepolovane. Hledal jsem na internetu odborny nazor a nikde nic. Hezky den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  13. 06. 2004 13:58  | 

Kde koupíš GP 2100 mAh? Já bych je docela potřeboval a taková cenu by skutečně přišla v hod! Ale sám jsem jí nikde neviděl. Poraď prosím!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
proof  |  13. 06. 2004 16:16  | 

Vážně je to možné za tuhle cenu sehnat, třeba tady:
http://www.alfacomp.cz/php/zbozi.php?akc=2&mnu=2&zob=2&pol=460

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  13. 06. 2004 23:07  | 

Aha, postovne kilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JB  |  14. 06. 2004 09:33  | 

Přijeď pařit na Stodolní ulici (www.stodolni.cz), třeba na "Colours of Ostrava" a poštovné platit nemusíš. Alfa je běžný obchod, takových je v Ostravě hodně...


Aby ti pak rano nějaké prachy zbyly, hezkych studentek jsou taky mraky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deBill Brána  |  16. 06. 2004 10:28  | 

Poznámka: nabíjecí PROUD je 150 mA ne 150 mAh, což je kapacita...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 05. 2005 20:14  | 

A ja hlupak myslel, ze kapacita je ve Faradech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maverix  |  12. 06. 2004 18:46  | 

ked mi, ale vo fotaku 4x 2200 NiMh, baterie vydrzi asi 30 min, tak to asi neni normalne, co? aka je pravdepodobnost, ze je ten fotak vadny? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  12. 06. 2004 21:31  | 

V mem muzejnim Kodaku DC210 pri zapnutem dispeji skutecne vydrzi i 2200 baterky jen tak 20 minut. Ale pripominam, ze to je digi. fotak z roku 1998(!). Od te doby se lecos zlepsilo.  Takze mi to u noveho fotaku moc normalni nepride. Ale nez jej budes reklmovat zkus se nekam mrknout na recenze. Je par modelu, ktere jou opravdu nensytne.


Tomas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Freaky  |  12. 06. 2004 22:53  | 

Mohu vas panove ujistit, ze nektere i soucasne digitaky byvaji vybiravi a nenazrani.


Napr. vsechny Sony do kterych se pouzivaji AA baterie se na Zinkouhlikove (obyc AA) ani nezapnou. Pro svuj provoz pozaduji Alkalicke AA. V nabijecich bateriich jsou taky znacne vybiravi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin kalenda  |  13. 06. 2004 00:17  | 

neivm jake sony mate vy ale ja 3 ruzne a nutno podotknout ze na tuzkove baterie maji velmi slusnou vydrz 300 fotek z toho 100 s bleskem.
a orig baterky soby stoji 300 a jede mi v nem hromada jinych clanku, vse jsem konzultoval se servisem a fotak to nija nekontroluje aleu lacinych baterii pri zapinani nestiha proudove - takze se fotak jeste obvykle sam vypne zajede a chcipne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maverix  |  13. 06. 2004 09:30  | 

ok upresnim, hovorim tu u fotaku canon a80, kde na officialnej stranke "garantuju" 350 fotiek so zapnutym LCDckom... a v recenziach hovoria o dlhej vydrzi baterii... no vyzera to, ze mam smolu a kupil som vadny kus, pojdem to reklamovat, co ine mi zostava, vcera som ho testoval a vydrzal mi 14 mega zaplnenej pamate... to neni normalne :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yarco  |  14. 06. 2004 09:13  | 

Ak si to este neurobil, najprv sa uisti, ci nejde o problem akumulatorov. Obcas sa podari kupit chybny kus a staci jeden chybny zo styroch, aby ti rapidne znizil vydrz (navyse urychli poskodenie aj tych ostatnych clankov).
A80 by mala mat vybornu vydrz, a to podla recenzii aj podla ohlasov ludi. Je to nasledovnik A60 a A70 a tie su dost skromne pri spotrebe energie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maverix  |  14. 06. 2004 13:55  | 

Predtym som tam mal nejake baterie, klasicke nenabijatelne, tym som pomeral hodnotu skratoveho prudu a ziadna z nich nevykazovala poruchu, ... tieto akumulatorove baterie som este nemeral takze, idem ich odmerat a uvidim :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  14. 06. 2004 15:43  | 

Ja mam taky Powershot A80 a na GP 1800 jedou cely den, myslim, ze tech 300 a vic fotek by to melo vzit. Zkus alkalicke baterky, mozna mas spatnou nabijecku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maverix  |  14. 06. 2004 16:31  | 

Tie baterky co mi k tomu dodali vydrzali asi 2 hodky,,... povedal som si - "nachuja baterky". Dalsi den som siel do obchodu a kupil som si nejake lacne baterie 12kusov / 100,- sk, vlozil som to do fotaku, a asi po 20 fotkach mi zacal fotak blikat, ze je slaba baterka, odfotil som dalsie 2 zabery a baterie boli mrtve (aj ked neskor som zistil, ze su uplne v poriadku, ale vo fotaku uz nexceli fungovat), nasledne som siel do obchodu a kupil som si Alkalicke baterie Duracell 4x1500, vlozil som do fotaku vyfotil som asi o 15 fotiek viac ako s predchadzajucimi a bolo po baterkach (opet neskor som zistil, ze baterie su v poriadku, ale vo fotaku uz nechcu fakcit), nasledne som dosiel domov, zobral som 4x nimh 2200 znacka tecxnus, nabil som ich a fotil som, vyfotil som asi 14 mega a bolo po baterkach. Dnes som zobral dalsie 4 kusy nimh 2200 tecxnus, ale neboli to tie iste, nabil som ich a vyfotil som asi 36 mega, a je po baterkach... zajtra berem fotak na vymenu, kedze som este v 14 dnovej vymennej lehote, ci co to je :) suma sumarum, skusil som asi 4 druhy roznych baterii, obycajne, alkalicke, akumulatory, a nejake shitne a fotak mi nexce fotit dlhsie ako 30 minut.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tyca  |  14. 06. 2004 16:50  | 

Zrejmně se jedná o závadu fotoaparátu. Foťáky které na displeji ukazují stav baterií mají v sobě elektroniku, která snímá hodnoty poklesu el. napětí při určitém odběru el. proudu (signalizuje je to vybití baterií). Když vyděláš baterie z toho tvého foťáku a jsou funkční ( fungují v nějakém jiném zařízení ),tak je zřejmně u toho tvého foťáku tato diagnostika poklesu el. napětí špatná. Doporučuju se obrátit na reklamační oddělení s tím že jim předvedeš jak se foťák chová. Nejlepší bude, když přímo ve svém vadném foťáku vybiješ baterie a pak je dáš třeba do jiného (u nich zapůjčeného) foťáku... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
maverix  |  14. 06. 2004 17:14  | 

Ano, presne aj nad tymto som rozmyslal, ze je tam vadna elektronika na diagnostiku stavu baterii. Ale este jedna vec ma napadla, ktoru asi merakom neodmeram. Ked som odtial vytiahol tie baterie tak hodnota skratoveho prudu bola v poriadku, ale je mozne, ze tie baterie boli skoro prazdne, a to je moja druha teoria, ze fotak ma brutalny odber prudu. Lebo prave teraz som dal nabijat baterie, ktore som dneska pouzil a moja nabijacka ma funkciu, ze pred nabijanim najprv vybije baterie. Baterie boli v nabijacke vybite do 5 min a nasledne ich zacalo nabijat. Ale je zas mozne, ze je to standartny cas vybijania baterii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dalos  |  06. 07. 2004 00:54  | 

Me muj Kodak CX 4200 se s normalnima baterkama taky ani nezapne.. spis bych rek ze je odmita.. alkalicky taky nebere ac tam ma napsany alkaline a co se divim ma Forever 2200 mAH a ty mi tam bez problemu i tech 300 vydrzi kdyz to obcas vypnu blesk pouziju tak na 100 fotek a na 150 pouziju displej.Celkem solidni ale obcas s emi zda ze vydrzi hodne min.. POkud pouziju GP 1800 mAH tak nevim proc ale ty vydrzi o hodne min :((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
payus  |  13. 06. 2004 11:44  | 

Na mem prafotaku Olympus C960 ZOOM vydrzi 4x1300  opravdu dlouho i se zapnutym LCD a bleskem. Nevim presne, ale jednou sem v kuse nafotil 250 fotek a i potom jeste par dni baterky vydrzeli...takze podle me to normalni neni...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
P  |  12. 06. 2004 13:14  | 

Mam Cretive MuVo a problem je ze mu nejak dobijeci baterky pravdepodobne k vuli nizsimu napeti nevyhovuji. S beznym alkalickym AAA clankem hraje kolem 13 hodin jak udava vyrobce. Ovsem kdyz pouziju dobijeci AAA clanek MP3 neni schopen prehravat uz po 3 hodinach. Myslim si ze je to urcite nizsim napetim dobijecch clanku, protoze player u techto baterii ani nesignalizuje vybitou baterii, proste z niceho nic nahle prestane hrat :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomikula  |  12. 06. 2004 13:49  | 

Používej alkaliceké dobíjecí baterie - ty mají napětí 1,5 V místo Ni-.. s 1,2 V

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  14. 06. 2004 15:47  | 

Pozor na ty nabijeci clanky 1.5V . Odber v radu 100 mA jim uz nedela dobre a rychle klesa zivotnost. 200-300mA bych videl jako maximum pro vetsi pocet cyklu. 500mA ober a kapacita klesne po nekolika cyklech i na 1/2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  12. 06. 2004 17:18  | 

Je o chyba Mp3 prehravaca, nie je predsa myslitelne aby prehravac nefungoval s nabijatelnymi baterkami. Takze na rade je reklamacia prehravaca.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Glabasna  |  12. 06. 2004 14:05  | 

Mam dotaz jaky maji vliv "rychlonabijecky".


Mam "Dvojty pulzni nabijec" nabijeci proud je 800mA


Baterky se nabijeji po parech a mam tedy jeden par baterek a tam doporucen max nabijeci proud 500mA - tyka se to i teto pulzni nabijecky?


(je to MW 5798N)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  15. 06. 2004 06:46  | 

Obecne - pokud je uchladis (nebouchne ), nabijej maximalne. Pouzivam AKU dost dlouho a je to takova chemie/alchimie, ze obecny navod neni. Spise se ridim zasadou - vymackej z nich co se da, za 2 roky, jsou zde lepsi a s vyssi kapacitou. A sezen levne prodejce. Jak uz je zde nekde uvedeno - nejlevneji je v modelarstvich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wacko  |  12. 06. 2004 16:16  | 

Ty baterky alespoň mohli otestovat na testeru kapacity, který má každý dovozce baterií pro mobily.
Redakce takhle ani neví jestli ty články mají štítkovou kapacitu případně jestli nejsou vadné nebo dlouho neležely. Zajímalo by mně proč je takový rozdíl u článků 2100mAh GP a Panasonic ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hil  |  12. 06. 2004 19:07  | 

Není to tak jednoduché, nezáleží jen na nákupní ceně a kapacitě. jsou aku které vydrží 300x nabít a jsou taky jiné, které vydrží 30x
Obecně nejvíc toho dnes vědí o nabíjení a vhodnosti použití modeláři, kteří dokáží nejen vyždímat z aku maximum, ale taky je umí nabíjet tak aby dostaly co potřebují.
Pokud chcete vědět víc kolem nabíjení NiCd/NiMH ale i dalších viz: http://www.modelcentrum.cz/magazin/clanek.php?idclanku=47&imp=y

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kato  |  12. 06. 2004 19:47  | 

VARTA zacina prodavat dobijeci baterky, ktere se zvladnout nabit za 15 minut.
To je  budoucnost...
Vice zde


http://www.stereomag.cz/read_clanek.php?id_cl=1636&id_kat=

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mechanus  |  12. 06. 2004 21:34  | 

Tak nevím. Ten článek moc neřekl. Chcete-li vědět něco o kvalitě článků doporučuji vám najít správné číslo časopisu Stereo&Video. Nevím jak nyní, ale dřív tam byly testy parádní a to včetně grafů s vybíjecí charakteristikou. Naposledy když jsem to četl tak tam byly články Panasonic NiMh s 2000mAh, Sanyo, myslím, 1800mAh. V testu se na prvním místě umístil, vcelku s jistotou, Panasonic. Na druhém v té době Sanya. GP (někdo v diskuzi je napsal na první místo - haha) byli přes udávanou kapacitu o dost slabší a skončili za oběma dříve jmenovanými. Ani moje reálné zkušenosti nejsou s GP nic moc - reálná kapacita (zkoušeno ve foťáku, discmanu a na světle) o dost nižší než udávaná - Panasoniky se stejnou nominální kapacitou (udávanou výrobcem) vydrželi líp. Nejlépe se mi (kupodivu) osvědčili Panasoniky. A co se týče NiCd - do digitálu - to je snad vtip. Na co? V digitálu nefotíte-li jenom s bleskem kdy odběr výrazně stoupne k tomu není důvod. Osobně mám dvě sady - Panasonic 2000mAh a 2100mAh, dříve jsem měl Panasonic 1800mAh a Sanya 1600mAh. Ty fungují teď v discmanu, pořád ještě ke spokojenosti, kapacita se výrazně nezmenšila, a to již něčím prošli. A ještě doporučení - kupte sadu najednou a projděte si obchody, máte-li ovšem čas, že. Občas se dočkáte zajímavých překvapení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tumithak  |  12. 06. 2004 23:10  | 

Na první místo dosáhly jen díky přepočtení dat z původní recenze podle aktuálních cen. Že v ní autor pracuje s nominální kapacitou napsanou na obalu a neprovedl žádná měření kapacity skutečné, to už neovlivním ;o) Osobně vlastním jak Sanyo(2100) tak GP(1500) a jsem s nimi spokojen. Ty GP jsem měl jako první, byla to před dvěma a půl rokem výhodná koupě, a bez problémů sloužily a slouží dodnes, i když v mém digitálním fotoaparátu je nyní nahradily právě ony Sanyo 2100 mAh, které mi v poměru cena/výkon přijdou nejlepší. S Panasonicy zatím zkušenost nemám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baterman  |  12. 06. 2004 22:07  | 

Rad by som upozornil vsetkych citatelov, aby sa nedali oklamat nezmyselnym "vysledkom" testu. Ako spravne uviedli prvi prispievatelia, podstatne kriterium je cena za jednotku kapacity. Co vsak nikdo neuviedol je, ze v ramci kazdej technologie (NiMH, NiCd) maju najnizsiu cenu za jednotku kapacity prave clanky s NAJNIZSOU kapacitou. Test vsak porovnaval len clanky s kapacitou 2100 mAh, t.j. najmenej vyhodne! Inak povedane, hladal vitaza medzi len tymi najhorsimi!


V skutocnosti je napr. z NiMH clankov zdaleka najvyhodnejsie (cena/kapacita) pouzivat clanky 1500 mAh alebo dokonca 1300 mAh. Za kazdu kapacitu navyse zaplatite (zbytocna) viac korun, ako ziskate "energie".


V praxi je vsak dolezita aj absolutna vydrz, nielen pomer cena/kapacita. Pre niektore pouzitia moze byt napr. 1300 mAh nedostatocne (kvoli potrebe castej vymeny). Vtedy musime ozeliet horsi pomer cena/kapacita a priplatit si za vacsiu kapacitu. 


V kazdom pripade plati: nekupujte si clanky s najvyssou kapacitou, ak to nie je "zivotne" dolezite, pretoze su najviac predrazene a najmenej vyhodne.


Baterman


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tumithak  |  12. 06. 2004 23:22  | 

Nesouhlasím s tím, že by články 1500 či 1300 mAh byly výhodnější. To platilo dříve, kdy kapacita 2100 mAh byla špičková a "top" s tomu odpovídající cenou. Dnes se stala již běžnou, "top" články mají kapacitu 2200-2400 mAh. Pokud porovnáme články s kapacitou 1500 - 1700 - 2100 mAh, dostaneme přibližně stejný poměr cena/kapacita. Vámi zmiňovaný rozdíl se projeví až u těch nejnovějších typů, tam s vámi souhlasím, že jejich koupě je nesmyslná (za 10% více kapacity zaplatíte klidně o 50% větší cenu). Tento test byl především diletantský a účelový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
leta bezi  |  13. 06. 2004 00:14  | 

Co je to zas za blabolinu. Tech 50 Kc navic je pri tom vyuziti dobijecich bateri preci nepodstatne. ty baterie vydrzi nekolik let

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baterman  |  13. 06. 2004 21:25  | 

Ak budete obnovovat "bateriovy park" a kupovat ich napr. 34 (3 sady x 4 ks - dig. fotoaparat, 2 sady po 4 ks - blesk, 2 sady po 5 ks - svetlo na bicykel, 2 sady po 2 ks diskman), mozno aj vy pouzijete pred nakupom kalkulacku . Ja som tym usetril slusnu sumu a nezda sa mi to preto blabolina.


Baterman

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baterman  |  13. 06. 2004 21:14  | 

Sorry, este pred niekolkymi mesiacmi, ked som kupoval vacsie mnozstvo clankov, boli najvyhodnejsie 1300 (mAh) a 2100 boli skoro 2-nasobne drahsie. Vtedy som sa rozhodol mierne priplatit a vzal som 1600. Teraz napr. podla http://www.fotoinfo.sk/s_energia_gp.htm su pomery (vyrobca GP) taketo:


NiMH 1800 mAh ... 120 Sk ... 67 Sk/Ah


NiMH 2000 mAh ... 142 Sk ... 71 Sk/Ah


NiMH 2100 mAh ... 155 Sk ... 74 Sk/Ah


NiMH 2200 mAh ... 182 Sk ... 83 Sk/Ah


NiMH 2300 mAh ... 197 Sk ... 86 Sk/Ah


Plati teda stale, ze so stupajucou kapacitou je drahsia aj jednotka kapacity. Zda sa ale, ze rozdiely su dnes uz mensie ako v minulosti, takze kupa "silnejsich" clankov nie je az taka nevyhodna. Dnes by som podla predch. tabulky jednoznacne kupoval 2100 mAh ako optimalny kompromis. Podobne dopadnete zrejme aj u clankov inych vyrobcov.


Baterman

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  14. 06. 2004 10:33  | 

Presne tak, uz pred drahnou dobou jsem si v GM Electronics poridl sadu 2300mAh od Sanya (maji kompletni skalu tohoto vyrobce) kus asi za 105 Kc s dani a nemuzu si stezovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ansman  |  13. 06. 2004 10:09  | 

Jen taková poznámečka. V PC magazine testovali v reálném provozu při focení digitálem a vyhrál to Ansman. Asi bude patřit k těm nejlepším když je i tady v popředí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duro  |  13. 06. 2004 14:15  | 

Mne to je uz jasne a UPLNE VAZNE NAVRHUJEM REDAKCII ZIVE VYMENIT CLANOK ZA CELU DISKUSIU A NAMIESTO DISKUSIE DAT POVODNY CLANOK


tak!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  13. 06. 2004 23:25  | 

Opravdu, jedna z mála diskuzi, kde se člověk doví pouze něco zajímavého a k věci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 06. 2004 22:47  | 
Pavel  |  14. 06. 2004 11:40  | 

Mam dotaz. Da se na starsi Ni-Cd nabijecce HAMA dobijet i Ni-Mh clanky? (nabijeci proud je tusim 300 mA) Diky za odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filcka  |  14. 06. 2004 13:59  | 

Dobíjet se to dá, ale musíš si podle kapacity baterií a dobíjecího proudu spočítat, jak dlouho je máš nechat v nabíječce, jinak je poškodíš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  15. 06. 2004 06:48  | 

Blbost, nabijej. Mam overeno. Akorat to dlouho trva, slaby zdroj na tak velkou kapacitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrozD  |  30. 06. 2004 21:43  | 

Nabijet NiMH clanky na nabijecce, ktera je stavena jen na dobijeni NiCd clanku rozhodne nedoporucuji. Nabijeni probiha uplne odlisnym zpusobem. Ale existuji nabijecky, ktere umi nabijet oba typy clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rada  |  17. 06. 2004 12:24  | 

Test o ničem. Vychází z cen, které jsou úplně mimo, stejně tak jako ti, co je za také prachy kupuji. Tak jak si nekupujete PC komponenty v supermarketu, tak se tam nekupují dobíjecí baterky. Jedině v modelářských obchodech. Čerstvé zboží za super ceny. V Brně Reichard modelsport, v Praze Pecka model, Ostrava Alfacomp. Navíc měřit syrové články je taky o ničem. Něco jiného je psaná kapacita x skutečná. Rozdíly obrovské. Podle toho lze brát serióznost a kvalitu výrobce.


http://www.imaging-resource.com/ACCS/BATTS/BATTS.HTM


http://www.accu-select.de


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato  |  20. 06. 2004 17:30  | 

Trochu mě uniká smysl článku. Pokud vím tak největší výrobce df Olympus už prakticky ve všech nových modelech ustopil od používání tužkovek a používá speciální bloky akumulátorů. Přoč jste tenhle článek nenapsali před dvěma nebo třema roky, kdy měl význam??? Vypadá to jako snaha zaplácnout několik stran časopisu za jakoukoli cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
likso  |  21. 06. 2004 10:19  | 

Jo a není hlavním důvodem u Olympusu snaha o maximalizaci zisků? Takové zcela atypické baterky si bude sám vyrábět ( a nelicencovat ) a rýžovat. Schválně, kolik tak jedna stojí oproti tužkovým na stejné kapacitě ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lukas  |  31. 10. 2004 22:23  | 

Alkalicke nabijeci clanky nesnesou velkej proud a hodi se do teplomeru, ovladacu atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sechtech  |  12. 12. 2006 18:19  | 

Další dost podstatnou věcí u alkalických akumulátorů je jiný způsob nabíjení, tzn. že nelze použít nabíječka určená k nabíjení NiXX akumulátorů. Principiálně se nabíjejí na napětí článku 1,65V podobným způsobem jako LiXX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky