Jak to bylo s hacknutím Trumpova twitteru? Prolomení je potvrzeno, stačilo uhodnout triviální heslo

Nebo Tomahawk A nebo zda-li mu před domem najednou trvale nestojí černá dodávka

Jen zírám, kolik je tu zastánců nelegální činnosti a přemýšlím, jestli by psali stejně, kdyby ztratili platební kartu a nějaký "hacker" by trefil jejich PIN Předpokládám, že tato podpora je jen a jen tím, že jde o nenáviděného Trumpa. Kdyby někdo hacknul účet Bidenovi nebo kdysi Obamovi, většina zdejších by změnila názory jako na obrtlíku, zvláště kdyby byl hackerem nějaký "pravicový extrémista"

Tak svět naštěstí nemá jeden povinný názor a toho si važme. Ale IMHO je fakt, že hacking, pokud není povolen protistranou, je nelegální.

Tak hacker trefil náš pin a napsal nám že máme trapný 1111 a že bychom si měli zvolit lepší. Peníze žádný nevzal. Proč bychom neměli psát stejně?

Ale máš pravdu, že asi nějaká animozita se tam projevuje ale je naprosto pochopitelná: lidi, který viděj, že člověk se chová velkou část svého působení podpásově, samozřejmě líp skousnou, když obdrží i nějakou tu podpásovku zpátky, než kdyby se jednalo o svatýho. Nebo třeba zveřejnění sestříhaného Bidenova projevu kde tvrdí že "založil největší organizaci na volební podvody v dějinách Ameriky" nelze považovat za podpásovku? Jo a myslet si že jsem vůči všem biasům imunní, že sem zcela objektivní (narozdíl od ostatních), to už chce řádnou porci namyšlenosti :)

Novináři za to rozhodně nemohou. Ti jsou objektivní a nezávislí.

Tak, novináře musíte milovat, a to doslova...

Na to existuje jednoduchá odpověď: Pokud neumíte používat příměry, tak je nepoužívejte. Etický hacking je celkem jasně definován a pro spoustu firem je žádoucí a aktivně jej podporují. Stejně tak je mu nakloněna i odborná sféra.
Zdar Max

Pokud neumíte rozumět příměrům, tak je nepoužívejte.
je zásadní rozdíl mezi tím, jestli nějaká firma podporuje hacking nebo ho nepodporuje. Abych zase použil příměr, je to podobné jako když nějaká žena souhlasí se sexem a dostane ho a jiná s ním nesouhlasí a dostane ho také.
Pokud s hackingem nesouhlasím, je to nelegální činnost a ten, kdo se kamkoliv nabourá bez souhlasu majitele, by měl být potrestán a ne oslavován. Ale to je na vás asi moc složité, že?

Twitter pouze popřel, že by z jeho strany došlo k nějakému nabourání. Tedy, že neobjevil žádnou chybu.
Pokud se někdo dostane k účtu klasicky přes přihlašovací formulář, tak ze strany Twitteru se přece nejedná o incident, který musí řešit. To jen uživatel účtu podcenil svoji ochranu. Že má slabé heslo.

lžeš. Twitter popřel, že se to stalo jak tvrdil, ten člověk.
"
Twitter celou událost popřel. „Nezaznamenali jsme žádné důkazy, které by takovému tvrzení napovídaly,” uvedl mluvčí společnosti. Podle něj dává technologický gigant speciální bezpečnostní opatření všem podobně významným osobnostem."

A jak by to jako měl potvrdit? Když se Gevers normálně přihlásil, tak jak může Twitter vědět, že je to někdo jiný než samotný Trump? Trump také hodně cestuje. To znamená, že se i Trump nebo kdokoli z týmu může přihlásit odkudkoli. I z Nizozemska. Takže aktivita Geverse z pohledu Twitteru je vlastně normální aktivita. Tudíž Twitter nemůže jak doložit, že nějaké provedené přihlášení pochází od Geverse.
Jinak ta slova lze klidně brát i stylem, že Twitter nezaznamenal jakoukoli neobvyklou aktivitu ve smyslu, že Twitter nemá důkazy o tom, že by došlo z její strany k bezpečnostnímu incidentu. Stejně tak se to může brát i stylem vyhýbání se. Prostě zjistili, že se to stalo, ale jelikož jde o prezidentský účet, který jak tvrdí má být speciálně zabezpečen, tudíž selhali, tak to raději popřou.

OT: Pokud vím, tak pro odpálení atomových hlavic v USA je stále zapotřebí 5,25" disketa :D .