Jak správně vybrat notebook: LCD displeje

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jaká je viditelnost antireflexního displeje na slunci - nebyla by k dispozici podobná srovnávací fotografie, jako je u tohoto článku? Děkuji moc.

V tabulce chybí rozlišení 1600 x 1200 Px.

Zdravím všechny,
vezmu to odrážkově...
- článek není špatný, docela hezky popsané,
- chybí v něm bohužel nějaké logické ukončení a co si zákazník za své peníze odnese,
- CRT, LCD panely odjakživa čistím "švédskou" utěrkou s jakýmkoli čističem na skla na bázi alkoholu (autodoplněk),
- technické parametry samostatných monitorů/televizí je moc a je jednoduché si vybrat,
- neexistuje snad jediný výrobce, který udává typ panetu použitých u notebooků, pokud se tím nechce pochlubit (retina),
- každý se honí za výkonem, rychlostí atd., ale to je uživatelům dneska úplně jedno, i ten nejlevnější noťas je na facebook, filmy, internet, maily bezpečně dosačující a co si budeme povídat, to zajímá 90% uživatelů,
- mám doma NTB z roku 2005, celeron 1,66GHz, 2x2GB ram, HP compaq nc 6320 a šlape jako hodinky (stačí na vše co bežný uživatel potřebuje), panel má 1024x768 (prostě základ) ale kvalita je lepší než mé pracovní LEnovo L540 (to je děs ve FHD),
Co říci závěrem? Běžte do obchodu a před koupí si projděte všech 500 modelů všech výrobců a zaměřte se na:
- rozložení klávesnice (každý výrobce to má jinak a je to důležité pro časté psaní!!!),
- touchpad!! malý, velký, bez L/P mech klávesy atd,
- samostatná tlačítka pro urychlení funkcí (zvuk, jas, wifi),
- lesk/mat display (já preferuju mat), velikost (lepší je FHD, ale je to jen o peňauzích),
- velikost úhlopříčky (15,6" je ideální, pokud více cestujete tak menší - vyloženě kvůli hmotnosti),
Na procesor se moc nedívejte pokud nebudete hrát hry, ale to budete zase řešit jinou cenovou hladinu...
Sákra, to jsem se rozkecal, stejně jsem na něco opoměl, popř. mě mé názory rozcupujete, ale já si za svým stojím, jako člověk, který se v tomto oboru už 20let pohybuje.
bitům zdar!

Lenovo Y50-70 má refresh rate jen 48Hz údajně na 4K. Takže je potřeba se věnovat i dostupné refresh rate!

Za článkem je rozhodně velký kus práce, i když mi taky tak trochu chybí závěr, nějaký "rozhodovací strom". Palec nahoru, tohle je vaše parketa, Lukáši. Pokud možno, vyhýbejte se příště zastupování v cirkusu K.R.A.U.S.Malá poznámka: Nemůžu si pomoct, ale nesouhlasím s tím, že vypucovat lesklý displej dá víc práce než u matného. Už z principu z hladšího povrchu dostanete špínu snáze.P. S. Jsem sám, komu se nejmenovaný rodinný příslušník zvyklý na skleněnou obrazovku pokusil vypomoci s úklidem a vzal na plochou televizi normální mokrý hadr a případně pak iron?

Chybí zásadní informace: výrobci zneužívají LCD displej k prodeji drahých konfigurací, samotný lepší displej stojí pár dolarů navíc, ale výrobci slabší (levnější) konfigurace s lepším displejem prostě nedělají. Takže když chcete lepší displej musíte koupit i7, dedikovaná GK, win7 pro... 3-[
Na závěr stačí dodat, že na czc u 15,6" notebooků 467 z 630 modelů má 1366x768 TN hnůj 3-[

Jak se tady bavíte, že chybí závěr, co je nejlepší atd.
Tak jsem si vzpomněl na jeden článek na ženském internetovém magazínu, žena.cz nebo tak něco, a tam byl test LCD televizí. Kupodivu se nikdy nehodnotil kvalita obrazu, ale parametry byly následující : cena, velikost, ovládání 😃

Ještě mi ve výčtu chybí PLS panel od Samsungu.

Dobrý článek je tady. Je tam řešena i velikost bodů, od které se pak odvíjí čitelnost různých menu apod. v programech.
http://m.zive.cz/clanky/lcd-monitory-na-ve... ...

Když už autor píše, že LED přináší širší barevný gamut, slušelo by se napsat, že RGB nebo GB LED. Jelikož White LED rozhodně širší barevný gamut než CCFL nepřináší.
Naprostá většina notebooků používá White LED, takže takto napsané je to uvádění v omyl.

Názor byl 1× upraven, naposled 5. 8. 2014 13:46

Dovolil bych si s autorem nesouhlasit v tvrzení, že "matný povrch relativně snadno zbavíte otisků prstů a jiných nečistot, u lesklého displeje je to mnohem větší dřina." Je tomu přesně naopak: jedna z mála nevýhod matného displeje je komplikovanější údržba. I proto mají dotykové displeje výhradně lesklý povrch. Ten se snáz čistí i díky tomu, že lesklé displeje mívají "bezrámečkové" provedení (obrazovka i rámeček jsou v jedné rovině), takže při stírání prachu nebo případné aplikací nějaké čistící kapaliny nehrozí znečištění útrob displeje (kde se nalézá citlivá elektronika).

Nějak mi tam chybí závěr, která kombinace technologií je momentálně nejlepší. Závěr je snad základ všech technických prací...

Názor byl 1× upraven, naposled 5. 8. 2014 09:52

Asi pred 3 rokmi som si kupil prve matne IPS, som s nim spokojny, i ked wow som pri porovnani s kvalitnym TN nekrical. Vyborny display, aspon mne sa velmi pozdava od samsungu super amoled, a co mi najviac vyhovuje, ze cierna je skutocne cierna. Porovnal som to s IPS nokia, to je hotova katastrofa. To ma celkom prekvapilo a treba dat pozor ze IPS nie je vzdy rovnake.Mam tu este jeden laptop, 1366x768 TN, stroj dobry, ale kvoli tomu panelu by som ho najradsej vyhodil do smeti, tragedia. Slabe podsvietenie, cierna je sivy podsvieteny hnus...K comu to tu pisem? ze do obrazovky treba investovat, a pozor tiez na nekvalitne IPS...

jeste by nebylo spatne u toho rozliseni dat fotku ntb s rozlisenim FHD a HD zobrazujicim napr. stejnou stranku, aby lepe vynikl rozdil v rozliseni.

Matný displej odráží zhruba stejně světla jako lesklý. Odráží ho ale rozptýleně všemi směry a vytváří perleťový efekt (míra dle jemnosti a kvality matného povrchu a materiálu). Ještě existuje třetí - antireflexní povrch, který je hladký, část světla pohlcuje a rozptyluje nejspíš uvnitř vrstvy, takový mají často LED televizory (působí lehce gumovým dojmem). Když kupujete notebook do cca 16 tis. tak moc z různých techhnologií na výběr nemáte, max. lesklý a "nelesklý" s TN.

Po delší době, vcelku dobrý článek ;)