Jak si vybrat MP3 přehrávač

Diskuze čtenářů k článku

zipiik  |  05. 12. 2002 03:28  | 

i u nas se da koupit sony net-md. sice ho nedovazi sony, ale elvia-pro. pokud vim, tak nabizeji jen model 5xx rady. mel jsem ho doma, je to takove plastove nic-moc, ma to jen usb a link/optical vstup, chybi mikrofon. dodavany sw fungoval vcelku bez problemu, pred vlastnim uploadem na disk dojde na pocitaci k prekomprimovani na atrac a ulozeni na disk v pocitaci, takze mate kazdou skladbu v pc 2x. max. bitrate je 136kbit, tj,. ekvikalent lp2 modu, takze nema cenu nahravat na md v plne kvalite, ale v lp2 nebo v lp4, na jedno 80min medium se tak da dostat 160 nebo 320 minut zaznamu. zaznam v lp2 modu je pak vcelku rychla zalezitost i pres usb 1.1. sw umi grabovat audio vc. podpory cddb, opet je max. kvalita komprese 136kbit. samozrejmosti je moznost plne editace vc. nazvu skladeb primo z pocitace.

potud je vsechno vcelku v pohode, pokud nevyzadujete super kvalitu na cesty, nevadi vam lacine plastove provedeni (nesrovnatelne s moji starou dobrou MZ-R70) a nepouzivate mp3 s variabilnim bitrate, se kteryma jsou casto problemy, na coz je tusim upozorneni i v manualu. co je vsak opruz - ochrana proti kopirovani. kazdou skladbu z katalogu, ktery si obsluzny sw vytvari, muzete na md nahrat pouze 5x. pak musite skladbu odregistrovat se zaskrtnutym smazanim z pc, coz vam smaze nejenom atrac soubor, ale i zdrojovy mp3, pokud je na hdd (z cd to nastesti nezvlada :c). samozrejme, ze si lze pred odregistrovanim poridit kopii mp3, odregistrovat skladbu a kopii mp3 doplnit zpatky, ale je to dost otravne. u cd se to resi tak, ze cd se musi znovu nagrabovat. predpokladam, ze nelze grabovat cd s ochranou proti kopirovani :c))))

tot asi vse z me kratke zkusenosti s net-md. technicky vcelku zajimavy stroj (ve vyssich radach i pekny na pohled), ktery tahnou ke dnu "politicka" omezeni, tady asi zapracovalo sony music.

nakonec bych mel otazku na mp3 prehravace s hdd, hlavne ipod a zen. jake jsou s nimi zkusenosti? jak moc jsou odolna? priznavam, ze tocici se hdd (ikdyz jen par vterin na nacteni dat do pameti) ve me vzbuzuje obavu, ze se na nem zacnou vytvaret bad-blocky, mam sve zkusenosti s hdd v noutasech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  05. 12. 2002 09:21  | 

Dík za zajímavou a dobře podanou zkušenost.

Honza

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huly  |  05. 12. 2002 10:31  | 

HDD je HDD a hoci je dnes technologie o kus dale nez pred 5ti lety, bad blocky jsou mozne riziko. U PC dat by to mohl byt problem, audio soubory jsou vsak neco jineho, ozve se proste zname mp3 splouchnuti jako u spatne stazeneho mp3 souboru.
Vetsi problem je vydrz baterii, u iPodu 10 hodin na baterku je zoufale malo, minidisc vydrzi s alkalickou baterii kolem 50ti hodin i u nejlevnejsiho modelu, top modely jeste mnohem vice.

Proste kdyz chces delat diskoteku kup si HDD MP3 player, kdyz chces neco na cesty je lepsi MiniDisc (je jedno jestli klasicky nebo NetMD, rozdil je pouze v rychlosti nahravani).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v-jay  |  06. 12. 2002 18:40  | 

Jen nekolik poznamek k tvemu hodnoceni - shodou okolnosti jsem si NetMD N505 koupil v lete v USA, takze myslim, ze s nim mam uz pomerne slusnou zkusenost.

Pokud jde o tebou kritizovany "plastovy vzhled", nepovazuji ho za o nic horsi nez vetsiny drazsich kazetovych walkmanu, srovnani s CD/MP3 pak jiz urcite vyzniva ve prospech NetMD (snad s vyjimkou iRiver SlimX). Navic jak prave vzhled, tak treba i - postradany - mikrofon jsou prave zalezitosti tridy pristroje, u drazsich rad je tohle vsechno uz obsazeno, vcetne napr. podsvetleni displeje ci dalkoveho ovladani (na sluchatka).

S vetsinou veci ohledne software souhlasim, jen snad s poznamkou oproti clanku - kvalita je podle meho velmi dobra i v lp4. Software je koneckoncu nejkritizovanejsi veci i v hodnoceni na webu a dojde-li kdy k vytvoreni open verze, bude tim podle me odstranena jedina nevyhoda NetMD.

Jinak - zustanu-li u srovnani prave s CD/MP3 prehravaci - jedinou - a to pouze relativni nevyhodou NetMD je ponekud omezenejsi kapacita media a fakt, ze vetsina lidi ma skladby prave jiz na CD. Na druhou stranu ale ma NetMD pomerne mnoho vyhod, mezi nez patri jednak perfektni antiskip - ani pri behu a radnych otresech jsem nezazil jedine preskoceni pisnicky, dale male rozmery a hmotnost a predevsim velmi dobrou vydrz baterii. Vyrobce uvadi az 56 hodin prehravani na jednu obycejnou AA baterku a ja jim tentokrat - jsa prekvapen - musim dat za pravdu. S tim se - alespon podle mych zkusenosti - vetsina CD/MP3 moc rovnat nemuze.

Pokud bych to tedy mel shrnout, podle meho nazoru se to dnes s prehravaci MP3 ma asi takhle: nevyhoda pametovych prehravacu - cena pameti, nevyhoda harddiskovych - krehkost a vaha prehravace, spolu se spotrebou, nevyhoda CD/MP3 - rozmery (slibnejsi je 8cm disk), spotreba, preskakovani (napr. RioVolt pri prehravani CD je fakt zoufalej, u MP3 je to uz trochu lepsi), nevyhoda NetMD - krapet debilni software. Z meho hlediska (i po osobni zkusenosti) proste NetMD rulez!

A jeste jedna poznamka k cene - elvia to sice dovazi, ovsem prodavaji tuhle verzi za 10500Kc, vzhledem k tomu, ze ja jsem ten samy pristroj zakoupil za 150USD, doporucuji vsem kdo by si ten pristroj chteli koupit volit bud cestu internetovych obchodu, anebo si to nechte od nekoho privezt. Vice nez 100% prirazka mi skutecne prijde trochu moc..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zipiik  |  07. 12. 2002 05:07  | 

v jadru s tebou souhlasim, ale par slov na obhajobu meho prispevku. samozrejme, ze vim, ze vyssi rady net-md maji mikrofonni vstup a dalsi vybaveni navic, ale v cr je bezne dostupny jen nejnizsi model. k plastovemu vzhledu - mas pravdu, kdyby pristroj stal +- ekvivalent 150USD, nereknu ani popel, zpracovani neni spatne, ale prece jenom jsem zhyckany svym starym md-ckem. jak sam pises, cena u nas je pres 10.000kc, za stejne penize je ke koupi 9xx rada bezneho md-walkmanu, ktery je kvalitou zvuku, zpracovanim a vybavenim uplne nekde jinde. a vzhledem k dost slabemu software je net-md za 10.000kc dost nevyhodna koupe, 150USD je vcelku primerena cena. mozna az sony zacne tato zarizeni oficialne dovazet i k nam, cena klesne na rozumnou uroven.

nechtel jsem zatracovat md, sam ho mam a pouzivam k plne spokojenosti, jen doba nahravani media mi vadi. jinak co se tyce spolehlivosti, odolnosti a vydrze plati, co jsi napsal. skoda, ze sony nezacala tlacit md-cka hned od zacatku (ani ted je moc netlaci, aspon u nas), protoze dnes by se na kazety jen vzpominalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  05. 12. 2002 11:45  | 

...CD pojme cca 700MB, což stačí na více než dvacet klasických alb při dostatečné kvalitě...

to ma byt vtip? to by me teda opravdu zajimalo, co je podle vas potom "k!asicke album" a "dostatečná kvalita". Ze by maxisingly a 96kbps joint-stereo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  17. 12. 2002 22:36  | 

staci 64kbs a mono

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
czbird  |  05. 12. 2002 11:45  | 

...CD pojme cca 700MB, což stačí na více než dvacet klasických alb při dostatečné kvalitě...

to ma byt vtip? to by me teda opravdu zajimalo, co je podle vas potom "k!asicke album" a "dostatečná kvalita". Ze by maxisingly a 96kbps joint-stereo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s0m3body  |  09. 12. 2002 11:22  | 

20 albumov je samozrejme kvalita, osobne grabujem 192kbps a na jedno cd vojde 7-8 hodin hudby
co je myslim dost, tak dlho mi nevydrzia ani baterky
a nie je problem za par korun kupit nove cd, za 5 minut ho napalit s nvoymi skladbami a novy vyber je na svete

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  17. 12. 2002 22:39  | 

treba si kupit nabyjatelne baterie, aspon 1600mA a vydrzi ti to 20 hodin

Inak aky stroj mas? ja mam Phillips, neviem presne cislo, ale kupil som v USA za $80 a podporuje vsetko co potrebujem a klasicka baterka vydrzi okolo 7-8 hodin na MP3 a 15 hodin na Audio CD ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
s0m3body  |  18. 12. 2002 09:55  | 

ja mam jedny 1,6Ah a jedny 1,8Ah, ani jedny nevydrzia viac nez 6-7 hod. - pocuvam mp3 vo VBR 128-192kbps, high quality (abr je akolo 160kbps)

a mam rio player - jeden z prvych mp3, podporuje vbr do 384kbps a aj WMA format

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  18. 12. 2002 21:22  | 

Jaj, Rio je pekny na vzhlad, ale malo vydrzi. Poznam ho dost dobre, lebo aj ja som si to chcel kupit, ale potom dosli nove prehravace od Philipsu a kupil som to ... a bolo to aj lacnejsie ako Rio ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Matus Mihalak  |  05. 12. 2002 18:14  | 

Z meho pohledu se deje v tomto segmentu velka revoluce. Prichazeji nove moznosti a vyrobci konecne neco inovuji. Zda se mi, ze hudebni prumysll stoji na krizovatce. Jak dlouho je mozne podporovat format CD vydavateli? Vzdyt jej primo nehorazne velky. Skoro 12 cm v prumeru je na dnesni dobu prilis mnoho. Nebude budoucnost nahodou v blue-laser a zapisovani na CD(DVD) o prumeru 8cm? Potom z tohoto pohledu je kupovat si discman na CD mozna neprogresivni zalezitosti. O mini mp3 prehravacich s pevnou flash pameti asi nema smysl prilis hovorit, kapacita nam bude jednou nedostatecna. Proto je mozna lepsi pouzivat externi pametove media jako SD, XD, MM karty, ne? A diskman? Je to skvela vec z pohledu velkosti, schopnosti zaznamu, ale ta rychlost zapisu na medium? Navic ta kapacita neni prilis velka v porovnani s CD. Ocekavam, ze se v pristim roce musi tento segment priklonit vice na nejakou stranu a ze se snad ukaze budoucnost formatu standardnich hudebnich CD. Nebo se mylim? Jaky je vas nazor na budoucnost audio CD? Kazdopadne ja si predstavuji jako idealni koupi nejaku USB klic s mp3 prehravacem na SD (XD, MM) karty a schopnosti zaznamu zvuku (podobne jako minidisc). Uplne idealnim resenim by podle mne bylo all-in-one tedy nejaky pekny MDA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  17. 12. 2002 22:44  | 

Creative MUVO, 28gramov, vydrz 35 hodin s jednou AAA bateriou, pouziva Compact Flash memory, ktore dosahuju kapacitu 1GB, co je na MP3 dost dobre, len cena je vysoka, ale ked si zozenies lacny CF, tak to mas najlepsie co mozes mat.

Inak spolocnosti nikdy nebudu podporovat MP3, ... a podla nich Audio CD tu bude este aspon 8 rokov ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w75  |  06. 12. 2002 10:17  | 

žádnej neumí mp3PRO a přitom tento formát je již dlouho, je mnohem lepší než mp3. že by thomson neprodal licence? ikdyž musicmatch 7.5 už grabuje do mp3PRO. nevíte někdo víc. dík

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huly  |  06. 12. 2002 11:32  | 

mp3PRO simply sux, nad 128kbps je mp3 lepsi nebo stejny, pod 128kbps jdou jenom zoufalci co maj Mp3player se 32MB pameti... mp3Pro byla proste jen odpoved na microsofti wma ktery se snazi delat zazraky pri 64kbps kde mp3 hraje znatelne hure. Nicmene prenosove kapacity intenetu i medii od te doby poskocili a tak je mp3PRO mrtve dite, a to mp3 v nazvu je jenom marketingovy tah protoze s Layer 3 neni spetne kompatiblini.

MP3 tu byl je a bude, ATRAC rulez a budocnost ma nejspis OGG

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
w75  |  06. 12. 2002 11:46  | 

sám sem to zkoušel a porovnaval na svy aparatuře. mp3PRO v 64 - cd kvalita byla mnohem lepší poslechová kvalita při nižší velikosti souboru než ve 96 mp3. - blízká cd kvalita

mp3pro je v 64 cd kvalita, v mp3 128, rozdíl velikosti 1,5 MB/2,9 MB

nevim jak je na tom ogg, vyzkoušim si ho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Ferbr  |  06. 12. 2002 20:16  | 

no z mych osobnich zkusenosti je s prehledem nejdrsnejsi format OGG VORBIS,nic tak super jsem este neslysel,od te doby,co ho mam,tak na MP3 kaslu a negrabuju do niceho jineho nez do OGG....porovnaval jsem OGG VOBRIS 112kbps a MP3 128 kbps a na OGG nebyla komprese skoro znat a MP3 sustila jako blazen....nejlepsi je podle me OGG 192 kbps constant bitrate,protoze u variable bitrate je naka chybka a je slyset prechod v kvalite pri zvyseni/snizeni bitrate...ale jinak OGG je fakt BEST!

mp3pro suxx,to je sracka totalni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkdev  |  09. 12. 2002 13:58  | 

dlouho jsem byl zastance mp3, predevsim na 256kbps (miz nestoji za namahu s archivaci). mp3pro ma problemy s licencemy a tak neni prilis rozsiren, mp3 je taktez licencovan (ale to zase tak nevadi, protoze je uz venku - lame). Ogg (vorbis) je oproti mp3sce boom, kde i v kvalite -1 (54kbps) je schopny konkurovat 112kbps u mp3. Projel jsem testy se vsemy moznymi bitrates, u mp3 64-256, u ogg 54-500 . Vysledky jsou sqvele, jak spektralni na spektrografu, tak i poslechove na hifi sestave. Poroznaval jsem vzorky z vazne hudby, rocku, elektronicke muziky. je to dost dobry format. mp3 jsem si delal pouze pro sebe a pouze na 256kbps (archivaci), u vorbise pujdu asi na 192kbps. Dle meho by to melo byt prinejmensim dostatecne. Hlavni prinost ale vidim v tom, ze neni licencne zatizen a pak taky je od zakladu multikanalovy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Mach  |  19. 12. 2002 20:33  | 

No dobrá, ale kterej přehrávač zde vyjmenovaný umí OGG?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David Ferbr  |  19. 12. 2002 22:01  | 

No asi zadny a to je prave problem....podle meho nazoru nema moc cenu kupovat prehravac na MP3,protoze i kdyz vyrobce casto tvrdi,ze je zajisten upgrade firmware,tak se o prehravaci za urcitou dobu prestane mluvit a prestanou se objevovat nove firmwary a podporou novych formatu atd.....kdyby nejaky prehravac umel OGG,tak do nej jdu,ale na MP3 neeee

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato_exe  |  09. 12. 2002 19:19  | 

neviem ci viete aku prenosovu rychlost ma usb2/firewire ale pomalym prenosom by som to nenazyval... ad hdd players vlastnim ARCHOS mp3 recorder 20GB usb2.0 ktory ma open source software o com si moze creative aj applom len zdat. vydrzi hrat 6-9 hod o com si mozu cd-mp3 taktiez len zdat ... tak neviem o com je tento clanok...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ogg Vorbis  |  17. 12. 2002 20:16  | 

a cenu pres 20K, o cem si prumerny Cech muze taky nechat zdat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mato_exe  |  19. 12. 2002 10:11  | 

mno ja som to kupoval v usa za 180 $ co nje je az tak vela (o; doma by som to kazdopadne nekupoval. a ta cena je proti creative/apple dost nizsia (o; 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gilles  |  17. 12. 2002 22:48  | 

a hmotnost 0.5kg   to je podla teba prenosne zariadenie?

Tak pozri Creativo MUVO 256MB, 28g ... to je uz nieco

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak prodloužit výdrž notebooku

Velké testy: gamepady a inkoustové tiskárny

Důkladný test Sony Playstation 5