Jak si stojí nový Celeron s jádrem Prescott

Diskuze čtenářů k článku

llama  |  23. 06. 2004 05:52  | 

rekl bych, ze frekvence FSB pri P4 by mela byt v 533MHz a ne 533GHz :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
John.Don  |  23. 06. 2004 07:20  | 

Zajímalo by  mě, jestli Celerony udělané z Prescouně jsou také tak hrozný paliči co dokážou vypálit až 150watů ztrátového tepla jako Prescouň ? To aby šel člověk ještě večer do další práce aby zaplatil doplatek za elektřinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PorGr  |  23. 06. 2004 08:41  | 

No, mozna to bude lepsi, kdyz maji ctvrtinovou cache?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cracker  |  23. 06. 2004 17:51  | 

Ani prescot nema pri normalnim provozu 150w odber to jsou jen maximalni udaje ktere moc casto nemas. Vetsinou se pohybujes do 115w max.


Celeron maj za a) mensi casche( jak uz nekdo psal) a za b) maj jine napeti.


takze maj tak kolem 90w spis min.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  23. 06. 2004 07:29  | 

a je to jen dobre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  23. 06. 2004 07:52  | 

V testu mohl byt i stary Athlon XP- at vime jestli obstoji...no,snad konecne muzu rict ze je celer alternativa k athlonu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
euk  |  20. 07. 2004 11:12  | 

co? Alternativa k athlonu? Vsadil bych se ze ho rozdrti i 2000+ athlon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peto  |  23. 06. 2004 08:19  | 

athlon stoji rovnako ako celer. preco tam nieje na porovnanie? aj ked chapem vas, je to reklamny clanok a tam predsa nemoze na plnej ciare zvitazit konkurencia :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemokrates  |  23. 06. 2004 10:32  | 

Přesně tak, taky me to zarazilo  - proč tam není porovnání se (silnějšími) alhlony !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 13:55  | 

Protože se testovalo v jedné konkrétní sestavě, do které Athlona jaksi nenarvete :) Athlony by se musely testovat v něčem jiném. ale řekl bych že je každému jasné, jak by si Celeron vedl proti Athlonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekl Jaroslav  |  23. 06. 2004 08:21  | 

Pane Holčík, trochu se nad sebou zamyslete...


"Předpokládaným nasazením pro nové Celerony budou zejména nenáročné počítače pro kancelářské využití, kde se vhodnou volbou komponent dá dosáhnout nízké ceny. Také testovací sestava AC OfficePro 5000N mikro i865 je určena hlavně do kancelářského nasazení. Procesor Celeron 2,66 GHz byl instalován do základní desky Asus P4P800, pevný disk Western Digital o kapacitě 120GB byl připojen přes Serial ATA, paměti bylo 512 MB ve dvou DDR333 modulech. Tato konfigurace je ještě lehounce nad požadavky kanceláře, ale grafická karta Radeon 9200 odkazuje tuto sestavu do patřičných mezí. "


Možná jste z jiného koutu světa, ale takto osazená sestava, až na procesor Celeron, je STANDART ! Určený pro domácnost a především pak hraní tradičních her. Kancelář vypadá trochu jinak... Integrovaná grafika, 256MB paměti, 40GB disk IDE.


Ne každý si kupuje P4 3.6GHz, ATI X800 Pro, 2GB paměti a 400GB disky SCSI.


Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekl Jaroslav  |  23. 06. 2004 08:26  | 

Abych dodal, samozřejmě souhlasím s tím, že Celeron je kancelářský procesor, ono když se BattleField a jiné hry spouští 3x déle než na Athlon XP a cukají i když má procesor o 1GHz vyšší frekvenci než třeba Duron a duální DDR... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  23. 06. 2004 09:39  | 

To je fakt. Az na to, ze SCSI disky 400GB neexistuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 10:09  | 

A já bych se pro tetokrát přidal,


"Grafika není pro kancelář špatná, podpora dvou monitorů, jeden z nich i přes DVI rozhraní, jistě v kanceláři přijde vhod."
Mno, tak nevím, kdy že to např. naše sekretářky, ekonomové, obchodníci, cenaři, konstruktéři a další THP naposledy potřebovali dva monitory... HM, hm, hm, zamyslím se,  řekl bych, že nikdy.


Už slyším ten flame, a co grafici? A admini? Předem, kolik procent populace v práci použije dva monitory na 1 sčot? 2, možná 3% ? Tak na podobných argumentech bych recenzi nestavěl...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kolandra  |  23. 06. 2004 10:47  | 

Podpora pro 2 monitory do kanclu je fakt terno

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beny  |  23. 06. 2004 12:01  | 

To je nutny, na jednom winamp a na druhym Xchat.... 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paja  |  23. 06. 2004 13:28  | 

Ja bych potřeboval ještě jeden monitor, aby mi tam mohl běhat spořič. Grafika se dvěma monitory je važně na nic, chudák holka sekretářka. Snad až pochopí Excel a Outlook, se sebezapřením přejde ke 2 obrazovkam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 13:53  | 

 To jo, co bych si počal bez rybiček...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mirec  |  23. 06. 2004 15:16  | 

hehe, ja ako poctivy programmer tiez travim pol dna na pokeci ))))))

hehe

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  23. 06. 2004 12:16  | 

No já bych třeba dva monitory v kanclu využil. Samozřejmě je to nadstandard, ale že jde o kancelářský počítač lze snad už poznat z názvu, tak proč to kritizujete. Ten počítač dostali k recenzi, oni ho na Živě nevyrobili.  Je logické, že žádná firma nebude dávat k recenzi průměrné věci, ale vyberou to lepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 13:20  | 

Vážený,


nekritizuji počítač, to nemá smysl, tak pitomě postavený křáp se nehodí nikam, nekritizuji ani Živě, je to se svethardware.cz jediný normální IT zin, kritizuji jen a pouze to, k čemu  jsem psal.


Kritizuji, že redaktor napíše to, co napsal a nezaráží ho, že píše nesmysly. V případě, že použije výrazivo typu: Někteří jistě využijí dva... Málokdo však asi využije .... Nejsem si jistý, zda podpora dvou ... Fajn, ale jistě přijde vhod? Komu? Těm 97% co jsou rádi, že zvládají jeden ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 13:57  | 

Dva monitory se využijí více v kanceláři než doma na hraní. a věřte tomu, že pro kancelář jsou dva monitory velmi vhodné a lehce se na to zvyká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 14:17  | 

No nevím, asi jak v které. V té mé, například, se dva monitory na stůl prostě nějak nevejdou. Mám CRT 19", a i kdyby to druhé bylo LCD 15, byl by to problém. Velký. Už v 1. příspěvku jsem napsal, že pro určitou (malou) skupinu lidí ano. Ale v článku text vyzněl jako: " Ihned si my THPéčka kupme  každý ještě jeden a naše produktivita poletí ke hvězdám". Tak to myslím není. Skupina lidí, schopných využívat 2 monitory, je opravdu malá. Těch, kteří to potřebují, ještě menší. Realita člověka, který se IT živí, je zcela jiná, než realita člověka, pracujícího v běžné obchodní, výrobní nebo jakékoliv jiné firmě. THP v průměrném věku 35 - 40 let jsou, co se týče IT tak blbí (životní zkušenost) , že to občas vyvolává (aspoň ve mně a našem adminovi) záchvaty zuřivého vzteku. Velmi blízkého expanzi brachiální agresivity. Uvědomte si, že žijete ve světě, ve kterém 32 letá ing. ekonomie (VŠE) přijde a žádá o pomoc. "Pokazil se mi počítač, zmizely háčky a čárky". Co k tomu dodat? "Problém" se vyřešil přepnutím klávesnice zpět na českou, ale to není to hlavní. Hlavní je, že IT gramotnost v Česku je někde úúúplně jinde než na serverech a diskuzích typu Živě.cz.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 14:20  | 

PS: Pane Holčíku, na tohle prosím odpovězte, zajímá mě Váš názor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 14:59  | 

No dva LCD monitory by se vám na stůl asi vešly. Produktivita se se dvěma monitory spíše zvýší, neletí ke hvězdám, ale že by se nějak snižovala to si také nemyslím. Pokud byste taky chtěl lidem přidělovat kancelářské počítače jen podle úrovně jejich gramotnosti, tak asi budete rozdávat EGA monitory a 386tky. tak ale problém asi nestojí. Počítače se přidělují tak, aby uživatele nebrzdily a podporovaly jeho produktivitu. a i taková lama si může brzy zvyknout, že na levém monitoru má emaily a vpravo nějaký jiný program, který pro svou práci potřebuje. Pro opravdu intenzivně víceúkolově pracující jsou dva monitory přínos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 15:17  | 

Hm, já osobně bych jim ty 386tky dal. Stejně víc nepotřebujou. Ne, to samozřejmě nejde, ale uznejte, že rvát do nich prachy taky nemá smysl. Jsou naučené, že programy, které často používají, jako vnitřní pošta, inf.systém, jejich oborová aplikace, se jim spouští "samy, když to zapnou", mají je na liště a jedním kliknutím se přepínají. Jsou šťastní a nějaké ty poruchy háčků a čárek jim spravím. Takže mě to trochu nadzvedlo hlavně kvůli té naprosto zbytečné investici (myslím u nás). Můj cíl pro dalšího půl roku je naučit je pracovat se schránkou. Problém dvou monitorů je v seznamu priorit na řadě tak za 15 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 15:30  | 

Samozřejmě je spousta oblastí, kde jeden monitor bude až až, ale nepodceňujte kancelářský trh pro dvoumonitory. kancelář není jen nějaká účetní s jedním programem, který i ve Windows vypadá stejně jako v DOSu, aby ji to nemátlo.


Třeba u nás je redakce Computeru plně dvoumonitorová a zrovna včera tu pobíhal jako bez ruky jeden z nich, kterému se musel sebrat jeden monitor, hledal i nějakou CRT 15ku. Zvyknou si rychle. Samozřejmě to stojí peníze, ale dnes CRT monitor stojí stejně jako náplň do tiskárny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 15:48  | 

Jo, u Vás bych chtěl pracovat, to by byla pohoda. Jediný problém by nastal při zásahu serverovny meteoritem. Nemáte něco pro admina/obchodníka/novináře/LL programátora?


To si nedělám srandu, ve svém současném zaměstnání toto všechno dělám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 16:34  | 

No zeptejte se na personálním :), jen podotýkám, že kluci si ty dva monitory opravdu zaslouží a využijí je, maká se opravdu tvrdě a dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  23. 06. 2004 19:13  | 

Probíráte tady věc o které nemáte povědomí, nechci tady nikoho urážet, ale já jsem dělal v oboru a ještě dělám kde jsou dva monitory přinejmenším nutnost, někteří používají 4 až 8 monitorů najednou, jedná se o obchodování na burze. Na jednom monitoru běží zpravodajství, na druhém chat, na třetím grafy, na čtvrtém online zprávy a na pátém pracovní stanice. Všichni kteří v tomto oboru pracujou používají zásadně karty od firmy Matrox protože jsou nejrychlejší, takže použití karet Ati pro dva monitory je jakci mimo mísu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hermik  |  24. 06. 2004 14:37  | 

Tak nevim, doted jsem si myslel, ze v 2D jsou vsechny karty stejne rychle, lisi se jenom maximalni frekvenci, jenom Vam na Matrox prehraje hodinovy film za 55 minut ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  25. 06. 2004 16:09  | 

Tak to vás můžu ubezpečit, že v 2d zobrazení nejsou všechny karty stejně rychlé, proto profesionálové používají zásadně karty Matrox a můžu to potvrdit, měl jsem jak karty ati, nvidia a matrox a s přehledem byly karty matrox nejrychlejší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  25. 06. 2004 16:34  | 

Můžete to zjistit tak když zmenšíte rozlišení na vašem monitoru řekněme na 640x320 a pak si nastavte rozlišení 1024x768 a hned zjistíte že na nižší rozlišení vám bude počítač vykreslovat věci na monitoru mnohem rychleji než  v rolišení 1024x768, je to dáno paměťovou sběrnicí, karty matrox většinou používají 256bitovou sběrnici, proto jsou tak rychlé. Když vám běží dva monitory na jedné kartě tak vám tam letí dvakrát tolik informací a to je právě to kde je potřeba aby byla rychlá grafická karta zvláště když jde o čas, tak není možné čekat až se grafická karta uráčí všechno vykreslit ve vysokém rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
euk  |  20. 07. 2004 11:26  | 

No ja nevim, rekl bych ze dnes uz pouziva 256bit sbernici kazda novejsi ne uplne shitova karta. 9800pro apod...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hermik  |  23. 06. 2004 15:21  | 

Tak treba u nas ve firme maji dva monitory skoro vsechni, vetsinou se na sekundar pouzije CRT monitor, ktery nahradili LCD monitory. Co jineho s CRT monitory take udelat, jedine je prodat nebo rozdat zamestnancum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
usáma husajn  |  23. 06. 2004 15:59  | 

To je skvělý nápad, kdyby to u nás nefungovalo tak, že nejvyšší má monitor za 20kkč, nejnižší za 2kkč a když si nejvyšší pořídí nový, ten jeho dostane 2. nejvyšší, a ten druhého třetí, atd. Takto rozhodují ekonomové... Tak to funguje se vším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frank  |  23. 06. 2004 17:23  | 

Místo dvou monitorů/1 pc používám rovnou 2 pc - na jednom linux a 4 pracovní plochy (crt monitor), na druhém wxp (lcd panel). Je to pro mě osobně v práci nejefektivnější kombinace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hermik  |  23. 06. 2004 17:39  | 

No vetsina u nas ma take dva pocitace, nekteri i tri, ale ted pouzivam jenom jeden. Jako primarni pouzivam 19" LCD s rozlisenm 1024*1280 (na vysku) a k tomu 19"CRT. Oba monitory maji dva vstupy, takze neni problem pripojit druhy pocitac a mit ho take dvouonitorovy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Muhehe  |  23. 06. 2004 13:13  | 

Vy jste asi taky peknej odbornik. 400GB SCSI DISKY MUHEHE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  23. 06. 2004 08:28  | 

No.. testy tedy opravdu nic moc!!!!   Recenzi mel delat Mirek Jahoda, ten by to urcite takhle neodflakl.


Vsechny CPU mely mit stejnou frekvenci... to by snad rekne o vykonu mnohem vic nez kdyz ten novy celer ma nejvyssi frekvenci.


Dale melo byt v testu zastoupene AMD s podobnym ratingem!


 


Po vyborrnych recenzich na X800 a na GF6800 najednou tohle... fuj


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  23. 06. 2004 09:06  | 

V testech opravdu chybí nějaká praktická aplikace. Nicméně výsledky dle očekávání. Mírný nárůst výkonu řádově o několik % je dán především změnou FSB. Zvětšení L2 cache se příliš neprojeví, neboť ji "sežere" vliv delšího instrukčního cyklu.


Viz. porovnání Northwood / Prescot, které jsou +- stejně výkoné na stejné frekvenci, s dvojnásobnou cache na stejné FSB.  


No kvalit Celeronu A a Tualatinu to nedosahuje, ale to snad ani nikdo nečekal. Nebo snad ano?


 


To by mě více zajímalo srovnání poslední verze Pentium M a Celeron M (Dothan) s 1 a 0,5 L2 cache. Podle mě by zde měl být minimální výkonostní rozdíl, při velkém cenovém.


 


PS: A že se dnešní Celerony dají s Atlon XP srovnat pouze cenově a výkonostně jsou o třídu jinde? To je snad dostatečně známo. A kdo to nechce vědět, tomu stejně jeden článek nepomůže.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tark  |  23. 06. 2004 16:02  | 

Tak testy Celeru M s Pentium M by mě docela zajímaly. Třeba teď mám fungl novýho Della s Pentiem M 1.5GHz/512MB RAM a je to dost gud. :) By mě zajímalo, o kolik bych si pohoršil, kdybych tam dal mobilního Celera. ;)

Můžete to testovat třeba na notebooku Dell Latitude D505 s 512MB paměti. Zrovna tuhle mašinku mám. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  23. 06. 2004 19:15  | 

Asi toho Della, co maj teď v akci za slušnou cenu? Sestra by ho měla mít už možná taky doma. No, ale byla to akce, tak tam možnost záměny za Celeron M bohužel nebyla.


Mimochodem, stěžovala si na ty slípky z prodeje Dellu, neschopné cokoli řešit, natož na první pokus vyplnit objednávku... Jaký máš zkušenosti? 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tark  |  23. 06. 2004 21:19  | 

Jo presne toho della. Akorat jsem si do neho nechal pridat Bluetooth a vzal jsem si k tomu brasnu. Vyslo me to na 46.000 s dani.

Jinak zkusenosti s prodejcem jsou vynikajici. Kupoval jsem to u ostravskyho dealera (p. Varga) a naprosta spokojenost. Jednani vynikajici. :) Jestli bude Dell porad tak dobrej, tak dalsi NOTES uz beru u nej.

Ale stolnasy si poskladam sam (nebo si aspon vyberu konfiguraci a necham si to poskladat). Na prodej stolnasu a pocitacovyho prislusenstvi je v Ostrave spicka ALFA COMPUTER (www.alfacomp.cz). Toz asi tak. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Open Petr  |  23. 06. 2004 09:00  | 

Jste to ale všichni ňáký chytrolíni.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas 2  |  23. 06. 2004 11:27  | 

tak tak, kazdej machruje a pak na P4 3 Ghz cvaka neco ve Wordu......:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Luce  |  27. 06. 2004 17:45  | 

čoveče kde žijesh Alfa??to si můžu rovnou zajít do Tesca tam to taky budu stokrát reklamovat........poruchovost 50%ní radím vám radshi dejte cosik do benzínu a zajeĎte jinam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  23. 06. 2004 12:12  | 

zamyslete se nad sebou, dát na testy grafickou kartu která je brzdou celýho systému, klobouk dolů. I kdyby jste tam daly pentium na 3Ghz, tak výsledek nebude o moc lepší, tenhle test je na velký ho... .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodlak  |  23. 06. 2004 13:32  | 

Naprosty souhlas. Mohu jen potvrdit. Rozdíl v 3DMark 2001 i v 3DMark03 by byl obrovský při použití graiky na úrovni GF FX5700 nebo Radeon 9600.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 13:59  | 

Vy to asi nechápete, toto je kancelářská mašina, ne domácí herní stroj trhající rekordy v 3D hrách. jemnuje se to OfficePro, ne GamePro. Pro kancl je to zcela dostačující grafika. Grafiku jsme si nevybrali, je tam standardem od výrobce. navíc pro testy procesorů je zanedbatelná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ekl Jaroslav  |  23. 06. 2004 14:43  | 

Problém je, že jste tento článek koncipoval jako test PROCESORU a ne test kancelářské sestavy, alespoň podle názvu článku, jeho popisu a několika pasáží uvnitř.

Pak se nemůžete divit, že je tolik kritiky. Pokud by se jednalo o test kancelářské sestavy, pak nemám jediné výtky. Jen že je sestava trochu naddimenzovaná :) A testy neodpovídají potřebám kancelářského stroje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza111  |  23. 06. 2004 18:55  | 

Tak dělejte test kancelářskýho počítače a ne procesoru, přinejmenší brzda grafiky je 128bitová sběrnice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  23. 06. 2004 15:18  | 

a ty sa zasa zamysli nad sebou, trubka!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calhoun  |  23. 06. 2004 12:57  | 

Sorry, ale tenhle test je uplne o nicem. Vyber HW je vcelku OK ale proc proboha testujete vykon na syntetickych testech ktere o realne vykonnosti nereknou vubec nic? Vysledkem jsou jen nicnerikajici cisla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petrik  |  23. 06. 2004 13:58  | 

No byl by onecem ale museli by mit procesory temer stejnou frekvenci a ne jeden na 2,3Ghz druhy 2,4Ghz a treti na 2,66Ghz takhle je to fakt onicem. Kdyz chteli porovnavat to si nekde nemohli pujcit procesory s podobnou frekvenci???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kahi  |  23. 06. 2004 14:02  | 

přesně tak, syntetické testy toho moc neřeknou...co takle rači testovat převod mp3, video, grafické programy atp.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bziik  |  23. 06. 2004 14:09  | 

No, tak pro kancelarske uziti muzes tesovat, jak rychle se ti pusti solitaire, textak, kolik litru vyliteho kafe se ti vejde do klavesnice a jaky je volny objem bedny, repsektive kolik muze z koberce natahnout prachu, nez to zacne byt znat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arnold Runoveradog Ykauc  |  23. 06. 2004 13:19  | 

opravdu uboha reklama na nejaky blby pocitac od blbeho autocontu, navic pane Holcik v tabulce porovnavate ceny procesoru, ktere nejsou frekvencne ani podobne!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 14:01  | 

Kdybych v tabulce porovnával ceny procesorů podle skutečné frekvence, zase se ozvou jiní, že jim křivdím, že jsou přece výkonnější. Ta tabulka ukazuje, jak jsou marketingově pozicovány procesory AMD a Intelu vůči sobě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paja  |  23. 06. 2004 13:31  | 

Co by na to asi řekl Jan Tleskač?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lenin  |  23. 06. 2004 14:26  | 

To je nějaky divny ze ten celeron porazi v něcem tu P4, sem myslel ze P4 je lepsi procesor, být tam athlon 2400+ tak by jim dal vsem na prdel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  23. 06. 2004 15:15  | 

vrať se do hrobu, Lenine a nerozumuj o něčem, čemu nerozumíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lenin  |  23. 06. 2004 15:20  | 

Ty se vrat do ZOO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Open Petr  |  23. 06. 2004 15:09  | 

Musím uznat, že pan Holčík má opravdu pevné nervy, když je ještě schopen odpovídat lidem v diskuzi k tomuto článku.


Mě osobně po přečtení některých příspěvků přepadá totální bezmoc z toho jak někteří nechápou to, co je v článku napsáno. Průměrně počítačově vzdělaný člověk přece chápe kam jsou nové Celerony směřovány a z přiložených grafů lze také vyčíst vše podstatné. Osobně jsem rád za toto představení. Více testů netřeba. Stačí jen otestovat taktovací možnosti nových CPU a informace o tomto kousku železa je skoro kompletní. To, že CPU v testu jsou na trochu odlišné frekvenci je nepodstatné. Hlavně, že se jedná o tři různá jádra atd. Výsledkem článku přece je, že nový celeron vyplnil výkonostní mezeru mezi starým celeronem a P4. Předpovědi se potvrdily. Díky za test. Ostatní připomínky jsou většinou jen "plky zaprděných duronistů".


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zelva  |  23. 06. 2004 15:16  | 

až na ty "zaprděné duronisty" (proč se takto vymezovat?) souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  23. 06. 2004 15:20  | 

 díky za podporu, obavy mít ale nemusíte, za ta léta už něco vydržím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calhoun  |  23. 06. 2004 17:48  | 

Frekvence jsou podle me opravdu nepodstatne, HW byl do testu vybran adekvatne pouziti (s urcitou vyhradou vuci VGA karta, ale to je opravdu subjektivni nazor). Problem je ale v tom ze vic testu prave treba. Celeron si nekupuji zdaleka jen uzivatele z kancelari, ale vcelku dost casto i lide pro domaci pouziti. Pouzite testy jsou "synteticke" a o realnem vykonu procesoru nereknou vubec nic. Stacilo by pridat 3-5 "realnejsich" testu a informacni hodnota clanku by byla hned vyrazne vyzsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang (zapruděný duronista a Tualatinista:)  |  24. 06. 2004 15:29  | 

Bohužel panu Holčíkovi nic jiného než vysvětlovat nezbývá, protože kritika je většinou oprávněná  Přinejmenším je nesprávný nadpis anebo nesprávná sestava...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Open Petr  |  23. 06. 2004 16:31  | 

Ty duronisty berte s rezervou . Jen jsem si vzpoměl na dva přátele (s durony), kteří dokáží dlouze a "fundovaně" debatovat o tom, že Intel rozhodně nikdy, monitory jedině Samsung, z operátorů jedine Oskar, OS jedině Linux ( někde ten název slyšeli ) atd. A přitom v Excelu nezmění formát buňky a dva HDD jim musím naswitchovat já. Možná znáte taky ze svého okolí takové experty. Kdekdo takhle začínal, jen někteří s tím vydrží po zbytek života .


Osobně jsem Durona nikdy neměl, ale pár jsem jich přátelům montoval. Byly za dobrý (malý) peníz a výkon byl taky dobrý.     

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Borneo  |  23. 06. 2004 16:55  | 

Perfektne si to vystihol! Super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  24. 06. 2004 07:16  | 

A někteří lidé s touto výbavou jsou i schopní vykřikovat cosi o blbých čtyřicetiletých THP. Asi jsou podle nich blbí, protože k práci nepoužívají Linux a nepíšou všude M$. Když ale najmete takového rychlokvašku například na správu sítě, rádi ho do dvou měsíců zase vyhodíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  23. 06. 2004 20:40  | 

Toto ma byt ako kancelarska zostava s Asus doskou i865, 512DDRAM dual, Fortron zdroj, 120GB HDD a ATI Radeon 9200 ??
Kde to zijete?
A preco porovnavate Athlona s Celeronom, Celeron sa ma predsa porovnavat s Duronom!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ATI  |  24. 06. 2004 12:22  | 

Samozrejme priblizne. Potom porovnajme cenu -skoro 200 UDS ku 39. Pripocitajme novu dosku vo vyssich cenach a zistime, ze za novy Celerom je cely novy pocitac aj pevnym diskom a skatulou s vykonom rovnakym. Skratka, novy Celeron je zasa prepadak ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
beargrey  |  24. 06. 2004 09:38  | 

Co je to za nezmysel ze Asus P4P800 nepodporuje pretaktovanie zmenou FSB - na mojej ASUSke mam FSB nastavene na  250 s P4-2800 a pretaktovava sa uplne genialne.


 


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Holčík  |  24. 06. 2004 12:26  | 

To pochopitelně vím, ale v případě této konkrétní desky s konkrétní revizí BIOSu jsem tam nic takového nenašel. Těšil jsem se a smůla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
www.fmg.sk  |  26. 06. 2004 03:10  | 

zase pisete blooody,  2 monitory do office, hm to musel napisat niaky IT odbornik, kolko Vam zapatilo AT Computers?


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rakmik  |  01. 07. 2004 19:29  | 

Ja myslel ze se tady bude diskutovat o procesorech a ne o kravinach jako ze gr karty matrox sou nejvykonejsi ve 2D.Jestly tak ten doticnej obchoduje i na burze tak jak tady kaze bludy,tak s panem bohem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor