Osobně na to kašlu když zmoknu tak uschnu a nevidím důvod v dešti běžet a na výletech používám pončo pod kterým mám i batoh
Koupil jsem si na Aliexpresu čínskou pláštěnku. Doplním to ještě gumákama, jedu na kole půl hodiny v jakémkoliv lijáku a jsem pouze lehce zpocený. Jinak číňaní to mají tak vychytané, že nepronikne na tělo ani kapka 🙂
To je přeci jasný i bez výzkumu. Stačí si představit extrémy, že budu mít extrémní rychlost, pak seberu všechnu vodu na trase a udělám v ní jakoby tunel a to je minimum vody co seberu. Když budu pomalý, budu ji sbírat neomezený množství neomezeně dlouho.
Hezká slečna
To není slečna, to je jen vymyšlená kresba.
Nejlepší je vzít si deštník 🤣
To je prima, že i na chůzi v dešti máme odborníky. Ale pokud správně koukám do jejich výpočtů, tak to vztahovali k časovému úseku. Ale on se málokdo v dešti producíruje proto, aby tam odchodil svých pár desítek sekund. Spíš se dotyčný pokouší někam dostat. Pokud budu potřebovat v lijáku přeběhnout 30m, radou akademika bych se moc neřídil.
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 11. 2024 15:31
Před časem proběhla zpráva o výzkumu jedné univerzity proč ho**o někdy plave a někdy ne... Takže i na ho**a máme odborníky.
Jak varovali už v povídce Šimka a Grossmanna, jen blbec, jakou Zoubele, v bouřce a dešti utíká. 😝 😀
Tak samozřejmě. Empiricky ověřeno, že když rychle přeběhnu do auta zmoknu méně, než když se budu k němu courat. Ale zajímavé je, že přes naprosto jasně logické odůvodnění i samotným odborníkem, tak se občas najde někdo, kdo bude tvrdit opak.
Je lepší jít rychleji, nejlépe hlavou napřed rychlostí limitní k rychlosti světla.
Tak na této univerzitě bych teoretickou fyziku určitě nestudoval.
Studie dospěla k jednoznačnému závěru: Nebude-li pršet, nezmoknem.
Věřím, že studie bude seriózní, ale zde uvedené závěry nejsou ideálně interpretované. Rozhodně nelze říct, že když běžíte v dešti, tak na vás spadne méně vody, než když stojíte. Je to přesně naopak a i je to uvedeno v článku, který není zpracovaný kvalitně a v podstatě jádrem jeho sdělení je, že se musíte schovat pod střechu, když nechcete zmoknout. Tak to jistě nikdo předtím netušil 😂
Doporucuji kličkovat mezi kapkami. Jen tak dokážete být totálně na suchu 😂
Nejlepší je se co nejdřív někam schovat - ideálně pod střechu. Obvykle se ale nejedná jen o déšť. Často jej doprovází i snížení teploty vzduchu, vítr či bouře. Kdyby se jednalo jen o tu teplotu, tak vadí víc mokré oblečení nebo chlad? Záleží také jaké má člověk oblečení a v kolika vrstvách. Při pomalé chůzi by tak mohla být pocitová teplota vyšší než v případě běhu a tak pro někoho může být lepší pohybovat se pomalu a totálně zmoknout než běžet a prochladnout.
První pravidlem při intenzivní fyzické námaze ve velkém chladu (např.: -20 °C) se nesmíte zpotit, jinak promrznete. Např.: při dohledávkách zvěře, nebo pomoci IZS při SAR činnosti zůstáváte v jednom oblečení mnoho hodin s pohybem za jakéhokoliv počasí v těžkém terénu (zpravidla jdete v páru s policistou/hasičem). Sice doba, kdy se člověk prokousával nadílkou sněhu v pořádných mrazech a hledal ztraceného běžkaře už není úplně běžná, ale základní pravidlo zůstává platné i nadále. Horší je to se psem, protože ten vydrží mnohem kratší dobu (např.: vystřídat po pár hodinách na smluveném místě), ale člověk musí jít dál. To máte základní vybavení na zádech (lékárnička, vysílačka, GPS, svítilna, signalizaci, vodu, …). Osobně nosím goretexový komplet vz.95, protože odolává jakémukoliv počasí a vysoké těžko kožené boty Meindl/Lowa apod. No a samozřejmě výbavu pro psa (tzn. stopovací vodítko, postroj, pláštěnku, misku na vodu apod.), který potřebuje vystřídat maximálně po 12 hodinách a potřebuje přestávky (na smluveném místě). I když lezete do strmého kopce přes šutry, napadané kmeny, nebo si razíte cestu závějemi, pořád musíte zůstat v suchu. Jakmile začnete jančit a zapotíte se, zmrznete.
Odpověď na úvodní otázku z nadpisu je obvykle stručná a jasná: Autem! 😉
Nebo zůstat doma.
Je otázkou, jestli zůstat doma = pohybovat se v dešti? Je fakt, že některé domy se po větším dešti občas pohybují, ale takový pohyb domů v dešti asi není úplně žádoucí ... 😉
Kámo... nechápu že na tohle jdou prachy ... čím dýl jsi v kouři, tím víc budeš smrdět (dont you fukin dare). Kapka vody padá rychleji než je schopnej běhat, proto je vždy lepší běžet, jediná výjimka je, když je mlha, to je aerosol na místě a vyplatí se jít pomaleji, vlhkost vzduchu je vyšší a při běhu by se zvyšovala ztráta tepla z těla, důležité je se uklidnit a nezvyšovat tepovou frekvenci pro uchování teploty ve středu těla, pro starší lidi je to větší problém jelikož neudrží svou vnitřní teplotu tak "na uzdě" a je lepší si doplňovat teplo např přes teplý nápoj, proto starším lidem více chutná teplá voda, za a)chlór se rychleji zvětrá b) tepla voda doplní vnitřní teplo... a to vše píšu mezitím co mi tu každejch 20 vteřin přes text vyskakuje podělaná reklama..., ale ano, vysokoškoláci wastí čas
To proto ze doted fyzici verili ze jestli jdes nebo utikas mnozstvi vody ktere na tebe spadne je stejne.
Co zkusit kličkovat mezi kapkama 🙂
Mezery nejsou dostatečně velké abys mohl mezi nimi projít, má to svůj důvod a to je poryv větru který trhá molekuly vody od sebe, když by byly kapky vody příliš těžké, nedostali by se až sem, když by byly příliš lehké, zvládlo by je slunce ohřát a poslat dál, kapky vody vždy budou tak velké, že mezi nimi nebude mezera pro člověka dostatečně velká a budou padat tak rychle, že člověk nebude schopen se jim vyhnout, pouze v případě pokud z nich budou dostatečně velké sněhové vločky
Kdysi nás to nechali počítat na vejšce a vyšlo nám zcela něco jiného, než říká tento teoretik. Neboli, je to jedno jak rychle se pohybujete.
To Mispulda:Nezmysel. Na rýchlosti pohybu samozrejme záleží.Stačí si predstaviť trochu extrémnejšie situácie a je to jasné. Ísť po daždi hodinu (extrémne pomaly) a minútu (extrémne rýchlo - šprint), správna odpoveď musí byť každému jasná.
Není, protože čím dyl strávíš v humiditnim prostředí, tím vlhčí budeš (samozřejmě to má svůj limit) a tím víc prochladneš, je lepší dojít do teplého prostředí co nejdříve ovšem co nejklidneji abys neztrácejí vnitřní teplo, jinak může následovat pri slabším srdci křeč a následný kolaps organismu kamo, co tu čtu ty komentáře, je možná dobře že jsem odešel z vysokej, pac očividně se tam učí jak bejt cement a wastit svůj poslanec život na projekty, který mi jsou v životě totálně k houbám
Z vašich příspěvků tady to spíš vypadá, že jste z té VŠ byl vyhozen.Motáte tu páté přes deváté a prezentujete spíše dojmy než fakta. Tady se neřeší prochladnutí, ale množství vody.
Výpočty jsou k ničemu. Aby se zjistila pravda, musel by se vytvořit třeba stometrový tunel, ve kterém by byly u stropu sprchové hlavice ze kterých by ,,pršela " konstantní rychlostí voda. Suchý jedinec by se na začátku dráhy zvážil, a pak by tunelem buď prošel nebo proběhl s opětovným zvážením na konci tunelu.
Nesmysl. Dest je treba brat jako zaclony. Cim jdete rychleji, tim vic jich projdete najednou, nasbirate kapek deste. Takze se staci trochu zamyslet a je jasne, ze si treba vybrat vhodnou rychlost, podle hustoty a velikosti kapek. A samozrejme s vetrem to ztraci smysl. Nejlepsi je mit plastenku :)Ale, co je jeste dobre, jit podel budovy. Precijen je sance, ze na vas spadne o 50% vody mene, ktera by spadla v miste, kde je budova a byla na vas fouknuta. Ale zaroven je to nebezpecne, z budovy muze neco spadnout.
No sice při větší rychlosti naberete více kapek za jednotku času, ale pokud máte jasný cíl, tak do něj dojdete za kratší dobu. Tedy za méně jednotek času.
Jenže ty záclony na tebe padaj i z vrchu navíc ty tvy záclony mají díry, to není Kapka o 2m na 2m ... ta tvá záclona má tak 30 kapek na vteřinu, přestaň porovnávat kapky se zaclonou co padá a je nekonečně (dokud nepřestane pršet) dlouha
Snažte se tu situaci si představit. Analogie se záclonami je pěkná a může vám v představě pomoct. Když před sebou máte záclony, množství, kolik jich na sebe nasbíráte, nezáleží na tom jak dlouho jdete, ale pouze na tom, jakou vzálenost ujdete.Pokud se v dešti budete pobybovat nějakou konkrétní vzdálenost, tak množství vody, na které narazíte svým předkem (svým pohybem vpřed) bude záležet pouze na vzdálenosti, kterou jste ušel.Avšak množství vody, která na vás spadne z výšky, nebude záviset na ušlé vzdálenosti, ale pouze na množství času, který jste na dešti strávil.Pokud se potřebujete dostat z bodu A do bodu B, množství vody, které na sebe nachytáte zepředu, bude stále stejné bez ohledu na to jakou rychlostí se budete pohybovat, ale množství vody, které na vás spatne ze shora bude přímo úměrné době strávené na dešti. Jinak, tohle není úloha pro fyzika, ale spíš pro školní hodinu matematiky pro základní školy. :p
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 11. 2024 15:53
Treba sa vyzliecť do hola a oblečenie si dať do batôžka. Po daždi si dať oblečenie na zasa na seba. Tomu sa hovorí tzv. "chodenie pomedzi kvapkami".Vedecky je dokázaná istota verejného pohoršenia.
Vědecky jsi kokos protože prší většinou na podzim kdy je déšť studenej, vědecký víc prochladneš
Prechladnutie spôsobené pobytom v prekúrených nevetraných priestoroch s infekčnými ľuďmi a je buď bakteriálneho pôvodu, alebo je to rinovírus. A taktiež suchým studeným vzduchom v zime, ktorý vysušujú sliznice. Tieto choroby sa šíria aj v lete na koncertoch, alebo festivaloch, kedy ľudia sú tiež spolu a sliznice majú vysušené z tepla, alebo z alkoholu.
alebo si dat na hlavu kapucu z mikiny a je po probleme
Kapuce z mikiny navrhněte, lepší deštník
Ale jen za podmínky, že se pohybem dostaneme z deště dřív než sám přestane. Jinak, jak to chápu, je lepší stát a počkat než to přejde.
Doslova je lepší si za ty prachy místo "studia o stubidním dešti " utratit za trojúhelník pizzy, kamo tohle je takovej waste času a peněz... vyspělá civilizace říkali
Já bych poradil něco praktického - noste s sebou deštník 😉
Přečetl jsem 30 komentářů co mají cementní názory a ty jsi tu zatím jedinej rozumnej... dost pochybuju o tom že se někdy lidstvo zvedne ze slaček ( kamo ty pravidla ohledně sprostejch slov mě selou)
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 11. 2024 14:00
Ono to tak nějak v praxi bude, že při deštivém počasí lidé přesedají do svých "plechových deštníků" ... 😉
Jenze ja ten destnik furt nekde zapomenu.
Teda pane vachmajstr, Voni sou hlava!
A co blesky?
Přihrbím se a pokračuji v chůzi ustáleným tempem. Zmoknu tak jako tak, ale vzhledem k tomu, že mám na hlavě kožeňák (klobouk z buvolí kůže), tak mi neprší na hlavu a za krk a po bundě to steče dolů. Jo a ještě jedna věc, strčím ruce do kapes. Než dojdu tam kam mám namířeno, tak budu stejně mokrej, jako kdybych tam nešel 🙂 🙂 🙂 říkejte mi metaforrristický cyniku 😑
Rychlejší tempo, ale co takhle běžet?
Tohle kdysi testovali Bořiči mýtů a došli teda k opačnému závěru https://www.youtube.com/watch?v=HtbJbi6Sswg
Přesně na tohle jsem si vzpomněl.A ještě něco jiného.. pokud vám kroupy poškodí karoserií auta, nezoufejte. Sníží se vám spotřeba 😃
V diskuzi pod videem stojí toto:> They actually went back and found out that because they used artificial rain in their original test, their results were actually a false positive. Their final conclusion was that it is in fact better to run in the rain than walk in the rain when you want to stay as dry as possible.Pak je tam link na jejich novější video, kde by to mělo být, ale bohužel nefunguje.Ale nicméně to vrhá minimálně stín pochybnosti na video, které referencuješ ty.
Dotycny francouz je fyzik jako Bartos odbornik na stavebni rizeni. Kdyz se budu pohybovat rychlejc tak stravim samozrejme kratsi cas v desti ale u vyssi rychlosti dopadne vice kapek na me. Podobnych pokusu bylo nekolik a vsechny az na tohodle francouze prokazali ze je uplne jedno jestli jdu mirnou chuzi nebo bezim ve finale dostanu na povrch tela relativne stejne mnozstvi vody. Samozrejme rozhodujici faktory jako vitr atd tohle meni.
To je trochu nesmysl ne? Chcete rict, kdyz to dozenu do extremu, ze na me spadne stejne mnozstvi vody, kdyz probehnu rekneme 100 m za 1 minutu, a kdyz se stejnou vzdalenost budu sourat 1 hodinu? A nebo treba hodin 6? Logicky cim dyl na desti jsem, tim vic to schytam, a pokud to probehnu rychle, ano, namocim si nejspis vice predek, ale celkove vyrazne mene, protoze budu rychle v suchu.
Súhlasim. Tiež som sa nad tým zamýšľal tak, že som si predstavil extrémy. Pohybujem sa extrémne pomaly a cesta mi trvá niekoľko hodín.A druhý extrém, - šprintujem a prebehnem to za minútu. Myslím, že je úplne jasné, v ktorom prípade spadne na mňa viac vody (samozrejme za predpokladu, ako tu uť bolo veľakrát povedané rovnomerného dažďa a nulového vetra - aj keď vietor v týchto extrémoch nehrá až tak zásadnú rolu).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.