Jak rozpoznat board pro server a pro pracovní stanici?

Diskuze čtenářů k článku

Dan  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Domívám se, že u položky videoakcelerátor by mělo být opačné označení A/C namísto C/A. Grafika u serveru je skutečně důležitá?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Budai  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Ne je to tam dobre. Jedna se o integrovanou grafiku.
U stolniho PC je prevazne rychlejsi v AGP (proto je u integrovane grafiky C).

U serveru neni potreba velky vykon grafiky. Bohate staci integrovana 4-8MB. (proto to ma oznaceni A - a pak se to i min hreje - dnesni grafiky maji chlacice, aby to teplo uchadily).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Souhlasim, tady zase zive trochu ulitlo. Pro normalni server neni graficka karta vubec dulezita, a uz vubec akcelerator (nevim naco by mi bylo v serveru napr. Voodoo). Me NetWare server bezi na stary 500 kB RAM ISA grafice a uvazuju, ze i tu dam pryc, protoze mi plne nahradi obrazovku konsole, nap. RConsole nebo Telnet, Unix/Linux na tom bude podobne. Mozna, ze bychom potrebovali videoakcelerator, pro provoz WinNT/2k serveru v jejich preplacanem grafickem prostredi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  20. 04. 2001 20:02  | 

A co budes delat az napises: down a budes si chtit napr. v dosu pustit nejakou diagnostiku, udelat image ap.?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Clarke  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Kdyz napisu DOWN, tak samorjeme ztratim ze serverem spojeni. Nevim naco by mi byla u NW nejaka diagnostika v DOSu, kdyz vse co porebuju na diagnostiku, nebo opravu muzu delat za provozu serveru. Navic DOS nezna NW Partition. Dale po nabehnuti do Novellu se mi Dos vyhodi z pameti (Autoexec.ncf - remove dos), takze kdyz vzdalene schodim server, tak nespadne do dosu, ale rovnou se restartuje . Je pravda, ze pri nabihani rve, ze nensel monitor, ale pokracuje v bootovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Libor  |  20. 04. 2001 20:02  | 

V serveru Dell je integrovana hardwarova diagnostika, kterou lze pustit pouze v dosovem rezimu. Pravda Dos sice nezna NW partition ale zna ji Partition Magic tusim od verze 5. K restartu serveru ( aniz by bylo rizeni predano dosu) pouzivam prikaz: restart server (Novell 5).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Corin  |  20. 04. 2001 20:02  | 

No ja bych byl rozhodne pro integrovanou grafiku. Proc?
1/ ISA uz neni :)
2/ Grafika ve slotu zabira zbytecne misto - v serveru je stejne za chvili karet jako blbejch.

Takze neni podstatny co tam je za grafiku (natoz akcelerator), ale aby tam bylo neco (klidne i se sdilenou pameti).

Bez grafiky by to sice teoreticky slo, ale tlent pustis, jenom kdyz ti jede sitovka a protokol. Takze tohle bych neriskoval. (ze je u serveru vychrochtanej 14 monitor s pěti pruhama, kterej stejne jede asi 5 hodin rocne je druhy vec)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Myslím, že doba půlmegových videokaret Trident 9000 se sběrnicí ISA již dávno minula. Základní deska pro server typicky integruje videoakcelerátor v roli toho nejlevnějšího a přitom kvalitního zobrazování, aby se nemusela osazovat PCI karta, která by zabírala místo potřebnějšímu zařízení.

Kromě toho se umisťuje pro serverové provedení videoakcelerátor právě na základní desku, aby se vše vešlo do 1U serveru, který nepodporuje žádné karty na výšku, maximálně jednu PCI kartu naležato.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PiT  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Mohol by som sa spytat, na co je AMR / ACR / CNR dobre ??? A nebodaj take dolezite ???

Pokial viem, tak na to zatial existuju len modemy (softwareove, ktore by mali byt lacnejsie, ale nie su).
A je to uplne na PRD.
Akurat to potom zbytocne zatazuje procesor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Provedení AMR/ACR/CNR podporuje mnoho rozhraní, nejen faxmodemy. Existují síťové karty LAN, přídavné USB porty atd. Především ACR a CNR ještě zdaleka neukázaly všechny možnosti využití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Když budu něco podobného kupovat, poznám to určitě podle ceny a snad podobné zboží nakupuji u odborníků. Jedině, když budu nakupovat od galérky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Jak poznáte podle ceny kvalitní drahý motherboard pro server od kvalitního drahého motherboardu pro pracovní stanici?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Wagner  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Znovu: proč by to někdo rozpoznával?

Odpovězte mi (či si) na otázku, kdo a kde nakupuje takovéto základní desky?

Proboha, kdo kupuje desky pro pracovní stanice a servery a nepozná, který je který? Je to zpravidla na první straně manuálu nebo na začátku popisu... Většinu vámi vyjmenovaných atributů laik bez manuálu ani nepozná!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Podle mě účelově směšujete pojmy. Základní desku si mohu vybrat i volbou příslušné kompletní sestavy. Podle toho mohu lépe posoudit, zda je výrobcem počítače vybraná základní deska vhodná či méně vhodná pro mé (uživatelovo) použití. Ne vždy se však kupují hotové sestavy. Jsou tací odborníci (někdy to jsou "odborníci"), kteří si takový počítač složí sami.

Pracovní stanice a servery _BY_MĚL_ kupovat odborník, ale ne vždy tomu tak je, buďme realisty. V prodejně by také _MĚLI_ být odborníci, ale bohužel ne vždy tomu tak je, takže se kupující musí mnohdy spoléhat jen sám na sebe. Proto se mi zdá argument o laikovi bez manuálu poněkud zcestný. Manuál kromě toho dostanete do ruky málokde, spíš budete obdarován prospektem či katalogem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dixie  |  20. 04. 2001 20:02  | 

no nevim co tim chtel autor rict ... se jenom tesim az se bude psat rozdil mezi domaci a proci treba CD-ROMou :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elidor  |  20. 04. 2001 20:02  | 

neni server jako server....
mozna stalo za to napsat ze pouzivat do serveru intel je jako jezdit f1 s oktavii .... taky jede ... urcite by neskodilo nejdrive popsat co to server je, k cemu jsou nasazovany, nejvetsi vyrobce a cim se lisi ... atd ... zakladni deska je jeden z poslednich bodu k popisu a to jeste k popisu u konkretniho typu serveru ..... intel sux

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Moc  |  20. 04. 2001 20:02  | 

To je zase úlet. Rubrika HW je poslední dobou naprosto otřesná. K samotnému článku: Krom chybějících vymezení toho, co se pro účely tohoto článku rozumí jako server a workstation, mě tedy opravdu dorazilo, že typická pro pracovní stanici je RDRAM nebo DDR SDRAM. Dále už raději no comment.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Můžete mi prosím vysvětlit, proč se vám nelíbí přiřazení DDR SDRAM nebo RDRAM k pracovním stanicím?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Moc  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Ano, to je opravdu TYPICKÉ využití. Můžete mi prosím sdělit, kolik pracovních stanic např. ve vaší firmě má paměti DDR SDRAM nebo dokonce RDRAM?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Kde jinde byste chtěl použít DDR SDRAM nebo RDRAM než právě v pracovní stanici?

Podívejte se prosím na současnou nabídku velkých výrobců počítačů od Compaqu přes Dell a FSC až po IBM, HP a další. Pokud se v nějaké rodině použije DDR SDRAM nebo RDRAM, jsou to hlavně pracovní stanice, nikoli servery. Právě o toto dělení jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Hmmm. Mám pocit, že opravdu chybí to rozdělení co to pracovní stanice je, k čemu má sloužit a co se od ní očekává.
Nějak to na mě působí tak, že pod pojmem pracovní stanice se rozumí "To je PC do kterýho se nacpe to nejdražší co je na trhu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Do článku jsem tedy přidal definici pracovní stanice, aby byly jasněji definované základní pojmy.

Na druhou stranu bývají skutečně pracovní stanice těmi nejdražšími osobními počítači (když například cena v nich použitých videoakcelerátorů se počítá vysoko v desítkách tisíc).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Moc  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Ten videoakcelerátor je taky dobrej špek. Taková GeForce 3 v serveru fuckt bodne!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Jedná se o videoakcelerátor integrovaný na základní desce. Základní desky pro servery mají integrovaný většinou ATI videoakcelerátor s 4 MB paměti.

Viděl jste základní desku s integrovaným GeForce 3 videoakcelerátorem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Moc  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Ano, budeme slovíčkařit nad nesmyslem. Proč proboha akcelerátor?! Ale nic, nemá to smysl... Výstižně už to tady okomentoval pan Wagner od konkurence.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Neslovíčkaříme, nazýváme věci správnými jmény.

Použití videoakcelerátoru má několik důvodů:
1) při použití OS s GUI se akcelerace hodí
2) klasické videokarty bez urychlování se již řadu let nevyrábí

Co byste chtěl použít? Přece jen doby čipů Trident 8900/9000 jsou dávno pryč....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Švec  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Slovíčkaříte. Právě protože "doby čipů Trident...." tak tu matete pojmy. Dnes se všeobecně pod videoakcelerátorem rozumí něco co slušně zvládá 3D. 2D karty jsou prostě "video" a o kartách bez jakékoliv HW akcelerace se už dávno nikdo nebaví. Prostě jste pár let v historii a proto tu vzniká to nepochopení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Se změnou času se pojmy nemění, jen slang se posouvá. Videoakcelerátor byl, je a bude videočip s urychlujícími funkcemi. Ještě minulý rok by se podle vašeho vzoru daly rozlišit videoakcelerátory na 2D ("video", jak říkáte) a 3D ("poctivé" videoakcelerátory). Jenže ani to již není pravda, protože i levné karty pro kancelářské účely obsahují část, která má za úkol urychlovat 3D operace. Nechávám stranou použitelnost u her, o tu se zde nejedná. Souhlasím s dělením na "obyčejné" videoakcelerátory (kancelářské použití), "herní" (například GeForce 3) a videoakcelerátor pro pracovní stanice (DTP, CAD/CAM/CAE atd.).

Jako příklad uvedu matematický koprocesor i80287. Přestože lze dosáhnout obdobného výkonu u procesoru i80486SX (neboli bez matematického koprocesoru), o novějších procesorech ani nemluvě, stále je to matematický koprocesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hil  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Někteří žijí opravdu v minulosti, kdy 3D akcelerátor byl málem posvátnou věcí. Dnes ho najdete integrovaný i v obyčejných MB (např. PC CHIPS M754LMR má TNT2). Je to očesaná verze a paměť si bere z RAM, ale sami si můžete jakou jí přidělíte až třeba do 32MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Přesně tak. Proto se snažím volit takové názvosloví, které je pokud možno neměnné. 3D akcelerátor je obsažen i v některých North Bridge obvodem grafických čipových sad. Přestože se jedná o 3D, tak rozhodně nejde takový 3D videoakcelerátor doporučit pro dnešní náročné hry nebo pro CAx/DTP pracoviště.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ing.Štekl  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Diskuse o vhodnosti videokaret je k nicemu. Spise by mne zajimalo, kde autor vzal podklady pro vyplneni tabulky navrhu vhodnosti procesoru?
Nikdo dodnes prece jasne necertifikoval soucasne Athlony do multiprocesoroveho rezimu?! Nehlede na to, ze deska snad v tuto chvili jeste snad ani neni v prodeji. Celerony nemohou pracovat v dualech z principu navrhu a o Duronech se zase jenom spekuluje. Nebo se mylim? Budu rad opraven.
Takze jedine, co opravdu dnes funguje jsou Intely II a III (procka nebudu uz zminovat) a Intely Xeony. Nic jineho nejen , ze neni vhodne (kategorie C) ale neni to ani mozne technologicky! Minimalne u tech Celeronu. Nevim, proc se nad timto faktem nikdo nepozastavil. To je totiz hlavni a zdaleka nejdulezitejsi faktor pro vyber desky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Pracovní stanice nemusí být nutně víceprocesorová. Procesor Intel Pentium 4 je označován i používán jako procesor do pracovních stanic, i když stejně jako AMD Athlon umožňuje jen jednoprocesorové sestavy. Proto řadím AMD Athlon jako alternativu k procesoru Intel Pentium 4 v jednoprocesorových pracovních stanicích.

Tvrdíte, že "Nikdo jasne necertifikoval soucasne Athlony..." - ona existuje nějaký certifikační orgán? Procesor přece je (nebo není) pro víceprocesorový režim konstruován. Obejít to lze speciální čipovou sadou, která umí i procesory bez této vlastnosti donutit ke spolupráci nebo rozšířit počet spolupracujících procesorů.

Nesouhlasím s tvrzením, že procesor Intel Celeron není schopen pracovat v duálním režimu. Mnoho spokojených uživatelů svouCeleronových sestav by s Vámi jistě nesouhlasilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek cermak  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Zdravim

akcelerator byl myslim uz jasne vysvetlen...

celerony v SMP -> viz Abit BP6 dvojceleronova deska.

vhodne procesory pro multiCPU stroje?
Co treba obycejne MIPS R11000 a jejich starsi bratricci 10000. Digital/Compaq Alpha. Myslim ze jich je dost a dost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Patrik Veselík  |  20. 04. 2001 20:02  | 

Musím se až smát, jak krásnou ranou pod pás (nebo mimo?) tato poznámka je. Řeč je pochopitelně o 32bitových pracovních stanicích a serverech s x86 procesory.

X86 procesory je jen jedna z mnoha skupin procesorů, na základě kterých jsou navrhovány a používány pracovní stanice a servery. Vedle Vámi jmenovaných procesorů MIPS nebo Alpha to jsou například procesory SPARC firmy Sun nebo procesory firmy Hitachi. O těch ale řeč v tuto chvíli není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu