Jak radiace zabíjí v běžném životě

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 68

Názory k článku

27. 07. 2015 15:29

V přiloženém a přeloženém obrázku "Graf radiačních dávek" jsou chyby. "Smrtelná dávka i při okamžitém ošetření - 8 mSv" má být správně "8 Sv"...
Bylo by od autorů překladu obrázku pěkné, když už udělají překlad ze zdrojů Wikipedie, aby tam ten obrázek nahráli (opravený obrázek)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 07. 2015 12:34

Myslim ze se slusi pripomenout, ze nektere stare objektivy Canon pouzivaly radioaktivni Thoriova skla, ktere sice zdravi skodlive nejsou, ale snimac na digilanim tele poskodit mohou pri dlouhdobem nasazeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 07. 2015 10:54
27. 07. 2015 10:06

Věta v posledním odstavci "Nutno podoktnout, že v rámci proclení dochází k otestování radiace, takže by k nám teoreticky nemělo nic proniknout, alespoň z pohledu velkého množství. " mi připomíná jednu historku, kterou vyprávěl jeden RNDr. z oblasti geologie.
V době když ještě byly na našich hranicích celní kontroly, tam celníci poprvé dostali nový detektor radioaktivity. A nějaká česká firma tenkrát jezdila pravidelně přes hranice se speciálním náklaďákem pro tzn. karotážní měření, kde byla i nějaká sonda pro jakési radiační měření ve vrtech. Když tedy celníci poprvé vyzkoušeli nový detektor, tak naměřili neuvěřitelně silnou radiaci a auto okamžitě odstavili. Naštěstí tam posádka auta zavolala toho RNDr., který bydlel poblíž toho hraničního přechodu a ten celníkům ukázal, jak se detektor ovládá a jak se na něm nastavují měřící rozsahy. Poté se ukázalo, že radioaktivita auta je v normě a mohlo pokračovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
27. 07. 2015 08:22

pekny clanek do IT určitě od dob fallout patří!ale stojí zmínit i demon core
http://janfilipsykora.blog.idnes.cz/c/240868/Jak-se-umira-na-... ...
https://en.wikipedia.org/wiki/Demon_core... jinaci pribeh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 07. 2015 00:05

V tom grafu je špatně uvedena smrtelná dávka - v grafu je napsáno 8 mSV, má být hádám 8 Sv...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2015 11:23

http://postapo.cz/nutne-k-preziti/potrava-a... ... A konec, už na živě nepláchnu.. chci přidat názor a vyskočí reklama která nejde zavřít...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2015 09:11

Mozna by stalo za to pouzivat v clanku jen jeden druh jednotek. A ne psat v kapitole 1 celou dobu o Sievertech a pak v kapitole 2 pouzivat uz jen Gray a Becquerel. To by ale byla prace navic, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 07. 2015 03:31

Ďáblovy úklady!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 07. 2015 00:48

Fakt jsem chtěl .......... ale ten text prostě není možné číst ....
"Urychlené částice na naší planetu tak dorazí nejen ze Slunce (proto je důležitá ozónová vrstva zachycující ultrafialové záření) ale i ze vzdálených míst vesmíru, třeba po výbuchu Supernov. Naše tělo je vybavené částečnou ochranou proti záření – kůží."
........... jen piš takové hity dál ....... ohmm ....................................... sympatický kluk .................

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 23:35

Když už jsme na IT/elektro webu, mohla v tom být zmíňka o rentgenkách, elektronkách a o tom, jak měli technici pracující na radarech zdravotní problémy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 07. 2015 22:40

Jaký to tam bylo???
Stísněné...
A osvícení, zažils???
Naštěstí ne, měl jsem dozimetr!
Ozzymetr??? Tak vony existujou Ozzymetry??
Tam jsou povinný!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 07. 2015 22:09

Wow. Wow. Musím říct že ty první dva případy mě vyloženě konsternovaly. Ani si neumím dost dobře představit že takoví lidé doopravdy existují. Skutečně se může někdo tak tupý dožít dospělosti? Je to ůbec ještě stejný živočišný druh. Nemám slov...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 21:06

Stručně k tomu, co mi na článku vadí:
1. Bulvární název a částečně i obsah
2. Chyby/překlepy v textuPane Javůrku, vzhledem k tomu, že nepíšete pro Blesk (i když se mu bohužel Živě stále více přibližuje), tak byste mohl ubrat trochu bulvárnosti a přidat více technických detailů.A s tím opalováním jste to opravdu trochu přepískl - o tom, že nadměrná expozice UV není zdravá, není sporu, nicméně UVA a UVB (které jsou propouštěny ozónovou vrstvou) opravdu NEpatří mezi ionizující záření (mj. energie jeho částic nedosahuje 5eV)!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 07. 2015 20:15

Existují hororstory se ztracenými zářiči které někoho někde zabily. Pokud ale ve státě není úplný bordel, tak se to stát nemůže, zářiče jsou sledované a jakákoliv ztráta by se ihned řešila a hledalo se, kde to skončilo - posuďte sami, z kterých zemí jsou ony historky. T.j. šance že mě v lese zasáhne a zabije blesk je je o mnoho řádů pravděpodobnější. Dokonce v Evropě bych považoval za pravděpodobnější, že mne k smrti ukouše šílená srnka, než že najdu v lese pohozený zářič.Záření je všude okolo nás a mnohé studie tvrdí, že malé dávky záření (kterým jsme vystaveni např. tím, že letíme v letadle či sníme banán ) jsou naopak zdraví prospěšné. Koupit si dozimetr jsou totálně vyhozené peníze ale pokud už to uděláte, zkuste si jej brát sebou např.. do letadla či na rentgen, nedejbože do tomografu .Bohužel mne děsí to, že v reakci na články takovýchto se lidé vyděsí a pokusí se zakázat atomové elektrárny i u nás a místo čisté a na jednotku vyrobené energie výrazně nejbezpečnějšího zdroje se vrátíme ke spalování uhlí jako v Německu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 07. 2015 20:15

Stejně bych chtěl mít vzorek v ochranném pouzdře

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 19:24

Proč mám pocit, že se kuchař se.e do fyziky? Pane Javůrku, mohu se zeptat na Vaše vzdělání, že se tak odvážně pouštíte do toho oboru totálně mimo Živě.cz? Protože jinak to nemá daleko k šíření poplašné zprávy a moje babička se bude bát jít na rentgen. Já bych rád ocenil snahu napsat delší článek, ale jsem malinko vyděšený, na co si troufáte, to pardon. Jestli máte alespoň technické vysokoškolské vzdělání, pak se Vám omluvím.Ne já si prostě znovu přečetl titulek článku, a nedá mi to napsat, že je pořádné kravský a zatraceně nebezpečný! Ještě jeden takový bulvární nadpisek a já vám asi nafackuju, vy tele!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 18:54

Marie Curie zemřela v té době v požehnaném věku, to onemocnění co měla, vůbec nemuselo souviset s tim, že se hrabala ve smolinci a dlaších radioaktivních šutrech, byť je to oblíbený mýtus a říká se to o ni . .technicky vzato by to mělo uspíšit nástup takového onemocnění a urychlit exodus, jenže ona zemřela ve vysokém věku a miliony lídí umírají na to samé, přesto že nikdy neshlídnou chladicí věž ani z okýnka vlaku . .český masiv je vysoce radioaktivní, podle norem ze ZE, přesto se nic neděje, mnohem horší je to žrádlo co tady žereme, to dělá rakoviny tlustého střeva, dokonce mírná radioaktivita může naopak vyvolávat odolnost proti ozáření,
na Jáchymově pijí lidí radioaktivní vodu a před 100 lety začali jezdit léčit si revma do radioaktivních láznímnohem horší je, že u nás všude je na školách, ústavech, ordinacích, nemocnicí, úřadech, redakcích azbest

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět

Clanek a tema zajimave. Dobre jsem si vcelku pocetl, ale cekal jsem ze tam bude kapitola o vlivech ruznych typu zareni v bezne elektronice. Vyvraceni, pripadne potvrzeni ruznych mytu o noseni telefonu v kapse se zaplou wifi nebo o ruznych wearables a teoretickych vlivech na cloveka, kdyz vysilaji 24/7 atd.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 17:11

Zajímavé téma i článek, dozvěděl jsem se něco nového.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 07. 2015 15:09

Když už se ten článek jmenuje takhle, tak by možná stálo za to přidat sem ještě tohle:!!! JEN PRO SILNÉ ŽALUDKY !!!http://www.iflscience.com/physics/effect-radiation-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 15:06

"47letá prababička zemřela měsíc po začátku ozařování" O etniku sběračů barevně svítích kovů netřeba spekulovat :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 07. 2015 14:52

I přesto že se nejedná o IT mi to připadá jako zajímavý článek. Pravda, mohl být na jiném webů, ale mě to nevadí. Ono ostatně, nemuseli jste to číst.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 07. 2015 14:49

kdy už bude windows 10?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 07. 2015 14:20

Nebylo by špatný investovat podobné množství práce do článků o IT. Je to tady ještě o IT, ne ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor