Crushicek
15. 7. 2004 • 18:57

Zdravim všechny...nahral sem si Carberus aby jsme si mohli s kamošem nerušene vyměnovat soubory(on ho má taky)-jenže nejak nemužu prijit nato jak se k nemu dostanu a jak si to stahnu...umi to carberus vubec nebo musim přes nejakýho FTP clienta...jsem vakt v haji...doufal jsem že tyhle problemy za mě Carberus vyřeší sám...prosím pomozte!!!


ICQ: 250880669

jiri
2. 7. 2004 • 9:38

rychlé a kvalitní predavani velkych souboru jde pres www.uschovna.cz nic se neresi, proste se to tam posle a na druhe sstrane stahne.

...
22. 6. 2004 • 18:55

Prenosova rychlost WIFI je pomerne nizka. Pokud si navzajem budete prenaset soubory zcela ji tim zahltite. Ostatni uzivatele se pak mohou divit proc jim internet nejede.

Jonny
17. 6. 2004 • 12:06

Zajímalo by mě proč autor nenapsal hlavní nevýhodu FTP a DC! Jak by postupoval, kdyby měl někdo nazdílený film a chtěl se podívat v jaké je kvalitě? Asi by si ho musel stahnout celý... A nebo opravné balíčky? Proč je stahovat, když si ho můžete od známého přímo spustit přes protokol který autor zavrhl.... :o)))

Jiří Kuruc
17. 6. 2004 • 12:38

Ale nahlédnout do souboru při využívání FTP a DC není problém. mpg a mp3 přehrajete v běžných programech a na Avi stačí AVI preview. V DC pak stačí nalinkovat tyto programy pro náhled stahovaného souboru 

Jonny
17. 6. 2004 • 13:05

Tak to se omlouvám... Já jen že když se na FTP připojím TotalCommanderem a kliknu na soubor s filmem tak nic a když je to přes okolní počítače, tak to jede v pohodě... Film je v Xvidu... Na CZDC++ jsem taky nikde nenašel možnost spustit soubor rovnou z jeho umístění jako ze svého disku. Díky za odpověď nejsem odborník na sítě, takže jsem nevěděl, že to jde v FTP a DC nějak zařídit:o)

local
17. 6. 2004 • 16:21

len taky detail, lebo na to zasa zabudnem: skuste si niekedy, co vam spravi z pocitaca DC++ klient, ak od vas stahuje napriklad 30 ludi rychlostou desiatky Mbps. Garantujem vam, ze sa velmi rychlo vratite spat k windows sharingu.

Jiří Kuruc
17. 6. 2004 • 17:02

Ale přece není problém omezit sloty a rychlost pro upload!

ufoonek
16. 6. 2004 • 13:12

Dle meho nazoru nejlepsi FTP server na platformu Win32

local
16. 6. 2004 • 7:41

a takto sa BFUckam tlacia kaleraby do hlavy…


skoda reci, dufam, len ze z tohto clanku si vela ludi nezoberie inspiraciu. Ani sa nejdem vyjadrovat k obsahu, ale clanok je celkovo plny polopravd, lzi, nanic rad a zavadzani. Neviem, ci autor nerozumie problematike, alebo sa snazil dat to vsetko po lopate, ale ocividne mu to nevyslo. Takze stiahnut a prepisat odznova.

Jiří Kuruc
16. 6. 2004 • 22:16

Buďte, prosím, konkrétní. Příspěvek, jako je ten váš, může napsat opravdu každý.


Pokud jste v IT opravdu profík (bez ironie), pak si uvědomte, že článek není pro vás, ale pro běžné uživatele (kterých je mnohem víc).

local
17. 6. 2004 • 1:43

no dobre, tak budem konkretnejsi.


suhlasim s tym, ze clanok je pre beznych uzivatelov, prave preto by ale mal byt zjednodusujuci tak, aby nezavadzal. Ale podme bod po bode.


Prva vycitka je k titulku. Akosi implicitne clanok  predpoklada, ze citatel pouziva OS Windows. Ja viem, ze zacinajuci linuxaci alebo macisti zo zive.cz rozumy tahat nebudu, ale predsa len, nehnevajte sa, napisat pod titulkom "Jak na sdileni suboru" clanok, kde neupozornite, ze ide o rady pre windowsakov, mi pripada neprofesionalne.


K kapitole zdielanie suborov. Tu mam vela vycitiek. Nie je az taka pravda, ze ostatni uzivatelia spolocnej LAN mozu tak lahko prechadzat okolite pocitace. O tom, aku da pracu bez domeny udrzat aky taky poriadok v "Okolite pocitace", by vam vedel dlho rozpravat, kazdy druhy admin. Na druhej strane, zdielanie suborov cez protokol SMB ma niekolko vyhod, ktore ste nespomenuli, alebo dokonca uvadzate nepravdive informacie. citujem: "Nelze spravovat a ovlivňovat, kdo k vašim datům smí a kdo ne (v sítích s pevnými IP lze dané uživatele blokovat na firewallu)." Tak toto vobec nie je pravda, mozno to ciastocne plati pre system Windows XP Home edition, ktory ste ale vobec nespomenuli. Naopak, w2k/xp/w2k3 disponuju rozsiahlymi moznostami nastaveni pre kazdeho uzivatela osobitne, ci uz prostrednictvom SMB protokolu, alebo koniec koncov prostrednictvom NTFS ACLs. Tento system funguje velmi dobre a aj ked sa v sietach bez domeny troska horsie pouziva, pretoze je potrebne na kazdom pocitaci vytvorit vela uctov, napriek tomu funguje velmi spolahlivo. to, kto a co od vas stahuje, je troska problemovejsie zistit, napriek tomu, existuje niekolko velmi dobrych utilit, ktore to dokazu, vratane velmi presneho logovania porovnatelneho s moznostami akehokolvek ftp servera. A to uz nehovorim o SAMBE, implementacii SMB pre LINUX, kde sa da robit naozaj vsetko.


Resume pri downloade nie je podporovane akurat standardnymi kopirovacimi utilitami, ale na internete je kopec utilit, ktore to dokazu, takze to nie je zalezitost protokolu, ale neschopnost MS implementovat resume.


Ja na rozdiel od Vas pre windows klientov odporucam prave tento sposob, pretoze je implementovany velmi robustne, je na kazdom windows stroji, podporuje aj veci, ktore ine protokoly nedokazu, napriklad primontovanie zdielaneho adresara transparentne voci ostatnym aplikaciam, ma velmi dobry model kontroly pristupu a logovania. Okrem toho, hesla sa prenasaju pomerne bezpecnym protokolom NTLMv2, na rozdiel od ftp, kde najcastejsie tecu plaintext. Mensou nevyhodou je fakt, ze priamo protokol neumoznuje limitovat sirku pasma, ako je tomu napriklad u ftp a vela ftp serverov tuto feature poskytuje. Na to je potrebne pouzit externu utilitku, ale takisto to bezproblemov ide. Co sa tyka vyhladavania, je kopec aplikacii, ktore dokazu prehladavat anonymne SMB shares, takze vyhladavanie sa takisto da.


Takto by sa dalo pokracovat dalej, ale hadam to nie je az take potrebne.

Jiří Kuruc
17. 6. 2004 • 12:43

Co se týče odstavce o sdílení ve windows, vaše výtky jsou na místě. Jak jsem psal výše, odstavec měl být jiný ale stala se chyba při živení a já přístup do administrace nemám.


Zajímalo by mne ale, co je špatně (nepřesně, nedostatečně odborně - pro běžné uživatele) v dalších kapitolách...

local
17. 6. 2004 • 16:16

uff, nie som plateny za kritiku, ale dobre, niekedy v noci, ked budem mat viac casu, tak hadam budem konkretnejsi aj k zvysku.

Vitex
15. 6. 2004 • 19:36

DCHUB a fileserver Sokol


sokol.brevnov.czf:4411


Registrace prez webove rozhrani na adrese  http://sokol.brevnov.czf/


Pravidla: zadna


Min share: 0Mb


 


 

Kero
15. 6. 2004 • 20:01

To je sice mile, ale jak to jenom vyjadrit. Mas to napsat do CF a do ostatnich hubu v czfree a ne sem (mozna jsi to uz udelal, ja si k tobe ani nepingnu).

Vitex
18. 6. 2004 • 23:31

To ja jenom tak ze srandy ;)) Fakt se divim ze nekdo vi vo co go ;))

birkof
15. 6. 2004 • 20:37


[20:35:38] *** Connecting to sokol.brevnov.czf:4411...


[20:35:38] *** Unknown address


... tak zas jindy.

Jerry!
15. 6. 2004 • 14:32

Nemohu jinak než se na tohle ozvat. Proč nedat nějakej vyhledávač na FTP? Právě na tomhle stroji mi běží a můžu vybírat z 20 serverů více jak půl milionu souborů (aktuálně, je to malá síť no :) , vše poměrně rychle. Díky SQL rozhodně rychleji než DC.

Denny
15. 6. 2004 • 19:30

lidi se vám divím, že to chcete tahat požád přes net ty soubory to je zbytečně drahý na vysoko-rychlostní internet. postavte si AP a přes wifi v lokální sítí si sdílejte přes DC Hub soubory je to nejlevnější


zapojte se tak do neziskového projektu www.czfree.net

Ondra
15. 6. 2004 • 9:56

Tak sem si po roce omylem pustil http://www.zive.cz a co nevidim: stejne radoby odborne reci, autori bez jakychkoliv odbornejsich znalosti, spousta reklam a obsah o nicem. Tradice jsou v podstate dobra vec, ale to neznamena, ze by se mely drzet uplne vsechny.


Vy si proste delate z lidi srandu... v titulku mluvite o bezpecnosti sdileni souboru a pak navadite lidi, aby pouzivali na WiFi siti FTP a Direct Connect.


Tak zase za rok... 

CJ
15. 6. 2004 • 11:52

Hmm, ty přenášíš po WiFi nějaká citlivá data bez tunelu? Já ne, a na přenos filmečků a MP3 (většina komunikace) je FTP úplně v pohodě :) Nic odborného jsem v tomhle článku nehledal, u PC sedí několik málo expertů, kterým jsou technikcé detaily nade vše a milióny lidí, kteří chtějí dělat věci jednoduše a je jim jedno, že vše ení dokonalé a bezpečné.
Řekl bych, že z komerčního hlediska je lepší psát pro BFU než pro experty.

ZiGi
15. 6. 2004 • 13:00

ani tak nejde o sifrovany prenos, aj ked dnes to uz nie je problem, ale o bezpecnu autentifikaciu, prenasat heslo plaintextom cez siet (a este WiFi!) je uz dost nemoderne, to uz rovno pouzivat telnet :)

J
15. 6. 2004 • 14:37

Mno ono vetsinou kdyz neco sdilis po LAN/WiFi, tak je ti sumak, ze budou znat heslo vsici, protoze to sdilis stejne vsem.

CFC
15. 6. 2004 • 21:08

Moje řeč.

Ondra
17. 6. 2004 • 14:23

Tak tohle je z prominutim pekna hloupost. Bezpecnost neni jenom pro experty, ta je pro vsechny a predevsim pro BFU. Prave pro BFU, kteri jsou schopni mit jedno heslo na archiv domaciho videa i na e-banking. A to ze je jim jedno, ze vse neni bezpecne neni fakt ale prusvih... chtel bych videt, kolik lidi by si koupilo auto, ktere se nezamyka, i kdyby stalo jen par desitek tisic a bylo jen na pojizdeni mezi bytem a obchodakem.

Ondra
17. 6. 2004 • 14:24

Ach ten cestin... omluvte snizenou gramatickou uroven predchoziho prispevku, porucha neni na vasem prijimaci.

Tomáš Langer
18. 6. 2004 • 9:51

Na druhou stranu - kolik lidí si na svoji "pojízdnou nákupní tašku" (ojetinu za 20 000,-) kupují alarm, pískujou kódy do skel, montujou Sherlock monitorování apod.


O tom to je - na auto za milion a vejš bych si koupil vše výše uvedené. Na levné auto nemám jediný důvod.


Tomáš

Kryspin
15. 6. 2004 • 14:57

Ahoj Ondro,

mas pravdu, fakt jsou autori clanku lamy. Odbornika tveho kalibru to pravem urazi.

Abys tady zbytecne nemaril cas, tak sem nechod ani za ten rok, ale az za 6 let. Az budes plnolety.

Ondra
17. 6. 2004 • 14:26

Well... ROFL .


Jestli si tohle myslel vazne a delas nekde systemaka, pak tedy buh ochranuj tvou sit a firmu.

Birkof
15. 6. 2004 • 20:30

Články by měly procházet odbornou korekturou, ale jinak je ZIVE fajn.

logic
15. 6. 2004 • 9:07

Od kdy jsou ICQ a ten MS shit IRC programy??? Asi jsem nejak zaspal.
Take bych doporucoval prubnout FlashFXP (ftp klient).

Web
15. 6. 2004 • 10:32

Přresně - taky jsem ho tu marně hledal...

Birkof
15. 6. 2004 • 20:28

Od doby co je používá drtivá většina userů (opomenuli béčka, kteří je ani nemumí nainstalovat). Jinak pře IRCčko jsem posílal soubory až do ameriky kámošům a vše šlo bez sebemenších problémů.

Slavek
15. 6. 2004 • 8:48

"Abych ale Messenger jen nechválil, jsou chvíle, kdy si prostě postaví hlavu a z nepochopitelných důvodů vaši videokonferenci nenaváže." .. jake chvile ma autor na mysli? Jednorázový výpadek nebo nemožnost navazani konference s určitým uživatelem?

Jirka
15. 6. 2004 • 8:01

"Nelze spravovat a ovlivňovat, kdo k vašim datům smí a kdo ne".
Neni to tak trochu blbost ??? Co takhle prideleni prav jednotlivych uzivatelu. A o to lepe, kdyz to jeste vsechno kontroluje domenovy server...

jakoubek
15. 6. 2004 • 8:12

presne ...ta hlaska o nemoznosti prav k MS me rozesmala... pridelovani prav ma MS zvladnuto VELMI dobre.... autor je pravdepodobne jahoda

Jiří Kuruc
15. 6. 2004 • 8:42

Jahoda, hezký výraz  celý odstavec o sdílení MS byl upraven, ale zřejmě se stala chyba při živení


Přístupová práva lze ve WindowsXP spravovat až po zrušení jednoduchého sdílení souborů (ve složce klepněte na Nástroje – Možnosti složky – Zobrazení a zde zrušte zatržítko u Použít zjednodušené sdílení souborů).

zajdee
15. 6. 2004 • 12:08

Ad pridelovani prav ve Windows XP -- toto nelze u home verze Windows XP (tam lze sdileni u slozky jen povolit pro vsechny nebo zakazat uplne)


Ad domenovy server -- bylo by sice pekne mit ho v siti, ale:


1) kdo ho zaplati? ;)


2) jelikoz uzivatele vetsinou na svych PC chteji mit plna prava (rozumej uzivatel skupiny administrators), ac je to lamoidni, museli by vsichni na DC mit ta prava nastavena, NEBO se prelogovavat mezi lokalnim PC, kdyz by potrebovali prava administratora, a domenou, kdyz by chteli k nekomu na sdilene slozky... :)

Fena
15. 6. 2004 • 15:31

Autor psal "V NEKTERYCH SYSTEMECH".. ve stale hodne rozsirenych Win9x to opravdu nastavit nejde... (jedno heslo pro cteni a jedno pro zapis pro vsechny) !!!


tak to dopada, kdyz nejaka lama vytrhne neco z kontextu ;o)

Birkof
15. 6. 2004 • 20:24

Win9x jsou debilita na nekonečnou, nicméně, je možné zde udělat desítky konkrétních sdílení a to třeba pro každého usera extra s extra heslem a případnýmy právy. V XPpinách to je se sdílením mnohem lepší. Jinak taky Linux nabízí velmi zajímavé možnosti, což je případ možná většiny člověků na CZFreečku.

Brnak
15. 6. 2004 • 1:13

Zdravim,
sorry za mirne OT, ale znate nejaky rozumny zpusob jak si vymenovat/distibuovat pres internet vetsi soubory (10-100MB) (odpada email), pokud jsou obe strany za NATem (odpada ICQ filetransfer) a minimalne jedna strana je dost lamezni(odpada FTP) ?

Diky...

(neodzkousena hypoteza : nejaka velmi jednoducha vymenna sit - mozna soulseek...ale zajima me jestli uz to nekdo uspesne nevyresil...)

Jimmy
15. 6. 2004 • 7:51

Co je složitého na FTP ? Pokud je jedna strana taková lama, že neumí použit FTP, jak ji chcete přesvědčit aby použila DC, emulu či něco podobného ? Tj. stáhnout někde ten program, nainstalovat, zjistit kam se připojit, zjistit jak se v tom hledá, zjistit kam se mi to stáhlo atd. Zatímco FTP umí i ten stupidní IE a ovládání je stejné jako kopírování souborů na lokálním disku.

zigi
15. 6. 2004 • 12:50

ze by cez http?
ja na vsetko pouzivam scp/sftp som vysimaty :))

Šťoural
15. 6. 2004 • 13:55

Pro krátkodobé (na několik dnů) uložení 10MB, resp.80MB:
http://www.uschovna.cz/
http://storage.dssk.cz/

Určitě si přečtěte

Články odjinud