Jak jednoduše proniknout přes Norton Internet Security

Diskuze čtenářů k článku

Santo, Santo  |  19. 10. 2004 15:05  | 

Já fakt nechápu lidi, co používají Nortona. Jediný dobrý na celém produktu je známé jméno "Norton". Vše ostatní je hrůza. Velké jak prase, vše vám nabíhá jednou tak dlouho, bezpečnostní díry. Je to snad nejhorší "security" řešení vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milanc  |  19. 10. 2004 15:10  | 

Už asi 2roky používám SystemWorks 2004 a napsotá spokojenost. Pravdou ale zůstává rozežranost, na starších PC s méně ram nedoporučuju instalovat. Kdyby šlo jen o antivir, zvolil bych náhradu, ale používám jiné nástroje (WinDoctor, Protected RecycleBin, SppedDisk, Ghost...). Zkoušel jsem i verzi 2004, ta už se mi zdá jako jasný pokles kvality.
Milan

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trashman, Trashman  |  19. 10. 2004 15:44  | 

Fakt nechápu tebe Santo, mluvíš o něčem čemu ani za mák nerozumíš. Viděl jsem počítač napadený spyware komponentami a AVG ani Avast si jich ani nevšimli. Stačilo nainstalovat Norton antivirus a děli se věci! Během několika minuty bylo vše zjištěno a odstraněno. V tom okamžiku u mne AVG i Avast definitivně propadly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  19. 10. 2004 16:03  | 

Presne tak! U me teda jen AVG
Problem je prave ta vzrustajici nenazranost... Clovek aby co 2 roky kvuli antiviru navysoval vykon Ale abych zase jen nepel chvalu jen na kvalitu detekce Nortona, videl jsem uz spyware, pekne hluboko narvanej do systemu a Norton si ho, na rozdil od Avastu, ani nevsiml. Sam jsem asi pred 1/2 rokem presel kompletne na linux, takze uz Nortona neresim, ale myslim si, ze nejvice na nej nadavaji prave ti, kteri ten soft kradou a Symantec stale vice piratum klade prekazky. Vzdycky jsem si ho poctive platil a ani jednou nezklamal (az na ten spyware, ale to nebylo na mem pc.... to uz jsem byl na linuxu )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PK  |  19. 10. 2004 18:00  | 

Taky jsem s Nortonem maximálně spokojený (NIS 2003) - narozdíl od Avast! a AVG mi nezpůsobuje problémy v jiných aplikacích a za dva roky ke mně nepustil žádné svinstvo. A kdo má řádně zaregistrovanou placenou aktualizaci (vzhledem k dnešním rizikům je cena přijatelná), ten přes LiveUpdate stáhl a nainstaloval záplatu (ukažte mi podobný sw, který je absolutně bez chybičky - důležitá je dobrá a rychlá podpora ze strany výrobce, a to od Symantecu je). Souhlasím, že potíže s Nortonem mohou mít spíš jen nelegální uživatelé - ale to už není problém Symantecu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hugo  |  19. 10. 2004 23:09  | 

povedz mi ktory normalny clovek co sa aspon trosku vyzna do PC si kupi software o ktorom ma pochyby ? Ja to robim tiez tak ak mi soft vyhovuje, nemam problem si kupit original verziu s licenciou, stale vo mne prevlada paranoja s original software, ale daco natom bude, ked winXP original s original product key mi stale vydrzi narozdiel od piratskej kopie, neviem preco. Ale zasa NORTON ako bolo povedane sa drzi hlavne len koli svojmu menu NORTON, a nie koli kvalite, antivirus je nanic, internet firewall tiez, mne staci ak si clovek kupi router alebo nejaky notebook atd ma tam pribaleny balik od Nortonu, to je pre mna znamenie ze ten software je nekvalitny kedze ho tak s radostou rozdavaju a schvalne si zvysuju cenu produktu hardware koli licenciam, oni to maju za babku urcite. NORTON = rozozrany, pomaly, nevykonny, a hlavne najhorsia skusenost, po objaveni problemu, co je mi zahada, neschopny odstranit problem. Ked niekto chce poriadny antivirus tak nech sa ohladne za KASPERSKY Antivirus, jeden z najlepsich alebo NOD32, ostatne stoji za prd, uz aj panda online scan je vykonnejsia ako Norton Antivirus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gazpacho  |  20. 10. 2004 00:41  | 

Já mám taky špatnou zkušenost s OEM verzí NIS2002, která byla přibalená k MB od Intelu:
1. při používání TV karty mi každé 2 min. ztlumil zvuk;
2. občas při zapnutí počítače nenaběhla "zeměkule" a při pokusu o ruční spuštění to psalo něco o nedostatečných právech. Nedostal jsem se do bankovnictví a na další zabezpečené stránky.
G.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santo, Santo  |  19. 10. 2004 17:27  | 

Nezlob se na mě, ale rvát si do počítače balík asi 200MB (nevím, hádám), kterej nejde ani pořádně odinstalovat, žere systémové prostředky jak Otesánek, je pomalej, má díry. Ne Ne. Kdybych už za něj ty hříšný prachy dal, tak bych ho asi používal, ale zadarmo ani zanic.
Používám F-Prot a SP2 Firewall a jsem spokojenej. (doteď KPF4, taky byl fajn).
Avast je dobrej vzhledem k ceně (0Kč). O AVG radši pomlčím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Linuxovy Radikal  |  19. 10. 2004 21:09  | 

Co to je za zvrhlost aby se program odinstalovaval sam? an to si ma davat pozor OS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  19. 10. 2004 17:41  | 

a teraz si este naistaluj KAV 5 a vyhodis aj ten norton.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miky  |  04. 11. 2004 22:56  | 

Prosim te mohl bys mi poradit?Momentalne pouzivam firewall Keria a antivir Avast! Avast mi dost vadi a proto si chi koupit Norton Antivir 2005. Ten pry v nove verzi mam mit zabudovany i mensi firewall ci tak nejak. A proto nevim jestli by se to nejak nehadalo s Keriem??? A jestli neni lepsi poridit rovnou Internet Security 2005 (a pouzivat misto keria Nortonackej Firewall?). Jeste jeden dotaz?Nevite kdy asi tak vyjde CZ verze Internet Security 2005 Anglickou moc nechci. Diky moc za odpovedi 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brouk  |  19. 10. 2004 15:24  | 

Zhruba před rokem jsem pochopil, že ten produkt je špatný.
Rychle jsem ho vysekal ze stroje a nikdy více.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vacan  |  19. 10. 2004 17:00  | 

No chlapci, je videt, ze musite za kazdou cenu uhajit levny produkt od AVG. Kdybyste jen tusili co vsechno ten program umi a co vsechno neumi, tak byste si ho na sve pc nikdy nenainstalovali. Nicmeme pravdou je, ze novy Norton 2005 je nejaky dojebany a nepracuje korektne Co se tyce utility od Symantecu - nemaji konkurenci. Kdo vi jaky je rozdil mezi win defragmentaci a speed diskem od nortona, nebo jak dokaze ulehcit systemu win doktor - ten vi o cem mluvim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PK  |  19. 10. 2004 18:08  | 

Mohu se zeptat, v čem je současná verze (2005) nekorektní? Zanedlouho mi vyexpiruje předplatné a přemýšlím o upgrade z NIS 2003 na NIS 2005 (cenový rozdíl mezi upgrade a obnovou předplatného je zanedbatelný). Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obor  |  19. 10. 2004 19:51  | 

Mam NAV 2005 a som maximalne spokojny. Oproti NAV 2003 obsahuje blokovanie cervov a na prekvapenie rychlejsie startuje. Obsahuje aj velmi jednoduchy firewall ako nahradu za standardny od MS, ale v recenziach sa aj tak odporuca pouzivat nieco poriadne. Piratov asi nepotesi, ze ho treba aktivovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vacan  |  20. 10. 2004 01:40  | 

NAV 2005 Instalován zatím na 3 pc, na víc si netroufám. Čekám na vyjádření Symantecu. Zpomalování odezvy pop3 serveru, na jednom pc nejde naistalovat vůbec !!! na dalším po instalaci vyhazuje chybové hlášky při každém požadavku na spuštění (i po kompletní přeinstalaci). Worm protection zablokuje některým aplikacím přístup na net a ani manuální kofigurace na tom nic nezmění. Třeba se jedná jen o vadnou sérii prvních instalaček - nevím. Používám Norton už léta u svých zákazníků a žádné takovéhle problémy nikdy nebyly.  Jedná se samozřejmě o legální kopie a legální os. Mám podezření, že někde zůstané "něco" ze starší verze (vše instalováno přes NA 2004) a pak se to kope....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  19. 10. 2004 19:22  | 

Norton Antivirus jsem zkoušel jenom jednou. Po instalaci mi zpomalil počítač na tolik, že skoro stál. Nepotřebuju, aby mi antivir spotřeboval kolem 80% prostředků. Nainstaloval jsem si AVG a mám klid. Někdo tady psal, že AVG nenajde spyware. Vždyť k tomu ani není určen. Na to mám Ad-aware. Zajímalo by mě, co tak závažnýho AVG neumí, že na něj tak nadáváte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  19. 10. 2004 19:35  | 

:o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wilda  |  19. 10. 2004 20:14  | 

a co NOD32?jsem s nim maximalne spokojen!!!!Narozdil od nahrazek typu AVG je rychly, nezatezuje wokna a zatim mi nic nepustil!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wilda  |  19. 10. 2004 20:14  | 

a co NOD32?jsem s nim maximalne spokojen!!!!Narozdil od nahrazek typu AVG je rychly, nezatezuje wokna a zatim mi nic nepustil!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Santo, Santo  |  19. 10. 2004 20:22  | 

Jojo, Nod32 je v mém top3 na druhém místě. Hned za F-Prot a před My eTrust.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aiax, Aiax  |  19. 10. 2004 20:41  | 

Nevím proč se hádáte, je to jednoduché, kdo je líný a pohodlný, tak si koupí komplexní a neohrabené řešení od Nortona za těžké prachy a má klid. Kdo vyvine přiměřené úsilí na nalezení, stažení a nainstalování čtyř základních programů - Avast, Kerio, SpyBot a Ad-Aware - tak má totéž a úplně zadarmo. Btw řeči o tom, že avast nic nenajde a Norton všechno apod. jsou samozřejmě úplně zcestné, každý antivir najde něco, co jiný ne, podle téhle logiky bych si jich musel nainstalovat deset. Není důležité, jestli Norton najde ten či onen virus o dva dny dřív, než na něj přijdou kluci z Alwilu; důležité je, že na něj poměrně rychle přijdou vždycky a že avast je v poměrně dobré kvalitě zadarmo (narozdíl třeba od Nod32, který je sice zdaleka nejlepší, ale taky pekelně drahý).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jo  |  19. 10. 2004 21:21  | 

Norton ma dobre utility ale je vazne dost nenazrany na prostriedky. Ale ten co miesto Nortona si da iny antivir spolu s Keriom je magor!!! Je to z kaluze do blata. Kerio je sice super co s tyka ponukanych funkcii, ale skuste cez neho prehnat vacsi datovy tok (na 100vkovej sieti) a budete na tom ako s NAV....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
baldo, baldo  |  20. 10. 2004 01:59  | 

ano eTrust som pouzival. raz som mal v maily podozrivu prilohu a etrust nic nehlasil, az ked konecne po viac ako dni vysiel update antiviru zacal stekat ze je to vir. nod mal update par hodin po objaveni viru...etrust som platil, nod mam zadarmo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pOOLa (Pavel Kovač)  |  19. 10. 2004 22:19  | 

Jiz dlouhou dobu pouzivam tuto kombinaci a naprosta spokojenost...k tomu keriu bych chtel rict jen to ze je dobrej, ale jen na pomaly siti. Kdyz jsem ho pouzival tak procesor na 100% (Athlon 3200) uz pri 4MB/s a pres 4,5MB/s jsem se nedostal.. s Outpostem jedu na 11,5MB/s a s parprocentnim vyuzitim CPU.. samozrejme tohle trapi jen 100mbit a vice, ale nekteri kdo ji maj si to vubec neuvedomujou a nadavaj na sit jak je pomala.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Frown  |  20. 10. 2004 08:57  | 

Norton je totalny shit. Kedysi, ked som este mal kedy sa s nim hrat, tak som ho instaloval na par kompoch, ale.... niekedy nainstalovane programy ani nesli spustit, vecsinou Norton ani nesiel odinstalovat a .... Velky je ako hovado >:-}
Ked chcete 100% antivirus, tak berte NOD2 - ten s vylepsenym imonom najde vsetko, zere iba malo pamete, ale nepusti nic do kompu. Ako ho mam spusteny ani 1 virus {a to nemam linux :-}}. A daky HW firewall. Nemozem si pomoct, ale uroven Norton Antivirus + Norton Internet Security = uroven Windows Firewall = 0%.
Jediny dobry produkt Nortonu alebo skor mam povedat Symantecu je Ghost. Ten nema 1 chybu :-}

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gibon  |  20. 10. 2004 09:13  | 

Podle mé zkušenosti je nenasytné i AVG 7 (legální). Po týdnu používání jsem se vrátil k AVG 6, protože úbytek výkonu byl víc než významný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  20. 10. 2004 09:37  | 

běžte s těmi stupidními titulky do háje, začínáte působit jako webový blesk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Richard Tomeček  |  20. 10. 2004 12:32  | 

kluci, koukněte se sem, tohle je pro mě docela směrodatné...
http://www.virusbulletin.com/vb100_award/archives/products.xml?avg.xml
http://www.virusbulletin.com/vb100_award/archives/products.xml?eset.xml
http://www.virusbulletin.com/vb100_award/archives/products.xml?symantec.xml
http://www.virusbulletin.com/vb100_award/archives/products.xml?avist.xml

Spravuji podnikovou síť a dát sem AVG nebo AVAST, to je sebevražda.
A k těm cenám, NAV za 2100 Kč a NOD32 za 1500 Kč, tak v čem je problém?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  22. 10. 2004 08:23  | 

Nevím proč tady všichni pomlouváte Nortona,používal ho vůbec někdo z Vás popodrobna a delší dobu?Je pomalý,to jo samozřejmě,že nezachytí úplně všechno,ale většinu určitě.Problém je s Norton internet security,ale při správné nakonfigurování firewallu běhá vše OK,teda až na hry.To zatížení systémových prostředků je značné,musel jsem jej ručně vypínat.Dříve jsem používal Kaspersky Antivirus-na detekci červů výborný,ale ještě pomalejší než Norton Pak jsem zkusil NOD32-ten je výborný-ale nějak mi nesedl no a teď používám Trend Micro internet security 2004 v češtině+Adaware1.05 a naprostá spokojenost. Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MirošPikoš  |  10. 01. 2005 21:22  | 

Jedině Norton 2005 !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč