Jak co nejrychleji připojit externí disk

Diskuze čtenářů k článku

MonikaSh  |  26. 07. 2010 07:02  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

Mhhh, tak jsem čekala, že tu najdu návod, jak nejrychleji zastrkat konektory od externího hadru , a ono se tu píše o různých rozhraních, které jsou mi stejně na nic, když mám PC jen s USB2 a eSATAou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  28. 07. 2010 11:56  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Nic si z toho nedělej. Já zas čekal, že na konci článku bude nějaké přehledné a užitečné shrnutí všech údajů, nejlépe tabulkou. Celý článek je mmj. o tom, že údaj o teoretické propustnosti rozhraní je v praxi k ničemu a na konci je místo závěru uveden seznam právě těchto nic neříkajících hodnot. No, aspoň jsme se zasmáli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bagrous  |  26. 07. 2010 08:06  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.6

Mě by možná zajímalo, jak co nejrychleji odpojit externí disk :) Dost často se mi ve Win7 stane, že vypnu všechny programy jako total commander apod. a když ho chci bezpečně odpojit, tak mi to napíše, že to nelze. Zkusím několikrát a většinou mi dojde trpělivost a PC dám do standby a odpojím ho pak. Nevíte někdo, jak tento problém řešit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zohan  |  26. 07. 2010 08:10  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

snadno - zbav se vseho od MS

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honzicekcz  |  26. 07. 2010 08:21  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Tohle se mi stávalo u Windows Vista.... u Win7 ani ne... co bych, ale zkusil je vypnout plánovač defragmentace? Ve vlastnostech disku.... jinak rady typu, vyhodit Wokna to fakt miluju...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bagrous  |  26. 07. 2010 08:37  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.6

dík, vyzkouším

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 08:26 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

Mne se to nestava.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
afk_cz  |  28. 07. 2010 12:45  |  Linux Mozilla 1.9.2.6

ty bys mohl delat na tech. podpore :) zakaznik: "dobry den, dela mi to tohle". white.haven: "mne se to nestava".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
26. 07. 2010 08:37 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Doporučuji program SafelyRemove (původně USB Safely Remove, teď dokáže odpojit i SATA) - nahrazuje původní "Bezpečně odebrat" a dokáže zjistit, který program odpojení blokuje a případně ho i ukončit. A má i spoustu jiných vlastností a doživotní osobní licence stojí $/€20 ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bagrous  |  26. 07. 2010 08:39  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.6

takže, když mám disk v bay u notebooku, který jede přes SATA, tak to taky půjde použít jo? to bych docela vyzkoušel. 20 dolarů je dobrá cena pokud to bude fungovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 07. 2010 04:24 | Linux Chrome 5.0.375.70

lidi za co ste schopni platit fakt cumim
umount -l /dev/sdxY a za 20$ se muzu jit ozrat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  28. 07. 2010 11:42  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

"Bad command or filename"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klak  |  28. 07. 2010 11:46  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Na zjištění a odstranění blokace není třeba nic kupovat, skvělý je freeware program Unlocker
http://ccollomb.free.fr/unlocker/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pety  |  28. 07. 2010 21:01  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Zdarma program HotSwap! pohodlně myší, funguje stejně jako ikonka pro odpojení USB zařízení.
A nedělat tyhle věci, dokud řadič nejede v režimu AHCI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmmmario  |  26. 07. 2010 12:10  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.38

Normálně disk vyškubni, většinou se nic nestane. Pro jistotu zapni v nastavení synchronní zápis (optimalizovat pro rychlé odebírání), to funguje tak, že když si aplikace (třeba TC) myslí, že už dokončila zápis, tak zápis na disk byl skutečně dokončen a neprobíhá někde "na pozadí".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  26. 07. 2010 14:28  |  Linux Opera 9.80

jj, většinou se nic nestane, to vím z vlastní zkušenosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LuckyNeo  |  26. 07. 2010 21:51  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

většinou, někdy se "jen" poškodí data, to vím z vlastní zkušenosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  26. 07. 2010 22:36  |  Linux Opera 9.80

Tak sem to myslel, asi sem to napsal až moc oklikou. Už sem takle přišel o pár stovek GB, "většinou" je pořád hrozně málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pazep  |  27. 07. 2010 03:00  |  Microsoft Windows XP Chrome 5.0.375.99

Pokud na disk nic nezapisuji / mažu ajn. při "vyškubnutí" se mi zatím nikdy nic nestalo. Naopak když na disk něco zapisuji a nespěchám volím raději funkci bezpečně odebrat... (nebo vyškubnout, a poté znovu zkontrolovat ) - Samozřejmě v nastavení disku musí být zaškrtnuta položka: "Optimalizovat pro rychlé odebrání" !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos89  |  26. 07. 2010 12:14  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.0

Jak co nejrychleji odpojit externí disk? Prostě ho vytáhnout z USBčka, když viditelně nepracuje, tak to snad není problém, ne? Mně se třeba disk po delší nečinnosti i jakoby uspí, to jde poznat snadno... Miluju tyhle experty, kteří bezpečně odebírají pomalu každou flashku Ano, já už asi dvě nebo tři flashky zrakvil, že nešly přečíst ani naformátovat, ale viním za to spíš svůj celkový způsob používání a hodně přepisů. Též mi padnulo jedno externí WDčko, ale data z něj šla dostat poměrně v pohodě Moje aktuální 1TB Toshiba už přežila i několik bouřkových výpadků elektřiny, takže nějaké bezpečné vytahování z USB zpravidla fakt neřeším...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Grawp  |  26. 07. 2010 12:40  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

LOL. Keby toto spravis v nejakom unixe tak nezapise kludne aj stovky megabajtov dat. Defaultne v 90% pripadov je ansynchronny zapis, samozrejme sa da zmenit.
Ako je to vo Win7 defaultne? Fakt by ma to zaujimalo. V XP viem ze je to synchronne a asi sa neda ani prestavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos89  |  26. 07. 2010 12:48  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.0

To jako že dám něco kopírovat a ono se to postupně zapisuje celý den nebo jak? Linux (Ubuntu) mám, ale spíš na hraní a externí disk jsem v něm snad ještě nepoužíval...
Jak to funguje ve Windows jsem nikdy neřešil, prostě to funguje v souladu s mým používáním a technické detaily nepotřebuju vědět. Užívám současně WinXP i Win7 a žádné praktické rozdíly jsem nezaznamenal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 07. 2010 04:27 | Linux Chrome 5.0.375.70

>To jako že dám něco kopírovat a ono se to postupně zapisuje celý den nebo jak?
Ne zapisuje se to tak aby to (prilis) nevytizilo system ( v realu to vypada asi tak ze das kopirovat film probehne progressbar + par s po nem jeste probiha zapis) , a kdyz das odpojit tak se veskera zbyvajci data zapisi maximalni moznou rychlosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bud_  |  26. 07. 2010 13:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.7

To, ze odpojite disk ve standby, nezarucuje, ze vsechna data jsou opravdu zapsana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
321Peto  |  27. 07. 2010 07:00  |  Microsoft Windows XP Opera 9.80

Skus Unlocker - vypise, ktore programy blokuju dany subor(cestu) alebo disk a po ich ukonceni je mozne subor(cestu) presunut/zmazat alebo disk odpojit.
Jednoduchá utilita složící k odemčení systémem uzamčených složek ve Windows 2000/XP. Program se ovládá jednoduše pomocí kontextového menu na pravém tlačítku myši. http://ccollomb.free.fr/unlocker/...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
naumec  |  26. 07. 2010 08:12  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Je USB 3.0 zpětně kompatibilní s USB 2.0, čili můžu externí disk s USB 3.0 připojit do PC s USB 2.0?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zivan  |  26. 07. 2010 09:09  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

Muzes, jen konektory na tom externim disku byvaji jine, tak bys jeste nejakou dobu nemel doma zapomenout kabel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 08:29  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Mám trochu pochyby o poměru praktické rychlosti USB 2.0 x USB 3.0, když jsem to zkoušel, tak v praxi byl USB 3.0 rychlejší max. 4x, než USB 2.0, nevím, kde autor vzal poměr 50 minut : 4 minutám pro 100GB, což je 12,5x?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Máťa  |  26. 07. 2010 08:34  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.0.4

Úplně jednoduše.
Autor předpokládal, že každý má doma minimálně dva disky s rychlostí čtení 800 MB/s, který stojí příjemných 250 tisíc Kč. S těmito disky se celkem bez problémů dostanete na přenosové rychlosti cca 500 MB/s. Problém je, že jsem zatím nevidět takto rychlý disk do USB rámečku. Ale předpokládám, že autor, jakožto redaktor Živě, má mnohem lepší informace než já...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 08:36  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Doplnění: vzal jsem USB 3.0 externí disk a zapojil jej do USB 2.0 a pak do USB 3.0 (interní karta). Rychlostmi jsem byl vcelku zkalmán. Disk jsem zkoušel jak 5400 otáček, tak 7200 otáček. Poměr USB 2.0 x USB 3.0 zůstal stejný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DrFreeze  |  26. 07. 2010 08:46  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Já bych to viděl velmi jednoduše: vaše disky mají přenosovou rychlost v desítkách MB/s. U USB 2.0 bylo pravděpodobně úzkým hrdlem samotné rozhraní, u rychlejšího USB 3.0 zase disk jako takový - proto ten malý rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 17:01  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

V článku se píše o praktické propustnosti, proto by mě zajímalo, kde autor ta čísla "vyhrabal" Co je to pak praktická propustnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 20:42 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

USB 7200 ot. disky jsou mnohem rychlejsi nez USB 5400ot disky. Asi o 30-40% rychlejsi prenost dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  26. 07. 2010 08:37  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Skoda, ze se clanek nezminuje o jinejch vychytavkach firewire, nez je nizka zatez CPU. Treba retezeni zarizenich(Jeden externi disk zapojite do druheho a do toho druheho treba kameru, takze nemusite mit bambilion portu a hubu), tvorba LAN(Ne nemyslim nejakou third party krabickou, proste dva pocitace propojim kabelem kterym jsem predtim pripojoval disk) a hlavne Target Mode, kdy pocitac, klidne bez systemu, nabehne jako externi disk a dokonce z nej muze dalsi pocitac nabootovat, ale to je do jiste miry take dane platformou na ktere to pouzivam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  26. 07. 2010 13:59  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

"Target Mode" je specialitka Apple pocitacu. V tom je FireWire nevinne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  26. 07. 2010 14:35  |  Linux Opera 9.80

Tak to je snad první vychytávka applu která by mě opravdu zajímala. Ale ono se porád mluví jenom o kdejakejch blbostech...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  26. 07. 2010 17:21  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Realne to ale IMHO vyuzijes jen pri prenosu puvodniho obsahu na novy komp. Propojis stavajici komp s nove vybalenym kompem a typicky jabkovsky reknes "Tohle chci sem". A jdes na kafe. Pak se vratis a mas "preinstalovanej" system ze staryho kompu na novy.
Pro cokoliv jinyho se to asi moc nehodi. Presneji, nevim na co jineho bych to pouzil, protoze se to pak chova opravdu jako kazdy jiny externi disk, takze komp ke kteremu se to pripoji musi znat filesystem co je na tom disku, coz je temer jiste HFS+.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  28. 07. 2010 18:28  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Ja byh to treba pouzival(nebejt muj stolni mac staricka G4), pouzival na to, abych mel na desktopu i notebooku ten samej system

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rover623  |  26. 07. 2010 09:31  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

Ještě by stálo za to zjistit kolik uživatelů má vlastně externí disk.Takovou nějakou obyčejnou flashku s kapacitou kolem 8Gb má dneska kde kdo,ale externí disk jsem viděl velmi zřídka.Rychlé rozhraní se asi hodí,ale pokud skutečně potřebuji udělat zálohu 1Tb dat,tak to dělám přes noc a opět to naráží na fakt,že nejčastější disk který u uživatelů vidím je 250Gb,ze kterého je ještě dalších 30Gb ubráno na recovery a dalších 30Gb sežere systém

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopi  |  26. 07. 2010 10:31  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

Hodně lidí ma externí disk Samozřejmě záleží na tom, mezi kterými lidmi se člověk pohybuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zlesamilos  |  26. 07. 2010 10:37  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Taky jich vidím kolem sebe dost, ale většina má 250gb včetně mě, ale už je v plánu 1TB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fatman  |  26. 07. 2010 11:34  |  Microsoft Windows Vista Firefox 3.6.8

Mám 320 GB WD, který nosím s sebou, když potřebuju někde přetahat větší množství dat, aniž bych musel otvírat počítač a vytahovat disk, přenášet třeba 50 GB po flashkách je otrava.
A jeden 250 GB na zálohy domácího PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos89  |  26. 07. 2010 12:27  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.0

Můj první externí disk byl 320GB WD, ten už je dneska v křemíkovém nebi Respektive byl amatérsky vykuchán a data z něj vydolována... přes USB se totiž vůbec nechytal a dokázal seknout celý počítač, přes klasické připojení jsem to z něj těžil pomocí nějakého speciálního programu přes příkazovou řádku WD už nikdy...
Teď mám 1TB Toshibu a plánuju koupi dalšího. Znám i člověka, který si pořizuje podle svých slov nový disk pomalu každý měsíc. Externí disky mají úžasnou výhodu, že se kvůli nim nemusí pitvat počítač, člověk jich může mít spoustu a data jsou na nich víc v bezpečí. Rychlost USB 2.0 mi plně stačí, ale když někdo potřebuje super-ultra-mega přenosovou rychlost, tak mu to neberu
Flashku kupuju novou tak každých 3-6 měsíců, víc zpravidla nevydrží, paměťovky přirozeně užívám taky, ale USB disky jsou kapacitou nepřekonatelné

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
silverkeeper  |  26. 07. 2010 14:41  |  Linux Opera 9.80

teď sem si chtěl hodit disk z krabičky dovnitř do kompu a nechytal se, přitom jako externí fungoval na 100%, zvláštní, že by ta krabička byla kouzelná ? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  26. 07. 2010 17:25  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

To je dobry. Ja mam ted opacnou situaci: Disk (WD), ktery byl tri roky jako externi, zacal stavkovat a externe jej nepripojim. Ani z jeho originalni krabicky, ani pres "otekly drat" SATA2USB. Jako interni ale zda se chodi.
Nehodlam to resit, kuryr pred chvili dovezl novy 1TB disk.
Ad kouzelna krabicka: Ta moje krabice je WD MyBook. Pripojim do ni jakykoliv 3.5" SATA disk a chodi. S 2.5" SATA disky ale odmita spolupracovat (ani se neroztoci). Nemate nekdo tuseni proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 21:36 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

WD MyBooky obsahuji nejaky linuxovy zavadec, ci co. MOzna je problem v tom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  27. 07. 2010 10:27  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Nemyslim. Pro upresneni, nejde o WD MyBook "NAS", ale o WD MyBook "externi disk". Na nem fakt nic neni.
Vcera jsem mel v nem pripichlej disk od Seagate a zil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ROOOM  |  29. 07. 2010 08:35  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.8

Velká pravda .... vykuchal jsem WD MyBook Essential 160GB a dal tam 1TB a krome toho,žze jsem si vyrobil redukci z 4pin ATX na SATA napájeni, která se tam v pohodě vešla, nebyl žádný problém. Jo a taky mně příjemně potěšilo, že zmizely ty šílený vibrace .... prostě už je to jiná generace disků no
PS: pro netrpělivý choleriky co chtěj bejt v MyBooku do 5s ... dejte si bacha na jeden skrytej šroubek z boku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kmarty  |  29. 07. 2010 10:29  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Tak to mame asi kazdy jiny MyBook
Ten muj nema zadny sroubek a tistacek co se stara o SATA2USB/FW/eSATA ma na sobe primo sdruzeny datovy i napajeci SATA konektor, takze celou desku vezmes a nasoupnes ji na disk.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ROOOM  |  29. 07. 2010 11:24  |  Microsoft Windows 7 Firefox 2.0.0.14

Jasny, ja mam ten uplne prvni typ (cerna matna šasi) ... šroubek je videt tady:
http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 18:13  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

1) Externích disků mám několik a různých velikostí a rozměrů (1.8" i 2,5"). Vzhledem k ceně je zatím max. 500 GB, dále např. 320 GB, 250 GB, 120 GB, 60 GB, 6 GB - jak šla historie
2) V počítačích mám 120 GB, 250 GB EIDE, dále SATA 250 GB, 500 GB, 640 GB, ale i 1TB
3) Pokud jde o zálohy, dělám si nejen zálohu operačního systému (těch 30GB souhlasí , ale i ostatních partitions nebo TrueCrypt disku, takže stále je co kopírovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 20:43 | Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.2

To ja teda jeste nevidel nikoho s 8 GB flashkou.
Proc to nekdo kupuje? 2,5" externi disk stoji stejne, je maly, a kapacita a spolehlivost MNOHONASOBNE VETSI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 07. 2010 12:31 | Microsoft Windows XP IE 8.0

Třeba já mám 8GB flashku, je to mrňavý, nosím to furt s sebou a mám na tom servisní věci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 07. 2010 04:32 | Linux Chrome 5.0.375.70

co ze ? 8G flashku koupis za 200kc , nejlevnejsi ext hdd co jsem nasel na ts bohemia byl 250G za 1200kc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RakeW  |  26. 07. 2010 09:51  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Tak dva roky zpátky jsem u flasháků a externích hdd úplně přestal používat "Bezpečně odebrat..." (pokud tedy není ta flashka cizí a majitel mi nekouká přes rameno), samozřejmě to nevytahuji i při kopírování apod., i když nemyslím, že bych se kromě chybně zkopírovaného souboru dočkal nějakých problémů. O co přesně tím přicházím? Někde jsem četl, že to snižuje životnost. Ale o kolik? Na druhou stranu jsem se zase setkal s názorem, že je to zbytečné, protože to odporuje charakteru zařízení, která má zvládnout rychlé připojení i odpojení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sir Andrew  |  26. 07. 2010 10:02  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.6

Životnost by to nemělo ubírat, spíš je problém, že se ti může všechno smazat.
Už se mi to tak stalo u paměťovky a u flashky.
Ale poučil jsem se - teď zařízení doslova vytrhávám - nestihne se nic smazat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  26. 07. 2010 10:15  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Tak ono zalezi pomerne dost na FS, s takovym XFS bych si to nelajsnul. Jinak ja odpojuju korektne, jednim pohybem hodit zarizeni do kose neni takova casova ztrata, ktera by me nejak vadila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hopi  |  26. 07. 2010 10:35  |  Linux Mozilla 1.9.2.7

Flashky moc nehrotím, ale externí disky vždy odebírám bezpečně. V 99% případů by se snad nemělo nic stát, ale jistota je jistota. Když se během kopírování vypne proud tak to taky nesmí disku nijak ublížit. Maximálně se ztratí data co se kopírovaly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 10:58 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Jak se ono bezpecny odebirani provadi v linuxu? Asi umount ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  26. 07. 2010 11:05  |  Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Pokud mountujes rucne, tak umount. Ale v modernich desktopech jako je Gnome staci v Nautilu kliknout na ikonku ejectu vedle disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vykook  |  26. 07. 2010 11:35  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

a pokud to neco blokuje + jsi linej zjistovat co, tak napis sudo sync a vyrvy to :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 07. 2010 10:52 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Problem je s cache. Kdyz kopirujes data mezi disky, tak jdou pres pametovou cache. A ono "bezpecne odebrani" znamena, ze se ta cache vyflushne na disk(y), dopise se MFT a hotovo. Pokud jsi z flashe jenom kouknes na fotky a nic nekopirujes, tak odebranim nic nezkazis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
droopy  |  26. 07. 2010 19:32  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

cache je na flash diskoch obycajne vypnuty prave preto aby bolo mozne ich rychlo odobrat. nastavuje sa to v Properties zariadenia. Ak si prepnes na optimalizovanie vykonu, budes moct napr. formatovat do NTFS. Inak sa da formatovat iba na FAT32.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karlos89  |  26. 07. 2010 12:31  |  Microsoft Windows 7 Chrome 6.0.472.0

Já vždycky jenom počkám ještě chvilku při kopírování, protože Windows používají nějaký zápis se zpožděním (cachují? fakt se v tom nevyznám...) a pak tahám taky natvrdo. Nejvíc mě totiž štve, když ukončím všechny programy, které můžou disk používat a stejně mi to nechce bezpečné odebrání povolit... tvrdé vytažení v tomhle případě ještě nikdy ničemu neublížilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RakeW  |  26. 07. 2010 11:04  |  Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Teď mě napadá, že mám na tom externím HDD nějaké adresáře, které nejdou smazat (resp. asi jen jeden nejde smazat, ale tím pádem, nejdou smazat ani ty ve struktuře nad ním; vytvořil jsem je kdysi sám, soubory z nich už smazal, ale adresáře mají "ochranu proti zápisu", tak je mám akorát skryté, aby mě nemátly). Mohl by to být pozůstatek právě toho "nebezpečného" odebrání?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BlackRider  |  26. 07. 2010 11:09  |  Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Ne, to je spis spatnym nastavenim prav. "Nebezpecny" odebrani se projevuje mizejicima a poskozenejma souborama...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mmmmario  |  26. 07. 2010 12:16  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.38

To bude asi nastavením práv, podobně nelze smazat ani "system volume information". Přihlaš se k pc jako správce, přeber vlastnictví těch souborů/složek, nastav si práva na všechno, smaž je, teda pokud je to všechno na NTFS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zapple  |  26. 07. 2010 13:23  |  Microsoft Windows XP Mozilla 1.9.2.8

Zdravim. Tento vikend mi crashlo NASko s 500GB datami (Synology). Vsetky data ostali v celistvosti a potreboval som tento HDD prehodit do ext. USB boxu, prekopirovat na zalozny 1TB WD disk, naformatovat NAS disk a prekopirovat naspat. Trvalo to presne 3 dni !!!!! Kolko?? 3 DNI prosim pekne!!
Ako to? Kopiroval som z USB 2 boxu cez moj notas Core Duo 2GB ram na FW400 disk 1TB (ked som pouzil USB -> USB tak bolo CPU moc vysoko a prenos bol pomalsi - preco, sa moze docitat kazdy na nete. Moze za to iba jednosmerna komunikacia USB). Kedze na disku boli hlavne fotky a male subory prenosova rychlost neprekrocila 5MB/s.
Takze 5x60=300MB/m 300x60=18000MB/h=17,5GB/h 500GB/17,5GB/s=28, 57 hodin !!!! Aaaaaaaaaa !!!!
A potom vsetko naspat.
Bohu zial nemam desktop, takze disky som nemohol zapojit interne, ale potvrdzujem, ze oba disky pri kopirovani USB -> internal SATA II funguju rychlostami 20-30MB/s to by skratilo cas na 5,5 hodiny v jednom smere.
Prosim vsetkych lobistov, aby okamzite presadili novy FireWire S3200 inac o rok ked budem mat 2TB dat tak pri tom zosediviem. A ano, mohol by som pouzit Diskove pole RAID1, ale nemam 15.000Kc nazvys.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aaaa_  |  26. 07. 2010 14:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 3.6.7

usb 3 by praveze tu rychlost malo komplexne riesit. samotna realna rychlost je vysoka a rezia, zataz procesoru nizka. kazdopadne dnes sa daju externe disky pripajat cez esata, cize kvalita pripojenia je rovnaka ako u internych diskov. problem ze esata je malokde. usb 3 rulez :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
5h1nj1  |  26. 07. 2010 14:17  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.3

USB3 resi kulovy, kdyz jsou proste pomale ty disky, zvlast pri kopirovani spousty malych souboru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 18:18  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Se Synology zkušenost mám a problém je v tom, že má málo paměti, která se nedá rozšířit. Mluvím o typu DS108j - to je fakt šnek. Denní záloha pomocí jejich SW se prakticky nedá provést (mluvíme-li o 20-30 GB malých souborů) a několika počítačích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oh171  |  26. 07. 2010 18:28  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Doplnění - bavíme se o připojení Synology v 1Gb síti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zapple  |  26. 07. 2010 16:01  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.8

USB 48 bude stale komunikovat seriovo... to znamena Half Duplex. A teraz mi povedz, Half Duplex rulez?!
http://www.cwol.com/firewire/firewire-vs-usb.htm...
FireWire, built from the ground up for speed, uses a "Peer-to-Peer" architecture in which the peripherals are intelligent and can negotiate bus conflicts to determine which device can best control a data transfer.
USB 2.0 uses a "Master-Slave" architecture in which the computer handles all arbitration functions and dictates data flow to, from and between the attached peripherals (adding additional system overhead and resulting in slower, less-efficient data flow control) .
Read Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 33% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 70% faster than USB 2.0
Write Test:
* 5000 files (300 MB total) FireWire was 16% faster than USB 2.0
* 160 files (650MB total) FireWire was 48% faster than USB 2.0

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pcmaker  |  26. 07. 2010 21:34  |  Microsoft Windows 7 Chrome 5.0.375.38

Mňo tak eSATA neni tak uplne normalni SATA. Jedna se o mirne modifikovane rozhrani, ktere ma "tvrdsi" vystupni urovne, pocitajici s nejakymi temi centimetry SATA kabelu navic. Na MB byvaji pro eSATAu pouzity chipy externich vyrobcu (Marwell, JMicron atd.) a i nektere interni SATA vystupy byvaji oznacene pro pouziti eSATA na externi zarizeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 18 grafických karet

Ukliďte data v počítači

Jak dobře koupit starší telefon

Vylepšete zvuk televize: test 7 soundbarů