Jak bude vypadat řešení bezdrátových sítí od Microsoftu

Diskuze čtenářů k článku

Mr. Tualatin  |  20. 09. 2002 00:33  | 

To by me zajimalo v cem bude ta klasicka M$ bota ..., ale divim
se, ze M$ neprichazi s 802.11bM$ standardem nekompatibilnim se vsim ostatnim. Ceny sou pekna vec, ale nevim kolik lidi oceni "jen" 4 porotovy hub, patrne jen 10Mbit, HW firewall, ze by embdeded winXP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yusaku  |  20. 09. 2002 06:00  | 

bota je prave v cenach - DLink ap. se daji ve statech sehnat za cca. $65 za PCMCIA a $120 za router...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  20. 09. 2002 02:16  | 

Jak operační systémy a jinej SW od MS podle mýho za moc nestojí, tak hardware mívaj opravdu vynikající. Hlavně v klávesnicích je to jednička. Takže by mohli tu sw divizi pomalu začít tlumit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  20. 09. 2002 08:05  | 

Myslite že w2K nebo Win XP... jsou nějaké šunky?  Ukaže mi lepší OS pro PC...  a co teprve Office...

Jinak souhlas..  HW je super.. já mám klávesnici i myš od MS a fungují bezvadně.. a že dostávají pořádně zabrat...:))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  20. 09. 2002 08:24  | 

Slyšel jsi někdy o Linuxu ?

P.S. Nevím k čemu své PC používáš, pokuď hraješ pouze hry, tak máš pravdu Windows jsou nejlepší, ale pokuď děláš na počítači něco jiného, tak to opravdu jsou pěkný šunky.

A o tom super HW bych pomlčel, protože jak myši tak klavesnice jsou od M$ opravdu super ale ta cena ! Podle mě je mnohem více super, když seženu minimálně stejně dobrej HW od někoho jinýho a za rozumnější cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benyto  |  20. 09. 2002 08:32  | 

Tady je asi někdo zarytej Linuxista

Používám LINUX na serverech starajících se o Inet, Lanku a Wawelanku ... tam je to bezva věc ... ale už vidim, jak nasazujeme linux masově do firem a do státní správy. Podle Vás by se jistě ve státní správě ušetřilo Ale to asi ne ... potom abychom zaměstnali za ty peníze co se ušetřili na OS lidi: programátory co budou vyvíjet programy pro státní správu (účetnictví, sociální dávky, právní systémy ATD ATD ... dále bychom museli zaměstnat asi tak na každejch 5 úředníků jednoho IT poradce Takže nic ve zlým .. ale linux si ještě nějakou dobu bude hovět mezi krajními příznivci ...

S pozdravem benyto

PS: Nic proti microsoftu, protože zatim je Windows asi ta nejlepší a nejjednodušší volba na trhu ... i když si spočítáte ty finanční nároky, tak Vás to stejně nakonec vyjde levněji

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ShAcKaL  |  20. 09. 2002 08:56  | 

Souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  20. 09. 2002 09:19  | 

vetsina aplikaci lze prepsat (tzn. tak aby to bylo uziv. privetive)pro pristup pres browser. Sprava z centralniho mista - uspora jak hrom. A server  muze byt klidne na linuxu a stanice taky.... jaky problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  20. 09. 2002 09:25  | 

Mozna ta HW narocnost na server. Uz vidim jak pobezi na jedinem serveru, treba i v clusteru soucasne pripojenych 15000 lidi pracujicich v SAPu v Poste a dalsich peti specifickych aplikacich. To by asi byla uspora za IT, ale urcite ne za zelezo. A nedej boze kdyz ti server klekne i s backupem, tak se jdou vsichni klouzat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  20. 09. 2002 09:49  | 

takze je uspornejsi oblitavat 15000 lidi (kazdeho s 5 aplikacema+SAP) nez zaplatit 2 kvalitni centralni stroje a dobreho admina?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  20. 09. 2002 12:20  | 

No myslim, ze je nemusis obletavat, kdyz mas nastroje na dalkovou spravu a navic naklady at jsou jakekoliv se daji uspesne utopit v danich.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benyto  |  20. 09. 2002 13:46  | 

No má to malou chybu ... dálková správa je celkem drsně zneužitelná a třeba takovej nějakej vedoucí nějakého státního úřadu si jistě nenechá líbit, že mu bude na komp moc koukat nějakej obyč správce sítě, nehledě na to, že je to snadno zneužitelný a téměř nerozpoznatelný když je to lanka rostě si jen někdo pustí view a jede ... heslo odchytit není až takovej problém .. a nebo se prostě může zjistit .. znáte to jak to funguje ...

Takže celý slavná dálková správa nejni taky moc slavný řešení .... bohužel ...  myslím, že by se to takhle líbilo mnoha lidem kdyby nemuseli zvednout zadky ze židle a mohli přitom "běhat" po celém úřadě a opravovat

benyto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  20. 09. 2002 15:41  | 

Toto reseni je mozne pouzit v rozmerech 500 a vice uzivatelu, ale jak jsem jiz dnes napsal, v pripade ze mate cca 15000 zamestnancu, tak se zelezo nechutne prodrazi. U nas v praci mame servery, ktere si jinde v CR nemuzou nejspis vubec dovolit, ale i tak by ani jeden z nich neutahnul tolik lidi. Takze centralizace pouze v jeden server, jak to maji napr. na gen. reditelstvi cel, je moc krasna vec, ale pro urcite spolecnosti nerealna.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 09. 2002 18:47  | 

To by bylo najednou nezamestnanych, takove reseni nemuze nase vlada nikdy prijmout...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 09. 2002 12:24  | 

Takze cluster ma tu vyhodu ze muze byt i H-A ... takze padani se nekonna.
2xPIII 900MHz Xenon 3GB ram utahne 500 uzivatelu (full linux+kde+OpenOffice)
takze bud koupite vic 1xCPU pocitacu + souborovy server (nejaky 64bit) a pak davate jen X-terminaly ... jenze X-terminaly se skoro nekazi a vydrzi skoro naveky(nemaji ventilatory, zadne tocive soucastky, jsou male ...)

Takze s dlouhodobeho hlediska se usetri. Nebo hodne levne reseni vyhrabete stare kompi s min. 8MB ram a mate X-terminal s obyc. PC.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  23. 09. 2002 15:55  | 

SAP  na linuxu? To existuje? A v clusteru? Ještě jsem o žádné aplikaci na linuxu v clusteru neslyshell.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
netmaster  |  20. 09. 2002 09:20  | 

Presne tak. Linux at je to distribuce jaka chce, tak je momentalne na plne nasazeni na PC nepripravena, z hlediska nedostatecne podpory od vyrobcu SW, zejmena ucetnich a jinych specifickych programu, ktere jsou pro M$ vyvijeny jiz delsi dobu. Pokud se jedna o Office, tak jiz je na tom Linux mnohem lepe, ale stejne co je lepsi tabulkovy editor nez Excel. Nyni je Linux, alespon z meho hlediska nejvice pouzitelny v oblasti serverove, kde kdyz se radne odladi, tak je pro M$ velky konkurent, nebo spis je schopen jej bezproblemu nahradit, cemuz se i ve statni sprave nyni tak deje.

Nicmene az bude Linux natolik pripraven k nasazeni na bezne PC, tak jiz nebude zadarmo (Suse) a programy pro nej (komercni) budou taktez stejne drahe jako pro M$. Toto jiz dnes plati v oblasti High-end technologii, ze pro Linux, Unix, M$ jsou aplikace temer stejne drahe.

Linuxu zdar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 09. 2002 12:27  | 

Ano IS jsou pro linux uz nejakou dobu i pro desktop. Jejich nevyhoda je ze jsou profesionalni, takze pro malou firmu naprosto nevhodne/DRAHE.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zz  |  20. 09. 2002 13:23  | 

pri cenach podnikovych rieseni je jedno na com ti to bezi (ceny su obdobne). A keby male firmy nechodili na 50% kradnuteho SW (kebi sa windows nebalilo z HW tak je to viac) tak by si nevyberali to co ine na windows ale to co ide najlepsie. A podobne je to i z administratormy ...

unas je este stale trend kupit si Mercedes a IS mat takmer cely ukradnuty (treba na niecom nasetrit na toho medveda)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piere  |  20. 09. 2002 15:28  | 

No, ohledne nasazeni Linuxu (ci spise opensource SW sireny pod FreeBSD, GNU ci obdobnou licenci) to ma nekoli problemu.
1. Naprosto nejzavaznejsi kontraindikaci je hloupost a lenost jak uzivatelu, tak mnohych administratoru.
2. Vyber OS je v pravomocech lidi, kteri mnohdy ani nevi, co to linux je.
3. Statni sprava, to je kapitola sama o sobe. Tolik tuposti snad uz nikde jinde clovek nenajde. (ostatne kdo z lidi zde, obhajujici Win, skutecne umi pracovat s Unixem, podle nekterych pripominek to jsou uzivatele typu strcil jsem tam CD, ono to nejelo, tak jsem toho nechal, stoji to za ... )

Jinak v pripad nasazeni to ma asi tytop vyhody:
1. Stabilni system (uz hodne dlouho)
2. Kompletni vzdalena sprava
3. Reakce na bezpecnostni bugy v radu dnu, nikoliv tydnu ci mesicu jako u M$.
4. Vyuzivani pocitace k praci, nikoliv ke hram.
atd, atd, atd... (a samozrejme je free)

Ale nema to cenu, diskuze Win x Unix je o nicem. Mimo jine proto, ze Windowsari vedou obvykle diskuze o necem,o cema maji jen mlhave tuseni.

Piere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dusan  |  23. 09. 2002 13:55  | 

Cool . Plne suhlasim s Pierem ( sklonovanie rulez ). Pracujem ako admin v statnej firme , cca 50 PC, ale uz sa snazim presvedcit tych hore, zeby bolo mozne lepsie nahodit linuxy namiesto win, ak sa tu nadovazok vyuziva iba ak OS a Office ( uspora cca 25 000 Sk na jeden PC ). Inac o tej tuposti by som toho vedel popisat, ale pri vyuzivani Pc ako pisacieho stroja, by ten prechod nebol az taky zly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Admin  |  20. 09. 2002 17:42  | 

Myslim ze linux je na tohle pripraven (to same si uz pres rok ostatne mysli i PCMagazine ), ale ne u Nas . V nekolika krajinach to funguje (Nemecko, Cina, Usa/Florida/Largo, Korea, a dalsi). Pokud budou o IS rozhodovat neinformovani (IT manageri bez praktickych zkusenosti , tak se to tady nezmeni.

S tou cenou programu (do budoucnosti) nemohu souhlasit, jelikoz jsou tady projekty typu Debian, Gimp, Gnome, jejichz komunita je obrovska (a genialne funkcni).

Na linuxu funguje i v CR nekolik statnich instituci/uradu, o kterych byste to ani nerekl , a napr. Ceska posta je pry v pokrocilem stadiu prechodu na OS Linux na desktopech, prepazkach i serverech (cetl jsem to nekde na rootu) .

Sehnat adminy na Linux neni az tak tezke (ani drahe, hlavne kdyz 1ks root nahradi min. 5ks adminu pobihajicich od jednoho chipajiciho PC k druhemu a museji resit "ptakoviny").

Admin

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 09. 2002 12:19  | 

A to se tedka jako nic pro win. nepise ??? Urady maji vse na zakazku a podelany ucetnictvi(bez personalistiky) co neni ani 3vrstava arch. (SQL sjouzi jako inteligentni HDD a aplikacni server nikde) 1.2mil. Kc (+SQL+OS) vse na M$ Windows .... na linux by to stalo 1/2(jen ta aplikace) a bylo by to client/server.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cpt_nemo  |  20. 09. 2002 13:52  | 

Hmm a jako DB server by se pouzivalo mySQL ne ? Chlapce chlapce, podivej se kolik stoji MS SQL, Oracle, DB2 a pak neco povidej.

 

nemo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  20. 09. 2002 14:26  | 

Vube nejsem " zarytej linuxista ", sam pouzivam doma PC se tremi systemy. Win98 na hry, Win2000 na photoshop, illustrator a 3D Studio a na zbytek Linux Mandrake.

Co se tyka nazoru " chci šetřit proto mám Windows " tak to je blbost. Win - kupujete Windows + programove vybaveni, Linux - system zadarmo + platim za vyvoj software (treba to ucetnictvi) + dalsi vyhody : vyssi produktivita prace, kazdou chvili nemusite restartovat (z vlastni zkusenosti mohu rict Win2000 = nekolik restartu denne). IT poradcu by kvuli Linuxu rozhodne nemuselo byt vice nez dnes, i kdyz je v Linuxu vyssi slozitost, na druhou stranu nemusite porad chodit a preinstalovavat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benyto  |  20. 09. 2002 14:42  | 

Bohužel bych si dovolil nesouhlasit v hned několika bodech ... netvrdím, že chci šetřit a proto mám windows .. to jsem nikde neřekl .. jen uvádím, že použití linuxu se v tuto chvíli opravdu nic nevyřeší .. spíše naopak prozatím.

Z vlastní zkušenosti W2000 nemusím restartovat ani jednou za měsíc ... poslední dobou kdy antivirák používá výhradně bezrestartové aktualizace počítač nemusím restartovat vůbec. A to na něm třeba běží 24 hodin setiathome, ftpserver, interentim, stahuju a vyřizuju poštu, spravuju si s tim linux a tak dale a tak dale ... opravdu nemusim restartovat ... kdyz se neco nedej boze zasekne resim to ctrl shift esc a proces kilnu. nastartuju znova a jede ...

Za rok a pul jsem preinstaloval asi jeden pocitac s W98 kdy system opravdu odesel do vecnych lovist .... staram se dejme tomu tak o 30 - 50 pocitacu ... je to promenne ... W98, W95 a predevsim milennia jou se stabilitou na štíru .... o Win 2000 se to říct nedá ...

Co se týká složitosti linuxu a náhledu úředníků, zkuste si přijít třeba na městskej úřad nebo okresní úřad či ministerstvo a zeptat se jestli ví co to je linux

s pozdravem benyto

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ondrej  |  22. 09. 2002 14:06  | 


z vlastni zkusenosti mohu rict Win2000 = nekolik restartu denne

no tak to celkem zjevne neni chyba windows jako spis HW

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rudidlo  |  23. 09. 2002 15:59  | 

Dovolim si vas opravit - jadro mam zadarmo. Ne system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 09. 2002 15:47  | 

Ja si zase nasazeni Linuxu do statni spravy dokazi predstavit i kdyz chapu ze cestina veci trosku komplikuje. Ale kdyby byla vule, mozne to je. A pokud ne dnes, tak uz velmi, velmi, brzy. Pravdepodobne by sel provest postupny prechod, tak jak pribyva aplikaci pro Linux. Nicmene muj nazor je jen nazorem nezasveceneho amatera a teprve budoucnost ukaze jak moc je optimisticky... V cechach bude mit Linux cestu do statni spravy znacne nesnadnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  23. 09. 2002 16:37  | 

V cem jsou ty problemy s cestinou? Mozna tak v lokalizacich aplikaci, nicmene kdyby si stat za plat jednoho urednika zaplatil lokalizaci Mozilly, tak ji zde mame bez problemu temer soucasne s vydanim EN verze. To plati i o ostatnich lokalizacich. Co se tyce prostredi, KDE jsou kompletne ceske - no problem, klavesnice - no problem, fonty - no problem, razeni - no problem. Problem muze vznikat tak v konverzi ISO Windows, ale i ta je dnes povetsinou bez problemu resena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Koníček  |  20. 09. 2002 16:36  | 

Ve státní správě se opravdu šetří na lidech, o výhodnosti bych ovšem nerad diskutoval.

Autor předchozího příspěvku totiž asi nikdy ve státní správě nebyl. Software od MS není vůbec problém, je relativně dobrý, pomineme-li pár drobností, hlavně co se serverů týká

Problém je, že zaměstnanci obvykle nemají o zabezpečení sítě ani ánu. O tajných datech se nedá ani mluvit, síť bývá obvykle celá nezabezpečena.

Všichni tu sice nadávj na MS, ale problém není v jeho produktech, ale v tom, že je dokáže ovládat každý. Je to tak snadné, že to ovládá i člověk, který vlastně ani neví co dělá, takže výsledek je ten, že po tom, co to nějak rozchodí, aby to fungovalo to nemusí fungovat na vždy. Takový systém je obvykle snadným terčem hackerů, virů a při poruše jednoho disku přijdete i o data

Radím tedy na těch lidech co jsou za monitorem nešetřit. PS: titul neznamená expert přes počítače. Ne jednou se stalo, že nejlepší experti přes ovládání systémů byly lidui jen ze základní školou, takže bacha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 09. 2002 19:03  | 

Mate pravdu, o statni sprave nemam ani paru, dobry postreh! Na druhou stranu jsem zahledl nejake zpravicky, ze vlady mnoha vyspelych zemi o prechodu na Linux minimalne vazne zvazuji. Takze pokud v cz neni "testovaci projekt" pro nasazeni Linux ve statni sprave, tak nam mozna zase ujizdi vlak. Docela me prekvapila zpravicka o chystanem nasazeni Linuxu v Ceske poste. Pokud je to pravda, tak situace neni tak spatna jak jsem si myslel, to by byl dobry zkusebni projekt.

Jinak, mozna ze MS Office je porad jeste nejlepsi, ale zkuste se podivat na www.underground.cz, dnes je tam zajimavy clanek o spionazi pres MS Word...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  20. 09. 2002 20:11  | 

No, slyšel jste někdy o Kylixu? Nebo snad něco o tom, že stačí napsat jeden kód a ten pak zkompilovat pod jiným systémem?

Navíc před nedávnem, když tady u nás ve městě (SM kraj) měnily počítače na KÚ, tak se přecházelo z DOSu na Windows NT a stejně se musely napsat nové aplikace, nejdříve se udělali prozatimní pro DOS a pak další pro Windows, za to by mohly mít všechny programy pod Linuxem.

Navíc, teď mají omezený stav licencí pro Office a Outlook, takže ho má jenom někdo. Pod Linuxem by za tyto (jim podobné a plně srovnatelné) aplikace nezaplatili téměř ani cent.

Jenomže stát se rozhodl nasadit Windows, bohužel si neuvědomil další náklady s tím spojené (nebo uvědomil?). Např. na českých poštách už Linux nasadili, sice to není to samé co státní úřady, ale co.

Windows jsou dobré na hraní a domácí práci - přehrávání filmů, multimédií, hraní her. Ale pro opravdové pracovní nasazení jsou nespolehlivé. Možná, že někdo má jinou zkušenost, ale já už vím svoje. Blbé na tom je, že stejně musím Windows používat, kvůli škole a některým programům, které jsou bezkonkurenčně nejlepší a jsou jen na platformě Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  21. 09. 2002 00:37  | 

"No, slyšel jste někdy o Kylixu?"

Slyseli. A zkouseli. TO co udelam na SuSE vypada uplne jinak na Mandraku a uplne jinak nez na RedHatu. Takze pro kazdou distribuci delat novy build...bozi.

"Nebo snad něco o tom, že stačí napsat jeden kód a ten pak zkompilovat pod jiným systémem?"

Kez by to bylo tka jednoduche....evidentne jsi v Kylixu a Delphi nikdy nedelal....;(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brb  |  21. 09. 2002 01:46  | 


  1. je jedno jestli je to jednoduche nebo ne

  2. stejne by statni sprava pouzivala max. 1 distribuci

  3. neni to o problemech a cene jednoho programatora, ale mj. i o obrovske uspore financi nas vsech

  4. a borland s kylixem bych nezatracoval ... osobne je to podle me lepsi reseni nez java

  5. howgh

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jura  |  21. 09. 2002 10:18  | 

V Delphi dělám normálně a jednoduché to vcelku je. Kylix je poměrně mladý a tak má co zlepšovat a já doufám, že to zlepší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepa  |  23. 09. 2002 07:34  | 

"Slyseli. A zkouseli. TO co udelam na SuSE vypada uplne jinak na Mandraku a uplne jinak nez na RedHatu. Takze pro kazdou distribuci delat novy build...bozi."

Ono se to tak trochu musi umet napsat . Pak to vypada vsude stejne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marrtty H  |  21. 09. 2002 08:31  | 

Masove nasazeny Linux neni prece nic zvlastniho. Ve firmach (napr. Skodovka v MB), stejne tak i ve statni sprave (i kdyz ne u nas).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Klimovic  |  25. 09. 2002 15:10  | 

To sad zalezi na ucelu pro ktery ten OS vybirate ne? Kdyz stavim router, tak vezmu starou 386 a prasknu na ni Linux. Davat tam XP by asi byla hovadina. Kdyz stavim gamesnickou workstejsnu dam tam XP, apod. Vykrikovat ze ten a ten OS je nejlepsi a neuvest pro jake pouziti, je nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rosta  |  20. 09. 2002 10:36  | 

Zkoušel jsem většinu tzv. ergonomických klávesnic a používal jsem už spoustu myší, ale v klávesnicích je Microsoft jednička a jde na nich vidět, že do testování a vývoje mohou vrazit peníze, které ostatní nemají. Klávesnice i myši jsou drahé, zčásti je to náklady, zčásti na tom chce Microsoft vydělat, ale v tomto případě platíš za kvalitu a pokud píšeš všemi deseti a to několik hodin denně, tak to oceníš a ta cena ti přemrštěná nepřijde. Naopak u rádoby napodobenin jsem se setkal s tím, že si na kvalitu jenom hrají, ale po chvíli jde poznat rozdíl (je v detailech, v umístění kláves, ve sklonu atd.). A ta ušetřená částka za to nestojí.

U myší už je konkurence lepší - dají se najít kousky, který jsou možná lepší, je jich dost srovnatelných, ale i tak jsou myši od Microsoftu extratřída. Moje zkušenost je taková, že co do použitelnosti se dají najít třeba i lepší myší, ale co do spolehlivosti opět Microsoft vede (samozřejmě jsem nezkoušel všechny myši)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Megac  |  20. 09. 2002 11:39  | 

Mysi od M$ maju jednu squelu funkciu, pocas chladnych mesiacov vyhrievaju ruku Ale vazne: V davnejsom zamestnani som mal M$ mys a jedno dna z nicoho nic sa jej zvysila na chvilu teplota a vzapeti prestala fungovat. Ako sa hovori "uhorela". Vymenili sme ju u predajcu a ta po par tyzdnoch to iste. Podotykam ze PS2 port bol v poriadku, nebolo tam ziadne prepatie ani nic podobneho. Kupili sme Logitech a ten fungoval ako hodinky. Mozno tie M$ mysi co sme mali bola vadna seria, neviem ... A este k tej (ne)pripravenosti linuxu na nasadenie v statnej sprave: Rad by som vedel preco sa linux nasadzuje do statnej spravy napriklad v Nemecku. U mna (vyskumny ustav - tiez sucast statnej spravy) bezia servery (2, coskoro 3) vyhradne na Linuxe. A na niekolkych staniciach je Linux ako dualboot. Na mojej WorkStejsne je vyhradne Linux. A Winshit mi nechyba. A v nicom sa neobmedzujem (co sa SW tyka) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  20. 09. 2002 13:36  | 

Myši od MS (alespoň klasické) mají i další vlastnost - nefungují na slunci, protože mají špatně řešenou optiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry  |  20. 09. 2002 18:34  | 

S tím jsem se taky setkal - ovšem problém nebyl v Microsoftu, ale v těch Číňanech, co to padělali. O těhle padělcích se před pár lety dost psalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  21. 09. 2002 11:18  | 

Je možné, že tuhle vlastnost měly i padělky, s těmi jsem se nesetkal, ale originální myši Microsoft ji měly zcela jistě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  20. 09. 2002 14:15  | 

Co se tyka klavesnice, jsem ted v praci a za zivyho boha si nemůžu vzpomenout, jakou klavesnici mám doma (myslim typ a firma), ale mrknu se a v pondeli to sem napisu. Koupil jsem ji v Datartu a i kdyz stala 800 ,- (porad levnejsi nez M$) je skvela. Psal jsem uz na nekolika typech klavesnic, ale na tyhle mi to pise samo.

Opticky mysi od Geniusu jsou levnejsi nez od M$, ale stejne kvalitni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  23. 09. 2002 08:15  | 

Silitek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Winco  |  20. 09. 2002 08:26  | 

Suhlas. W2k je naozaj do pohody. XP sa mi az tak moc nepaci.

A co sa tyka hardweru ... musim vyjadrit plnu spokojnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vit  |  20. 09. 2002 09:58  | 

Ten tvuj vychvalovanej Office neni kompatibilni ani sam se sebou!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  20. 09. 2002 08:36  | 


  1. mi to přijde pěkně hnusný (srovnejte třeba s www.orinocowireless.com)

  2. co se týče používání u nás tak na to musí proběhnout homologace, počeštění návodu atd. Řádově tedy nejdřív 2-3 měsíce potom, co to dá někdo do zkušebny

  3. nemá výstup na venkovní anténu, což zrovna v Čechách znamená 99% trhu (ale v Americe je to naopak)

  4. 128bitové šifrování zapnuté ihned po instalaci odporuje jak IEEE 802.11b standardu tak Wi-Fi

  5. není to Wi-Fi certifikované, není žádná jistota, že se to tedy spojí s vaším handheldem či tiskárnou

  6. Universal plug & play umí jen nejnovější systém od MS (Win-XP a tuším i Win-ME), ostatní si tedy zřejmě neškrtnou

  7. podpora jiných systémů samozřejmě nepřipadá v úvahu

  8. čipset který si vybrali je sice nejlevnější ale nejhorší (check the tests)

  9. ceny ničím nevymykají

  10. trh už je hodně ustálený, velká část WLAN jde jako OEM do počítačů a notebooků, tam MS nemůže.

Přiznám se tedy, že nevím, zda-li tohle bude mít úspěch a dost o tom pochybuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
boardwriter  |  20. 09. 2002 09:52  | 

Tomasi, sdilim Vase pocity, bohuzel na posledni vetu musim zareagovat 'masirovanim u Amiku jo'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jr  |  20. 09. 2002 12:11  | 

Ad to 2: jiz, pokud vim, neni potreba; podle nejnovejsich pravidel staci, pokud dovozce poda na zarizeni tzv. "Prohlaseni o shode".

Jinak, snad krome 8. a 10. naprosty souhlas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jerry III  |  20. 09. 2002 08:58  | 

Base station se bezne pouziva a plest si hub se switchem muze opravdu jen nekdo kdo netusi o cem pise.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  20. 09. 2002 12:01  | 

Microsoft prichadza s niecim, co tu uz par rokov bezvadne funguje. Myslim, ze z tohto segmentu trhu uz vela nevyryzuje. Chcel som napisat par argumentov ze preco, ale ked som si precital Tomasov prispevok (zdravim Ta!)tak je to asi zhruba vsetko. Este si dovolim rypnut: ako to bude s podporou ovladacov pre Linux ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  20. 09. 2002 15:12  | 

Me se sice design tech M$ krabicek moc nelibi ale jinak si myslim ze uspech mit budou. A vzhledem ze jsou postavene na chipsetu Prism (2, 2.5??), tak je mozne ze je budou chodit i s Linuxem. Vlastne jediny problem je s PC kartou a USB adapterem, ostani hw ovladace nepotrebuje, snad jen nejake utility na nastavovani i kdyz i nastavovani se dnes dost casto dela pres www rozhrani, potom by problem nebyl. Bude asi rozumne pockat na nejakou nezavislou recenzi ktera me spekulace potvrdi nebo vyvrati. ALe myslim si, ze M$ stale jeste muze ziskat cast trhu, hlavne domacich uzivatelu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kanour  |  24. 09. 2002 11:38  | 

Tak ja tento problem vidim asi takto. Obycejni zamestnanci stejne jen klikaji. Dnes muzou stejne klikat ja ve windows tak i v linuxu. Co je na tom pro ne tezkeho??? Jestlize se objevi problem, at je to ve windows nebo v linuxu, stejne volaji admina. Tak o co jde?? O to ze nejsou programy pro linux??? Je jedno jestli statni sprava zada zakazku, aby ji udelali ve win nebo do linuxu. To budou stejne prachy. Ale u Linuxu se usetri za zelezo a OS. Asi tak.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 12 bezdrátových sluchátek

Vyplatí se Apple z bazaru?

Test batohů pro notebooky

Vybíráme nejlepší sportovní hodinky