Koleduju si o flamewar, ale musím se ozvat.
1/ Provázanost s M$IE je fakt hloupá, většinou to je první věc kterou u zákazníků v rámci zabezpečení omezím tak, že nezobrazuje víc než text (žádné skripty a pod., bohužel naprosté odstranění je na W2k a WXP problematické), takže webové rozhranní M$ služby nefunguje, v Mozille se tam taky nedostanu a ActiveX nejsem ochoten povolit.
2/ Provázanost hromadného updatu s Windows Serverem je taky dost velký nesmysl, nemám jedinou síť, kde by něco takového zákazník chtěl koupit (a já provozovat), všechny servery mi jedou na Linuxu, protože s přehledem poskytuje co zákazník chce (a ještě mnohem víc), je levnější, já s ním umím líp pracovat a mám ho radši a jde bez problémů spravovat vzdáleně i po telefonní lince.
Z výše uvedeného tak vyplývá, že dnes už dost rozšířený způsob provozování Windows (stejný způsob jako já používá minimálně několik mých známých, každý v několika dalších firmách) M$ nepodporuje a podporovat nebude. Jelikož tento způsob bývá relativně nejbezpečnější (opět na základě mých zkušeností a zkušeností těch známých kolegů) lze opravdu s pochybnostmi polemizovat jestli M$ přistupuje k zabezpečení opravdu zodpovědně, nebo jestli jen zvyšuje závislost zákazníků na vlastních produktech. Není se čemu divit, ale taky to nelze bez řečí přijmout a smířit se s tím. Ne že by i v mém případě Windows nešly updateovat, ale dá to víc práce, víc hledání i hlídání jak se co nainstalovalo, prostě vopruz.
(Jo já vím, že článek je jen provokace, ale nedá mi to, abych neupozornil čtenáře, kteří o situaci vědí málo, že není objektivní.)