Možné pohodlí samozřejmě vidíme všichni, kdo jsme zvyklí používat pc. Co všechno e-občanka obsahuje doopravdy a zda v ní je (pro uživatele skrytě), či není něco, co umožní její vzdálené sledování, nevím. Nemožnost to spolehlivě ověřit pokládám za jeden z hlavních problémů takovéhoto nástroje. Přidat nějaká zadní vrátka a skryté funkce, směřující k lokalizaci, identifikaci, nebo zaznamenávání neveřejných informací o uživateli pro potřeby úřadů, bude jistě trvalým lákadlem, až/pokud se její používání podaří lidem vnutit. Nástroj e-identifikace lidí bude po svém běžném rozšíření k takovému využití/zneužití trvale lákat. A jak víme, je-li o něco zájem, najde se nakonec vždy někdo, kdo tomuto zájmu vyhoví.
Problém vidím i v přílišné závislosti lidí na elektronice a nedostatečné spolehlivosti a důvěryhodnosti elektroniky, neúměrné závažnosti toho, co se elektronicky má řešit. Tj. existenčně důležitá úřední podání. V případě, že úřad ztratí papírový doklad o něčem, mám papírovou kopii a doložím ji. V případě, že úřad chybou elektroniky ztratí (nebo někdo záměrně z databází vymaže) elektronické podání, bude doložení splnění povinností občana daleko těžší.
Elektronika není spolehlivá a navíc lákadlo, manipulovat lidmi hackerským zásahem do takovéhoto systému bude dost velké a trvalé. Opět tedy, kde je poptávka, tam vznikne časem i nabídka, ať už od jedinců (nástroj vydírání zásahem do systému), nebo od státu (možnost elektronické manipulace identitou jedince, zprvu třeba pod záminkou zájmu tajných služeb ...).
A navíc jako bonus budeme příliš ohrožení něčím tak běžným až skoro každodenním, jako jsou chyby výpočetní techniky.Snad tedy stručně: e-občanka bude trvale svádět k zneužití a manipulaci, jak stát, tak jedince. Zneužití jejího systému dá tomu, kdo ho zvládne takové výhody, že nevěřím, že by tomu šlo odolat. Nejde přitom tolik o současný stav, ale o hrozbu dalšího vývoje tohoto nástroje, pokud se podaří jeho běžné zavedení, viz Orwell.
Ta trocha pohodlí za taková rizika podle mě opravdu nestojí.
