IT byznys: iPody letí, Apple oznamuje nejúspěšnější čtvrtletí v historii

Diskuze čtenářů k článku

stepanDOThilbertATgmail.com  |  22. 07. 2005 03:26  | 

Zkontrolujte si ty procenta, trzby a zisky... jinak chvalim za to, ze tam mate uvedeny zdroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nekdo  |  22. 07. 2005 07:16  | 

Ale kdo neumi anglicky, tak si moc nepocte. ) Takze:
Výrobce počítačů Mac oznámil, že v uplynulém čtvrtletí, ukončeném 30. června, utržil více než 3,52 miliardy dolarů a dosáhl čistého zisku 320 milionů dolarů. V přepočtu na akcii se jedná o zisk více než 37 centů na kus. Pro srovnání uveďme čísla Applu z téhož období roku 2004 – tržby 2,08 miliardy dolarů a zisk 61 milionů dolarů. Jedná se o neuvěřitelný nárůst – třeba v případě zisku jde o nárůst o 424 procent.
Ale vzhledem k tomu, ze byly ocekavany trzby 3,34 miliardy a zisk 31 centu na akcii (cca 268 milionu celkovy cisty zisk), tak to zase tak velky prekvapeni neni.
Doufam, ze jsem to taky nepomotal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jf  |  22. 07. 2005 09:12  | 

Spis je smutne ze Zive pise o iPodech misto o raketovem rustu prodeje Macintoshu 34% zminenych ve stejne zprave, prumer odvetvi je totiz 3x mensi, kolem 10% pro toto ctvrtleti. Cili Apple byl uspesny jak na poli spotrebni elektroniky, tak pocitacu kde vyrazne roste poptavka po Macintoshich s OS X Tiger. Tak ta cisla chapu ja, ale muzu se mylit. iPody jsou jiste taky fenomen, prodalo se jich za ctvrtleti pres 6 milionu (!), zrejme zapusobila filosofie firmy Apple (kterou konkurence Creative, Sony,..stale nechape) - oni neprodavaji iPod ale cele reseni legalniho stahovani a poslechu hudby: maji vlastni software pro prehravani (iTunes) a pripojeni k vlastnimu obchodu s hudbou (iTunes Music Store) a vlastni prehravac iPod ktery se automaticky synchronizuje s iTunes. Lidi asi vidi jak dobre a jednoduse to funguje, tak chteji poznat co jim muze prinest Apple kdyz zvoli i jejich pocitac s jejich OS. It just works!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmX  |  22. 07. 2005 10:36  | 

ANo ... ctvrtletne je to asi 35% narust v segmentu pocitacu. Tiger (MAc OS X 10.4) si vede velmi dobre a podle mne se da do budoucna ocekavat, ze ukousne neco z podilu Windows na trhu s OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket, cicobasket  |  22. 07. 2005 12:01  | 

Jestlize vzroste konkurence na poli OS, tak pro nas jedine dobre. Jen tak dal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  22. 07. 2005 19:45  | 

v trzbach je to ovsem len 24%, ztoho ibook a powerbook len 3%, takze to bude hlavne vdaka mac mini, ktory pre apple moc toho neriesi.
a to nas caka prechod na intel, kde apple strati minimalne cast fanatikov, teda ziadnu uzasnu buducnost nevidim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  22. 07. 2005 22:18  | 

mohol by som vediet, odkial si cerpal tieto udaje? Predaje notebookov u Apple tvoria uz tradicne takmer 50 % vsetkych predanych pocitacov. Akosi sa mi nechce verit, ze by mali marze na PowerBookoch tak nizke…

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  22. 07. 2005 22:47  | 

http://yahoo.brand.edgar-online.com/doctrans/finSys_main.asp?formfilename=0001104659-05-032297
(uplne dole)

hovoril som o raste, teda trzby 3% na portables hore, year/year.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  23. 07. 2005 00:29  | 

to je pekne, ale kde si vycital tych 25 % na zisku a 3 % u PowerBookov a iBookov. Bud som nieco prehliadol alebo neviem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  23. 07. 2005 00:53  | 

jozo nevies ze na ppc+osx musis chvilu pockat, kym sa ti natiahne stranka? :)

je to tam uuuplne dole, ze product summary a napravom kraji mas porovnania year/year change, units a revenue...

mimochodom, revenues su trzby, ne zisky.

no a kedze ani integeri na powerpc nesu nic moc, tak ti to sem racej prepisem:
Desktops (2) $845 vs $567 pred rokom (+49%)
Portables (3) $720 vs $696 pred rokom (+3%)
dokopy $1,565 tento rok vs $1,263 pred rokom (+24%)

jozo, kup si racej uz naky poriadny pocitac, aby si si aspon stranky mohol pozerat..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  23. 07. 2005 10:13  | 

no tak bolo kapanek dost hodin a pismo malicke pricom som bol lenivy to zvacsovat a hladat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mino888  |  24. 07. 2005 11:46  | 

Asi v prvej faze(prechod na Intel) strati klasickych mac priaznivcov, co sa mu podla mna bohato vrati v niekolkonasobnom naraste v skolstve, statnej sprave a instituciach. A po "umudreni sa" aj ti klasicki uzivatelia sa pekne vratia,ak ovsem Apple udrzi naskok v OS a stale bude udavat trendy v IT ako Mercedes a BMW v automobiloch. Ostatni budu len s oneskorenim kopirovat. Ked si spomeniem na dva roky stare interview Jobsa o tom, ako tvrdo makaju, maju pripravene perfektne novinky a vo vhodnom case spustia palbu novych vyrobkov a rieseni, tak tomu verim. (mobily, iTunes aj pre video, digitalna domaca elektronika - budovanie cisto retailovych trhov -  a sucasne sa Apple pusti aj do velkych serverovych rieseni v spolupraci s Intelom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  24. 07. 2005 13:45  | 

a preco by mali institucie nakupovat mekintos z intelom, oco je to prenich vyhodnejsie jak ppc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  24. 07. 2005 13:49  | 

no napriklad v tom, ze Windows pobezi nativne bez emulacie. nemusi sa bootovat priamo (aj ked to pojde), pusti sa API ala Wine alebo VMWare

Takze OS X bude predstavovat akysi „sandbox“ ochrannu vrstvu pred blbostami Winu, prevazna cast aplikacii pre Windows je aj pre Mac (narozdiel od Linuxu).

Custom aplikacie robene na zakazku pobezia v niecom ako Wine bez nutnosti konverzie. Takze to najlepsie z oboch svetov bez komplikovanosti Linuxu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  24. 07. 2005 14:15  | 

ak chcem pouzivat windoze, nebudem si kupovat mekintos a pustat ho pod osx, to je velmi skarede riesenie. "ochranna vrstva" windozu je v instituciach a podnikovej sfere schopny administrator.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  24. 07. 2005 15:36  | 

do velkych podnikov sa beru znackove stroje, nie skladacky. cenovy rozdiel je teda neraz v prospech Apple. Takze preco nie? O riesenia Apple v podnikovych sferach uz zacina byt zaujem. Samozrejme bavime sa v rovine vyspelych ekonomik, nie bananistanov ako Slovensko (kde uradnik a admin dostane podmastene, aby presadil dane riesenie)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jurgen, jurgen  |  24. 07. 2005 18:21  | 

> Takze preco nie?

otazka je preco ano. ci sa to niekomu paci alebo ne, ms produkty su firemny standard, od windoze, cez office, exchange, atd.. preco pouzivat nieco ine, alebo riskovat zdaleka-ne-bezproblemove mac porty. si kompatibilny zo zvyskom sveta, mas na vyber maximalne mnozstvo aplikacii (zcim ide aj kvalita pochopitelne), zamesnanci su na windoze zvyknuti, nemusia sa teda skolit na nieco ine, atd.

ono je to mozno pre niekoho sci-fi prectava, ale vo firme z normalnymi administratormi je windoze+office+atd. absolutne bezproblemove riesenie, ktomu si prirataj napriklad rapid restore a nic ta netrapi. takze tazko mozes do tco windozu ratat nake problemy z bezpecnostou a pokial nemame apple cennik z intel masinami, neni sa zatial moc o com bavit. vkazdom pripade, tazko bude cenovo konkurovat napriklad lenovu.

pc+windoze je standard. nato aby sa nieco zmenilo, musi mac ponukunt nieco naviac, hodne naviac. a to zrovna ilife, dashboard alebo pekne ikonky nesu, takisto prechod z ppc na intel neni dobry signal pre firmy, ktore potrebuju mat nejaku istotu pri investiciach do hw+sw, ze aj pozajtra bude ich riesenie pouzitelne a nebude zavysle od toho, jak sa pan jobs vyspi.

> O riesenia Apple v podnikovych sferach uz zacina byt zaujem.

podla tych revenues to tak zrovna nevypada (asi si do firmy nekupis mac mini) a pokial bude mac intel inside poriadne odladeny (vratane softweru), to este isto naku chvilu potrva. rozhodne si firmy nebudu kupovat nake experimentalne riesenia a robit jobsovi betatesterov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otesanek  |  22. 07. 2005 15:25  | 

Za ty tri ctvrtiny procesoru by se mel Oracle fakt stydet.
Account manageri, pokud maji jen trochu svedomi, se musi citit trapne, kdyz takove platby vydiraji ze svych zakazniku. A navic nerozumeji architekture procesoru a celych procesorovych desek, takze nekdy je to docela trapne dohadovani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zorg  |  22. 07. 2005 17:32  | 

Za chvilku se budou vyrábět procesory "Oracle edition" pouze s jedním jádrem Ale je to kravina a myslím, že pár zákazníků to odradí (samozřejmě menších).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky