Hmm, ono je to dvojake. Je pravda, mam-li byt objektivni, ze jeho clanky spatne nejsou (hlavne srovnam-li je s ostatnima na zive.cz), navic je treba ocenit, ze jich pise opravdu moc a napr. predchozi jeho kritika v diskuzi k otmuhle clanku je samozrejme totalne od veci.
Jneomze casto taky uplne ujede a napise perlu, ze clovek zalapa po dechu a v diskuzi pak pouziva, na muj vkus podpasove argumenty, na vase realne argumenty neodpovi atd.
Tak treba odpoved na kritiku od "computerstressu" (v danem pripade opravdu zcestnou) je toho (jenom drobnym) prikladem.
Nechapu a stvou me lidi, co na techto forech ostatni kritizujou ostatni za to, ze se neuvadej svoje vlastni meno, al eprezdivku, to je skutecne stupidni. Proc to teda zive.cz nezakaze? A Hlavenka na to jako preds. predstavenstva a autor na zive.cz navic ma vliv!
Me pripada, ze kdo takhle argumentuje, nerozumi tomu pozitivnimu (ovsem i negativnimu) co Inet prinasi, moznost anonymity tady ja chapu i jako prinos, ja se nepodepisuju mozna proto, ze prispevky pisu v praci (treba po pracovni dobe, ale bojim se, ze by mi to nikdo neveril), nebo je mi teprv 14 a maminka mi to zakazala, protoze nosim ze skoly trojky nebo se bojim, ze byste me ve 14 nebrali nebo cokoliv jinyho, do toho nikomu nic neni a kdyz mi to nekdo vycte, prijde mi, ze nevi, cim jinym vuci me argumentovat.
Pokud napisu vulgarni prispevek, schazuju se sam, to prece neni treba resit, od toho mame vsichni rozum.
A proc vlastne neutoci na anonymy, co s nim souhlasej?
Mohl bych ho rozebirat jeste dlouho,ale opravdu uz radsi skoncim, tolik casu zas nemam.