zhrzeny ex-zamestnanec? jak bylo napsano, predpokladam, ze to dela nekdo kdo zna infrastrukturu a vi na ktery prvek se zamerit.
UPC se nově jmenuje Vodafone....😉
A Kuki se vrací. Není tohle ve skutečnosti jen reklama před příchodem DVB T2?...A mimochodem, soudím, že Kosovo je Srbské!!!
Kdo by ho dneska chtel... 😀
Jiřino, co kdybys sis dal požehnaný klid alespoň tady? Nějací přičmoudlí rusáci nikoho nezajímají. Tvůj šéf je měl vybombardovat už tenkrát, když ještě byl pouhý premiér.
Pri vzpomince na hokejove prenosy se ptam spolu s Mistrem:"A je to vubec plac... teda DoS?" 😀
Tak Kuki má výpadky tak časté, že nějaký útok člověk ani nepostřehne.
Nešlo (nejde ) o DDos útoky? Nebo jen dát v prvních řádcích do závorky "DoS (Denial of Service)", a proč to byl DoS útok a ne DDoS.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 9. 2019 15:55
DoS - denial of service 😉
Rozdíl mezi DDoS a DoS je v tom, že to první je "distributed denial of service" zatímco druhé pouze "denial of service". DoS je obecnější pojem nadřazený DDoS, který je konkrétnější.
no to nepotěší cílené útoky jsou vždy nepříjemné pokud si dal někdo tu práci vše pořádně naplánovat tak se mají provozovatelé co otáčet.
Odvolávám své tvrzení, že DVB-T, C, S je mrtvé, není až do doby, kdy bude vysílání přes internet (IPTV) opravdu robustně zajištěno proti podobným útokům i dalším výpadkům.
Dokud Internet bude Internetem, tedy decentralizovanou sítí s naprosto minimální centrální organizací a jen jedním zákonníkem (RFC), nic takového nebude.Aby bylo možné vaše potřeby realizovat, musela by se stanovit centrální správa, a to by byl pro Internet tak, jak ho známe, konec. Třeba jako to mají v Číně.
Navic zde se jedna o cileny utok cloveka, ktery zna technologii, U netflixu jsem za posledni tri roky nic takoveho nezaznamenal.https://istheservicedown.co.uk/status/netflixMimochodem vypadky mohou postihnout i DBV-T. Staci postavit dalsi bod mobilniho pripojeni.
U Netflixu dost záleží, odkud se připojujete, protože na tom závisí, kam se připojujete. Lokální servery výpadky mít mohou, případně budou pomalé. Ale asi mají v Netflixu zvládnutou vysokou dostupnost i s dostatečnou rychlostí, protože pokud mi vypadlo lokální zrcadlo a přehodilo mě to jinam, nevšiml jsem si toho, protože k žádném zpomalení nebo výpadku nedošlo. Netflix funguje bez problémů.Ale to tak bývá, že je jednoduší zablokovat DoSem malou službu než velkou... zvlášť u unicastové IPTV, kde ty nároky na výpočetní výkon a šířku pásma jsou obří.
Jak už jsem psal. Tvůj problém se dá léčit ale musíš navštívit lékaře. Možná by nebylo od věci i trochu it vzdělání.
Tyhle věci jsou vždy nepříjemné, v případě Kuki pak útoky budou asi dokonce levnější, než způsobená škoda. Pokud je pravda, že k takovému zacílení musel útočník znát infrastrukturu, je to ještě nepříjemnější.Kdo ví, jestli je to konkurence, nebo si Netbox nechtěl v nedávné době pořídit nabídnuté Scrubbing center za skvělou cenu 😀 ale trochu šibalsky mě napadá, že by mohli tyto veřejně přístupné playlisty spustit na infrastruktuře někoho jiného, například na "nejlepším hostingu v ČR s nejdokonalejší DDoS ever", Wedosu 😀
Mě osobně by zajímala legislativa v této oblasti.Nakolik je možné takový útok kvlaifikovat jako poškozování cizí věci a tudíž vznášet trestní oznámení.Jsem toho názoru, že digitální kriminalita předbíhá legislativu a mnohdy není možné se právně bránit, vymáhat škody a pod.Přitom právě zatčený a tvrdě odsouzený útočník, vymáhání škod, by mohl značně napomoci k tomu, aby si to další "děcka" rozmysleli.
Takový útok je především prakticky nemožné vystopovat, případně dokonce definovat.To, že si sto tisíc lidí otevře v jednom okamžiku stránku, přeci není trestné. Nebo chcete zatknout sto tisíc lidí za zločinné spolčení? Samozřejmě v tomto případě asi nešlo o takovýto hejnový útok, ale spíše o nakažené počítače, které se takhle chovaly, nicméně bylo už pár případů s LOIC (Low Orbit Ion Cannon) (Mastercard, Visa), kdy se tento distribuovaný útok choval právě tak - hromada lidí, kteří do toho šli vědomě a dobrovolně. Jako když si před banku stoupne obří dav lidí a nikoho nepustí dovnitř.Na Internetu vládne anarchie, ne proto, že by byla legální, ale proto, že nic jiného se nedaří vymáhat. Existují ostrůvky, kde nějaké zákony jakž takž platí, ale hlouběji pod hladinou se může dít cokoli.Tendence to zablokovat samozřejmě jsou, ale díkybohu je tento stát natolik neschopný a pomalý, že nevěřím, že to v dohledné době dokáže; technologie bude vždy napřed.
Chcete tedy tvrdit ze zadne logy se nekonaji, na kterem portu, kdo....
Možná konají, ale stejně jako u Kauzy Čapí hnízdo, nelze nakonec prokázat konkrétní vinu (záměr) = do ztracena.
Tipoval bych, že ani ANOfert, ani Ovar nemají v tomto případě žádný zájem. Starý ožrala plká u Soukupova a Al Čapone má už dost médií pod palcem dost.
Tady plkáš jenom ty... 😀
Měl by jste dát té politice pokoj, hned by se Vám zdál svět lepší, věřte mi. Já se jí zabývám pouze do nezbytně nutné míry, víc ani ťuk.
No mám trochu představu, jak takové logy s metadaty o spojení vypadají.DDoS útok vypadá tak, že k vám jde myriáda spojení z myriády míst, zařízení a adres. Pokud uchováváte metadata o spojení, sice zjistíte informace o každém jednotlivém zařízení, ale stejně nezískáte jméno botnetu, který za útokem stojí, natož abyste zjistil, kdo si jej objednal.Úplně stejně jako v tom mém příkladu s bankou. Představte si, že vám na pobočku z ničeho nic přijde milion lidí a každý si bude chtít vybrat z účtu. Jak zjistíte, kdo je tam za účelem odepření služby pro ostatní, a kdo má legitimní požadavek? Klidně je můžete všechny legitimovat, k ničemu vám to nebude.Můžete ale udělat takové ty věci, které se u DDoS běžně dělají, jako vytvořit rychlý řetězec kontrol, a postupně vyhazovat z fronty všechny, kdo jsou cizinci, kdo nemá v této bance účet, kdo tam nemá žádné peníze... atd. Asi při tom uděláte i pár false positive, ale může vám to pomoci s realizací služby.Každopádně kdo způsobil, že tam ti lidé přišli, zpětně z logu fakt nezjistíte.
Zkousel jsi nekdy Kuki? Ja mam pocit, ze tech se konkurence fakt bat nemusi.
Ne to ne, když už, mám Netflix, ten funguje... ale každému, kdo něco dělá, fandím, Netbox není vyjímkou.
Tak to ani nezkousej. Naprosto nesmyslne UI, nahodne zasekavani - pomaha jen refresh stranky (do pristiho zaseku), nekdy silena zatez pri prehravani i SD videa ... .
A zkousel si nekdy kuki na tv v nativni aplikaci? Nebo na tel/tě abletu? Kuki neni jen o webu. Ja jej mam v tv a funguje naprosto dokonale, pokud teda nejsou ddos utoky.
TV nevlastnim, tedy nevim co je na ni. Vyhoda IPTV je snad i v tom, ze je dostupna kdekoliv a na cemkoliv, coz zde neplati, pac je to nepouzitelne. Zkousel jsem i drive tu Windows aplikaci, to byla taky strasna tragedie.
U mě šlape bez chyby, jak na TV, mobilu, tabletu či webu. Takže chybu bych hledal raději i jinde (kvalita linky, HW,..).
UI ovlivnuje linka, HW?Zatez CPU a VGA ovlivnuje co, dyz se to tyka jen nekterych poradu? Zkouseno ne vice PC ruzneho vykonu. Jako aby koukani na TV bylo vykonostne narocnejsi nez hrani her, je ulet. Samozrejme na pouzitem prohlizeci nezalezelo.Kdyz byla ta Windows aplikace, tak po nekolika minutach vypadl zvuk ... podle logu nejaka interni funkce v aplikaci proste schodila ovladace zvuku.Co se tyce vypadku, tak treba jeden kanal OK a druhy se zasekaval neustale.U jinych sluzeb zadny z techto problemu nepozorovan, tak kde je chyba?
Neblábol tady nesmysly ty osle,kuki používám již řadu let a bez problému...(lidaká hloupost a závist nezná mezí)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.