Internet Explorer obsahuje nebezpečnou chybu v obsluze plovoucích rámů

Diskuze čtenářů k článku

petr  |  03. 11. 2004 07:27  | 

Tak by me zajimalo kdy se uz Secunia vzpamatuje a prestane uvadet tuto chybu jako "unpatched", kdyz ji SP2 resi. Tohle uz jsem videl na jejich webu nekolikrat, tak by me pak zajimalo jakou pak maji ty jejich statistiky vypovidaci hodnotu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BoodOk  |  03. 11. 2004 07:45  | 

Ve Windows 2000 je unpatched.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  03. 11. 2004 07:53  | 

No dobra ale to neopravnuje Secunii rikat ze je chyba nepatchovana. Pokud to chteji delat dobra, ale at zavedou zvlast kolonku pro IE 6 SP2. Pokud to neudelaji a budou dal do celkovych statistik pocitat i chyby ktere v SP2 proste nejsou pak ty jejich skvele statistiky budou mit uplne super vypovidaci hodnotu. uz kdyz jsem to prochazel ted jen tak rychlym pohledem tak zapocitavaji zhruba 3 chyby, ktere SP2 vyresil. Prestose to v celkovych statistikach pocita jako nereseny problem. Fakt super.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  03. 11. 2004 09:37  | 

Instalací Windows 2000 je celkově pořád více než XP, takže to JE kritická chyba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  03. 11. 2004 10:21  | 

O tom ze je to kriticka chyba neni pochyb. Nikdo se tu o to ale ani nepre. Jde ciste o to, ze Secunia tuto chybu pocita do svych statistik jako neopravenou celkove pro IE a ignoruje fakt ze IE  6 SP2 timto a dalsimi problemy netrpi. Tim se dopousti mylnych hodnoceni. Jak napsal prispevovatel vyse, proste by meli zavest zvlast polozku IE 6 SP2, pokud uz tedy chteji vubec informovat o chybach. Doufam ze ted uz to chapete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  03. 11. 2004 12:50  | 

Nedávno byla objevena (a opravena) chyba v Mozille týkající se práce s protokolem shell://. Chyba se samozřejmě týkala jen Mozilly ve Windows, nikoliv Mozilly v Linuxu nebo na Macu, přesto ji secunia připsala celé Mozille. Pokud tomu říkáte zkreslování výsledků, tak výsledky jsou zkreslovány všem stejně. Narozdíl od vás si však nemyslím, že by secunie výsledky zkreslovala. Její přístup považuji za zcela správný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  03. 11. 2004 13:27  | 

Jenze vam unika jedna podstatna malickost. Chyba v Mozille byla v urcitem "buildu Mozilly" .... verzi. Tato chyba proste nepostihuje IE 6 SP2, ktery je defakto novy produkt jelikoz je dostupny pouze ve Windows XP. Nelze prece hazet vsechny verze IE do jednoho pytle. To je jako by jetse ted podcitali vsechny chyby IE 4.0 jako neopravene.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie  |  03. 11. 2004 16:57  | 

V tom případě je zcela v pořádku, když secunia píše, že chyba je v IE6 neopravena, když je podle vás IE6 SP2 úplně jiný produkt. Pokud je mi známo, tak IE6 (resp. Windows 2000) jsou stále oficiálně podporovány. IMO IE6 SP2 není úplně jiný produkt než IE6. Rozhodně není víc jiný než Mozilla build pro Linux a Mozilla build pro Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  03. 11. 2004 16:58  | 

V tom případě je zcela v pořádku, když secunia píše, že chyba je v IE6 neopravena, když je podle vás IE6 SP2 úplně jiný produkt. Pokud je mi známo, tak IE6 (resp. Windows 2000) jsou stále oficiálně podporovány. IMO IE6 SP2 není úplně jiný produkt než IE6. Rozhodně není víc jiný než Mozilla build pro Linux a Mozilla build pro Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMko  |  03. 11. 2004 20:01  | 

To tedy je ackoliv se vam to nemusi libit. Obsahuje tolik funkci navic, je hodne prepsan. Je to jako rozdil mezi prvnimi verzemi Mozilly a jeji soucasnou podobou takze asi tak. A kdyz je to tedy jiny produkt, tak at Secunia zalozi novou "kolonku", kde je problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  03. 11. 2004 21:42  | 

To snad nemyslíte vážně. Každá hlavní verze Firefoxu totiž přináší více změn a novinek, než IE za poslední 3 roky (včetně IE pro WinXP SP 2, který částečně vylepšuje bezepčnost a kromě kosmatických vylepšení přidává pouze blokaci vyskakovacích oken, kterou mají ostatní prohlížeče již několik let).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  04. 11. 2004 13:23  | 

Ale kazda hlavni verze Firefoxu ma na Secunii svuj "chlivek" a je brana jako samostatna verze. Proc tak neni bran IE 6 SP2 nevim. Ze by to nebyla jina verze? Ok rozjedte ho na Windows 98 nebo W2K, prijdu se podivat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ritchie, Ritchie  |  04. 11. 2004 01:55  | 

Rozhodně tomu tak není. A je zcela irelevantní, jestli se mi to líbí či ne. Můžete vyjmenovat alespoň 10 funkcí navíc? Jaké části jsou přepsány? Příměr mezi první Mozillou a aktuálním stavem nemá cenu komentovat -- je to nesmysl. Problém je v tom, že si to myslíte jen vy. Pokud by si to myslel i Microsoft, proč by IE6 SP2 neoznačil třeba jako IE6.5?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
eMKo  |  04. 11. 2004 13:20  | 

Zkuste si procist MSDN a pak neco mluvte. IE 6 SP2 se zcela jinak chova ve funkcich bezpecnostnich zon, prodava ruzna vylepseni pro praci s ActiveX. Jediny problem je ze tyto funkce proste nevidite, jedine ceho jste si vsiml jsou kosmeticke zmeny to co je pod povrchem ale nevidite to ale neznamena ze tam nejsou. Nez zase neco napisete tak si nejdriv zkuste prostudovat jak to opravdu je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lední brtník, lední brtník  |  04. 11. 2004 09:36  | 

tipnul bych si že instalací ie6 + xp sp1 je stále řádově víc než ie6 + xp sp2. proto je chyba secunií označená správně.
většina faking users používajících předinstalovaný ie nemají o nějakých záplatách nedejbože o sp2 ani páru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ja  |  03. 11. 2004 07:45  | 

SP2 to neresi, zkus si to :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  03. 11. 2004 07:54  | 

Zkousel jsem to, SP 2 chybu resi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  03. 11. 2004 08:39  | 

Je to chyba, ze zaplata na tento problem nebyla vydana samostatne. Tim spise, nebot ve starsich woknech jaksi nelze instalovat WinXP SP2. A to, ze nelze mit IE6sp2 ve starsich woknech, je špatné.
Ale proč se pořád trápit s takovými kravinami, pojďte používat Firefoxe a Operu a je to. Proč pořád používat 3,5 roku starý program, to je v dnešním světě naprosto nepřirozené.
Já si SP2 nikdy nenainstaluju, dokud nebudu mít jistotu, že bude všechno fungovat. Nemůžu si dovolit problémy. Žádný bugy IE6 mě netrápí, tak proč SP2.
Kdyby šlo ze SP2 nainstalovat pouze ty opravy, tak do toho jdu hned. Ale podělat si nastavení sítě a ňákej trapnej firewall opravdu nepotřebuju.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lubos, lubos  |  03. 11. 2004 09:38  | 

Nepřirozené ? Ja pouzivam 20let stare programy a vubec mi to nevadi. A hodne dalsim lidem taky ne
A vubec, nevadi ti , ze pouzivas casti Windows, ktere jsou starsi hezkych par let ? ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vermin, Vermin  |  03. 11. 2004 12:47  | 

Ono je dost relativni ktery softver je za kolik let (mesicu, dni, hodin) zastaraly. Sam pouzivam nekolik let stary ACDSee 3.2 ale veci jako Internetový prohlížeč stárnou o dost rychleji, tím jak rychle se rozvíjí dané odvětví.

PS: Používáte i 20 let starý antivir ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jozo Remen  |  03. 11. 2004 17:10  | 

Otazka je, naco je komu pod unix-like systemom antivir. 20 rocny sofware je totiz v unix-like systemoch uplne bezna vec (teda, nie 20 rokov stary ale s 20 rocnou historiou)

A pritom to nijak neznizuje jeho kvalitu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
čochtan  |  03. 11. 2004 09:42  | 

á, zas jedna přemoudřelá trubka, co se tu ohání poděláním nastavení sítě, zatímco je podělaná z toho, že by se ukázalo, že má cracknutý windows... Krom toho, že SP2 lze odinstalovat, tak samozřejmě existuje způsob, jak si Windows zazálohovat a když se to nepovede, vrátit předchozí stav - nebo pán je z pomocné školy a raději tu káže blbomoudra, aby vypadal jako pan chytrý?
Můžeš prozradit, kdy a na základě čeho budeš mít tu jistotu, o které píšeš? Nebo je to opět seznační rozmazávání lejna abys vypadal zajímavě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shteffi  |  03. 11. 2004 11:47  | 

No bkbomoudra možná káže, ale jak mi vysvětlíte, že mi z 16-ti počítačů na dvou instalace SP2 totálně shodila wokna takže už nenajeli a musel jsem je zgruntu přeinstalovat instalaví WinXP s intagrovanym SP2? Nikdo mi to nedokáže vysvětlit. A přitom veškerej soft je legální.... prostě to nemaj dořešený. Jako vždy a nikdy to mít dořešený nebudou. Když maj od základu blbě navrženej systém, tak to už nikdy žádnýma patchema nezpraví...
Kdybysme nebyli závislí na Microsoftu kvůli kompatibilitě a funkčnosti některejch speciálních softwarů, tak jedem dávno všichni na linuxu. Bohužel Monopol Maloměkkého je již tak mohutný, že jsme na něm všichni závislý a tudíž nám nezbývá, než na něj nadávat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  04. 11. 2004 12:20  | 

instalace SP2 může sletět kvůli potížím s hardwarem, viz http://support.microsoft.com/kb/885626

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  04. 11. 2004 19:51  | 

Protože Microsoft? Už se Vám někdy stalo, že se nepovedla instalace (na čistý hdd) na první (druhý, třetí) pokus a na další pokus se to rozjelo bez jakýchkoliv problémů? Jo jo, počítače jsou čáry a kouzla. To mi nikdo nevymluví.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahoj  |  03. 11. 2004 12:01  | 

Po mych zkusenostech s win bych se nikdy neodvazil tvrdit, ze lze neco nainstalovat a odinstalovat a system zustava ve stejnem stavu jako predtim. Zvlasti pak kdyz je to z dilny te firmy, jejiz programi navrhuji manageri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ahoj  |  03. 11. 2004 12:02  | 

Po mych zkusenostech s win bych se nikdy neodvazil tvrdit, ze lze neco nainstalovat a odinstalovat a system zustava ve stejnem stavu jako predtim. Zvlasti pak kdyz je to z dilny te firmy, jejiz programi navrhuji manageri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 11. 2004 14:06  | 

a co si myslis ze ti to promaze celej disk... si musisudelat sam... pak ti wokna vydrzi i dele nez 2 tydny....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marek  |  03. 11. 2004 14:06  | 

a co si myslis ze ti to promaze celej disk... si musisu delat sam... pak ti wokna vydrzi i dele nez 2 tydny....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Howard, Howard  |  03. 11. 2004 17:02  | 

ty idiote jeden pitomej jdi do pr***e a nepis mi tu takovyhle sr**ky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kamos  |  03. 11. 2004 18:23  | 

http://www.exit.host.sk/myfiles/blackbox.png

Velmi inspirativne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bugi, Bugi  |  04. 11. 2004 19:54  | 

Vskutku velmi inspirativní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tura  |  04. 11. 2004 10:44  | 

Mě ten článek silně připadá jako reklama na WINDOWS XP SP2. Jinak ale nic proti já sám XP SP2 mám a ve spojení s Mozillou uplně v pohodě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 21 grafických karet

AMD poráží Intel už i v notebooku

Jak vytvořit 3D fotky v mobilu

Nejlepší fotoaparáty do 30 000 Kč