Internet Explorer a Firefox: čtrnáct výkonnostních testů

Názory k článku

matyskills  |  29. 03. 2011 01:28  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.0

Je to tak, co se týče hardwarové akcelerace je IE 9 prostě lepší. Je to hodně znát pokuď jste například na stránce od firefoxu http://glow.mozilla.org/... (statistiky sčítání). IE 9 je mnohem rychlejší a svižnější než FF 4.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
29. 03. 2011 01:40 | Microsoft Windows 7 Chrome 10.0.648.204

To je dobře, že tu máme 5 vyspělých prohlížečů. Každý si používá prohlížeč, který si přizpůsobí ku vlastní spokojenosti a není žádný důvod ke flambování diskuzí.
Nebo ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
fidelio  |  29. 03. 2011 07:07  |  Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Zdravím,
předem chci říci, že nejsem skalním zastáncem ani jednoho browseru, používám vždy to co mi vyhovuje. IE9 ani nemůžu, mám WXP .....
Přesto si myslím, že co se týká IE, tak ten je odladěný jen pro vlastní jeden a konkrétní systém, dokonce ani ne pro jeho starší sourozence, tudíž z toho dokáže vytěžit maximum....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
29. 03. 2011 07:20 | Microsoft Windows 7 Chrome 12.0.712.0

Mě dokáže vždy potěšit takový článek který se tvoří jen podle posledních "highendu". Ono jako když soupeří dva prohlížeče které jsou zatím nejpoužívanější tak se to jednoduše testuje co? Osobně mám chrome 12 (samozřejmě dev) a prakticky až tuším na jeden nebo dva testy kompletně ve všem porazil vaše kandidáty (v těch testech co se mu moc nepodařili se velmi přiblížil vítězi v tomto testu), tak se tedy ptám proč zde chrome nebyl? Kvůli tomu že by se ukázalo že prakticky ostatní browsery jsou "zaostalé", či snad kvuli "reklamě" či nesnášenlivosti google? Jen pro rejpnutí v testu v8 (vím že je to trochu kontrapoduktivní) mi ve verzi 3 chrome vyhodil 3x vyšší výsledek než vámi zmiňovaný browser a u verze 6 už jen 2x vyšší score. To jasně o nečem mluví a také to že v acid3 testu který jsem udělal jsem měl 100/100. Podotýkám že jsem všechny benchmarky dělal 3x a výsledek zprůměroval.Takže bych asi vytkl autorovi jednu a tu zásadní věc a sice když už děláte něco jako porovnání prohlížečů tak přidejte zde i zástupce kteří mají velký podíl na trhu viz chrome, opera, safari, maxthon a jiné. Nicméně už jsem se vyjádřil, až na asi 1-2 testy chrome 12 dev zvýtězil na plné čáře a ostatní brovsery nechal ležet a brečet v prachu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
caddilacc  |  29. 03. 2011 07:30  |  Microsoft Windows 7 Chrome 10.0.648.204

Naštěstí tu máme Chrome

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
nesro  |  29. 03. 2011 09:06  |  Linux Chrome 10.0.634.0

V článku je chyba: U "první screenshot je pořízený na TimelineX, všimněte si _výrazného rozdílu_ ve fps" FF ukazuje skutečně 12fps, ale u IE je napsáno 22fps, ale graf ukazuje spíš na 13fps.Jinak co se článku týče, mám jen netbook a starý stolák. Na netbooku je integrovná intel grafika a na stoláku, kde grafika je, zase nerozjedu víc než XP (proto používam Lubuntu) (a na 512MB RAM a 1.4GHz 7ny oprvdu nerozjedu)Takže zůstanu u svého Chromia

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno9094  |  29. 03. 2011 09:07  |  Macintosh OS X Chrome 10.0.648.204

web není FPS gamesa kde rozhoduje framerate x/s, pakliže mám na vykreslení stránky čekat 0,2 s nebo 0,3 s, je mi to šumák. Tohle měření je opravdu jen pro flamery, aby měli proč si honit triko na svym oblíbenym browserem. Já preferuju IE9, v práci na Macu mám chrome a když dělám vedle na mašině, je tam FF. A musim říc, že user experience je ve většině případů totožná (což je relativní vzhledem k použitému systému, od maca člověk nemůže čekat jumplisty nebo aerosnap, že)
Co je lepší? co člověku víc "sedne"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BluPix  |  29. 03. 2011 09:12  |  Linux Chrome 11.0.696.16

Bylo by možné udělat screenshot z FF4 ze stránky about:support z části grafika?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Barte  |  29. 03. 2011 09:34  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Naštěstí tu je spousta blbců, kteří stále věří těmto rádoby benchmarkům.Co je důležitý, je tady: http://caniuse.com/... Jasně Vede Chrome a FF4 (nikoli FF36). Opera a Safari jsou pozadu. O IE škoda mluvit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 03. 2011 10:00 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

Internet Explorer 9 zvitezil 9x a Mozilla Firefox 4 4x, to je mi ale divna nahoda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Whill  |  29. 03. 2011 10:25  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pořád mi dělá problém, akceptovat tvrzení, které zde čtu již asi v druhém článku a sice, že IE9 má nejlepší HW akceleraci. Pokud tomu tak skutečně je, proč to není vidět? V IE9 stačí otevřít několikkrat Živě s flash reklamou a výkon jde do háje, scrolování se seká atd. Pokud toho otevřu ještě o trochu víc, IE9 je úplně v tahu. Ale dobrá, připusťme tedy, že IE9 má nejlepší HW akceleraci, přesto na prohlížení webu pro někoho, kdo používá více než 3 taby, se stále použít nedá. Zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Nat  |  29. 03. 2011 11:18  |  Microsoft Windows 7 IE 9.0

Testy jsou zajímavé, co k tomu ještě chybí je nezávislý test vlivu prohlížeče na spotřebu. Něco udělal Microsoft sám a zvítězil v něm hádejte kdo. Odkaz na test: http://bit.ly/fSHOAL...
Otázka zůstává, zda-li by z toho testu spotřeby vyšel IE9 stejně dobře, kdyby jej udělal někdo jiný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
29. 03. 2011 11:33 | Linux Opera 9.80

Každý jiný prohlížeč je lepší než IE, ale nejen on. Jelikož jiné prohlížeče jsou i na jiné OS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
foobar0  |  29. 03. 2011 13:29  |  Linux Mozilla 1.9.1.17

HTML5Test nemožno považovať za úplne relevantný, pretože prideľuje body často za nedokonalé/zabugované implementácie alebo za implementácie starých verzií špecifikácii. O Acid3 škoda hovoriť.
Takisto si myslím, že napríklad v prípade Asteroid Bench či Acid3 nie je celkom správne vyberať víťaza, keďže tieto výsledky sú veľmi podobné a prakticky tam žiaden rozdiel nie je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
29. 03. 2011 14:28 | Microsoft Windows 7 Opera 9.80

zajimave, ze Opera se softwarovou akceleraci je stale rychlejsi, jak IE9 nebo FF s hardwarovou,
kde udelali soudruzi chybu? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
29. 03. 2011 14:47 | Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Chtěl bych upozornit, že test č. 8 je špatně provedený!
Mám XP a FF4 a hardwarowou akceleraci se mi nepodařilo zapnout (geforce 430) - poznám to v GPU-Z a položce GPU load nebo Video Engine Load. A taky podle technických informacích u Grafiky jde poznat, že to asi FF4 nemá pořádně vymakané. Různé kombinace v about:config jsem zkoušel, nepomohlo to. Nejsem sám, komu se hardw. akcelerace nepodařila v FF4 spustit.
Naměřené hodnoty u FF4 v testu 8 jsou na 100% naměřeny bez hardwarové akcelerace grafickou kartou!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
NANAO  |  29. 03. 2011 16:41  |  Microsoft Windows XP Firefox 3.6.9

Nevíte jestli IE9 již konečně pracuje se správou barev (CMS)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
khronos  |  29. 03. 2011 17:02  |  Microsoft Windows 7 Firefox 4.2

Pro ten radeon sou výsledky nějaké divné. Jaké byly použity ovladače? Firefox má vestavěný blacklist, který automaticky zakáže akceleraci na starých/chybných ovladačích. Stejně tak má blacklist pro chybně fungující grafické karty (to by ale neměl být případ toho radeonu). Co je uvedeno v about:support (sekce Graphics, úplně dole)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
29. 03. 2011 19:03 | Linux Firefox 4.0

Takže pro mě s Asusem EEE zůstává FF jasnou volbou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
revelon  |  29. 03. 2011 21:16  |  Microsoft Windows XP Firefox 4.0

Plne souhlasim s temi, kdo zpochybnuji relevanci testu pro FFX4 - dana karta je zel zrejme blacklistovana - prosim autora o kontrolu polozek Direct2D Enabled, DirectWrite Enabled a GPU Accelerated Windows na URI about:support, nebot me vysledky na NVidia karte jsou diametralne odlisne - je zde chybne srovnavana HW a SW akcelerace!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
rpavelka  |  12. 04. 2011 09:51  |  Microsoft Windows XP IE 8.0

Hm...tak nevím. FF4 je asbsolutně žrout zdrojů všech mých počítačů.
Často používám FF4 na chatu www.lide.cz a už te nepoužiju...nedá se v tom pracovat .....neskutečné pomalé až nulové odezvy.
Takže se vracím k ie8

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
volani.webnode.cz  |  06. 05. 2011 19:29  |  Microsoft Windows ME AppleMAC-Safari 5.0

A jak je na tom dooble, který běží na Windows ME? :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky