Internet Explorer 7 beta 2 - ještě tomu něco chybí

http://programujte.com/view.php?cisloclanku=2006042602-Jak-spustit-IE7-bez-nutnosti-insta lace

IE7 jsem na zkoušku nainstaloval, ale font písma na webových stránkách byl oproti ostrému IE6 nebo Firefoxu byl rozostřený (rozmazaný) a po chvíli mě bolely oči.  Nevim proč k tomu dochází, ale stěžovalo si na to už víc uživatelů. A to mám špičkový 17-ti palcový LCD monitor, který jinak ukazuje ostře a naprosto bez chyb. 

Vypni si metodu vyhlazování Clear Type.

IE7 a Vista nejsou takove protoze by to chtel MS. Takove produkty chteji jejich uzivatele. Jinak by nebyl tam kde je.
Ostatani jsou zase tam kam se sami zaradili, vetsinou delaji veci pro par (vzato globalne) jednotlivcu majicich uplne jine priority.
Peknym prikladem je MediaPlayer - v Americe a Asii je velice popularni.
Bezny uzivatel prdi na Opery, Firefoxe, Linux, ... Nadsene pouziva Win XP, IE a MP (a bude stejne tak pouzivat Vistu). Bohuzel
Problem je neschopna konkurence. Zuste se nejakeho chlapka na ulici zeptat na Novel a jeho "Suse Linux" a potom na MS.....

Konkurence není tak neshcopná a běžní užiavtelé neprdí na jiné produkty, jak vyplývá z vašich mylných domněnek:http://ptomes.blog.cz/0604/internet-explorer-behem-2-let-opustila-vice-nez-petina-navste vniku-ceskych-webu

Pěkně je vidět jak Péťa Tomeš funguje: "Není pravda XYZ jak vyplýá z vašich doměnek protože na svém blogu tvrdím že je to jinak."

Astore - podívej se, kolik lidí v dnešní době používá IE - je to cca 80% - tj. pětina lidí používá něco jiného, tedy opustily IE - před 2 lety měl IE zastoupení skoro 100%...

Když měl skoro 100% tak to nebyla více než pětina ale skoro pětina, ne ?

Astorku, existují na internetu statistiky i renomovanějších subjektů, které svědčí o příklonu uživatelů k Firefoxu (dle tebe produktu bastličů) na úkor MSIE (dle tebe produktu špičkových odborníků).
O něčem to svědčí, nemyslíš...?

Ne, já funguju tak, že vy pokrytecky a demagogicky opakujete bláboly. Já v blogu odkazuji několik prestižních systémů na měření návštěvnosti českých webů, a mohl bych odkazovat další. Kdežto vy se nesjte schopen opřít o nic jiného než o ty své mylné domněnky.

Tady je každá rada drahá. Některým lidem ani věcné a fundované argumenty nestačí, aby neopakovali vtipné nebo rádobyvtipné glosy jako kolovrátek.

No nevím kdo je tady větší kolovrátek jestil já anebo Péťa se svými pesjitrničkovskými propagačními kydy

Astorku, zatímco od jiných diskutujících jsem se tu dozvěděl o mnoha odkazech na webové stránky, podporující jejich argumenty, od Tebe čtu už dlooouhé měsíce (a to kdekoliv se objevíš) pouze bláboly, pomluvy a demagogicky zkreslené polopravdy nebo i nepravdy. NEMÁŠ NIC, ČÍM BYS PODLOŽIL SVÉ VÝPLODY. Jediný odkaz na zdroj, podporující tvá tvrzení (možná by se hodilo napsat spíš tvé duševní výrony). Proto Ti už dlouho píšu, že jsi blb.
Vykřikovat jen po tisící dokola, že linux je shit a je dílem bastličů, je sice možné, ale NIKOHO tím nepřesvědčíš. Dolož věcné argumenty ke svým tvrzením (jó, kdybys nějaké měl co?), odkazy, zdroje, citace z odborné literatury a z článků - a můžeme se bavit. Jinak se fakt nevyplácí s tebou diskutovat, jen ti dokola psát, že jsi blb.

Otázkou je nakolik inteligentní jedinec by, cituji "dlooouhé měsíce" četl pouze bláboly a cituji "dookola psal že je autor blb". Řek bych že tohle může dělat pouze a jen čistokrevný hňup protože každý ostatní by se na to už dávno vyprdnul  Ale né tak Jaroušek ! Jaroušek se tím přece krásně baví ! Není to super zábava, číst dookola "bláboly" a dookola psát že je autor "blb" ? To je daleko lepší zábava než ty bláboly vymýšlet !!!

AstorLights rulez !!!
Vidim ze ty jsi jeden z mala, co opravdu vi o cem je rec a cele to "tupe stado" se s tebou musi dohadovat, slovickarit, citovat nesmysly a porad dokola omylat neco, o cem si mysli, ze je spravne.

Mozna je lepsi chytremu napovedet, hloupeho nakopnout, ale kdyz nema clovek co delat, muze jen chodit a nakopavat, protoze napovidani mu zabavu neprinese =)

Astorku, tebe studovat je opravdu zábava. Jednomu oči přechází a mysl zůstává stát nad genialitou tvých příspěvků.
Něco tak blbého (a nebo fanatického - a tedy opět blbého) jsem ještě nikdy neviděl.
Bavíš mě. Jsi jeden z toho stáda bez vlastní myšlenky, vůle, cílevědomosti, který bojuje za svůj vzor, svého vůdce, svůj ideál - který ale přitom vytvořil někdo jiný. Potřebuješ záštitu vůdce - geniální profesionály Microsoftu, kteří tě povedou a jejichž dílem se TY budeš chlubit (po vzoru "můj tatínek má LEPŠÍ auto!!!")
A pokud mi teď budeš chtít napsat, že dělám totéž:
Já si SVOBODNĚ zvolil jinou cestu, VYZKOUŠEL, NAUČIL SE - a poznal. Co? Třeba to, že vůbec není špatná. A MÁM STÁLE MOŽNOST VOLBY. A doporučuju ji vyzkoušet i ostatním.
Ty ne. Ty se ostatní snažíš ukřičet, aby volili JEN TU JEDINOU NEJLEPŠÍ!!!!
Buď jsi zcela nesamostatný blb nebo jsi zaměstnancem Microsoftu (a máš na starosti PR pro pubertální mládež) a nebo tam máš aspoň jednu akcii.
Ale blb jsi podle svých diskusních příspěvků v každém případě.

Vpořádku. Nic není černobílé. Jenom posuzovat tyto věci z pohledu české kotliny je trochu zavádějící. 20-25% odpovídá zkušené části uživatelů, kteří používají produkty podle jiných kriterií. Zbytku = většině jsou tyto úvahy ukradené a používají co dostanou.

Pouzivam ie7, ale osobne mam nasledujici vyhrady:
- casto pada, nestabilni
- nema se rad s toolbarem Skype
- bere si hodne pameti
Jinak me zlobi pismo, okna a pod. v Seznamu, ale dle vyjadreni Seznamu se s timto nebudou zdrzovat, dokud je ie7 beta...

Nejvíc mi vadí, že nemůžete odkaz na stránce otevřít v novém Tabu, ale pouze v novém okně. Trošku to odporuje logice Tabů a tuhle funkci degraduje na hůře využitelnou.  Na to jsem si zvykl u Opery a FF a bez toho se mi s IE pracuje velmi špatně.
Jinak s touto verzí IE nespolupracuje např. Google Calendar a www.centrum.cz se také nezobrazuje zrovna tak jak správně má.

podle mě se to má s windowsama jako se systémem co jsme tu měli před rokem 1989.
jakž takž to funguje, 90 procent je s tím tak nějak spokojeno a nechce se trápit možností výběru.

"Líbí se mi naopak to, co Firefoxu (při standardní instalaci, teď není řeč o rozšířeních) chybí a sice možnost rychlého náhledu na všechny otevřené panely."

"Pro rychlý přehled však slouží i tzv. TabList, což je rozbalovací seznam otevřených panelů. Funkce byla už v předchozí verzi IE a v každém případě je to užitečná věc (pokud používáte velké množství současně otevřených panelů) a drobnost, která třeba Firefoxu taktéž chybí."

Obě funkce by měly být ve Firefoxu 2 od druhé alfaverze (cca 2. týden v květnu):
http://wiki.mozilla.org/Firefox2/PRD#User_Experience

Pokud někomu chybí ve Firefoxu rozbalovací seznam otevřených panelů, jako např. panu Šindelářovi, zkuste rozšíření Tabs Menu, nebo také SuperT (ten ale neni kompatibilní s Tab Mix Plus a dělá chyby). Pak jen kliknete a vidíte v řádcích názvy všech panelů, které máte otevřený. Dobrá věcička.

Reportuji chyby a sleduji buglist IE7, takže vím, že např. přetahování záložek myší MS do IE7 nechystá.
Tohle má být beta 2 final release? Dnes jsem si to shodou okolností instaloval, hlásí se mi to jako verze 5346.5. Pokud jo, tak chybu kterou chtěli opravit v této verzi neopravili, znovu case otevřu ...

Nove uzivatelske rozhranie je jednou z najsilnejsich stranok IE7 a mne osobne sa velmi paci, tak neviem co ma autor za problem.
Milion kadejakych debilnych toolbarov a zbytocnych tlacitok mi takisto vobec nechybaju a musim Microsoft jednoznacne pochvalit za tento kusok. Vsetko vyzera super, fabry, talacitka a paci sa mi aj sposob ako za zapina novy tab.Skoda ze na tejto betaverzii mi este stale neide pripnat klavesnicu, kazdopadne sa tesim na full verziu

Sice se IE7 da sosnout uz nekolik mesicu, ale nevadi. Aspon vam muzu rici o jednom problemu..

http://temp.pocitac.com/bezpecnost.jpg
Ono je to porad stejne ve FF jako v IE, ale porad ma *zabezpecena* verze seznam mailu ikonku skrtleho zamku.

Firefox 1.5 ani aktuální vývojové verze Firefoxu 2 s tím nemají problém a správně ukazují symbol přeškrtnutého zámku.

správce rozšíření je jak v IE7 Beta 2 tak i v IE6 SP2

nejde si to přizpůsobit? tak to je prasárna (hlavně asi arogance)....nemaj s FF šanci
bye bye forever

v praxi 90 % uživatelů win si změní maximálně wallpaper a ms si je toho vědom. představa, že každá sekretářka a úředník si krátí dlouhou chvíli tím, že si pošoupává čudlíky a dává si panely libovolně je zcela milná. dodnes opět drtivé většině lidí je naprosto šuma fuk, že má stránky plné reklam, komu vadí nedostatečná funkční vybavenost ie, používá operu, případně firefox či další alternativní prohlížeče. pubertální vyřvávání typu ie sux, ff rulez jsou "ozdobou" každé internetové diskuze. konečně pochopte, že někomu vyhovuje ie a někomu ne. každý používá co chce. úvaha typu, že o opeře a firefoxu uživatelé neví je rovněž zcestná. když vám nějaký program nevyhovuje, zeptáte se zdatnějšího kolegy, zda je něco lepšího k mání. já osobně používám operu.

Správnej FF řvoun by řekl že uživatel neví že mu to nevyhovuje a proto nehledá náhradu... ále kdyby jen tušil jaká slast je FF !

Astore, jaký browser používáš Ty? Ale pravdu !!!

Maxthona, proč ?

A proč ne MS IE? Je přeci od odborníků...?

Dyk já používám MS IE. Nevíš jak funguje Maxthon, viď ?  Až bude mít ie záložky pošlu maxthona pěkně do hajzlu

... a začnu používat MSIE, protože je nejlepší a nejbezpečnější!
HURÁ!

Tohle jsi chtěl tvrdit?

Nauč se číst - a budu DÁL používat msie

Jak by rekl bratr Velky Bratr: "Uzivatel nevi, co mu vyhovuje, a pokud nahodou vi, brzy vedet prestane."

Takze asi tolik o pristupu M$...

kdy konečně pochopíte, že microsoft je KOMERČNÍ společnost, která dělá vše aby naplnila své poslání, to poslání je zisk a spokojenost držitelů akcií. MS není opensource. Nadávají snad prodejci třeba Toyoty na na Škodovku, protože Fabie drží ohromnou část trhu malých aut a není nejlepší? Kdyby tu nebyl dneska Gates, tak je to někdo jiný, pravděpodobně ve stejné situaci. Co ve na slově TRH nechápete?

Doporučuju podívat se do slovníku ještě na slovo MONOPOL, potom zjistíte, že Toyota × Škoda a IE × jiné prohlížeče je úplně jiný druh "sporu"...

monopol? nomopol drží 100 % trhu ty nedouku. tohle je maximálně monopolní konkurence (či oligopolu), její znaky trh s OS jeví. nastudujte si příslušnou literaturu, doporučuji práce profesora SAMULESONA nebo i tuzemskéh HOLMANA. čistě mimo soutěž, už si MS stěžoval u EU na to, že linux je (některé distribuce) zadarmo a už si stěžovali výrobci komerčních multimediálních přehrávačů třeba na winamp? ten je taky free. kdo chce psa být, hlupáky si k tomu najde...

kdo chce psa být
bud psa bit, nebo psem byt...

ok. trapná gramatická chyba. omlouvám se všem

"Lnomopol drží 100 % trhu ty nedouku. "

Dříve, než jste se ztrapnil tímto výrokem, jste si měl osvěžit význam slova monopol např. ve Slovníku spisovné češtiny.

Doporučuji podívat se do kvalitní ekonomickou literaturu. Jen tak namátkou sahám vedle sebe a přepisuji: "Monopol je výsadní postavení, jehož důsledkem je uplatňování subjektivních zájmů s cílem dosažení ekonomických a jiných výhod", což jak je zřejmé nemá se 100% trhu nic společného...

Přepisuješ ale prd tomu rozumíš

Hmm - se 2 vysokejma školama (technická kybernetiky a ekonomie), studuju PhD v IT, učím na VŠ informační technologie a prd rozumím. Ano, asi jsem blb, protože mám jen 2 VŠ tituly...

... jo tak to by odpovídalo ... namyšlenej týpek co si myslí že když má 2 tituly tak to znamená že nemůže bejt blb

Astore, a víš že jsem takovouhle reakci čekal? Lidi bez vzdělání, případně tací, co nemají páru o tom, co vzdělání vlastně, se vyjadřují podobným tónem.
Jen jsem chtěl ukázat, že o daném tématu (monopol a IT) něco vím. Ale hlupáka o jeho hlouposti nepřesvědčíš...

Ukazuješ všem že víš kde si informace najít (hrábnu po knize a cituji) což svědčí o tom že si zřejmě doopravdy studoval a že tě tam alespoň něco naučili.


To že máš nos navrch ze svých titulů je věc úplně jiná. Víš, já bych tě odhadnul na takový ten typ co studoval ekonomku, s celkem dobrým prospěchem protože se dokáže všechno nadrtit a po vystudování se najednou ukázalo že něco si nacpat do hlavy podle toho jak to stojí v knížce ehm jaksi nestačí... a že má problém sehnat práci a tak šel studovat IT. Tam se učil co je to grafická karta, jak programovat v paskalu, možná základy vyčíslitelnosti a složitosti, možná matematickou logiku, možná relační a algebraické struktury, možná teorii jazyků, možná umělou inteligenci, možná kódování a teorii informace... ale spíš bych to viděl na ten paskvil v lepším případě javu a metody monte carlo. No a jelikož zase šprtal tak to zvládl a pak vylezl a ejhle, zase měl problém sehnat práci. No tak šprtá dál jako doktorand a za pár šupů učí nějaké cvika, možná sem tam i přednáší. A má plnou hubu keců o tom že ostatní neví co je to vzdělání

Ehm - spíš obráceně.
Nejprve FEL ČVUT Technická kybernetika. To už jsem ale taky psal, co? A věř si tomu nebo ne, ale jde o jeden z nejtěžších technických oborů. (http://www.feld.cvut.cz/education/bk/obory/obor2262.3.N.P.2259.html)
No a potom (a vlastně částečně při tom) ekonomii - sice svůj druhý obor, ale něco málo z toho znám.
Co se týče práce, tak najít ji pro mě není problém (a byla by o hodně lépe placená než přednášení a cvičení na VŠ). Měl jsem nabídku např. od Seznamu, ale radši učím, protože mě to baví.
Ale jak tě znám, tak to stejně zbagatelizuješ.

Upřímně - vím něco málo o technice i něco málo o ekonomii. Ale vím dost na to, abych si byl jistej, že ani do jednoho nevidíš ani těsně pod povrch...

Člověk co se chlubí vysokoškolským titulem, tvrdí že mu nabízeli lépe placenou práci než je pár šupů za cvika ale "on raději učí" (LOL ), co říká "vím dost nato abych", a co tvrdí že je možné aby firma měla monopol aniž by měla monopol na cokoliv, tak o takovém člověku si myslím svoje

"...hlupáka o jeho hlouposti nepřesvědčíš... " ... Luke, to mluvíš o sobě? ...připomínáš mi řadu lidí, se kterými se denně setkávám. Tvrdit, že něco o určité problematice vím, na základě vystudovaných škol, může opravdu pouze namyšlený vysokoškolský ignorant, který k realitě života ještě nestačil přičichnout. Nemám potřebu tady ventilovat co jsem kde vystudoval a upozorňovat na to, že se díky tomu nemohu plést, ale mohu ti říct jedno - to co mi bylo nasypáno do hlavy za studií mi při přechodu do každodenního života přišlo jako zcestné, neúplné, nepoužitelné. ...ale já vím, ty jsi zajisté něco víc.

Wiki: "In economics, a monopoly (from the Greek monos, one + polein, to sell) is defined as a persistent market situation where there is only one provider of a kind of product or service".

MS rozhodně není jediný poskytovatel operačních systémů. Takže zkus příště víc používat mozek

Ale Astore, víme, že umíš anglicky. Vtip je v něčem jiném: MS si z pozice síly (a tzv. monopolního postavení) vynutí používání vlastních norem a standardů, takže bez ohledu na uzákoněné a dohodnuté standardy používá např. vlastní písma, html standardy apod. Zdá se to jako maličkost - ale jestliže si jedna soukromá (opakuji: soukromá) firma vynutí používání vlastních norem, zavání to skutečně monopolem! Nechci hodnotit, zda jsou její výrobky dobré či nikoliv a jaký má firma podíl na rozšíření počítačů mezi lidmi. Poukazuji jen na význam pojmu "monopol". Bez ohledu na to, že existují jiné operační systémy.

Ale koukám že ty moc anglicky asi neumíš  Význam pojmu monopol je : Jedna firma (monos) ovládající celý trh. Je to tak, můžeš se vztekat ale MS monopol nemá protože není JEDINÝ co vyrábí a prodává operační systémy. Takže co to meleš ?


Četl jsem že je dneska problém lidí extrahovat informace. Tady to vidíte - jednoduchá a jednoznačná kritéria která musí být splněna aby bylo možno označit něco jako "monopolní", definici sem vytáh přímo z wiki - a sejně budou linuxáči kydat nesmysly.  Dalibore, I tobě bych doporučoval používat víc mozek než začneš něco plodit, pleteš si pojmy

Já dobře znám pojem "monopol" a mozek používám. Vím také, že kdybych nazval MS oficiálně monopolem, po právní stránce bych neuspěl a žádný spor bych nevyhrál. Ale firma, která z pozice cca 90 % podílu na trhu diktuje ostatním své standardy, se jako monopol chová a důsledky na trhu jsou stejné, jako by šlo o klasický monopol.
Je to jako kdyby Škodovka měla 9 aut z deseti a pumpy proto začaly prodávat jen benzín, který se hodí jen do Škodovky a ostatní zoufale hledali pumpy, kde by měli ještě něco jiného ...
Rozlišujme proto právní (teoretickou) a ekonomickou (praktickou) stránku věci - není třeba mě chytat za slovíčko.

MS nikomu nic nediktuje, ani nemůže právě proto že NEMÁ monopol ! Je to tak že se spíš ostatní přikloní protože má MS dominantní postavení na trhu. Ve tvém příměru se škodovkou by se při dominantním postavení škodovky na trhu přece každá pumpa furt mohla rozhodnout jestli chce lít benzín takovej nebo makovej - kdežto když by měla škodovka monopol tak by jim pumpám nezbylo nic jiného než lít ten jejich a to by pak od škodovky defacto bylo "diktování standartu benzínu".

MS má monopol, viz. výše uvedená citace - pochází z ekonomického slovníku doc. Fialové a prof. Jelena...

Odpověď na celou záhadu nalezneme na business.center.cz: "Monopol - tržní struktura s jediným subjektem na straně nabídky, s jediným dodavatelem daného statku, k němuž neexistují blízké substituty". Pomineme-li to že výše uvedená citace tvrdí to samé (a jen blb, Luke, nechápe význam pojmu "výsadní") a pomineme li to že existují kompy Apple, potom z Lukeho tvrzení že MS má monopol vyplývá jediné:

Linux je shit co není schopen konkurovat produktům MS.

Astore, ještě jednou opakuji z kvalitního ekonomického slovníku:
"Monopol je výsadní postavení, jehož důsledkem je uplatňování subjektivních zájmů s cílem dosažení ekonomických a jiných výhod"
Výsadní neznamená, že je jediný - znamená, že sice konkurenti jsou, ale jsou málo rozšířené. Něco ekonomie jsem měl a hlavu mám celkem v pořádku, což se o Astorovi říct nedá.

Btw. Proč mi říkáš blb, když bys tak měl říkat sobě???

Já ti neříkám blb, já tě oslovuju, říkám ti : Blb, Luke, nemyslí nad významem pojmů ale ty bys to mohl zkusit kdybys chtěl: Zapřemýšlej co z čeho vyplývá. Zapřemýšlej, jestli náhodou ono "výsadní postavení" nevyplývá právě z toho, že je dodavatel na trhu sám.

Tak samo auto je čtyřkolové vozidlo ale ne každé čtyřkolové vozidlo je auto, viď ? 

Výsadní postavení neznamená postavení, kdy není nikdo jiný. Výsadní = má nějaké výsady - tj. v tomto případe může diktovat nějaké podmínky (viz. omezování prodejců počítačů).

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

No dyk jo ale výsadní postavení neznamená monopol. Naopak monopol znamená výsadní postavení. Přemýšlej, Luke  

To co jsi napsal je pravda (u tebe docela překvapivé), ale je pravdivé, že MS má monopol - protože má výsadní postavení. Astore, zkus zapojit mozek, ano?

Výsadní postavení můžou mít třebas i dva dodavatelé. Pokud jsou na trhu jen oni dva - tak by pak měli podle tebe defacto oba monopol - tedy něco jako "společný monopol". Což je stejná blbost jako například výraz "osamělí jezdci". Dyk i to slovo vzniklo spojením slov jeden-prodejce a proto označuje jednu společnost která právě proto že je jedna má ono výsadní postavení.

Tak už přestaň dělat vola

Ach jo. Nejdřív zkus trochu studovat ekonomii a potom se můžeš opírat o pojmy, kterým budeš rozumět.

Více dominatních dodavatelů tvoří oligopol - což je jen mírnější forma monopolu.

Doporučuju přestat kecat do věcí, o kterých nic nevíš, ale to děláš pravidelně, co?

Fajn a jeden, opakuju JEDEN (a tudíž dominantní) dodavatel tvoří co ?  

Jeden dodavatel nemusí tvořit vůbec nic. Pokud ze svého postavení nezískává žádné nepřiměřené výhody, potom se jeden dodavatel nemůže srovnávat s monopolem...

LOL  

Uf, ok, možná jsem tě zmýlil... je rozdíl mezi jeden a jediný. Pokud je na trhu jeden jediný dodavatel určitého produktu tak nemá monopol pokud z toho nemá nepřiměřené výhody, tak to myslíš ?

Heuréka! AstorLights projevil existenci mozku!
Ano, tak to myslím. Ale mám dojem, že jsem to už psal, ne???

Takže ty tvrdíš, že oznčení "firma má monopol na výrobu XYZ" je totéž co "Velká firma prodávající XYZ zneužívající svého postavení na trhu", jo ?

Ještě jedna citace z výkladového slovníku:
"monopol - rozhodující postavení subjektu v určité oblasti, zejm. hospodářské" - tj. opět zde není nic o tom, že by neexistovala konkurence, ale že jeden subjekt má rozhodující vliv a "může si dělat co chce".
Zkus se sebe nedělat šaška (je to těžký, co?)...

A opět je to to samé - monopol zajišťuje rozhodující postavení subjektu, ale to že má subjekt rozhodující (dominantní) postavení ještě neznamená že má monopol. Přemýšlej Luke

MS má dominantní postavení na trhu ale nemá monopol. Monopol je terminus technikus

MS má výsadní postavení na trhu a má monopol - protože z něj těží nepřiměřené osobní výhody...

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Má výsadní postavení, těží z něj výhody pro něj jistě přiměřené ale monopol nemá ikdyby ses potento. Najdi mi důkaz že výsadní postavení je ekvivalentem slova "monopol". Výsada je ekvivalentem slova privilegium. A jen blbec, Luke, tohle ignoruje

Luku, už se s Astorem nehádej. Zřejmě není schopen pochopit, že tu nejde o slovíčkaření - co přesně je a není monopol, ale o důsledky, které plynou z mimořádně silného postavení určité firmy (nebudu-li chtít toto postavení nazvat monopolním - dobře, ať je po jeho) na celkový trh a jeho deformaci způsobenou tímto postavením.

Dalibore v tomto threadu jde čistě a jen o to jestli má MS monopol nebo ne. Jde o použití špatného pojmu a pokud Luke není blb tak ten výraz přestane v souvislosti s MS používat.

Námět k zamyšlení na téma monopol
http://www.blisty.cz/art/27923.html

Bože ty čteš tyhle bláboly no to se nedivím... není za tím ten maňas Čulík ... ?

Ale Astore, já netvrdím, že je to zrovna výplod geniality. V něčem s autorem nesouhlasím. Ale je to názor části uživatelů. A je to k diskutovanému tématu.

Z tohoto zdroje bych citoval jedno v souvislosti s Linuxem:
Malí a střední podnikatelé, kteří nemají čas studovat podrobnosti manuálů, tím dají občasnou práci nadšeným studentům technických oborů. Desetitisíce, které ušetří za licence Microsoftu, věnují lidem, kteří "to" umí také. Vychovají si je. Uživí je. Dají jim start-upovou příležitost. Dají jim jistotu profesního začátku. Podporovat českou inteligenci odmítnutím amerických licencí není jen romanitcky vlastenecké, ale i racionální.
Tak tohle je názor, který má docela hlavu a patu.

Připomínám že téma je dělání si srandy z Lukeho že neví co je to Monopol...

Astorku, ztrapňuješ se tu zatím jenom ty. Kdo trochu ví, co je monopol, ví že plácáš blbosti...

Opravdu, například ty víš co je to monopol opravdu jen trochu

Slovník spisovné češtoiny pro školu a veřejnost, Akademie věd české republiky, Praha 2005:
monopol 1. výsadní ekon. postavení, zvl. výhradní právo na suroviny, výrobu n. prodej něčeho: (státní) tabákový m.; mít m. na něco 2. organizace, sdružení podniků ovládající výrobu n. odbyt urč. odvětví: průmyslový m.

Budete mít ještě nějaké další naivní poznámky, Astore?

Díky. Teď ještě aby Luke pochopil že Microsoft nemá výhradní právo na výrobu a prodej OS a z toho titulu nesplňuje podmínku pro označení že má monopol na výrobu OS.

Astorku, opět máš jen blbý kecy...
S veškerou úctou ke slovníku spisovné češtiny si myslím, že ekonomický slovník bude mít lepší definice ekonomických termínů. To, jak je chápán monopol ekonomy je uvedeno mnou výše a nebudu to už opakovat.
Ještě jednou ale zopakuji závěr: MS má monopolní postavení - mimo jiné k tomu dospěla i EU, což je ale asi taky jen banda neznalých tupců.

Takže podle tvé "fuzzy" logiky když lze mít monopolní postavení a přitom nemít monopol na něco, se mohou vlastně i dva lidi cítit osaměle.  A popravdě, co si myslíš, mohou nebo nemohou ?!

Astore, ty se budeš cítit osaměle i v davu milionu lidí - protože asociálové a hlupáci se tak cítí neustále, víš?

Fakt jo ?  To jsem nevěděl...

Dobrá, tak je to oligopol. spokojený?

"kdy konečně pochopíte, že microsoft je KOMERČNÍ společnost, která dělá vše aby naplnila své poslání, to poslání je zisk a spokojenost držitelů akcií."

A to je právě rozdíl oproti třeba Firefoxu, kdy jeho výrobce nedělá kompromisy proti uživatelům (např. v užiavteslkém rozhraní), protože nepotřebuje uspokojovat žádné akcie.

Proto taky ten shit nemá na záložkách tlačítko x na zavření

A proto je nejlepší opera, tam si můžeš sám nastavit jestli tlačítka x na záložkách chceš a nebo ne

Firefox až do verzí 1.5.x umožňuje zavírat panely klávesovou zkratkou, prostředním tlačítkem myši, kontexovou nabídkou i talčítkem, které sice není na záložce, ale v pravém rohu lišty
Vývojové verze Firefoxu 2 již obsahují zavírací křížky přímo na panelech.
Proč se tedy hloupě ztrapňujete, když ten oficiálně dostupný Internet Explorer 6 ty zavírací tlačítka také neobsahuje, resp. neobsahuje prohlížení v panelech, kdežto jiné prohlížeče to poskytují již řadu let? Podle vaší logiky to musí být větší "shit" než Firefox.

Vývojové verze Firefoxu 2 již obsahují zavírací křížky přímo na panelech.
Vida, tak přecejen ti bastliči občas dostanou rozum.

"... Proč se tedy hloupě ztrapňujete, když ten oficiálně dostupný Internet Explorer 6 ty zavírací tlačítka také neobsahuje, resp. neobsahuje prohlížení v panelech, kdežto jiné prohlížeče to poskytují již řadu let? Podle vaší logiky to musí být větší "shit" než Firefox."

Astorku, ty zase nečteš, co Ti kdo píše? Kritizuješ nedostatek firefoxu - a současný MS IE má ten samý nedostatek. Dokonce jich má víc!
Hmmm.

Současný IE je starej proč se ztrapňuješ vyvozováním závěrů ze srovnávání x let starého prohlížeče s něčím co je fungl nové ?

Ten prohlížeč je X let starý? Proč? Já myslel, že špičkoví odborníci z Microsoftu pracují rychle a efektivně...? To nechávají své klienty tak dlouho čekat na nějakou novinku (neřku-li opravu???
A jaký je v tom pak vlastně rozdíl, když OBA prohlížeče čekají na "inovaci" - a oba ji teprve budou mít?
Proč zase ten blbý příspěvek od tebe?

Samozřejmě - narozdíl od OSS bastličů umí špičkoví odborníci zplodit věc která je používána tak dlouho tolika lidmi. O tom  by se těm uhrovatým "programátorům" mohlo jen zdát. A tak si raději zanadávají, viď ?

Ó nikoliv, mistře. Je všeobecně známo (a píše se o tom), že špičkoví odborníci plodí i opravy na známé bezpečnostní chyby dloooouhé měsíce - a ponechávají své klienty neochráněné před možným nebezpečím.
Dále je všeobecně známo (a píše se o tom), že uhrovití bastliči reagují na své slabiny záplatami v řádu hodin, nanejvýše dní a to tak, že často ještě dříve, než se slabina zveřejní. Proto výsledky porovnání bezpečnosti na serveru secunia ve prospěch bastličů před špičkovými odborníky.
Mimochodem: "...narozdíl od OSS bastličů umí špičkoví odborníci zplodit věc která je používána tak dlouho tolika lidmi..."
Co těm nešťastným klientům zbývá, než používat zastaralý a nezabezpečený prohlížeč, když jim špičkoví odborníci tak dlouho nevymysleli novější a bezpečnější?

Protože výrobce IE 6 dosud uživatelům žádnou novější stabilní verzi nenabídl. Už tomu bude téměř 5 let. Že to je ostuda?

Je. Ale nevadilo by mi to. Ať si každý používá, co chce. Je to každého volba a nikoho proto neodsuzuji, nanejvýš doporučím podle svého vědomí něco lepšího. Já jen chtěl vidět nějakou (bezpochyby jako vždy blbou) reakci našeho milého Astorka - ten pořád nazývá OSS bastlem a jeho vývojáře bastličema.
Škoda, že nám zrovna TOHLE nějak po svém nevysvětlí...?

Protože MS nikomu narozdíl od OSS bastličů nic necpe. Nenadává jim do idiotů a dementů že neumí kliknout na to či ono. A kupodivu stejně maj ty lidi produkty MS raději, a proto MS přichází s novým prohlížečem právě tak akorát včas. Narozdíl od OSS maňásků kteří žijou v uzavřeném světě iluzí co všechno bfu musí dělat a co nesmí dělat MS ví že bfu diktuje co chce dělat a co nechce dělat a za pohodlí rád zaplatí než aby si zadarmo stáhnul šitůvku Firefňox který žere paměť a procesorový čas jako kráva a pak s tím měl zadarmo kupu problémů.

Kupu problémů s Firefoxem?
Ale jdi, ty drndo malá..
A kromě toho - rád tu operuješ (zcela zcestně), že BFU nemusí vědět nic, chce jen klikat.
Odpovím stejně: zajímá tedy BFU paměť a procesorový čas??? (co to, prosím vás, je?)

---

A pokud zajímá: kolikpak procesorového času zabere večné scanování disku proti virům? A kolik stahování nových verzí antiviráků a nových databází (updaty jsou už skoro denně...)

Aha, tak zavírací křížky na panelech je alfou omegou celé práce v oblasti IT

Umíš si představit že pro bfu ano ?

No asi něco na tom bude. Jeden můj spolužák ze (střední) školy si neporadil s pořízením obrázku jpg z filmu ve formátu DivX ...

Teď mi nějak uniklo jak to souvisí se zavíracími křížky na záložkách...

No tak, že zdánlivě jednoduché úkony (pro někoho) mohou působit potíže pro jiného. Stejně jako s těmi křížky
(bez nich musím např. dát pravé tlačítko myši, vybrat volbu "zavřít panel" a potvrdit. Je pravda, že OS pro BFU musí pamatovat i na maličkosti ...

vole, to, co říkáš, je naprosto jasný a zbytečný Pubertální spíš byla nečí reakce na můj příspěvek.....jak sem to asi myslel? Že relevantní surfaři IE zatratí ještě více...

Totez plati i pro FF, proto se tolik rozsiruje, 99% uzivatelu proste staci jeho zakladni funkce a jakekoli dalsi je spis odradi(pripad Opery). Jenze u nej si narozdil od IE to 1% MUZE upravit temer cokoli.

Instalovat hocico co chce restartovat PC je podozrive, hlavne od MS. Vidiet, ze je to sucast OS, dobry browser sa musi nainstalovat bez restartu.

Nojo, restarty. Já jsem člověk zhýčkaný Linuxem a tak restart provádím 2x ročně při aktualizaci jádra ...U instalace browseru restart? To je snad vtip

No bóže, než se vymočím tak je zrestartováno. To je teda fakt "důvod".

Nez se vymocim tak se nestihnou ani zinicializovat disky

Ano, já taky močím velice krátce

Ja sice mocim kratce, ale taky tam mam 6x SCSI v raid 5 a radici to nejakou minutku, dve, tri trva .

Nainstaloval jsem si druhou betu s predpokladem, ze se mi odstrani neprijemna vec, kterou mi delala i prvni beta. Pri zavreni okna Exploreru (Tento pocitac) se mi automaticky spusti IE 7.0. Takze kdyz mam pustene treba tri Explorery, ktere pozaviram, naskacou mi na obrazovku dalsi tri nova okna IE 7.0. Nevite nekdo co s tim? Diky.

oznámit na ietellmicrosoft.com

Mas asi nejaku haved... prehladaj diskusiu forum.zive.cz a dozvies sa viac (tam to bolo s obyc. ie6)

Jestli Microsoft nespraví paměťovou náročnost IE7, tak to bude o ničem a moc konkurenceschopný nebude. Řekl bych že u Firefoxe je to jediná nevýhoda.

Dovolil bych si s timto prispevkem nesouhlasit. Nevim tedy jak vy, ale prohlizec nebo jine programy si nevyribam podle toho, kolik pameti spolknou. Dokud vsechno bezi tak nejak slusne rychle, tak je mi to uprimne putna.

Zaroven bych si dovolil nesouhlasit s tim, ze IE7 nebude schopny konkurence. Jestli neco umi Microsoft velmi dobre, tak je to nalezite verejnosti "prodat" sve aplikace. PR clanky, marketing...

Uprimne pouzivam firefox a nejsem si moc jisty co navic mi muze IE7 nabidnout.

Kdo z lidi co pouzivaji Windows si jeste nezvykl na nekonecne restarty? Tohle ma linux opravdu mnohem lepe vymeslene; take jsem pri nastavovani a dohravani ruznych aplikaci do ubuntu mnohokrat nerestartoval.

PS: zkousel tu nekdo rozbehnout IE na linuxu treba pres Wine? :D

Funguje, dokonca viacere verzie naraz. Staci pouzit winetools.

Paměťová náročnost je pro mě to nejdůležitější. Proto jsem taky přešel z Firefoxu, který mi vyhovoval víc, na Operu. Proč? Protože když se můj notebook zatíží, spustí se větrák. Ten zvuk upřímně nesnáším.

Vas notebook zapina vetrak podle obsazeni pameti?

"Zaroven bych si dovolil nesouhlasit s tim, ze IE7 nebude schopny konkurence. Jestli neco umi Microsoft velmi dobre, tak je to nalezite verejnosti "prodat" sve aplikace. PR clanky, marketing...

Uprimne pouzivam firefox a nejsem si moc jisty co navic mi muze IE7 nabidnout. "

Musíte si uvědomit, že zatím porovnáváte IE7 s Firefoxem 1.5 a to je jistě vyrovanější souboj než mezi zastaralým a zaostalým IE 6 a Firefoxem 1.5. Férové srovnání by ale bylo s aktuální vývojovou verzí Firefoxu 2, resp. srovnávat konečné verze IE 7 a Firefoxu 2. A Firefox 2 toho oproti IE 7 dokáže nabídnout mnoho podstatného:
http://wiki.mozilla.org/Firefox2

Obavam se, ze srovnavat muzete maximalne vzhled, co se funkcnosti tyce, css, xml, svg, math, ... ??? Nic z toho IE neumi ani umet nebude na alespon trochu pouzitelny urovni. Kazdy solidni prohlizec tohle dneska zvladne(netvrdim ze na 100%).

Takze IE7 se muze jit zahrabat i proti FF v1.x.

Srovnávat se dají např. i funkce a možnosti. Podívejte se např. na ty diametrální rozdíly v počtu doplňků a jednoduchost, resp. těžkopádnost jejich vývoje:
http://www.glazman.org/weblog/dotclear/index.php?2006/04/26/1735-extensible

Firefox ti nemůže například nabídnout možnost instalace Google Toolbar 4 beta. První Toolbar, který mi naprosto vyhovuje a díky kterému hojně využívám různých služeb od Google.  Je to první toolbar co znám, který si můžete nastavit přesně jak chcete. Můžete ho nechat vyhledávat na jakékoliv stránce na internetu (která obsahuje políčko pro hledání).  Díky tomu jsem začal koketovat s IE 7. Až se v IE budou zobrazovat všechny stránky jak mají a bude možné otevřít odkaz v novém Tabu a nejenom v novém okně, budu přemýšlet nad tím, co mi Firefox nabídne navíc, co IE 7 neumí a co při svojí práci vyžiju. S Operou nesrovnávám, protože s Operou se srovnává velmi těžko. Ovšem to ale není prohlížeč pro běžného uživatele. Kdyby existoval Google Toolbar pro Operu, neměl by IE 7 absolutně šanci.

Myslis restartem zapnuti pocitace rano a vypnuti vecer? U linuxu se to nedela? Respektive kdyz budu pouzivat linux, tak muzu vypnout v pocitaci vsechny vetraky aby me to v noci nerusilo? Za nekolik let jsem snad nezazil jiny restart windows a pokud ano, tak si na nej uz nepamatuji... i kdyz vlastne ano, kdyz jsem instaloval SoftICE z DriverStudia... ale tam bych si tipnul, ze by bylo nutne restartovat i linux... pokud by neco takoveho pro linux existovalo...

Tak to jste ještě nikdy neinstaloval žádnou opravu od MS. Servery díky nim musím restartovat relativně často. U Linuxového serveru není problém dostat se na několik měsíců uptime - u Windows serveru mám průměr 1 měsíc...

Jediny pripad, kdy je v linuxu nutne restartovat je pri potrebe nahrat do pameti nove jadro. Vsechno ostatni se resi bez restartu, vcetne driveru.

neschopný konkurence? no, podle mě se jednoho dne asi 300.000.000 lidí ráno probudí a díky automatické aktualizaci zapnuté na svém PC... "Jé, hele, máme nový prohlížeč!"

Ta spekulace má jeden nedostatek. Stamiliony lidí, kteří používají Firefox nebo Operu, zjistí, že mají nový IE 7, když ho prakticky nezapínají. A i kdyby, IE7 stále nebude schoipen nabídnout to, co Firefox 1.5 a Opera 8.5, resp. jejich nástupnické verze.

jako napr. css1, css2, xhtml atp.
uz se jim podarila nativni implementace aplha transparence (bez nejakyho ActiveX shitu), tedy technologie, kterou ma vetsina browseru uz tak asi 8 let :)

tak tak... xhtml IE nikdy neumnel poradne...

Jestli je to míněno jako dotaz, tak ano, IE7 už konečně zvládá alpha transparenci.

mně by zajímala podpora min-width, max-width. To mi přijde hodně důležité a první Beta to neuměla.

tato podpora byla vývojáři slíbena, tak uvidíme

"jako napr. css1, css2, xhtml atp."

I přes některá zlepšení bohužel zůstává IE 7 v tomto ohledu výrazně nejzaostalejší:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_layout_engines#Standard_support

Nevím, jestli Microsoft a Bill používají internet, ale chovají se jako socialistické vlády. ONI vědí lépe, jak má vypadat uživatelské prostředí, ONI vědí lépe než my, jestli používáme více adresní řádek nebo záložky, ONI jsou přece "lídři" trhu....Není to pravda, už dávno ne. Možná, že v základní instalaci Firefox nemá Showcase, možná, že Firefox může být ve Windows méně stabilní a méně provázaný se systémem, ale aspoň mám svobodu si ho přizpůsobit tak, aby obsahoval MNOU nainstalované rozšíření, aby zobrazoval panely jak JÁ chci. Můžu mít záložky na panelu, který používáme deset let. Můžu mít All-In-Side Bar. Foxy Tunes, já nevím. Explorer asi spoléhá na lidi, co si neumí vybrat (prostě neumí, nemyslím to zle) mezi více prohlížeči, zase půjdou k IE, který je integrovanou součástí Windows narozdíl od jiných browserů, budou pracovat s tím, co jim Microsoft naservíruje a my za čas budeme nadávat, protože se budeme muset přizpůsobovat NĚKÝM stanoveným podmínkám, ne uživateli.

A kupodivu to pravda je  MS nějakým způsobem vychytil to že lidi si nechtějí přizpůsobovat prohlížeč, že si nechtějí instalovat tuny pluginů a serepetiček že si nechtějí upravovat ksicht podle potřeby že prostě chtějí sednout a surfovat a večer ten bazmek vypnout a jít na pivo místo toho aby jánevím tuningovali záložky a mouse gestures. Oni u MS skutečně nejlíp vědí co průměrný bfu potřebuje a přesně to mu naservírujou a přesně na tomhle vydělávají.

No, kdyby to vedeli, tak to rozhrani nemeni v nove verzi, ale uz davno to idealni rozhrani pouzivaji. Spis stale to idealni hledaji a zkousi co jeste uzivatele zkousnou a akceptuji a kde budou brblat.

Pravda je ze momentalne se jim to rozhrani i docela povedlo vychytat. Aspon dle meho nazoru.

To prizpusobeni prohlizece je docela dvojsecna zbran. Rozhodne by melo byt menitelny. At to klidne schovaji, aby se BFU k tomu nedoklikalo, ale at si to "profik" muze nastavit tak jak chce.

Oni maji stovky designeru a architektu, kteri to rozhrani tvori na zaklade poznatku od lidi. Kdyby udelali neco uplne jineho, tak to nikdo nebude kupovat a zkrachuji.... Oni to maji velmi dobre spocitane...

Ano, mají stovky designerů a architektů. A na co, když stamiliony lidí stále musí používat žalostně zastaralý a zaostalý IE 6 z přelomu tisíciletí, protože o jiných prohlížečích nevědí. :(

panove, mohl by nekdo poradit, treba jen naznakem, jak presvedcit overovani pravosti , ze prave ma kopie xp je "ta prava" ? (nejenom v tomto pripade, ale obecne)
slysel jsem ze je potreba neco udelat s nejakou knihovnou , ktera se nekde prepise nebo tak nejak.
ma prosba tedy miri ke jmenu te knohovny, pripadne naznak kde ji sehnat ( nemam bohuzel pristup na dc++,...)
je to osemetne tema, privitam i jen naznak jak to udelat. dekuji mnohokrate.

Ten krek je vždy k danému buildu IE7. Takže nestahuj IE na stránkách MS ale na warezu a máš to komplet

no , popravde asi bych tu pravost potreboval spis ke SharedComputerToolkitCSY.msi
ale ok, diky za radu, pokusim se to nekde najit.

Jedná se o knihovnu Legitcheck.dll ve Windows\ system32, ale její změna Ti nepomůže. Nové programy jako IE7, WinDefender a pod. již totiž nejdou instalovat bez připojení k netu. Výmena knihovny pomůže jen v přístupu na WinUpdate, ale ne při instalaci - tam se program sám při instalai připojuje na servery MS a ověřuje Product Key (a kdo ví co kompletně). Product Key totiž již nelze jen tak jednoduše změnit za nějaký Volume License Key - nyní se ověřuje přímo v databázi MS, zda byl tento klíč skutečně vydán a na kolika počítačích je použit.

http://fedora.redhat.com/
http://www.gentoo.org/

http://fedora.redhat.com/
http://www.gentoo.org/
no, to asi nebude ono...co bych potreboval...nejaky jiny napad...

ja si myslim ze je to presne to co byste potreboval...

Nevim jestli ti to pomuze zrovna pri instalovani novyho IE, ale na WinUpdate me pomahalo toto http://www.boingboing.net/2005/07/28/microsoft_genuine_ad.html. Je to sice uz starsi zalezitost, ale myslim ze to furt funguje.

Pokud si koupíš legální XP nebudeš mít tento problém.  Myslím, že dnešní cena OEM licence není nijak závratně vysoká. Jinak můžeš samozřejmně šáhnout k Linuxu. Zarytý linuxář ti vyjmenuje alespoň deset Linuxových prohlížečů, které jsou (podle něj) 10x lepší než je IE. Třeba FF. Fakt se mi líbí jak všichni na Microsoft nadávají, ale vesele jeho produkty používají. Někdy mi připadá, že do diskusí píší jen ti, co používají Operu nebo Firefox.  

Koupil jsem si legalni XPH a mam podobne problemy, protoze na internet lezu jen pres linux.

To ze MS omezuje kvuli svemu problemu uzivatele svych produktu je asi jasne a to i tech legalnich. Mohu se zeptat proc tomu pleskate? Jste tak jednoduchy ze to nevidite, nebo mate problem s tim, ze nekdo ma zadarmo neco, co jste si musel zaplatit. Popripade si myslite, ze vam MS v pripade vetsiho poctu prodanych licenci windows zlevni?

Mozna neni spravne veci kract, ale mam dojem, ze po dosu (ktery jsem si pred 10 lety koupil taky legalne) bych mel vsechny dalsi systemy od MS dostat zdarma jako opravu. Coz je jeden z duvodu, proc bych jeji chovani prirovnal k chovani tech co software kradou. A to ze jim to nekdo oplati neni muj problem.

znáte někdo plugin do FF který dělá tohle ?

... možnost rychlého náhledu na všechny otevřené panely

Pokud možno mi napište link.

Díky

Showcase

Reveal is an extension for Firefox 1.5 or newer. Reveal allows you to see thumbnails of pages in your session history and quickly find the page you want.

http://aluminum.sourmilk.net/reveal/

díky, Reveal se mi líbí víc než Showcase. Navíc jsem si nainstaloval addon TAB MIX PLUS kde je věc, o které jsem už dlouho toužil a totiž to, že když člověk zavře FF a pak ho znova otevře, je možné aby obnovit poslední session, tj. jak byly taby otevřené.

Sám jsem lokalizoval, sám spokojeně používám, sám mohu doporučit:
http://www.czilla.cz/doplnky/rozsireni/tab-preview/

Tlačítko "Replace with FireFox"

 "hahahaha", doufam ze staci k uklidneni az do pristiho clanku o IE a priste zkuste radsi drzet h...

Svázání IE se systémem je svinstvo, k tomu nikdy nemělo dojít.

:D haha :D

Mám sice oficialní Win, ale štve mne to taky. Nemělo by to být součástí syst.

A proč ne? Proč si tvůrci FF nebo Opery nevyrobí vlastní OS?

Proč? Protože je to veliké bezpečnostní riziko. Je problém obrovský mít program s přístupem na Internet a přitom zabudovaný do jádra systému - potom je (relativně) jednoduché kompromitovat systém, ne jen jednoho uživatele...

MS je privátní firma, která si vyrábí co chce..... Já si taky na auto kupuju elektrony podle svého gusta, ale auto bez kol nepožaduju....

Ach jo. Jeden o voze a druhý o koze...
Já nepíšu, že by se IE neměl s Windows dodávat (to je věc marketingu a příp. práva), ale že by neměl být integrován hluboko do systému (což je záležitost bezpečnosti). Zkuste prosím trochu přemýšlet...

No tak.
IE neni soucasti zadneho jadra. Pouze se pouziva k zobrazovani nekterych panelu a helpu. K jadru nema ani privilegovany pristup. Tato koncepce byla soucasti mody (i to se u SW uplatnuje) a vyuzilo ji ve sve dobe vice OS. Prosadil se ale jen MS.
Vista je kompletne novy system a IE je jiz pouze jednou z komponent.

To, že je IE nedílnou, neodstranitelnou a nutnou součástí systému tvrdí (tvrdil) sám MS, když se začalo jednat o odstranění IE z důvodů omezování konkurence. Tak nevím, buď MS lže (není součástí jádra systému) nebo MS lže (je součástí jádra systému).
Co si mám vybrat???

Je to zabudovane v systemu, ale zdaleka ne v jadre! Do jadra systemu se nikdy nemuzete dostat z jednoducheho duvodu, ze je v pameti. Nejdriv musite obejit security v IE, potom nejakym scriptem spustenym z lokalu zkusit obejit spravu pameti (coz neni vubec lehky) a odstavit spojeni pamet - disk (resp. odstranit flag u zaznamu na disku). Potom nejakym scriptem s admin. pravama prepsat jadro a pak donutit comp k restartu... Jestli se tohle nekomu povede, tak klobouk dolu. Jeste to nikdo nedokazal.

Jenze je tu ten probelm, ze explorer se pouziva i na veci, na ktery by se proste prohlizec pouzivat nemel. A protoze ho M$ pouziva, tak mu na to taky musi dat prava => IE ma prisstup i k vecem, na ktery jiny prohlizece ani nesahnout => pruser. Uz to tady i bylo, tusim kdyz slo pomoci IE spustit libovolnou aplikaci asociovanou s priponou a diky zpusobu spousteni mohlo v tom souboru gif/jpg/... byt klido exe.

Nepovidej? Ktere prohlizece neumeji spustit exe soubor z internetu?

Samy přímo bez odsouhlasení uživatelem? Mimo IE žádný...

??? To jako vážně??? (Mně to přijde, jako "Proč si výrobci jiného tvaru volantu k němu nevyrobí jiné auto...?")
Nic ve zlém, jen mě to trochu překvapilo...

Grafické rozhraní (vlastní grafické prostředí windows) a internetový prohlížeč by skutečně neměly být součástí jádra. Není to dobře.
Grafika je totiž dost komplikovaná a náročná záležitost a jakákoliv chybička v jejím SW (a všichni lidi jsou chybující, takže i softwaráři od Microsoftu) může díky provázaností s jádrem způsobit pád celého systému.
Pokud by GUI byl samostatný program, nemusel by mít na běh vlastního systému takový fatální vliv.
A co se týče MSIE - tady platí zcela totéž. Navíc s větším rizikem ohrožení bezpečnosti systému zvenčí.

Praveze IE7 uz neni zviazany s OS preto je pomalsi

... Importovat či exportovat však lze i Oblíbené položky, celkem netradičně však také Cookies.  ...
Proč netradičně? Zkoušel se autor vůbec podívat, jak vypadá import a export v IE? Cookies tam samozřejmě jsou

.. v IE6, samozřejmě.

Stara verze IE je prave v podpore html+css hodne slaba, a u prvni bety se situace vlastne jeste ZHORSILA, mozna by stalo za to zminit tohle aspon jednou vetou. Doufam, ze podil na trhu pro IE bude i dale klesat.

To je sice pravda, ale v betě 2 je již dost zásadních chyb s vykreslováním napravena. Rozhodně si dovolím říct, že stránky se budou vyvíjet daleko lépe pro IE7 + FF + O než pro IE6 + FF + O.
I ve FireFoxu jsem narazil na chybu v zobrazování, když např. v odstazování UL + LI. V IE6 a O to bylo v pořádku.
http://jednorozec.cz

> že stránky se budou vyvíjet daleko lépe pro IE7 + FF + O než pro IE6 + FF + O...

co je tohle za utopii, naopak pomerne dost dlouhou dobu bude nutne vyvijet stranky pro
IE7 + IE6 + FF + O a tim padem to bude jeste o kousicek vetsi opruz nez predtim

Pořád lepší než když se ladilo pro IE 5, IE 5.5 a NN 4.x

Jo, je rozhodně dobré, že s tím IE Microsoft dělá alespoň něco. Na druhou staranu jsem od oprav vykreslovacích chyb očekával mnohem více.

Dizajn OK, ergonomia na hov..., pri QT by mal lepsie vyuzit volny priestor (to + by som zmenil na -, teda ak autor nie je slepy), skratene horor.

Hlavne ze Windowsakum vadi, ze aplikace v Linuxu nemaji jednotny vzhled... Ale to, ze sam Microsoft zase vymysli nejaky vlastni widgety a obrazky, to je OK...

Vzhlad je podobny Viste. Cize jednotny vzhlad zachovavaju.

Potiz bude v tom, ze Vista je skinovatelna (to jsou i Windows XP), tim padem, az si nastavite jiny skin, bude vam to MSIE mrvit.

Potíž to není, protože lidí, kteří si skinují vzhled je ještě míň než uživatelů Linuxu, takže přibližně nula nula nic. A ve firmách se nic neskinuje a především firmy jsou zdrojem příjmů pro Microsoft, ne lidi doma.

I na XPckach s minimalni moznosti skinovani potkavam skoro stejnomerne rozlozeny normalni skin XPcek, stribrny skin XPcek a klasicky skin ze starych windowsu? Ktery je podle vas nejvice rozsireny? Nemam pocit, ze by nektery prevazoval, ve firmach bych dokonce tipl, ze ten klasicky/stary bude jeste castejsi.

Půjde v IE7 už konečně zvětšovat písmo při prohlížení internetových str. alespoň tak jak je tomu u Mozilly. U současné verze IE6 to u velkého množství int. str. nefunguje a při vyšším rozlišení monitoru jsou písmenka malinká a bolí z toho oči.

v IE7 už je to jinak, když držíš CTRL a scrolluješ (jako bys ted zvětšoval písmo) tak se ti zoomuje celá stránka prostě komplet všechno i obrázky a všechno, nezáleží ted už na tom jak je stránka napsaná, dycky se ti zvětší ;)

Tady jsou na vine spis webdesigneri, kteri na strankach pouzili jednotku px (nebo jinou, ktera nezavisi na nastaveni velikosti pisma - napriklad cm). Jednotka px je sice relativni, ale vzhledem k necemu jinemu, nez si vetsina CSS sprtu mysli, takze je v zasade spravne, ze ji MSIE 6 nezvetsuje. Dokonce i kdyz nekdo zamerne pouziva px, mel by pouzivat spis pt, pak problem s vysokym rozlisenim odpada (nicmene stale uzivatel nema moznost zvetsovat pismo).

Na druhou stranu je stejne tak pochopitelne, ze ji Mozilla zvetsuje. Nejlepsi je pristup Opery/MSIE 7, kteri maji zoom (samozrejme zoom ma i Firefox s jednou z nekolika extensions, ale to ponechme stranou). Paradoxne musim rict, ze mi pristup Mozilly vyhovuje nejvic, i kdyz je asi nejmene korektni.

Použít pt je opravdu geniální nápad... což takhle raději klíčová slova jako small apod? nebo procenta? není to lepší?

Vy asi nevite, k cemu je pt... podivejte se do specifikace a jak to chapou ruzne prohlizece (ne Mozilla).

Vsak mozilla px jednotku taky nezvetsuje, s vyjimkou pisma, coz je ku prospechu veci.
Pouzivat pt je kokotina, to je absolutni jednotka urcena pro tiskovy vystup.
Pristup Opery neni nejlepsi, protoze nezvetsuje jen pismo, ale vsechno, diky cemuz se napriklad uz stranka nevejde na sirku obrazovky, takze je vlastne jedno, jestli je stranka necitelna z duvodu maleho pisma, nebo proto, ze radek je sirsi nez obrazovka a neda se cist. Mozilla oproti tomu zvetsuje podle potreby pismo s tim, ze zachovava format stranky, to je idealni reseni a prave a predevsim proto pouzivam firefox pres jeho chyby.

Vsak ja rikam to same. To jen vy jste z nejakeho duvodu dospel k nazoru, ze to je v rozporu s tim, co si myslite (nebo jste si chtel jen tak neco napsat?)

:: "Vsak mozilla px jednotku taky nezvetsuje, s vyjimkou pisma, coz je ku prospechu veci."

Jste to ale blesk. V tomto vlakne se bavime o tom, jak v prohlizeci funguje zvetsovani velikosti pisma. Pismo jsou takove ty znaky, co vidite na obrazovce.

Ne, vy pisete, ze zvetsovat jednotku px je nekorektni, coz je blbost, na to prijdete hned po te, az se podivate jak je tato jednotka v CSS definovana. Takze se distancuji od toho, ze piseme to same. Jen jste klasicky nepochopil, co jsem napsal, uznavam, ze to je vyssi divci. To asi nebude nic pro vas, kdyz mate potrebu se chlubit tim, ze vite co znamena pismo .

Mám pocit, že to Microsofti vzali za špatný konec. Místo, aby zapracovali na zlepšení jádra a funkčnosti vůbec, tak hlavní, co udělali, že změnili uživatelské rozhraní, na které jsou lidé po léta z různých aplikací dokonce na různých OS zvyklí.
Takže špatenka pro webdesignery i pro uživatele...

Lamy podekujte Microsoftu (vy ostatni ho proklinate tak, jako ja) protoze kvuli MS budou za chvili sedet u PC snad i opice, cikani, nebo nase babicky a dedove.

Microsoft dela vse cim dal vic primitivni a prodava vam doslova svet iluzi. Ve skutecnosti nic neni tak jednoduche jako vam Microsoft serviruje, uz jen malokdo ma poneti, co vlastne dela ten na pohled jednoduchy software ve skutecnosti.

No a nejvic mi vadi, ze Microsoft doslova sikanuje vsechny ty experty tim, ze jim zcela odepre moznost podrobne konfigurace cehokoli. Nikde ve windows neexistuje neco typu checkboxu, kterym bych si zaskrtl "Nejsem lama" a on by mi pak Windows dal moznost vse nastavit tak detailne jako jinde v poradnem OS nebo jinem skutecne kvalitnim softwaru v Linuxech.

Ale nechci rozpoutavat flame war, v zajmu objektivity proto dodavam, ze v Linuxu zase zchazi checkbox "Jsem lama" ktery skryje veskere moznosti detailni konfigurace a tim neumozni zacatecnikovy pokazit uplne vsechno.

Ale: Lepsi je nabidnout furu moznosti, konfiguracnich formularu, atd. Nez ukazat jen prazdnou obrazovku s jednim menu a nekolika malo ikonama, kde navic vsechny delaji priblizne to same. (napr. OK vs. Pouzit) no a to nejhorsi co muze byt jsou stupidni a nevypnutelne dotazy typu "Opravdu chcete...?", "Are you sure you want to ...?"

Takze kdo pujde s MS bude mit svoji praci jeste jednodussi, prijde vsak uplne o veskere znalosti jak to chodi pod kapotou no a v Linuxu si muzete vybrat alespon distribuci, bud Suse nebo Mandrake (maximalne zjednodusena) vs. Gentoo a Debian (plne profesionalni a maximalne konfigurovatelna)

Ale: No flame ! Jen bych rad vedel jestli mate radsi pohodli za cenu, ze nic nelze prenastavit a doladit, nebo nepohodli s tim, ze nastavit lze vsechno a dokud to neudelate, nemuzete zacit pracovat. (Nastaveni neni jednorazove, s kazdym programem se z pravidla musi nastavovat neco vic, nez program samotny)

Tak pod to bych se podepsal...

Behold, --==[FReeZ]==-- had spoken ! Bravo !

Ty dobre mluvit bila tvare...