Souhlasím samozřejmě s tím, že např. upoutávky na film jsou vhodným polem nasazení pro Flash - zde se ona "multimediálnost" patřičně využije a řekl bych, že vcelku ku prospěchu. Samozřejmě se předpokládá, že základní informace dostanu i bez Flashe. Nejsmutnějším případem je splash page s často samoúčelným Flashovým intrem, které se NEDÁ přeskočit - na hlavní stránku se tedy bez Flashe vůbec nedostanu.
On formát HTML v libovolné verzi má jednu obrovskou výhodu: pokud je korektně napsaný, zobrazí se v obstarožních (Netscape 4.x nebo jednodušších prohlížečích (lynx sice s nesprávným formátováním, nicméně obsah bude z větší části čitelný. Což se samozřejmě o Flashi říct nedá, navíc verze 4 pluginu nezobrazí swf vytvořený ve Flash 5. Hlavní problém bych viděl v tom, že se mnozí lidé domnívají, že Flashem můžou HTML nahradit. To je dle mého názoru špatný pohled na věc - Flash by měl HTML rozšířit, nikoliv nahradit. Pak je všechno OK - ti, co mají rádi různé "opičárny" si Flash plugin nainstalují a budou je mít, ti ostatní dostanou svoji informaci a budou také spokojeni.
Co se týče polovzdělanců, je samozřejmé, že jsou všude, nejen mezi webmastery, ale i mezi programátory. Zajímavé je, že oni programátorští polovzdělanci spíše tíhnou k "vizuálním" nástrojům typu PowerBuilder a podobným obludám, přičemž ti znalejší takovým lepičskými nástroji opovrhují - zde bych viděl paralelu s Flashem a DHTML. Profesionálně a účelné provedený Flash JE velmi pěkná věc, bohužel, v této kombinaci je jich pomálu.
Neupírám tedy Flashi nárok na život, jen volám po jeho účelnějším využití. Bohužel tomu tak není, a tak ho ignoruji. Stejná situace je samozřejmě i s Java applety, aby si někdo nemyslel, že jsem vysazený výhradně na Flash. Víc mě štve princip použití, než technologie samotná.
Ještě poznámka na závěr - internetové prohledávače si obsahu flashových pluginů nevšímají, takže pokud má někdo kompletní prezentaci ve Flashi, asi ho pomocí nich nikdo nenajde...