Intel vyrobil SRAM čip pomocí 90nm technologie

Diskuze čtenářů k článku

DRTICZ  |  15. 03. 2002 13:35  | 

111111111111111111111111111111...............

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eddie  |  15. 03. 2002 13:44  | 

Srovnávate nesrovnatelné! Struktura SDRAM je oproti CPU je jednoduchá a simetrická(proto taky ten technologický vzorek je RAMka a ne něco jiného) a tak srovnavat stupeň integrace tak rozdílných obvodů jako je SDRAM a CPU je zavádějící.Taky jsem zvědavej jaký nejmenší tranzistor se podaří z křemíku vyrobit. Jinak to je to zajimavý članek abych furt nerejpal. )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cubas  |  15. 03. 2002 14:10  | 

nerejpej a radeji napis, jakou ze ma ten chip kapacitu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  15. 03. 2002 15:17  | 

...Velikost tohoto 52Mbit čipu je pouhých 10,1 x 10,8mm...

...To jako že ten paměťový čip ma kapacitu 52Mbit? (nebo co to znamená)
Jinak gratuluju Intelu, je to zkrátka wow.


PS: EAGLE, měl bych tip na další recenzi. Co takhle provést test RAID řadičů? Plánuju nějaký koupit, ale nevím jaký

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 15:35  | 

Jeho kapacita je 52 MegaBitů (6,5MegaByte) a fyzická velikost 109 milimetrů čtverečních.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarvile  |  15. 03. 2002 15:50  | 

Takze ty 256MBitove cipy velikosti ani ne 1,5 cm ctverecni co mam na sve DDR nejsou nic teda. Hmmmm a jinak vse v poradku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 15:59  | 

Obávám se, že vaše čipy nejsou konstruovány pro frekvence kolem 4GHz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  15. 03. 2002 16:52  | 

A jak to vidíte s tou recenzí (testem) RAID řadičů?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  15. 03. 2002 16:59  | 

Dost bledě. Ono to totiž hodně záleží na tom, zda nám někdo zapůjčí přílušné řadiče, ale také rychlé pevné disky.... a to není zas tak jednoduché.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  15. 03. 2002 21:26  | 

skoda, sam jsem kupoval levny PCI radic (ne raid) a bylo si i z ceho vybirat...clovek bez zkusenosti je pak docela zmaten, protoze nejake testy sice byly udelany snad v PCMaazinu (nejsem si jist), ale to cislo jsem nikde nesehnal (mysleno v mem okoli)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tomas szepe  |  18. 03. 2002 14:15  | 

Porozhlednete se na tomshardware.com a anandtech.com.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  16. 03. 2002 11:12  | 

nejak nemuzu ten udaj o frekvenci v clanku najit (a silne o nem pochybuju) ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 03. 2002 11:24  | 

Toto je technologie, která bude použita u procesoru Prescott, který nahradí současný Northwood a jeho frekvence bude začínat na minimálně 3GHz a dosáhne nejvyšší frekvence patrně kolem 5GHz.

A krom toho - na pamětech jsou DRAM čipy, zatímco toto jsou SRAM (cache), které mají mnohem nižší latence. Např. L1 SRAM Pentia 4 má latenci 2T, což při frekvenci 2,2GHz dává 9*e-10s, zatímco špičkový (DDR) SDRAM modul má latenci 6T při frekvenci 166MHz, což dává 3,6*e-8s. Trochu rozdíl, nemyslíte?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  16. 03. 2002 12:10  | 

hm, to sorry, nak mi uteklo ze jde o statickou pamet, a na tu je to docela rachot.
btw,  jak je to s tou latenci, mam pocit, ze by ty hodnoty mely byt polovicni, napr. nastaveni latence v BIOSu byva standardne u  DDR 2-3T, fcache = (podle me) fclockCPU=latence1T(perioda)  .
 
St.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Eagle  |  16. 03. 2002 12:26  | 

Latence SDRAM pamětí záleží na tom, co vše je potřeba provést. Nejnižší je mezi burst přenosy, kdy je pouze 1T (proto je tak výhodné používat prefetch). Ovšem na vyvolání burst přenosu je potřebné vyvolat tyto úkony: Row Precharge, RAS to CAS Delay a CAS Latency. V ideálním případě to trvá 6T. V BIOSu se obvykle dá nastavit pouze CAS Latency a ta je buďto 2T nebo 3T, u DDR je ještě volba 2,5T. Pokud je ale ještě nutné zavřít bank, bude to trvat výrazně déle, klidně až 10T. Tyto problémy se samozřejmě SRAMů netýkají.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan milan  |  17. 03. 2002 00:08  | 

Rad bych vedel, kam az se da dojit zmensovanim tranzistoru, vzdyt velikost molekuly je radove 50 (asi kecam, ale tak nejak)nm, co prijde potom?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
yepun  |  17. 03. 2002 12:01  | 

Jojo, uz na skole se dětičky ucej, ze rozměr atomu je v řádu 10 exp -10 m (jádro -15), coz je kolem 0,1 nm...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan milan  |  17. 03. 2002 12:09  | 

mohu jen namitnout, ze molekula je trosku neco jineho nez atom (to se uci ty deticky jeste pred tim, nez si reknou, jak jsou velke)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olaf  |  18. 03. 2002 13:51  | 

Taky by me zajimala jedna vec. Jeste pred vyrobenim prvnich procesoru presahujicich 1GHz se spekulovalo o tom, ze tato frekvence je hranici, a to z fyzikalnich duvodu ... (neco ve smyslu blizici se rychlosti svetla jednoho taktu)

Nevite o tom nekdo neco, nebo nemate nekdo nejakej chytrej odkaz, jak byl tento problem vyresen

dik

Olaf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sir.lothar  |  18. 03. 2002 16:49  | 

Mno, O tomto problému nám přednášel profesor na výšce. Bral to sice jenom okrajově, ale pochopil jsem z toho následující:

Mezi dvěma takty u procesoru (při frekvenci 1Gh) je časový interval 1nS. Za tuto dobu je světlo schopné urazit vzdálenost pouhých 30cm (u dvo Gh 15cm, atd...). To není moc, že?  Když si představíš složitou strukturu procesoru, a fakt, že elektrony musí projít během tohoto cyklu i  několika tisíci či deseti tranzistorů a nevím ani  kolika pasivních součástek (přičemž v každém tranzistoru nastává  jisté zpoždění při otvírání či zavírání).

Dalším problémem byl (je) teplo vyzařované aktivnímy prvky. Čim vyšší takt, tím je samozřejmně vyšší je teplota. To se kompenzuje snižováním napětí, ale polovoďičový přechod je schopen z fyzikální podstaty pracovat jen na 0,5V a výš. (čili tu máme druhé omezení). Damozřejmě při snižování velikosti tranz. přechodu se snižuje i vyzařované teplo a proto je možné frekvence dále zvyšovat.

Takhle nám to říkal profák, takže pokud jsou tam nějaké kraviny, tak se omlouvám...

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alexandr Malusek  |  15. 03. 2002 23:30  | 

Co takhle provést test RAID řadičů? Plánuju nějaký koupit, ale nevím jaký

Viz http://www4.tomshardware.com/storage/01q4/011023/index.html.
My se chystame od Promise koupit UltraTrak100 TX8 (8 x 120 GB).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piskot  |  20. 03. 2002 20:54  | 

No ten test raid radicu by se sikl, jelikoz jsem si koupil desku ECS k7VT3

A tam ten radic stoji tak trochu dots za .... p... ehm dmaske prirozeni, takze chci koupit nejakej radic, ale do haje jakej???? - jojo rady typu teakkram a SCSI si nechte, pac mam doma 120GB IBM a 120GB WD s 8MB cache....

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky